Hace ya algún tiempo escrbi el siguiente mensaje, Si reemplazan el Potomac por el Rihn , el Sena, el Thames o el Manzanares_a Bush por Blair o Zapatero y los EEUU (imperialismo yanki) por la UE y lo aplicamos a lo que ocurre hoy en Canarias, todo queda como anillo al dedo. Omar ________-- Se ores imperialistas del Potomac, Al contrario de vosotros, no soy de los que se detienen mucho a contemplar lo que otros hacen. Creo más bien en la necesidad de crear una sociedad mejor, aunque por ahora tenga que ser al margen de la actual, e intentar olvidar a quién pretende hacer lo contrario; convenciendo, intentando cambiar el mundo sin tomar el poder, claro, siempre y cuando, elementos reaccionarios como vosotros nos respeten y no intervengan. No creemos en masacrar a un pueblo lanzando cruzadas innecesarias en nombre y con intención de imponerles ideología alguna, especialmente una en la cual solo creemos en ella cuando nos conviene, tal como el gobierno norteamericano hace con la cacareada "democracia representativa". La cochina intervención del "casi legal" gobierno de George Bush en Irak es algo que merece especial atención, pero como no es el motivo de estas notas, lo dejaremos para otra ocasión. Primero que nada, os negamos el derecho a delinear fronteras o a dictaminar quién debe vivir dónde o cómo, especialmente cuando esas divisiones se transforman en límite entre los que tienen mucho y los que no tienen nada, porque la propiedad es robo; y porque los que basándose en el concepto de propiedad privada niegan a otros su derecho al sustento, no son más que unos vulgares ladrones (aparte de hijos de puta redomados) y éstos son los delincuentes, no los que se desplazan de un lado a otro porque tienen hambre. Los que cruzan esa frontera son gente humilde, trabajadora, motivados sólo por el hambre y la necesidad, buscando sólo lo que no pueden conseguir donde viven, emigran siguiendo un instinto humano de naturaleza animal; si los pastos de este lado están secos, hay que buscar los verdes, al otro lado del río, ¿quién dio el derecho a alguien a llamarlos "ilegales", a levantarles muros para mantenerlos fuera, o a intentar introducir leyes para convertirlos en delincuentes?. Delincuente, se debe llamar al que aspira cocaína en la "casa blanca" aunque papi sea el presidente. Pero dejando a un lado conceptos que vosotros como buenos imperialistas o lacayos de, no querrán entender jamás, pasemos a revisar vuestro ignominioso -digo así por la pena de muerte y la discriminación que permite- sistema judicial. En primer lugar, aclaro que no soy abogado, ni estoy versado en leyes, soy un obrero de la construcción. Pero todos sabemos que el sistema judicial de los EE.UU. se basa en el precedente, o sea, siempre se busca similitudes en casos previos que fueron decididos por otros jueces, según tengo entendido esto se hace para evitar que cada juez interprete la ley a su conveniencia en determinadas ocasiones. Ahora bien, basado en el derecho establecido por los mismos EE.UU. ¿qué precedente legal hay para que alguien deba pedir permiso para trasladarse de un lugar a otro del planeta? ¿Ponce de León pidió permiso a alguien, cuando buscaba la fuente de la juventud en la Florida? ¿O el asturiano Pedro Menéndez de Avilés, cuando fundó la ciudad más antigua de los EEUU.? ¿Y los peregrinos? ¿Quién les dio visa a los peregrinos para establecerse en Plymouth? ¿ O a los pioneros a colonizar las tierras utilizadas por los nativos para ganarse el sustento, a quienes primero masacraron y luego enviaron a reservaciones? ¿De qué ilegales hablan? ¿De aquéllos o de éstos? ¿O es que los EE.UU. consideran ilegales a esa gente, a quienes los ciudadanos de vuestro país contratan pagándoles sueldos míseros para hacer los trabajos que ningún gringo quiere hacer? Pero hay algo que ofende aún más. Es el carácter racista de todo este debate, los que cruzan la frontera sur son en su mayoría cholos, indígenas, mulatos y negros (people of color), con apellidos como Gómez, Rivero o Rodríguez; los que cruzan por Canadá se parecen más a los WASP, ojos azules o verdes de apellido Smith o Blair. Por la frontera sur no se ha detectado terrorista alguno, (uno de vuestros argumentos para ocultar los motivos verdaderos) . Sin embargo intentando cruzar por Canadá sí se han detectado varios, y pese a ser una frontera cien veces más porosa que la mexicana, nadie habla de crear una muralla para mantenerlos fuera. Al menos sean sinceros, la cantidad de hispanos sigue creciendo y corren el peligro de verse un día como minoría, ahí está la cosa, ahora sí sabemos porqué la mierda llega al río. Tómenlo como os dé la gana, esto no es una amenaza. Pero, si algo nos enseña la historia, es que a todo imperio le llega su fin. Puede que yo no lo vea en lo que me quede de vida, pero viviré convencido que vuestra caída, será la má |