|
General: Che el poeta eres tú (I)
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: jususverbo7 (Mensaje original) |
Enviado: 06/09/2006 07:16 |
Che el poeta eres tú (I) Evocación de su presencia en la cultura PEDRO DE LA HOZ JORGE LUIS GONZALEZ Escribió versos que no creyó importantes, aunque algunas estrofas fueran verdaderamente conmovedoras; dejó testimonios de sus lecturas de Neruda y León Felipe; y solía llevar diarios de campaña, donde los análisis tácticos y estratégicos comparten líneas con magníficas descripciones y perfiles humanos. Pero nunca, tal era su modestia, se consideró escritor, ni aún después de publicar en forma de libro sus Pasajes de la guerra revolucionaria o haber contribuido a la ensayística con su memorable texto El socialismo y el hombre en Cuba. Sin embargo, nadie pone en duda su extraordinaria trayectoria intelectual y su enorme dimensión poética. Un joven escritor, estremecido por la noticia de su muerte, dijo una gran verdad en versos sencillos: No es que quiera darte pluma por pistola / pero el poeta eres tú. El Che pensó al hombre nuevo y fue un hombre nuevo en sí mismo. Un sincero y sencillo homenaje al héroe tuvo lugar ayer en la Tribuna Abierta de la Revolución en Mesa Redonda, efectuada en los estudios de la Televisión Cubana. Allí un grupo de intelectuales, en una conversación conducida por el moderador Randy Alonso, evocaron no solamente el impacto del Che en la creación artística y literaria, sino el significado de su integralidad revolucionaria, ética, humana, legado esencial para la batalla de ideas que libra nuestro pueblo en la hora actual. En correspondencia con los empeños por formar ciudadanos cultos en la más honda y abarcadora acepción de la palabra, la investigadora María del Carmen Ariet, coordinadora científica del Archivo Personal del Che, trazó una cronología del crecimiento intelectual de Ernesto Guevara, desde los días de su adolescencia, cuando ya era considerado el joven más preparado de su aula, hasta los últimos momentos de su vida en tierra boliviana. Aportó detalles reveladores de esa inquietud: la temprana proyección de un diccionario de figuras y términos de la Filosofía, su encuentro con las ideas marxistas, su aprendizaje de francés, el amplísimo repertorio de sus lecturas. Sorprende y estimula la capacidad y la tenacidad de un hombre que en los días difíciles que transcurren entre el fin de la guerrilla congolesa y la preparación en Cuba para partir hacia Bolivia, con estancias en Tanzania y Praga, el Che devore las páginas del Retrato de un artista adolescente, del irlandés James Joyce, y revisite los Cuadernos filosóficos, de Lenin, se sumerja en el mundo poético de Paradiso, de José Lezama Lima, y confronte su pensamiento con el filósofo neomarxista Louis Althusser. Y que aún en Bolivia, acosado por fuerzas contrainsurgentes armadas y pagadas por el imperialismo norteamericano, halle tiempo para repasar al filósofo alemán Nietzsche, última lectura que consta. La doctora Ariet valoró El socialismo y el hombre en Cuba como un texto paradigmático en tanto resume la idea del Che sobre la construcción de una nueva sociedad a partir de la articulación de una toma de conciencia real, una profunda y auténtica transformación del hombre y los valores de una ética revolucionaria, para lo cual es tan importante la formación por vías institucionales y sociales como la autoeducación permanente. UNA IMAGEN RECORRE EL MUNDO A la profesora y crítica Yolanda Wood correspondió ilustrar cómo el Che ha inspirado la obra de numerosos creadores cubanos en el campo de las artes visuales. Primero, cuando el Che estaba entre nosotros, fue la fotografía, donde hay instantáneas antológicas de Osvaldo Salas y Raúl Corrales. Después la pintura —las magníficas realizaciones pop de Raúl Martínez, cuyo cuadro El fénix (1967) es emblemático y abrió el camino a expresiones que se han prolongado hasta hoy: Mendive, Adigio, Yanes, Ever, Fabelo, Belkis Ayón—, la gráfica —los afiches de Ñico, Frémez, Rostgaard y las motivaciones de los más jóvenes—, la instalación, la escultura. El 5 de marzo de 1960, mientras Fidel despedía el duelo de las víctimas del sabotaje al barco La Coubre, el Che, enfundado en una cazadora de campaña y tocado por la boina inseparable, ocupó momentáneamente la parte delantera de la tribuna. Un fotorreportero del periódico Revolución, siempre con el obturador de su cámara listo para disparar, atrapó la imagen del Comandante. De regreso a la redacción otras fotos fueron seleccionadas para su publicación. Aquella quedó archivada hasta que un tiempo después, cuando el Che había partido hacia otras tierras del mundo, la mostró al editor italiano Giangiacomo Feltrinelli. Apenas este supo que el guerrillero había sido asesinado en Bolivia, reprodujo cientos de miles de copias de la foto tomada el día que se lanzó por primera vez la consigna de Patria o Muerte. A partir de entonces, esa imagen recorrió el mundo, se estampó en los más disímiles soportes y se convirtió en símbolo. El autor de la instantánea es Alberto Korda, reconocido mundialmente como uno de los artistas fotográficos que ha hecho historia. En 1999, una publicación británica incluyó una doble página publicitaria para promover el consumo de la marca de vodka Smirnoff. A Korda le irritó en grado sumo que la publicidad utilizara la foto del Che sin su autorización y entabló pleito contra los responsables del hecho, las empresas inglesas Lowe Lintas y Rex Features. Hace apenas unos días, una corte londinense reconoció el derecho de Korda sobre la foto y logró un acuerdo legal mediante el cual ambas compañías debían reparar los daños por la utilización espuria de la imagen. El monto de la indemnización, ascendente a 50 000 dólares, será donada por el artista al Ministerio de Salud Pública para la adquisición de medicamentos para los niños cubanos. "Si el Che viviera, hubiera hecho lo mismo", declaró Korda, "yo nunca he cobrado un centavo cuando reproducen esa foto en pancartas y pulóveres que promueven la solidaridad y la simpatía con las ideas del Che, pero no podía permitir la perversión de la imagen con fines comerciales inadmisibles". |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/09/2006 07:11 |
Gavetas hay en todas las historias y algunas cuando se abren huelen muy mal. |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 07/09/2006 09:35 |
Sobre todo las que no se lavan y huelen a merluza. ;-) |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/09/2006 11:59 |
Lo dice por experiencia propia?? ( nota de color! la "psíquica" está perdiendo el control) |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 07/09/2006 14:23 |
Yo me refería a las gavetas... Alguien por estos lares entendió otra cosa?
Dicen que no hay palabra mal dicha sino mal interpretada. Parece que es verdad. :-) |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/09/2006 16:47 |
No,yo interpreté correctamente,es que honestamente no la creo capaz de hacer autocrítica. matilda |
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 07/09/2006 19:11 |
Maribea, , mi neurona , la pobrecica, cree que aquí eres un poquitico incongruente,k contradictoria, inchorente, en fin , la pobre, ¡fíjate tú!, cree que esto : el odio intransigente al enemigo...lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar" hasta proveniente de la gusanería, perdón, del anticastrismo soicaldemocrata es absurdo, ya que el odio es una categoría humana ( negativa, pero categoría) que le da "humanidad" al hecho de matar al odiado. Pero en cambio, ve "frío" etc.etc. incluso inhumano el matar sin odio. |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 07/09/2006 21:35 |
¿Oigan, ustedes han tomado o fumado algo en una fiesta en conjunto que les tupe las entendederas?
Lo del odio... etc., lo saco a colación a cada rato porque precisamente es la doctrina guevarista que siguen y persiguen los voceros castrofascistas...! Para que vean lo hipocritona de sus posturas "de hermanitas de la caridad"
Alabao!© :-) |
|
|
|
De: Lealtad_siempre |
Enviado: 07/09/2006 21:35 |
No me sigas dando ideas, que se me està ocurriendo sacar en cada panel que escribas tus "verdades", ya que las mismas muestran tus doctrinas de vida y tu forma "coherente" de actuar, que ademàs y casualmente es la forma de actuar de los mafiosos calle8. Lealtad |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 08/09/2006 03:25 |
¿Oigan, ustedes han tomado o fumado algo en una fiesta en conjunto que les tupe las entendederas? Odio por Guevara yo? No!!... . ASESINO!!! SOCIOPATA!!! ORATE!!! le reconozco valor personal a Ernesto Guevara. ERNESTO GUEVARA, UN ASESINO! Ya me perdí .confieso que mi neurona se niega a entender tanta incongruencia....un explicación plis!! |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 08/09/2006 06:51 |
Eso pasa porque la neurona es precisamente monoúnicopensamientounidireccional.
Cuando intentamos tener la mente abierta, ver al ser humano y sus circunstancias, analizar lo máximo posible de sus características, sus deficiencias, sus virtudes o desvirtudes, sus defectos grandes, sus errores grandes o pequeños, o sus logros, enfocados o intentando ser enfocados desde la visión particular del personaje en cuestión, estamos siendo más objetivos que si sólo vemos en contrastes.
Lo que les pasa a ustedes, es que sólo han aprendido a pensar de los demás en síes y noes, en conmigo o sin mí, en enemigos a muerte si no compartimos opiniones. No existe para ustedes el ser humano como tal, sino que nos ven desde una óptica muy miope, como si los seres humanos restantes fuésemos objetos de su propiedad y esquemas prefijados a voluntariedad de los deseos de ustedes.
Por eso viven tan encerradas y equivocadas.
Por ejemplo, Castro es un tipo, que por mucho que lo odie, y lo odio profundamente porque es el tirano y asesino mayor de mi pueblo, no dejo de entender que es un triunfador. Se propuso llegar al poder en Cuba. Lo intentó vendiéndose a todos los postores de la época (si el tipo hubiera nacido mujer, con lo corrompida que dicen las monoyasabenqué que era Cuba antes, hubiera sido prostituta sin dudarlo), porque pasó por cuanta ganga y partido, y grupos con los que contubernios hizo, hasta que se inventó su show particular y así lo logró. Quiso tener una finca más grande que la del padre (con quien estaba perennemente en conflicto) y lo logró, convirtió a Cuba en su gran finca particular. Quiso ser una figura reconocida internacionalmente y lo logró, con sus loqueras y sus idealismos baratones. Para ello necesitaba inventarse un gran enemigo, porque Alejandro Magno no era nadie sin sus guerras, y se encaramó en su caja de bacalao de por vida, a nivel de guapetón de barrio... consiguiendo así inventarse una batalla eterna contra los elefantes (por lo de Alejandro Magno en la India, vamos!). Mis rencores particulares hacia él no me impiden que reconozca que es un tipo inteligentísimo, con un "charming" especial de gran manipulador y arrastramasas, aunque todo ello lo haya puesto al servicio del mal, de su ego y sus particulares y nada loables intereses.
Ernesto Guevara fue un gran frustrado en muchas de las cosas que emprendió. Pero por otro lado creía profundamente en su visión de las guerrillas y además tenía valor personal y arrojo y la determinación suficiente como para irse él mismo a morir por lo que creía. El que además haya sido un ser INhumano, grosero, prepotente, no elimina lo mencionado primero.
Bueno, para aquellos que no son obtusos, el asunto debe quedar claro. Los que no lo entienden, es porque no pueden, así de sencillo. |
|
|
|
De: Lealtad_siempre |
Enviado: 08/09/2006 10:17 |
Toda esa practica que dice: Cuando intentamos tener la mente abierta, ver al ser humano y sus circunstancias, analizar lo máximo posible de sus características, sus deficiencias, sus virtudes o desvirtudes, sus defectos grandes, sus errores grandes o pequeños, o sus logros, enfocados o intentando ser enfocados desde la visión particular del personaje en cuestión, estamos siendo más objetivos que si sólo vemos en contrastes.
es muy linda y comprensible para ser leìda, sin embargo, cuanto de eso aplican en la realidad concreta y en la visiòn particular de cada personaje, no crteo parecer absolutisma, pero creo que nananina. Usted està muy lejos de saber como pensamos, quizàs tenemos mayor capacidad de disernir sin esquemas, por eso siempre ademàs hemos tenido la capacidad de decir es verdad tal cosa, pero ocurre como efecto de tal otra cosa, por eso de causa-efecto, sin embargo, jamàs ustedes han aplicado tal mètodo. En lo personal siempre hablo de la relatividad, pienso que nada es perfecto, porque es obra de seres humanos y en escencia los humanos somos imperfectos, sin embargo, en la balanza sin lugar a dudas gana para mi, el sistema social que defiendo, porque son muchos màs sus atributos que su errores. Ahì tambièn pesa la capacidad que ha tenido la revoluciòn y mi querido Fidel para reconocer los errores y eso no porque viene de Fidel, sino que venga de donde venga es muestra de valentìa, coraje y honestidad profunda. Nada mà falso que hablar de las posiciones radicales atribuidas por usted para nosotros, cuando no somos nosotros y disculpe que nuevamente vuelva a lo tan cacareado por mi, los que decimos o amenazamos con hacer file, no somos nosotros los que llegamos a lo màs bajo de nuestras pasiones y/o frustraciones humanas para hasta poner en duda nuestra opciòn sexual, toda vez que ella no tiene nada que ver con nuestra posiciòn ideologica. Nosotros somos capaz de extender la mano, tras lo cual lo que en general hemos recibido ha sido un desgarro de brazo. Si no respetaramos las opiniones adversas o contrarias, hace rato que no estarìa usted y los otros por acà, aùn màs cuando siempre han llegado a los argumentos màs bajos y lo hemos hecho por el alto concepto que tenemos de los seres humanos y reconociendo que los mismos tenemos limitaciones, complejos, taras y hasta obseciones. Quizàs quienès han pecado de creerse dueños de la verdad absoluta, de la fielmente "documentada", de la "irrevatible", han sido ustedes, han pensado que el capitalismo es nuestro dueño y que por tanto, a èl nos debemos. Tenemos la certeza que no son nuestra propiedad, porque condenamos la sumisiòn de la voluntad al capital, de ahì precisamente nuestra posiciòn de vida. Y obviamente que rompemos los esquemas y por consiguiente criticamos abiertamente los que si lo siguen, porque jamàs señora ha sido capaz de romper uno solo de los esquemas que son de uso y manejo pùblico de nuestros contrarios, ni una vez y eso ha quedado demostrado, en cambio nos ha llenado de todo el kit que manejan. Cada uno de nosotros ha hecho una libre opciòn de vida, la misma que refleja la lectura que tenemos y nuestros sueños y anhelos, en ese marco no hay encierro, porque hay cosas que no se compran, ni vende, y una de ellas es el derecho a soñar que un Mundo mejor es posible, soñar no cuesta nada y sin embargo, hacer realidad ese sueño si lleva mucho de desprendimiento. Hay una premisa màxima y es que la Historia de la Humanidad, serà la que darà la razòn a unos u a otros, yo confiò en eso y por eso mi andar es seguro y a plenitud, porque no he tenido que venderme, acomodarme, ni nada para sentirme libre, no he tenido que hipotecar mi futuro para ser feliz en el presente, porque no he tenido que crear ataduras que controlen mi vuelo, porque soy lo que quiero ser porque quiero ser asì y le aseguro que soy profundamente feliz y orgullosa de que la vida no paso por mi, sino que estoy pasando por la vida. Y vea algo que siempre he dicho y que lo reitero en este momento en que ustedes sienten que han ganado o que ganaràn (cosa que dudo), pero supongamos que estèn en lo cierto, sì ustedes ingresaran en Cuba y no anotò ninguna otra consideraciòn para que vea que no existe preconceptos, y con ello, pensaràn que nuestra posiciòn cambiarìa, en mi caso le digo que asì fuera la UNICA en toda la humanidad, seguirìa creyendo en mis sueños, seguirìa creyendo en lo mismo, seguirìa creyendo y luchando por UN MUNDO MEJOR, asì y reitero, fuera la ùnica en el mundo enfrascada en tal tarea, porque lo mìo es simple comparaciòn entre una u otra dorma de vida, es convencimiento e identificaciòn con los pobres de la tierra como dijera Martì. Vivo convencida que para que exitan ricos deben existir pobres, teorìa simple y lògica, que la liberalizaciòn de los mercados no atenùa la diferencia entre ricos y pobres y que màs bien las acentùa, que las democracias a la occidental no garantizar el ejercio de las libertades individuales y màs bien te privan de ellas de manera explicita, que si todos los seres humanos aprendieramos a respetar a nuestros semejantes abriamos avanzado años luz en nuestra escencia, que el ejèricto de pobres es cada vez mayor y que eso està generando el caldo de cultivo adecuado, para que los pobres se rebelen exigiendo sus derechos y los ricos que son cada vez menos, pero que son dueños de los medios, de las armas, de los recursos, para evitar compartir sus riquezas realicen matanzas, veo como la ùnica forma de prevenir la barbarie y quizàs hasta el fin de nuestro planeta que cada vez guerrea en aras de interes econòmico que favorece a la cada vez menor cantidad de seres humanos, que la distribuciòn de la riquezas de este planeta sean distribuidas de manera màs equitativa, màs en funciòn colectiva que en funciòn individual, creo que en ese marco, solo los solidarios venceràn, creo que los imperios caen y que su caìda es inevitable y contundente, creo que los pueblos ya han dado muestras de su fuerza y que cada vez su fuerza serà mayor, creo señora que el mundo dejarà de ser mercantilista, para ser màs humano, porque sino pereceremos, asì de simple. Y creame que no es ser obtusa, es ser simplemente realista, por eso creo firmemente que hay que perseguir la felicidad en los pocos espacios que no tienen costo, en los breves momentos que les robamos a la cotidianidad, en los breves momentos que simplemente somos seres humanos, hombres o mujeres, creo que la vida no se puede malgastar odiando, rectifico, no se debe malgastar, se debe dedicar a construir, si algo no nos gusta, construyamos con amor, eso no falla, con el odio jamàs se construye y peor que eso, el odio nos destruye como personas, el odio sea selectivo o no, es arma de doble filo, porque muestra lo màs bajo de nuestras pasiones. Y lo dejo aqui, porque los angelitos anochè me hicieron mucho bien y fueron mis compañeros de meditaciòn, ya que ellos no tienen bando, y si mucha ternura y amor para la Humanidad, solo es una pena que no puedan actuar sobre la realidad socio-polìtica, pues con seguridad lo harìan muy bien. Lealtad. |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 08/09/2006 13:42 |
Siii el poeeeta ereeees túuuuuu como dijoooo el poeeeetaaaaaaa.
El odio como...
ERNESTO GUEVARA DE LA SERNA firmó muchos cientos de fusilamientos que fueron ejecutados en La Cabaña, durante su mandato, la mayoría de ellos sin juicios y otros con mascaradas de juicios. La historia tiene por alguna gaveta, estoy segura, las evidencias de estos desmanes y asesinatos "de Estado". Algún día tendrá este ser su objetivo y justo puesto, fuera de toda la aureola de "poeta" "pensador" y etc. |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 08/09/2006 17:08 |
Maribeaaa: Me pregunto: ?Que moral tiene usted para hablar del Odio? Sí ustedes mismos los exiliados usan el odio como identidad política, sí ustedes mismo hace fiestas cuando Fidel se enferma, ustedes mismo usan un lenguaje enfermizo lleno de odio cuando defiende su “ideología” capitalista. ¿Y ahora donde está la moral de ustedes? |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 08/09/2006 20:34 |
Correctísimo Miranrami, el problema de la entidad,de la credibilidad y de la autoridad para sostener algo,es lo que está en juego en éste foro,no cualquiera se puede pasear desparramando impunemente resentimientos por aqui y por allá,para hacer afirmaciones hay que tener la honestidad moral para sostenerlas...y acá vemos muchos hombros endebles. Me preguntaba sino resulta acomodaticio y contradictorio aún a la luz de un cerebro raquítico .....la contradicción que implica decir que UN ASESINO ES VALIENTE. ¿¿¿¿¿¿¿¿?????????Folosofía por favor!! matilda |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 08/09/2006 20:34 |
| ¿Qué diferencia hay entre defenderse, defender, y ser el agresor? “Maribellas desorientada; el odio como usted dice es un sentimiento que puede despertar cualquier pasión. El Odio es igual que el Amor, capaz de mover nuestras voluntad. Empero, hay una gran diferencia entre pelear por defender lo justo y otra muy grande por egoísmo. Mire he aquí los muertos de la verdadera maquina fría de Matar, los que matan por egoísmo, (Sus hermanos capitalistas) ¿No fue justo que el Che se levantara contra todo esto? | | | | | |
|
|
Primer
Anterior
6 a 20 de 20
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|