Mati: apreciable amiga mía, no se me enfade. Llegamos a las pequeñas discrepancias de forma que le he dicho. Bueno le agradezco que me haya dicho que “la Mambi” es un señor, porque ya le estaba dando el trato de señorita derechista. Sobre la puya no lo dije por usted Mati, sino por “la Mambi o el Mambo, mejor dicho jejeje

Bueno mira vos Mati hablando en serio: mira, la puya quizás la puse yo cuando he dicho sobre la poca cultura científica existente en América Latina, y me reafirmo, creo que así es y que debemos de cambiar, porque somos muy ingenuos. Por ejemplo Mati en mi País grandes comandantes del FMLN supuestos “grandes” marxistas ¿dónde están? Uno “Don Joaquín Villalobos” es la mascota preferida del capitalismo Ingles, y los otros, hoy convertidos todos en “buenos capitalistas “consejeros” de la derecha y portavoces del capitalismo Europeo versos “Socialdemocracia”. ¿Dónde estaba su cultura objetiva (científica) de su marxismo revolucionario? ¡En ninguna parte, todo fue un espejismo! Mira, Matí, de los 5 comandantes de la comandancia general del FMLN sólo se quedaron dos con sus principios, y, que por cierto después de la muerte de Schafik Handal, que era el único que tenía una visión científica de la problemática salvadoreña,  dicen que el otro compa, se está yendo al ala reformista.

¡En fin vamos a esperar! En lo personal ya estoy cansado de subjetivismo superficial de ver los objetos a medias. 

Y creo Mati; Talita, Papiyo y todos los revolucionarios de este foro que no es malo que vayamos tomando conciencia de tener más cultura científica.

Un revolucionario saludo a todos

ELSANTANECO.

Podemos hojear página por página toda la historia de la Comuna y encontraremos una sola lección: es necesaria la enérgica dirección de un partido. El proletariado francés se ha sacrificado por la Revolución como ningún otro lo ha hecho. Pero también ha sido engañado más que otros. La burguesía lo ha deslumbrado muchas veces con todos los colores del republicanismo, del radicalismo, del socialismo, para cargarlo con las cadenas del capitalismo. Por medio de sus agentes, sus abogados y sus periodistas, la burguesía ha planteado una gran cantidad de fórmulas democráticas, parlamentarias, autonomistas, que no son más que los grilletes con que ata los pies del proletariado e impide su avance. 

El temperamento del proletariado francés es como una lava revolucionaria. Pero por ahora está recubierta con las cenizas del escepticismo, resultado de muchos engaños y desencantos. Por eso, los proletarios revolucionarios de Francia deben ser más severos con su partido y denunciar inexcusablemente toda disconformidad entre las palabras y los hechos. Los obreros franceses necesitan una organización para la acción, fuerte como el acero, con jefes controlados por las masas en cada nueva etapa del movimiento revolucionario. (....)

El partido no crea la revolución a su gusto, no escoge según le convenga el momento para tomar el poder, pero interviene activamente en todas las circunstancias, pulsa en todo momento el estado de ánimo de las masas y evalúa las fuerzas del enemigo, determinando así el momento propicio para la acción definitiva. Esta es la más difícil de sus tareas. El partido no cuenta con una solución que valga para todos los casos. Necesita una teoría justa, un estrecho contacto con las masas, una acertada comprensión de la situación, una visión revolucionaria y una gran decisión. Cuando más profundamente penetra un partido revolucionario en todas las esferas de la lucha revolucionarias y cuanto más cohesionado está en torno a un objetivo y por la disciplina, mejor y más rápidamente puede llevar a cabo su misión. 

La dificultad consiste en ligar estrechamente esta organización de partido centralizado, soldado interiormente por una disciplina de hierro, con el movimiento de las masas, con sus flujos y reflujos. No se puede conquistar el poder sin una poderosa presión revolucionaria de las masas trabajadoras. Pero, en esta acción, el elemento preparatorio es inevitable. Y cuanto mejor comprenda el partido la coyuntura y el momento, mejor preparadas estarán las bases de apoyo, mejor repartidas estarán las fuerzas y sus objetivos, más seguro será el éxito y menos víctimas costará. La correlación entre una acción cuidadosamente preparada y el movimiento de masas es la tarea político-estratégica de la toma del poder.

Ya ves,el capitalismo se reinventa,pero también los críticos que lo analizan.

La reinvensión puede ser un cuento japonés proponiendo el final de la historia,puede ser una receta del "consenso de Washington" otra de Keynes o la era de internet,lo mismo dá,nada puede ocultar la injusticia y es por eso que la lucha es permanente,como debe serlo la revolución.

saluditos

mati

Si Mati: creo que nuestro punto ha desarrollar es sobre el concepto “CULTURA” por lo demás creo que estamos de acuerdo en casi todo.

Sobre Trotsky, quiero decirte que estoy de acuerdo con él, por los menos, sobre lo que he leído de dicho gran pensador.

Sobre que el capitalismo se re-inventa, es una cuestión más prefunda Mati, creo que vos estas en otro contexto diferente al cual yo estoy. Mira te has confundido, según veo por el hecho que le dije al señor Mambo “Mambi” que estaba de acuerdo con él. Lo cual, como es lógico, y vos comprenderás bien, estoy de acuerdo en la forma, pero no en el fondo; dicho de otra forma es un acuerdo “estratégico”, teóricamente hablando.

Ahora te diré porque: Mira, soy Engelsnista y con esto creo que te quedara mas claro el porque soy Engelnista: Mira Engels digo: “El capitalismo pasa aproximadamente una crisis cada 10 años, pero es capas de sobrevivir. Y de esto mientras las bases de la producción burguesa se desarrollen su capacidad de sobrevivir se acrecienta. El proletario pues, debe de estar preparado ante este fenómeno burgués (capitalistas”

Más tarde Engels llega a la conclusión que también dicho desarrollo, necesario dentro del capitalismo, es decir el desarrollo de las fuerzas vivas laborales, iba necesariamente creando las bases dentro del mismo capitalismo para el nacimiento de una nueva sociedad (el socialismo) Y por esto tanto Engels como Marx creyeron que el Socialismo se empezaría a crear en los países capitalistas ricos (desarrollados).

NO obstante, el triunfo de la Revolución Rusa, más la revolución “cultural” en China e Indochina, fortalecieron la teoría de Lenin, sobre la posibilidad de que el Socialismo aunque sea con más costos se comenzara a desarrollar (construir) en los países pobres.

Sin embargo, el regreso del capitalismo a Rusia y a todo el Bloque de la Europa del Este, más las grades dificultades de diferentes tipos que están pasando los países que aun se mantienen con Revoluciones Socialistas, naturalmente incluyendo a CUBA, nos demuestras que las aguas están llegando a sus causes y que las teorías de los clásicos Engels y Marx se han fortalecido. Así pues, la vuelta del Capitalismo a Rusia y a todo la Europa del Este, nos demostró su gran capacidad de sobre vivencia. Sin embargo, nos enseña que jamás los revolucionarios nos podemos confiar con el capitalismo; además nos quedo demostrado como éste es capaz de “re inventarse” hasta desde sus propias cenizas.

¿Qué debemos hacer los Revolucionarios ante todo esto? “Vos ya los has dicho MATILDA, La luchas permanente,  LA REVOLUCIÓN PERMANENTE. Empero, como Engelsnista que soy, personalmente le agrego: AUMENTAR NUESTRA CULTARA CIENTIFICA. Propongo educación política en las bases, y una cultura de lectura e investigación en la cantera. No propongo un partido Elitista, sino un partido con sufriente cultura científica Revolucionaria. Y para todo esto LA EDUCACIÓN Y LA INSTRUCCIÓN son los elementos claves a seguir.

Y por cierto, apreciables compañeros, todo esto lo digo con experiencia, porque ha sido mi praxis personal. No porque haya sido educador, sino todo lo contrario, porque he visto el fracaso de movimientos revolucionarios que han renunciado o descuidado la educación política: ¡cómo han fracasado!

ELSANTAENCO.

Mientras hablaba con Mati escuche una”mosca” que volaba por mis oídos, y me pregunte: ¿Será que no me he bañado y no me acuerdo? Jajajaja

Y bueno creo que me equivoque, puesto que sólo era Luis el “socio”. Jajaja

¿Qué paso Socio? Qué ONDAS HOMBRE.  Le gusta que le den palos las chicas ¿NO? Jajaja

Mira Socio estas fuera de contexto, no sabes lo que dices “carnal”. Mira has leído las veces en las cueles he discrepado con Mati, y con otros compañeros, sobre todo por mi precedencia JUDIA.

Nadie Socio, cree entre nosotros, que debemos de pensar igual. Que todos creemos en un mundo mejor es obvio, pero esto no significa que seamos uniformes.

Mira Socio, ¿qué no entiendes español, carnal, que no vez que precisamente hoy estamos tratando de acercar posturas con MATI? ¿Y como te atreves a decir que somos “exclusivistas”? ¿NO sabes lo que significa la palabra, o estas en las nubes?

Mira Socio estos debates son a alto nivel, creo que vos estas como en el “Kinder “o sea, en la guardería infantil, por lo cuál es mejor que no te metas acá, jajajaj

FELISMENTE COMUNISTA: ELSANTENECO

Gracias Papiyo, creo que ya no tengo nada que agregar.

¿“Socio” te has dado cuenta? O es tanto lo que te pagan por estar en contra del bien de los demás. Mira Luis, ¿qué no te das cuenta que en el capitalismo no se puede elegir? Elegís imagen pero el “Espejo” (modelo) es el mismo. ¿Cuántos gobiernos han pasado por los EE.UU. por El salvador  o Costa Rica y el modelo es el mismo? ¿No es el capitalismo el autentico exclusivista, socio?

“Socio” despertad de tu sueño “carnal” jejeje

FELISMENTE COMUNISTA: ELSANTENECO