DEL santaneco Para MATI:

Mati:

Mira he estado observando que tenemos EN jaque a “nuestros invitados” todos los derechistas gusanillos y compañía. Mira Mati si te has dado cuenta, poco a poco les hemos ido desbaratando sus argumentos, tanto que se han quedo en la pobre y miserable tarea de insultar hasta con animalitos bien bonitos como el gato, y otros modales pésimos que sólo cabe en ellos.

La pobre SAD hoy está haciendo el papel de “detective” versus Omega7 y financiada por la CIA, gracias a los impuestos que pagan los pobres contribuyentes gringos. Pobre pueblo trabajador Norte Americano, que no solo debe de pagar millones en una guerra perdida en Irak, sino a un grupo de parásitos gusanillos residentes en Miami.

Mati te acuerda: LUIS dijo. “El Pez por la boca muere” Y le respondí, esto es en el caso que se este bajo la “sombra” de la mentira, como ellos, sabes. Y Mira el mismo YOELA cayó en su propia red de mentiras: Dijo, te acuerdas MATI: El Salvador lo Único que le da al Mundo es delincuencia y criminalidad. Y A acaso no es lo mismo que quieren para CUBA, El Salvador es un país títere de los “Reyes de la Casa Blanca” somos la democracia modelo para los gringos, somos el único país de la región con soldados en Irak, somos el país modelo para masacrar a dicho pueblo. ¿Que más podemos dar?

Mati ante el testimonio de una masacre en mi país mira YOELA respondió esto:

“De pronto desvias la historia con 4 comemierdas que vienen a perturbar la tranquilidad de la ciudad.”

Y como compraderas Mati en está respuesta ellos tiran todos sus argumentos por la borda. ¿Qué te parece? ¿Te acuerdas de los grandes dramas que contaba antes la SAD que parecía una “Magdalena”? Todo es y era “puras mentiras”, o mentira pura, como se quiera. Están en jaque los pobres jajaj ¿Que te parece?

Te voy a dedicar este testimonio histórico. NO sé si ya lo leíste: No importa, lo que importa que es especial para VOS.

Del santaneco. UN gran saludo.

La toma de Catedral.

En el 1979 las organizaciones sociales no habían logrado, lo que propiamente podríamos llamar unidad organizativa. Era normal no obstante porque la lucha de masas todavía estaba en lo que le podemos llamar âla fase subjetivaâ.

Por su parte los planes gringos para El Salvador eran como en todo el resto de Latino América: Apoyo moral y financiero a las dictaduras militares. Dicho apoyo a las falsas democracias de la región sobre todo en El Salvador estaba dando fuerte señales de crisis: la mascara se le estaba cayendo al imperio.

Los obreros, y los maestros organizados en (Andes 21 de junio) estaban dando su lucha social con fuerte movilizaciones en las ciudades más importantes del país: San Salvador y Santa Ana. Los grupos de “choque” en tomas de catedrales y embajadas.

Recuerdo que a la mitad del 1979 se dio en la ciudad de Santa Ana la última toma. Las tomas era pacificas, y sobre todo en las Catedrales, se daban charlas y se recogía ayuda de la gente.

Para eso entonces no estaba implicado en las luchas de masas ni siquiera en las luchas sociales. MI familia, mi madre y mi padre eran personas acomodadas de la zona: (cafetaleros) Mis estudios los realizaba) en un Liceo o Colegio privado. Aquellas cosas que pensaba no eran para mí.

Mi vecina, una bella chica estudiaba en el INSA, o sea, en el Instituto Nacional de Santa Ana, un Instituto público. Me invito a que fuéramos a presenciar la toma. A mi no me interesaba aquello. No iba ni con mis modales sociales ni con mi educación moral. Pero la chica era más interesante que todo lo que yo pudiese pensar sobre mi “clase social”.

Nos fuimos. Nos pusimos debajo de un gran árbol de Amate que había en al parque central, curiosamente llamado (Parque Libertad) La charla de los que estaban dentro de Catedral se escuchaba por un gran megáfono; pero ellos no se distinguían bien, es decir, no se les veía sus rostros. Yo no entendía muy bien el rollo que se traían. Estando con una chica bien bonita, no había que preocuparse por nada más jajaj

De pronto me dijo, porque ella parecía no hacerme mucho caso a mí. Mira, mira ya viene los de la FEUS y toda la Mara de la UES. LO de FEUS no lo entendí pero la de UES sí Después me di cuenta que FUES era la Federación de Estudiantes Universitario del El Salvador.

Venían marchando en una gran marcha bien organizada y pacifica. De pronto salen camiones FORD vidrios polarizados, y del interior de los mismos hombres fuertemente armados. La guardia Nacional y la Policía Nacional, ambos cuerpos equipados con fusiles pesados G 3, también venían al encuentro de aquella manifestación.

Recuerdo que los Estudiantes solo decían: “evitemos la violencia compañeros, no caigamos en sus provocaciones. Pero de pronto: BAN, BAN, BAN se escurran los primeros balazos. Los estudiantes gritaban, unos quedaron heridos frente al parque. Dos murieron casi frente a nosotros. ¡NO lo pedía creer! Me temblaba todo el cuerpo, me estaba “cagando del miedo” pues solo tenia 15 años. La chica que andaba con migo pareció todo lo contrario: se miraba con un gran valor, algo así como enojada: Y gritaba, perros, perros asesinos, asesinos etc. etc.

El salvadoreño es muy MACHO jajaja por lo cual yo no podía dejar a la chica. Nos metimos en medio de unos miembros del La cruz roja y de la Cruz verde para ver y reconocer los heridos. Eran muchos, pues los cuerpos represivos habían disparado cobardemente a la gran multitud de gente desarmada.

De pronto un grito: AYYY NO DIOS MIO, NOOOO Era el hermano de mi “chica” estaba muerto, con toda la parte del estomago por fuera. Una bala le había entrado por la espalda y le salio por el estomago. LO traspaso. NO sabia que hacer. NO sabia que decir. Aquel joven era como mi hermano, mi “cuñado” nos criamos juntos en el mismo barrio. Hoy estaba muerto. Su hermana se desmayo y la Cruz Roja se la llevo al hospital, que para aquello entonces aún era público.

No sabia que hacer. ¿Qué le iba a decir a su madre? Sus dos hijos “desaparecidos” Uno muerto y la otra en el hospital. Me fui y le dije, señora, por favor una tragedia a sucedido ¿puede usted venir con migo? ¡Que pasa, me dijo! ¿Escuche tiros? ¡Si de eso la quiero hablar le dije! Aquella era una maestra, y su marido un respetado comerciante. AYY DIOS MIO ¡Exclamo! ¿Dime que pasa? Es su hijo le dije, yo creo que está mal herido. NO tuve el coraje, o los Wuevos (huevos) como decimos en mi país de decirle la verdad.

Llegamos al cuerpo de aquel joven. La madre comprendió que estaba muerto o no lo sé. Se tiro sobre su cadáver y se puso a llorar desconsoladamente. ¡No sabia que decir!

Señores cubanos esa es vuestra “democracia” y ese es mi país. Hoy me pregunto: ¿Por qué producimos delincuencia? ¿NO son los que apoyaron estas masacres más delincuentes, los gobiernos gringos? ¿Y eso es lo ustedes quieren para CUBA?

Sólo les boy a preguntar: ¿ No les alcaza la cabeza para más?Jejejejej jijiji

"pesar de mis errores ortográficos, no se si por haber estudiado en la âtoda mierdaâ propiedad privada, o por la extremada rapidez en que evoluciona mi cerebro. "

Again?

Jijijijijiji

!!!tracatacatacatacataca..........
ttrrrrrrrrr......!!!
!!! katatatatat...!!!
!!! ttttrrrrrrr.......!!!
!!! kkk-bum...!Boom!.
!taka-taka-taka
!!teke-teke-teke.....!

Frente a lo acá dicho Azali, no tiene logica su opinion. ? O es que se quedo en la Luna? Jajajajajaj

SAD la Digna Jajajajajaj Si me eduque en su Gloria privada jijijiji Le gasta nenita jejej

MIKI vos sos el payaso balsero más PAYASO JOJOJOJO

Sólo les boy a preguntar: ¿ No les alcaza la cabeza para más?Jejejejej jijiji

jijijijiji

SAD Carlota: dicen que detras esta usted...jaja

Mira Carlota: Qué fatigada se ve usted detras del AZNO

jejejej

jijijijiji

Vamos Carlota, es también con usted. Es este pensamiento y otros que ustedes han sido totalmente incapaces de revatir y es por esto que estan en "jaque"

Maribea, Mire ”corazón” no se trata de bla, bla, como usted dice o de hablar PAJA con dice el salvadoreño “populiche” . Por lo menos sobre el nivel de mi concepción cultural, y fíjese a pesar de mis errores ortográficos, no se si por haber estudiado en la “toda mierda” propiedad privada, o por la extremada rapidez en que evoluciona mi cerebro.

De todo modos. La filosofía Maribea (Tesoro mío) es una ciencia verbo-conceptual por excelencia y el materialismo dialéctico su expresión más grande y amplia

En consecuencia Mari, no se trata de darle vuelta a nada, ni si quiera de un juego de ajedrez, porque no estamos frente a “tecnicismo” prácticos sino ante un tema teórico el cual pertenece a las ciencia sociales.

En este sentido vuelvo a lo ya dicho. Sus fusilados se deben de tomar dentro del tema de la filosofía del derecho: es lo justo, no.

Y la libertad hay que tomarla desde la realidad actual de CUBA que está Bajo una guerra FRÌA y Bloqueada.

Sobre los programas económicos es discutible Maribea. Mire, es posible que la nacionalización de la zafra azucare, no fue como usted le hubiese gustado, si usted se refiere a eso. Porque si usted habla de “desbaratar” la industria azucarera refiere a que fue nacionalizada ¿o a qué?

Si su mente esta puesta en la nacionalización le diré: Es posible que para CUBA fue la única posibilidad, tal vez en el caso de mi país se hubieres podido emplear capital mixto. Pero, para ser un estudio de estas magnitudes de debe de estar en el terreno para tener una visión científicamente exacta del asunto.

Porque si hablamos de “desbaratar” un industria hay muchos factores que influyen (hablando de un país normal, es decir no BLOQUEADO) por ejemplo, la influencia entre la oferta y la demanda puede hacer desbaratar una industria, como asimismo la fuerte competencia.

Es el caso del Salvador: las “industrias” cafeteras, como la café-cultura se han desbaratado, pero no porque se haya nacionalizado nada, porque eso es aún propiedad de los terratenientes tercer mundistas de mi país, sino porque la gran competencia de Sudamérica ha desplazado a nuestros café del mercado, sobre todo Brasil y Colombia, que son los más fuertes competidores para Centroamérica. El Caso del azúcar. Hoy apreciable “amiga” ya no es el negocio brillante de los años 50 o 60, los grandes avances de la química han hecho que los países desarrollados saquen materia prima para fabricar azúcar. Es el caso de Suecia y Noruega que ya producen su propia azúcar con materia prima propia. Por lo cual la demanda ha bajado

Habrá que discutir los otros temas más afondo. Empero, usted Maribea5, me parece que es muy injusta con su propio país, con su CUBA del alma, si es que aún la lleva dentro de usted. Mire me parece injusta por lo siguiente: Se lo voy a ilustrar de la siguiente forma. UN compañero mío, y maestro de Artes Marciales, fue capturado por la Policía de mi país, fue en los años 1980. Lo pusieron manos atrás y le pusieron las esposas, y le comenzaron a pegar. Él les digo, ¿porque le pegan ustedes a una persona indefensa, que no se puede defender por estar atada de sus manos? Mire; lo soltaron y como a los 5 minutos había desarmado a los policías Nacionales y les hizo pasar un gran ridículo público.

Pues lo mismo es el caso de CUBA. Está Bloqueada, Bloqueada, Bloqueada y ustedes le exigen milagros económicos que ni si quiere en los propios EE.UU. se dan. O se le olvida a usted que EE.UU. es el país más endeudado del MUNDO. Maribea5, no sea injusta con su país, mejor pida el cesé inmediato al BLOQUEO CRIMINAL.

Vamos pues Carlota: discutamos este articulo publicado por Jesusbervo.

Mayor explotación, desempleo y miseria, lo único que ofrece el capitalismo

Cuando terminaba el pasado año la burguesía no dejaba de señalar que el 2004 había sido un buen año, dado que las economías de diferentes regiones habían obtenidos «logros», sin embargo, desde el mes de febrero de este año, los «especialistas» exponen su sus preocupaciones porque la realidad dice lo contrario, sacando a la luz las dificultades en las principales economías: EUA, Alemania y Japón.

Es indudable que la crisis expone su fuerza afectando al capital y su ganancia, por ello, la burguesía, buscando remediarlo acelera los ritmos de explotación y extiende la miseria. Marx, en sus Manuscritos económicos-filosóficos de 1844, expresaba claramente que «El obrero no tiene necesariamente por qué ganar con la ganancia capitalista, pero pierde necesariamente al perder él». Un ejemplo claro del peso de la crisis lo da la situación que guarda una empresa como General Motors, considerada como símbolo del poderío económico de EUA durante la posguerra. Esta empresa hoy se encuentra en una fragilidad tal, que la «calificadora» Standard & Poor’s caracteriza a sus papeles bursátiles como «bonos chatarra»… Y la situación en otras regiones centrales del capitalismo no es mejor, ya se presentan afirmaciones de que «Japón y Alemania entraron a finales de 2004 en ‘territorio de la recesión’» (Stephen Roach, de Morgan Stanley, citado por La Jornada, 27-02-05)… Y en una magnitud infinitamente superior esa misma agravación de la crisis se expresa en los múltiples ataques en contra de los trabajadores, afectando en una escandalosa forma sus condiciones de vida.

Ha llegado el grado que las condiciones actuales de miseria hacen recordar los niveles tan graves que se presentaban en las primeras décadas del siglo XIX. Aunque esto no sólo es un simple espejo del pasado, es un problema con una mayor agravación cualitativa que expone una aberración histórica, en tanto que, aquellos beneficios sociales que el desarrollo capitalista pudo engendrar, mejorando en términos relativos los niveles de vida, se esfuman día con día. Lo que muestra que el capitalismo expresa con mayor claridad su DECADENCIA, y por ello, manifiesta con mayor fuerza la necesidad social y la posibilidad material de la transformación radical de este sistema, es decir, de la destrucción del capitalismo, de ese sistema que lo único que puede ofrecer es mayor explotación, desempleo y miseria.

La acelerada pauperización de la clase obrera: expresión de la decadencia capitalista

Es indudable que la burguesía y su sistema representaron en sus orígenes una expresión revolucionaria que eliminaba las viejas formas de producción, y construía un sistema generador de altos niveles de riqueza, que le permitía incluso ofrecer reformas que representaban verdaderamente mejoras sociales, no como un hecho generoso de la burguesía, sino como mejoras necesarias para el propio sistema y como logros arrancados por las luchas de trabajadores, posibles de concretarse por la propia fuerza del avance capitalista. Engels mismo notaba en 1892, cómo las condiciones que él había descrito 47 años atrás en La situación de la clase obrera en Inglaterra, se transformaba, mostrando un progreso relativo que ayudaba a disimular un poco la infelicidad de la clase obrera: «Las repetidas visitas del cólera, el tifus, la viruela y otras epidemias, han impuesto al burgués británico, la urgente necesidad de sanear la ciudad, si él mismo no quería ser víctima, con su familia, de esas epidemias. En consecuencia, los males más agudos (…) hoy se han subsanado o se han hecho menos graves…». Sin embargo este avance progresista del capitalismo encuentra un límite cuando alcanza su decadencia como sistema, cumpliéndose así la tarea histórica de la burguesía, es decir, la extensión por el planeta de las relaciones de producción capitalista.

Este proceso de maduración, de decadencia capitalista, se presenta como condición concreta que posibilita y hace más necesaria la transformación social, en tanto ahora no sólo es imposible que el capitalismo pueda ofrecer una mejoría de las condiciones de vida de los trabajadores y del resto de la humanidad, sino además, las mejoras relativas obtenidas en el pasado son destruidas, incluso la afectación de las condiciones de vida a la que obliga a soportar a los asalariados, parece que empuja a un retorno al pasado, al grado que muchos de los pasajes descriptivos presentados por Engels en 1845, sobre los barrios obreros de Inglaterra, pareciera que refieren a las actuales villas miseria de muchas zonas del planeta.

En México como en el resto del planeta la miseria se extiende corroyendo la vida de los trabajadores

En el Informe de la CEPAL, Pobreza y precariedad del hábitat en América Latina (2004) reconoce que en América Latina el 44% de la población vive en villas miseria, donde es asunto común el hambre y la insalubridad. En el caso de México se considera que 12 millones de personas (es decir cerca del 10% de la población total) no cuenten con agua corriente y 24 millones no tienen sistema de drenaje, lo cual hace que crezca y se esparza la enfermedad, acabando fundamentalmente a niños, afectados ya de por si por la desnutrición. Y se hace necesario precisar que tal degradación se vive no sólo en las poblaciones rurales y con los grupos indígenas, como suele difundirlo la pequeñaburguesía [1], es cierto que esta población se encuentra sumida en niveles de miseria, en tanto el capitalismo no logró asimilarlas productivamente, pero las mismas cifras oficiales muestran que el monto mayor de población que sufre el peso de la pauperización se encuentra en las ciudades. Sólo habría que referir lo que sucede en los barrios miserables de Tijuana, donde los trabajadores comparten el espacio con una creciente población desclazada, que forma la masa del lumpenproletariado, y que sirve de carne de cañón en los ejércitos del narcotráfico; y no puede dejar de señalarse las condiciones que los trabajadores tienen que soportar en los barrios de Ciudad Juárez, Chihuahua, donde habitan los obreros de la maquila, y donde lumpenes, policías, narcotraficantes y militares, en complicidad con funcionarios de todos los niveles, aprovechan tal hacinamiento para desencadenar una grotesca cacería en contra de jóvenes obreras, a las que secuestran, violan y asesinan.

Así describía Engels una villa miseria de Inglaterra del siglo XIX: «… En general, las calles están sin empedrar, son desiguales sucias, llenas de restos de animales y vegetales sin canales de desagüe y, por eso, siempre llenas de fétidos cenagales…» Un obrero mexicano, argentino, brasileño o colombiano, bien podría pensar que hablan del barrio en que habita, pero no sólo ellos, en la actualidad las villas miseria de la Inglaterra, parece que retornan en cierta medida al siglo XIX. El mismo EUA, considerado el corazón económico del mundo, es señalado por las cifras oficiales como el país que cuenta con el mayor número de «pobres». De manera que la pauperización de las masas de trabajadores, aunque se acentúa dramáticamente en regiones como Latinoamérica, no puede ya considerarse como un fenómeno propio del «tercer mundo», la magnitud de la crisis que azota al sistema desde fines de los años 60, degrada la vida de los trabajadores de todo el mundo.

Ante la miseria y la explotación capitalista, la única solución es la lucha masiva y conciente de los trabajadores

Los ataques en contra de las condiciones de vida de los trabajadores exponen, cada vez con mayor fuerza el salvajismo del capitalismo, y sin duda la afectación a la jubilación y servicios médicos ha sido uno de los mayores golpes recibidos por los asalariados. Pero la clase dominante sabe que su riqueza está fundada en la explotación y la miseria de los millones de asalariados, por eso vive con el temor continuo de que se genere un descontento entre los creadores de la riqueza, es por ello que no deja de presentarse como preocupado de la pobreza.

La fingida aflicción de la burguesía por los trabajadores no es sino demagogia que le permite tomar una hipócrita mascara de benefactor con la que adquiere prestigio y se le facilita el trabajo para colar mejor sus medidas. Por eso los programas de Fox, orientados pretendidamente a «combatir la pobreza», o las acciones de López Obrador llevadas a cabo bajo el eslogan «primero los pobres», son expresiones hipócritas que tienen como fin diluir el coraje de clase que amenaza con crecer ante la agudización de la crisis y aprisionar así a los asalariados en la ideología de la clase dominante. Por esto, los trabajadores deben comprender que ninguno de estos programas puede dar solución a la aceleración de la explotación y la extensión de la miseria, la verdadera raíz del problema se encuentra en el capitalismo, mientras exista este sistema la condición de vida de los trabajadores está condenada a una mayor degradación.

El gobierno de Fox ha tenido el descaro de anunciar la disminución de los niveles de pobreza y tiene la «sospecha» (¡sic!) de que hay menor desempleo, sin embargo, en contraste a esto la revista FORBES presenta datos en los que afirma que en México 11 familias concentran el monto de 35 mil 500 millones de dólares, lo que equivale al 64.8% del ingreso disponible nacional, y unido a esto coloca al empresario mexicano Carlos Slim en la lista de los mas grandes millonarios del mundo. Estas informaciones contrastantes pueden ayudarnos a comprender el grado de pauperización que se lleva en la región, lanzando a la basura los anuncios y sospechas del gobierno.

Rosa Luxemburgo (en Introducción a la economía política) explicaba: “… los obreros pueden, por ejemplo tener en un caso dado más medios de vida, alimentación más abundante, mejores ropas que antes, mientras que la riqueza de las otras clases ha crecido muchos más rápidamente aún…” Por lo que añade, “El nivel de vida de cada persona y de cada clase sólo puede juzgarse correctamente si se lo evalúa en el marco de las condiciones de reinantes en la época y en comparación con los restantes estratos de la misma sociedad.” (subrayado por RM). En esa vertiente, podemos comprender que no es un contrasentido que mientras la riqueza de la burguesía se acrecienta y concentra, miles de trabajadores viven en el desempleo o se ven arrojados a trabajos de condiciones precarias, a fin de cuentas esto seguirá pasando y seguirá agudizándose mientras el capitalismo se mantenga en pie, esta es la esencia normal del capitalismo.

Tan sólo tomando la información de los salarios mínimos, representada en el gráfico, podemos notar la compresión que estos han tenido en los pasados 16 años, y si a esto añadimos la afectación a las pensiones y jubilaciones, y la consideración que la misma OIT hace: de cada 100 empleos creados en América Latina 85 son de los considerados «informales»… entonces ya se puede ver lo que significa el capitalismo y lo que, más allá de los torpes discursos, ofrece verdaderamente a los trabajadores.

Pero, como bien señalaba Marx, no podemos ver en la miseria sólo miseria; esta degradación constante a la vida de los asalariados, debe ser motivo de la reflexión colectiva, debe comprenderse por los trabajadores que la única forma que tienen para enfrentarla es a través de la lucha masiva y conciente, tomando en manos su combate, pasando por encima de partidos y sindicatos, que no son sino instrumentos del capital. El proletariado debe de estar claro que el capitalismo no puede ofrecer un mundo mejor, no se trata, por tanto, de buscar una mejor política, cualquier medida implementada por la burguesía conduce a la explotación y miseria, no hay salida dentro del capitalismo, por ello cada día que pasa se hace más urgente aplastar este reino de la necesidad... porque la verdadera alternativa a la pauperización se encuentra en la Revolución Comunista.

Tatlin / abril, 2004

1La clasificación de moda que toma los aspectos étnicos para el estudio de la sociedad, expone que los indios son los grandes marginados del presente, lo cual aunque resulta cierto, guarda la idea de presentar los males sociales no en el sistema capitalista, sino en el olvido en que se deja a estos grupos, deduciendo que para solucionar su miseria bastaría con ayudarlos, y dejar que sobrevivan con sus anticuadas formas de producción.

Pero Carlota sí originalidad quiere discutamos este pensamiento original mío

El capitalismo en crisis

Cuando nació el capitalismo en Holanda, producto de una profunda crisis del sistema feudal, tal vez no se pensó que llegaría a reinar en todo el mundo. Empero hoy en los cuatro continentes de la tierra el capitalismo es una realidad que se vive y se siente. Se siente su injusticia, se siente su salvajismo y su robo desmesurado.

Los recursos naturales de la tierra están mal distribuidos entre los países ricos y pobres. Los países ricos disfrutan y se ha apropiado de los recursos de los países pobres. Los países pobres por su parte ricos en recursos naturales se debaten entre la miseria y la pobreza; es el caso de Nigeria, Somalia, en África, del Yemen, y Afganistán en Asia, como Colombia o Perú en América latina. Toda esta expropiación de recursos de los países ricos en perjuicio de los países pobres, ha creado un desarrollo desigual dentro del reinado capitalista.

Así, mientras que en los países ricos el avance tecnológico es imparables, en los países pobres falta de todo y, el atraso es contrariamente también imparables; es decir, mientras los países ricos avanzan cada vez más a un mayor desarrollo, los países pobres avanzan aún mayor atraso. Atraso social que naturalmente va acompañado de un profundo atraso económico.

La injusticia social que se da en el tercer mundo es tan cruda que continentes enteros como África, no conocen más avance que el de la miseria y la pobreza. La pobreza de África es tan cruda que inmigrantes desde Camerún, Nigeria, Malí y Mauritania viajan grandes cantidades de kilómetros para entrar a Europa vía España. La travesía de más de 6 días por el Mar desde Maruecos, Mauritania o Sahara no les importa; a pesar que muchos mueren ahogados. Lo mismo podemos decir de inmigrantes mexicanos, del caribe y de centro América que intentan llegar al EEUU.

La actitud de los países ricos ante tal magnitud de masas humanos es hipócrita y cruelmente despiadada. Europa esta endureciendo y cerrando fronteras. ¡Que hay un muro que se para territorio Europeo con Maruecos ya es un hechos! Se callo el muro de Berlín en Alemania y Europa ya levantó otro nuevo en España. Lo mismo es la limitación fronteriza entre EEUU y México. Es más EEUU ya esta dispuesto a militarizar la zona, como si estuviera en guerra con México, en una clara humillación a la nación mexicana.

Y en los países ricos donde hay acogida de inmigrantes éstos no convertimos en cuidadnos de segunda clase, aunque seamos profesionales. Pasa en Europa, EEUU Canadá y Australia. Australia por ejemplo al igual que el resto de países ricos ya ha endurecido su política migratoria.

La respuestas.

Los efectos en forma de respuesta indirecta ya se están dando. Los países ricos viven en una “paranoia” permanente. Antes el temor ara el Comunismo, hoy el “terrorismo”. Terrorismo que los mismos estados terroristas de los países ricos han hecho proliferar. Pero el terrorismo o grupos radicales son la respuesta a las injusticias del capitalismo. Es una lucha radical que la intelectualidad comunista no puede controlar, porque son la respuesta independiente a un fenómenos de desintegración cultural entre diferentes culturas y formas de ver la vida. Y como vivo ejemplo el caso del mundo Musulmán y el mundo Cristiano

Dentro de los EEUU por su parte, país que siempre se ha considerado intocable, hay una serie de teorías a que apuntan a una conspiración interna, en lo concerniente a los ataques de 11 de septiembre. Está teoría sólo puede salir de un nacionalista trasnochado, o de un pensador poco serio con el transcurso de la historia. Los atentados del 11 de septiembre, son el resultado de un divorcio entre los principales aliados de la CIA en Afganistán. Pero aparte de esto, y para no poner a los gringos como el centro de universo, qué es lo que a ellos les gusta, dichos atentados son parte de la crisis que atraviesa el sistema y “reino” capitalista. No podemos negar que el capitalismo con la globalización no se reduce su poder y control de mando a un país o zona, sino que es como un gran imperio extendido por todo el mundo. Una extensión que como es evidente tiene sus pro y sus contra. Lo positivo para el capitalismo es que al no haber concentración de poderes en zonas determinadas los gastos burocráticos y otros costos de traslados en el tiempo y el espacio se los ahorran. Pero lo negativo es que hay un gran descontrol y la acumulación y extracción de los recursos mundiales es más efectivo, teniendo como efecto el semillero de grupos incontrolados.

De esto pues, el nacimiento de grupos radicales como Alcaeda es la respuesta indirecta hacia tanta injusticia. Y lo peor para el capitalismo es que estos grupos son incontrolables porque no son portadores de una ideología política social definida, sino que son el engendro de partículas del mismo capitalismo. Es decir, estos grupos forman parte de la descomposición del mismo capitalismo. Lo cual también significa que siguen siendo parte de él.

He aquí, una de la gran confusión de la intelectualidad gringa. Ellos no comprenden el porque hay una estrecha relación comercial entre la familia del enemigo numero uno de los EEUU, y la familia del actual presidente de ellos mismos. La razón es muy sencilla. Así, como fue la desintegración del imperio Romano, que se autodestruyo con conflictos interno; así el capitalismo está desarrollando conflictos internos muy peligrosos. Es lo que pasa con la relación comercial con el petróleo entre los familiares del gobierno gringo, él mismo, y la familia del “terrorista” más buscado.

No podemos pasar por alto tampoco que todo las formulas del capitalismo se están agotando; pasando por las más radicales hasta las más “suaves”. El radicalismo se está poniendo entredicho con guerras populares: Vietnam fue el primer ejemplos, y en El salvador los tuvimos en jaque durante 12 años. En Irak la situación se les está saliendo de las manos. Hoy no tiene valor de pensar en invadir Irán, también un país capitalistas que les esta dando “dolores de cabeza”.

Y las formulas “socialdemócratas” están fracasando. En Europa ya sabemos que son un gran fracaso; y en Latino América por mucho que los capitalistas intenten demostrar lo contrario las formulas socialdemócratas están fracasado. En Chile, la socialdemocracia ya se hizo tolerante a la pobreza, a las jornadas largas de trabajo, al saqueos de las riquezas del país por las transnacionales. En Brasil Lula la Silva, ya se caso con el neoliberalismo de tal forma que el mismo ya no sabe cuales son las raíces principales de los brotes de delincuencia. Tal parece que también el presidente de “izquierda” de Brasil ya se hizo “aprueba de pobreza”, o resistente a la pobreza.

Frente a un mundo anárquico rodeado de miseria y dolor el capitalismo esta agotando los recursos fósiles del planeta. Recursos de los cuales depende la misma industria capitalista. Y para ir más lejos, la contaminación y la destrucción de nuestro planeta sigue su curso como si nada pasara.

La crisis del capitalismo pues, se está convirtiendo en un deterioro acelerado en diferentes frentes: es decir, en el frente social, el ecológico y el económico. Por lo cual, sigue siendo un reto paro todos los COMUNISTAS del mundo retomar nuestra conciencia social, para intentar educar y preparar el proletario del mundo entero. Un saludo a todos los proletarios y COMUNISTAS DEL MUNDO

¡Cuantos NICK me ha inventado!, jajajajaj

"los otros Nick que usted mi imputa que no son ni “miranmi” ni y “elsantaneco” "

"publicado por Jesusbervo."

Claudia la Dueña de los Muñequitos de Palo

Entonces Carlota Soy un super heroe y usted solo sabe

Claudia la Dueña de los Muñequitos de Palo

jijijijiji

La libertad, ¿Qué es la libertad?

Se debe de hacer un ejercicio del concepto moral o social sobre la libertad. Filosóficamente hablando cabe separar lo que es un concepto científico, o el termino científico del concepto; y cual es paralelamente su termino subjetivo.

Hoy por falta de tiempo no puedo extenderme ampliamente por este “sendero”. Empero, decir que la libertad, no es un concepto científico, aunque se puede considerar un derecho. Y de hecho, según el mismo derecho internacional la libertad es un derecho de todo ser humano. ¿Pero cual es la definición plena de dicho concepto. Porque lo que es libertad para mi no lo es para otro. Y de acá la idea también del derecho sobre el derecho de libertad y el respeto a los demás. Es decir, todo ser humano tiene derechos y obligaciones.

Por ejemplo, dentro de la libertad periodística existe el derecho de libre expresión pero también la obligación del respeto. Un periodista que apoye grupos terroristas en ninguna parte del mundo puede ser considerado un buen profesional, y por lo cual se le restringirá su apología terrorista.

Existe también la libertad de explotar, es la famosa libertad de la que nos hablan los economistas liberales. Lo que modernamente conocemos cómo libertad para despedir trabajadores. En mi país existe un decreto de libertad de explotación infantil, encubierta claro está.

Existe también la libertad de compra. En el Capitalismo no todo el mundo tiene libertad de comprar. Tiene libertad quien tiene dinero. En mi país la gente no tiene libertad de comer, porque no tienen dinero. Pero para los capitalistas salvadoreños es su libertad; lo que para el pueblo es su hambre, o sea, libertad de aguantar hambre, jajajajajajajajajajja<

Así, la libertad para un cantautor puede ser su guitarra. La libertad para un soñador de riquezas puede ser tener un Coche, Carro para los salvadoreños, último modelo, tener una casa grandes con piscina etc. Mientras que la libertad para todo revolucionario es tener una patria grande como CUBA. ¡Que viva CUBA CARAJO!

y LA POBRE CARLOTA SOLO SABE

jijijijiji

jaja ya sabia que te gustaba el travestismo