|
|
General: existe libertad de prensa en los EEUU?
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: ELCHELON_ (Mensaje original) |
Enviado: 14/03/2007 13:33 |
ESTADOS UNIDOS: FRENO A LA PRENSA INDEPENDIENTE
Fue una clausura masiva: la Oficina Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI) cerró 20 sitios asociados a la red de información independiente Indymedia.
Con la orden de un tribunal estadounidense, el FBI obligó a la firma a entregar dos servidores que utilizaba el grupo y que funcionaban en el Reino Unido.
Indymedia se define como una fuente alternativa de noticias del movimiento anti-globalización y de otras causas sociales.
Las razones del cierre no están claras, pero el FBI alega que la acción fue tomada a petición de las autoridades italianas y suizas.
¿Policía secreta?
Los servidores requisados eran operados por Rackspace, una compañía estadounidense con sede en Londres, que trabaja con sitios de la internet.
En un comunicado oficial, la empresa señaló que si bien Indymedia Gran Bretaña sigue funcionando, una veintena de páginas web, así como las frecuencias de varias radios y otros proyectos informativos se vieron afectados por la incautación de los servidores.
Según explica el documento, la firma recibió la semana pasada una orden de cierre basada en el Tratado de Asistencia Legal Mutua, que insta a los gobiernos a apoyarse en investigaciones relacionadas con terrorismo internacional, secuestro y lavado de dinero.
"El FBI le pidió a Indymedia hace un mes que eliminara una noticia sobre la policía secreta suiza, publicada en uno de los sitios almacenados en Rackspace", dice el comunicado.
"Sin embargo, no sabemos si la orden de este jueves está relacionada o no con ese incidente", agrega.
"Inconstitucional"
La medida ha causado indignación entre asociaciones de periodistas.
"Hemos sido testigos de una intolerable operación policial internacional contra una red especializada en periodismo independiente", dijo Aidan White, secretario general de la Federación Internacional de Periodistas.
En Estados Unidos, la Fundación de Fronteras Electrónicas (EFF, por sus siglas en inglés), un grupo de defensa de las libertades civiles, afirmó que está estudiando con Indymedia cómo reaccionar ante la clausura.
"La Constitución no permite que el gobierno cierre en forma unilateral un medio de información independiente, especialmente sin entregar una razón o dar a Indymedia información suficiente para desafiar la acción", opinó el fiscal de EFF Kurt Opsahl. |
|
|
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 18/03/2007 17:59 |
La actriz Susan Sarandon denuncia la represión existente en Estados Unidos Vaquita, me puedes decir, porque Susan no esta presa?? me puedes decir porque nos enteramos de todo lo que defiende ella y de cada una de sus protestas?? ehhhh Mati?
|
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 18/03/2007 17:59 |
Sarandon asiste al VIII Festival Internacional de Cine de Las Palmas de Gran Canaria, donde se le ha homenajeado hoy con el galardón Lady Harimaguada de Honor, que se concede en reconocimiento a toda su trayectoria profesional.
|
|
|
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 19/03/2007 06:00 |
Vaca , contestas esto?? La actriz Susan Sarandon denuncia la represión existente en Estados Unidos Vaquita, me puedes decir, porque Susan no esta presa?? me puedes decir porque nos enteramos de todo lo que defiende ella y de cada una de sus protestas?? ehhhh Mati? |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 19/03/2007 11:59 |
Te contesto por caridad,vos te enterás porque yo te informo,entendiste enfermita?? De lo contrario seguirías navegando en el puerto de tu ignorancia,anclada en tu obtusa idea de que el mundo es cuadrado, captaste? Y no está presa porque no sólo con prisión se discrimina y reprime, o no pudiste leer el artículo completo?? con lástima de tí matilda |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 19/03/2007 17:59 |
Ehem.
Me perdona usted Matilda que me entrometa un poquito, pero quiero aclarar en mi caso, que SE QUE SUSAN SARANDOM, EL MARIDO, Y UNA PILA MAS DE ACTORES, DIRECTORES, GUIONISTAS, TRABAJADORES DE LA CULTURA, ETC., en Hollywood, son activistas fervientes y constantes de temas candentes como los derechos humanos, el respeto a las libertades civiles, contra la invasión a Irak, precisamente por los propios espectáculos de Hollywood y los medios de prensa en EU, y no porque usted me lo haya indicado o haya salido en el "muy leído" medio "Insurgente".
No sé hasta qué punto pueda ser la represión, pero por ejemplo, la semana ésta o la que viene va a salir una película protagonizada por el marido de Susan.
?????
Y no dudo que haya cierto tipo de control. Claro que no, precisamente por eso luchan Susan y una pila de gente más. Porque definitivamente el gobierno de Bush ha demostrado fallas a montones y un afán por controlar y violar las libertades.
PERO AFORTUNADAMENTE PARA SUSAN y los que pensamos distinto, EXISTEN MECANISMOS para presionar y hacer valer derechos y libertades.
El sistema "perfecto" NO EXISTE. El gobierno "perfecto" es una utopía. Todo, porque son un enfoque social producido por la materia prima que es el ser humano. Pero la idea es pulir cada vez más los ambientes, los gobiernos, el estado de derecho en las naciones, y acabar con las aberraciones como las dictaduras, y tener mejor capacidad para elegir mejores candidatos que trabajen adecuadamente por y para sus pueblos.
|
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 19/03/2007 17:59 |
Azali: usted es experta en ofender, a medio mundo. ?Porque entonces, se hace la victima con mis ofensas? Mati es muy respetuosa: ?porque entonces usted la ofende a ella? |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 20/03/2007 04:47 |
Una cosa que me intriga y mucho es ............por qué si existen los mecanismos que se comentan ,sólo unos poquísimos los usan?? mati |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 20/03/2007 09:35 |
| Mordaza y censura
Medios de EEUU denuncian creciente presión para que revelen sus fuentes | | | | | (IAR-Noticias) 20-Marzo-07 | Medios de comunicación estadounidenses denunciaron ante la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) que son objetos de continuas y crecientes presiones por parte de las autoridades para que revelen sus fuentes, en abierta violación a la reserva de confidencialidad que resguarda a la profesión periodística. Las acciones oficiales contra reserva de confidencialidad se ciernen como principal amenaza al periodismo en EEUU, según denunciaron representantes de los medios de comunicación norteamericanos ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), reunida este fin de semana en Colombia. El debate surge a raíz de los dos periodistas que fueron forzados a revelar sus fuentes en el juicio al ex jefe del gabinete de asesores del vicepresidente norteamericano Dick Cheney, I. Lewis Libby. "Hoy en día, tal vez más que nunca, hay presión a periodistas para que identifiquen a la gente que habla con ellos, incluso cuando la información discutida en esas conversaciones ni siquiera fue publicada", señaló ante la Asamblea el jefe de redacción adjunto del diario Washington Post, Milton Coleman. Por su parte, el director de The Ledger de Lakeland, Florida, Loius Perez, apuntó que "los reporteros todavía enfrentan la posibilidad de ir a la cárcel por rehusarse a identificar sus fuentes confidenciales". Este tipo de amenazas incrementó el requerimiento de los medios para que se apruebe una ley federal que proteja la confidencialidad de sus fuentes.
Otro aspecto que también preocupa a la prensa estadounidense es "la creciente práctica de etiquetar documentos públicos como secretos o clasificados, por la cual funcionarios del Gobierno que cooperan con la prensa están siendo investigados", según recalcó Perez. "Secretismo" y "buenas noticias" A mitad de marzo de 2005, más de 50 organizaciones periodísticas de EEUU se sumaron a la "Semana de la Luz", una campaña cuyo objetivo era luchar contra el "secretismo informativo" de la administración republicana de George W. Bush. Esos mismos periodistas y organizaciones también denunciaron que la Casa Blanca utiliza fondos públicos para producir ”noticias” falsas o manipuladas, y distribuirlas entre los medios de comunicación, a pesar de las crecientes críticas de organizaciones de defensa de la libertad de prensa. Periodistas, activistas y expertos se rebelaron contra lo que consideraban la "propagación encubierta de propaganda" por parte de agencias gubernamentales o de usinas privadas que pasan por "medios independientes". En febrero de 2005, un escándalo promovido por un falso reportero excesivamente "condescendiente" con el presidente puso al descubierto un sistema de corrupción imperante en la Casa Blanca, donde periodistas y medios son sobornados para favorecer a las políticas de Bush. A esa metodología desinformativa se suma el retaceo de acceso a la información a los medios y periodistas que no integran la troyka de divulgadores de "noticias oficiales" rentados de la Casa Blanca. "El secretismo que ha rodeado a los prisioneros de Guantánamo -base militar estadounidense en Cuba- y los problemas para documentar los abusos en Abu Graib -prisión en Irak-" ejemplifican, según Theresa Medoff, presidenta de la Asociación de la Prensa de Delaware, los nuevos tiempos que corren. Medoff ha explicado que la política de acceso informativo de EEUU sufrió un lamentable giro tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. "Antes del 11-S, la información gubernamental era accesible, a menos que existiese un buen motivo para mantenerla en secreto", apuntó Medoff, a lo que añadió que "ahora la información gubernamental es secreta, a menos que se demuestre lo contrario". |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 20/03/2007 14:23 |
Una cosa que me intriga y mucho es ............por qué si existen los mecanismos que se comentan ,sólo unos poquísimos los usan?? mati |
|
|
|
|
|
De: Maceobravo1 |
Enviado: 20/03/2007 19:11 |
Mati para llevar un punto uno mismo no sepuede meter un tiro en el pie, dejame explicarme, estas tratando de decir que AQUI, no hay libertad de prensa y acto seguido pones un articulo de una famosa izquierdista, comentando la "represion" que hay aqui, gracias, mejor prueba de que la hay , TU misma la pusiste, por eso te doy gracias, me ahorraste explicarte que si, la hay donde no la hay es en regimen que tu queires defender, dodne no lo hay es el regimen que tu tratas de ayudar, pero como se de corazon que ustede sno hacen mucho solo abrir la boca y escribir detras de una pc esa ayuda es tan insignificante que no llega a llenar una taza de cafe cubano. Maceo` Sabes que en muchos aspectos me recuerdas a Lealtad ella tambine cometes muchos de esos errores, porque sera esta simlitud? |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 20/03/2007 19:11 |
Bueno y vos me recordás al resto de la recua Maceo, parece que todos tienen problemas de comprensión, como le expliqué ya no recuerdo a quién, la represión no pasa por la cárcel, ni tampoco es aleatorio el hecho de que la sra Sarandon esté haciendo ésas declaraciones en una rueda de prensa en Mallorca mijo, ahora si ustedes no se enteran o no quieren enterarse,viste?? como que ya cansan...ahora, el título del post,no es una afirmación,por si no te distes cuenta tiene un signo de interrogación, lo cual siggnifica que es una pregunta ,lo cual me deriva a que estoy esperando una respuesta o una denuncia o una queja,habida cuenta de todas las denuncias existentes, entendiste<<<<'''''????????????????? Porque al parecer ustedes creen que con decir ,vieron?? pueden protestar,luego existe la libertad!! la libertad de qué pregunto......... de quejarse?? y mientras tanto ustedes mastican su zanahoria meneando el rabo les cercenan los derechos que tanto cacarean?? Vamos entonces..está permitido llamarles hipócritas? Y si no fuera asi,si ustedes lo supieran, cabe lo mismo que le respondí a Maribea,quien por cierto se ha quedado muda........... Digo si no ignoran lo que sucede en su país de residencia,en cuanto al cercenamiento de las supuestas libertades que fueron a buscar,cada día más, en cada aspecto o área,más y no lo denuncian ni les espanta, ni les provoca ninguna reacción porque..........por qué? Medios de comunicación estadounidenses denunciaron ante la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) que son objetos de continuas y crecientes presiones por parte de las autoridades para que revelen sus fuentes, en abierta violación a la reserva de confidencialidad que resguarda a la profesión periodística. matilda |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 21/03/2007 05:59 |
Parece que sí, que rondan problemas de comprensión.
Particularmente yo no tuve que esperar que Susan Sarandon y unos cuantísimos muchos más, tuvieran que irse a Mallorca o al Polo Sur, a hacerle declaraciones a la prensa o a hablar con los pingüinos, para saber, POR LA PRENSA MISMA estadounidense, que Susan Sarandon, y esos cuantos muchos más, son activistas de derechos humanos y contrarios a la invasión a Irak.
En una ceremonia de Oscares, hace dos años, Susan Sarandon y muchos actores y trabajadores de la industria del cine, se presentaron con pines en sus ropas que los identificaban (PORQUE YA PREVIAMENTE TODOS LO SABIAMOS POR LA PRENSA) con su postura anti guerra.
Y de allí no salió nadie ni sin trabajo ni para la cárcel.
Vengo de un país donde abrir la boca para osar criticar la política del gobierno (que por cierto no es "de turno" sino "eterno") está penado "por ley". Donde abrir la boca para criticar al casi fallecido en jefe es una "figura jurídica" condenatoria en las "leyes revolucionarias", donde negarse a ir a Angola o Etiopía a pelear significaba el ostracismo, el repudio, la pérdida de empleo y del carnet (del PCC o de la Juventud). Vengo de un país donde pensar distinto a como LE DICEN A UNO QUE TIENE QUE PENSAR, implica vivir condenado socialmente, tanto en el plano personal como en el familiar. Implica recibir visitas de Seguridad del Estado. Implica amenazas claras de condenas de 20 años... en el mejor de los casos (en el peor, las condenas sin las amenazas). Vengo de un país donde escribir un artículo y pasarlo a cualquier periódico del mundo, es ser agente de una potencia extranjera.
Por tanto, me parece totalmente ridículo el tema en discusión. Para mí sencillamente NO hay discusión. No existe un país perfecto, pero sí existe un ambiente, ambientes, donde los países y los gobiernos que cometen imperfecciones y que hacen cosas indebidas, son criticados abiertamente por sus ciudadanos. Y hay acceso a prensa, y hay acceso a medios de comunicación diversos. Y hay la libertad CONSTITUCIONAL para escribir pasquines que digan por ejemplo ABAJO BUSH, FIN A LA GUERRA EN IRAK, NO MAS MUERTOS... y poderse pegar esos pasquines en sitios públicos. Hay la libertad para salir con un cartelito pegado y dar vueltas frente a la Casa Blanca, protestando contra la política del gobierno DE TURNO (porque, oigan, cambian los gobiernos! miren qué cosa, eh!
Yo a Susan la quiero, es excelente actriz y una bellísima persona, llena de ideales por los que lucha a conciencia. La respeto por ello, la admiro y la aplaudo. Comparto muchas de sus opiniones y sus inquietudes.
Pero quisiera verla en Cuba. No como una actriz norteamericana de visita, sino como una actriz cubana, protestando abiertamente contra el gobierno... el Granma haciéndole entrevistas y siendo publicadas éstas sin censura!! alabao! mira que hablo boberías! Ni a jodía!
Le pasaría lo que a todos... TIENE QUE IRSE DEL PAIS! |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 21/03/2007 11:59 |
¿Esta es la respuesta a la que usted dice, Matilda, que hice mutis?
"Una cosa que me intriga y mucho es ............por qué si existen los mecanismos que se comentan ,sólo unos poquísimos los usan??
mati"
No veo otra.
Si fue ésta, alabao, no tengo nada que contestar. Me parece muy superficial, cosa rara viniendo de usted.
Y sencillamente es que he estado trabajando mucho.
En cuanto tengo un chance, como ahora, en el mensaje anterior, digo todo lo que tengo que decir de un tirón.
Que no tengo tiempo, vamos, para "pescado minuta" (cosas de un simpático amigo de Cuba, que murió joven, para sustituir a pecatta minuta). |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 21/03/2007 17:59 |
EN REALIDAD LA GUSANERA ES MÁS CIEGA DE LO QUE UNO SE PEUDE IMAGINAR. TODO MUNDO HASTA LOS PRIPIOS GIRNGOS SABEN QUE SUS GOBIERNOS LIMITAN LA LIBERTADES NO SOLO DENTRO DE LOS MISMO EE. UU SINO TAMBIÉN EN TODO LATINO AMERICA. EL ENTRENAMIENTO DE MILITARES LATINOS NUEVAMENTE ES UNA GRAN PRUEVA |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 21/03/2007 17:59 |
Y los gusanos hasta los mal llamados “socialdemócratas” defiende a pie y a espada un imperio con las manos llenas de sangre de los pueblo latino Americanos. ¡Que descarados son! |
|
|
 Primer
Anterior
22 a 36 de 36
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
