Vamos a ver quiero hacer un alto en estos  últimos E post. Vamos a ver hay dos cosas muy interesantes:

1 Por un lado, no pretendemos insultar a los que piensan diferente que nosotros, especialmente me pongo al frente de está iniciativa. Vamos pues a debatir  ideas, sin degradar a nadie, al menos escaramuzas personales que no se pueden evitar.

2 Lo de CUBA: nuestros amigos del exilio “anticastristas” miembros acá del foro, comente el error de confundirlo todo cuando no dicen a todo Castristas, creo a titulo personal que hay muchos compañeros castristas entre nosotros a quienes les respeto mucho, pero también habemos No castristas. NO soy Castrista simplemente marxista y para más adorno, ENGELSNISTA,  lo cual significa que hay cosas de fondo las cuales comparto con Federico Engels. Soy pues a mi modo Revolucionario y como tal es obvio que defienda la Revolución Cubana. Esto implica que no defiendo ningún poder sino al pueblo y sus logros.

Qué Cuba ha hecho muchos avances a pesar del bloqueo es una gran verdad innegable, que hay grandes dificultades no se puede negar. Pero ante esto es donde  desde el respete me pongo ante el debate político científico, y les pregunto a los de la oposición ¿cual es vuestras alternativa real?

La vuelta al capitalismo no resolverá el problema de las emigraciones de la Isla hacia los EE.UU. sino miran para El Salvador y todo Centroamérica.  Vean para los ex países socialistas sobre todo los países  báltico y los propios rusos.

Que Cuba es una cárcel, claro está por culpa del bloqueo. Sino preguntemos ¿qué hay detrás de tanta burocracia y leyes ridículas de la Casa Blanca contra Cuba, para evitar que la gente salga legalmente de Cuba Hacia los EE.UU. o cualquier otra parte del mundo? 

Lissette Bustamante Una periodista cubana que alcanzó notoriedad por sus entrevistas con el gobernante Fidel Castro, reveló ayer en Miami que fue violada por el legendario boxeador Teófilo Stevenson en 1984.

Santa defender una dictadura desde una ideologia es tan azquerosamente sucio que me gustaria que lo reflexionaras mejor...yo no estoy contra le que tenga ideas de izquierda, yo estoy contra la vil mentira y la hipocrecia de los regimenes totalitarios.

¿Bueno Azalita, parece que usted está un poco furiosa con migo, no? Lo digo por las líneas que me ha escrito, y que he copiado acá.

Mire Azalita, siempre con todo respeto, en realidad soy un hombre que cada día trato de buscar el conocimiento, soy un “enamorado” de la ciencia. Lo cual quiere decir que trato, como individuo personal, de ser más objetivo en mis criterios y menos subjetivo, aunque dentro de mí siempre soy un ser humano con sus virtudes y defectos.

Según esto trato de ser prudente, es decir, haciendo alusión a la objetividad. Por lo cual, sobre las formas de gobiernos tengo mis propios criterios, y muchas ocasiones en este mismo foro he hecho alusiones a ellas, algunos de estas alusiones hasta ustedes las han tomada como armas para contra atacarnos. Mi prudencia pues, consiste por un lado respetar la soberanía de CUBA su linda patria, y por otro evitar disgustos o mal entendidos como también evitar que ustedes me ahoguen en mis mismas palabras; dado que como teórico que soy seria complejo exponer mis teorías, y muy fácil sacar cualquier ataque solo de unas líneas o de unas palabras.

Pero le voy a dar una alusión en honor a nuestra amistad: Azalita, no defiendo a ninguna dictadura, no me gustan las dictaduras, y precisamente por derrotar una vil dictadura militar fue que me alce en armas. ¿Le queda claro, no? Azalita, lo que yo defiendo cuando de CUBA se trata es que no regrese el capitalismo a ella, es mi anda. Después le diré más.

Mire sobre Mati, le diré que es una compañera, una nena, en fin una persona muy linda, muy lindísima, como decimos en mi país, sabe mucho de CUBA, mil veces más que yo, y conoce muy de cerca esos avances de los cuales le he hablado. No le parece que seria bien bonito que se pueda discutir sin herir. Le aseguro que Mati, es bien linda y muy sabia cuando debate desde el respeto. La he visto debatir con Maribea, la misma nena Maribea lo ha dicho en público; que los debates con Mati son de altura y respeto.

UN cordial saludo para Usted Azalita

Sobre los gobiernos y sus formas es un tema más complejo de lo que se piensa, es tan complejo, que creo que ustedes Azalita, no entiende muy bien la gran profundidad del asunto, por decirlo de algún modo.

En esto voy a entrar en lo que particularmente llamo mi ONDA,  mi lucha particular, hoy como teórico. Mire una vez dije que a mi no me gustan las monarquías, no veo de buena gana que el gobierno se rote entre familiares. Lo vuelvo a decir, a pesar que estas palabras ustedes hoy las usan contra mí y los míos. 

Empero también he dicho que no me quiero meter en los asuntos interno de CUBA, defender su Revolución es una cosa y defender su gobierno o atacarlo es otra, es lo que yo considero imbuirse  asunto interno, como lo hace EE.UU. Nunca he sido presidente de ningún gobierno ni jamás se me ha pasado tal disparate por la cabeza, por lo cual no sé como se puede gobernar un país bajo estado de guerra. Y es por esto que no defiendo, ni critico el gobierno de Fidel. Pero sí mi compromiso moral con la Revolución Cubana.

Azalita no es ningún asco defender a un pueblo, como el suyo, CUBA, tampoco defender sus logros. Creo que no seria justo que una persona como yo que ha estado en la cárcel también por defender sus ideas; y que ha visto morir de hambre a niños por falta de medicina y una salud digna recete semejante disparate para CUBA.

Azalita cuando Fidel enfermó hubo una gran fiesta en todo el mundo, claro está en todos aquellos que no le quieren; Miami se lleno de fiesta, en España también la hubo entre cubanos anticastristas y españoles militantes del PP.   

Personalmente me puse pensativo, y me dije ¿cómo es eso que todo un proceso Revolucionario dependa de un solo dirigente? La idea no me gusto Recuerdo que MFélix me envió una carta diciéndome que no me preocupara, que la Revolución con Fidel y sin Fidel seguiría adelante.

Empero sigo preocupado, por que no quiero CAPITALISMOS NOOOOOO, no lo quiero para CUBA. En esto nenita, hago una clara diferencia muy coherente entre mi ideología y mis sueños. Le aseguro que el Capitalismo no es buen sueño es una pesadilla.

¿Usted como Luis  me dirá? Pero vos Santaneco; ¿No vivís en el Capitalismo “dorado”?  Le diré que sí, pero les pregunto ¿Saben ustedes cuanto de Socialismo tienen estos países? Acá no hay capitalismo puro, NO aún.

Para Sadota con todo karinio,juazzzz

Estoi kontra la hortografía 

“Jubilemos la ortografía, terror del ser humano desde la cuna:
enterremos las haches rupestres (...)”
                                             

Gabriel García Márquez

¿Quién no se trae pleito con la ortografía? Veamos. Tal parece que se le asigna una misión: uniformar la lengua escrita para que sea vehículo del entendernos rectamente. En principio, suena bien. Pero algo ocurre: la misión de la ortografía se presenta cada día más problemática, la gente habla y escribe como se le pega la real gana mientras los académicos se mesan los cabellos. ¿Padecer la ortografía en o desde la primaria? ¡Ha sonado la hora del desquite!

Marcos Winocur

Los medios son, entre otras cosas, despilfaradores de palabras, con frecuencia la gente prefiere el arrullo que adormece o el ruido aturdidor a quedarse a solas con los propios pensamientos. Pero la raíz del problema ortografía reside en otro lado: los cambios en la sociedad afectan al idioma, instrumento por excelencia de la comunicación, más todavía resalta su importancia en tiempos de bloqueo emocional, soledad y desamparo.

Incomunicación, el tema no es nuevo.Ya el cine italiano, aquel director que hizo historia, Federico Fellini, lo llevó a la pantalla, recuerden “La Strada” (1953) recuerden “La Dolce Vita” (1960). Y bien, contra la incomunicación profunda, algo puede la lengua si se la deja ejercer su tarea creativamente, respetando el libre juego de las palabras. Por su parte, un filme que también hizo historia, “La naranja mecánica”, abrió en los años setenta una ventana al futuro inmediato, abordando, entre otras cosas, la abreviación del idioma cotidiano y familiar. Y bien, la ortografía, como rectora del idioma escrito, tiene hoy varias propuestas que hacer.

Por mi parte, "Estoi kontra la hortografía"... dogmática. Desechando a ésta, dos alternativas se abren: cada uno escribe como se le pegue la gana, o se postulan reformas para que ortografía, lógica y usos generalizados en la sociedad de hoy, se lleven un poco mejor. Opto por la más moderada segunda alternativa, y ahí van las propuestas.

La tendencia a abreviar en esta época de prisas queda sancionada con fuerza legal cuya fuente son los usos generalizados, como lo reconocen las ciencias jurídicas respecto de las leyes. Ejemplos: comper (con permiso) porfa (por favor) deque (no hay de qué) uni (universidad) profe (profesor) mano (hermano, se emplea de larga data) pa (papá) ma (mamá) pajuera (para afuera). ¿Quién dice apúrate y espérame? Nadie, acortamos: púrate y pérame.

Claro que el modo telegráfico de hablarse llevado a la mínima expresión de una o dos sílabas por palabra, puede volverse ininteligible, uso en boga en algunas escuelas secundarias. Un ejemplo, que alguna otra vez he citado: “¿ta-tu-ma?” deberá entenderse como “¿está tu mamá?”, lo cual luce algo problemático de descifrar para quienes no están iniciados. De modo que no se recoge como propuesta.

En cambio, sí queda sancionada la tendencia a borrar el distingo entre "palabras decentes" y palabrotas, éstas son admitidas en sociedad.

En cuanto a los acentos, proponemos se haga tal cual ocurre en el idioma universal por excelencia y especialmente en Internet, el inglés: los acentos se han vuelto invisibles pues todos son prosódicos, nunca se dieron las razones para que en español unos sean los llamados ortográficos (marcados sobre la letra) y otros sean prosódicos (no marcados, a emplear al momento de pronunciar la palabra). Aquí es de añadir que la Internet no admite acentos en las direcciones del correo electrónico, usted lo pone y puede tener la seguridad que su mensaje o carta será rebotado por los siglos de los siglos.

Vamos ahora a los casos de ciertas letras distintas en su grafismo pero que suenan igual en el empleo latinoamericano. La “zeta”, efectivamente, no ha tenido mucha suerte en nuestras tierras y se la puede calificar de "letra muerta". Luego, se la sustituye por la “ese”, que así se pronuncia la “zeta” en Latinoamérica. Idem, la letra “ce” cuando la hacemos sonar como “ese” (p.e.pacífico, educación, rociar) pasa a ser reemplazada por la “ese” en la escritura. La “ce” cuando suena como “k” (cantar, carta, cacharro) continúa tal cual. Va “pajuera” precisamente la “k” que duplica a la “ce”. También va “pajuera” la “ve chica”, de donde queda solucionada la dualidad “ve-be”, que nosotros sólo pronunciamos la segunda (be labial o be de burro). La “hache” sigue el mismo camino, no hace falta explicar porqué.

En cuanto al empleo de la “ge” y la “jota”, involucra también a los españoles. El poeta Juan Ramón Jiménez -¡nada menos!-, siguiendo un criterio paralelo de simplificación, abogaba, cuando ambas letras suenan igual, por el uso sustitutivo de la “jota”, y así escribía “antolojía”. Idem, el triángulo formado por la “i latina”, la “y griega” -también llamada “ye”- y la “doble ele” también llamada “elle”. Y bien, tenemos aquí el mismo caso, distintas letras (tres) en ocasiones se vocalizan igual: ¿con cuál quedarse? Para resolver la cuestión, propongo se nombre una comisión integrada por miembros de la Real Academia de la Lengua Española, no digan que no se les da participación.

¿Ton's qué?

Que los togados escandalicen y los entendidos discutan, la lengua hace de las suyas en boca de los pueblos.

Pos sí.

Mire sobre Mati, le diré que es una compañera, una nena, en fin una persona muy linda, muy lindísima, como decimos en mi país, sabe mucho de CUBA, mil veces más que yo, y conoce muy de cerca esos avances de los cuales le he hablado. No le parece que seria bien bonito que se pueda discutir sin herir. Le aseguro que Mati, es bien linda y muy sabia cuando debate desde el respeto. La he visto debatir con Maribea, la misma nena Maribea lo ha dicho en público; que los debates con Mati son de altura y respeto.

Con todo el respeto que te mereces, no es cierto que ese personaje sea alguien lindo, porque desde su nick salieron las groserias inimaginables en contra de mujeres...porque a mi no me hacen mella las palabrotas ni las peleas , pero las hijoeputencias si que no las tolero.... y si ese fenomeno  se defiende jugando con esas porquerias no vale nada....

Y de Cuba, esa cosa, no sabe mas que yo, que naci y me crie alli..

Saluditos