el futuro de la izquierda - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Recuperar la iniciativa

Cuando la poderosa Unión Soviética se derrumbó, allá por 1991, muchos se refirieron entonces al "fin de la historia". Según ellos, el fracaso del modelo socialista demostraba que el único sistema económico posible era el capitalismo, y que la única alternativa política válida era la que había abrazado ese sistema económico desde su nacimiento. Intentaban así borrar del mapa político las fuerzas y las alternativas del izquierdas, como la socialdemocracia o el comunismo, e imponer la hegemonía de un pensamiento único escorado hacia la derecha, la presunta gran triunfadora.

La socialdemocracia: ¿cómo ideología política o como táctica social política? No me canso de decir, que lamento profundamente la falta de cultura científica que hay en latino América, quizás mala herencia de los españoles quines aún según estudios de la EU, sus estudiantes carecen de compresión de los textos científico ( falta de cultura científica)

En este sentido en latino América se confunde la socialdemocracia como ideología y como táctica. Según este documento presentado por la socialdemocracia, los seres humanos estamos condenados a vivir bajo el modelo económico capitalista, y de acá el gran antagonismo socialdemócrata como corriente política, a saber, se ha demostrado que es imposible “humanizar al capitalismo”

El gran aumento de la miseria la pobreza la marginación social entre las naciones y, naciones mismas marginadas, es la prueba que el capitalismo jamás podrá ser humanizado. El fracaso de la Unión Soviética, no es en ningún momento como lo pretende demostrar la derecha y los centros derecha europeos, el fracaso del Socialismo, sino el fracaso de un modelo de (Revolución Socialista) qué a su vez cayó por su propio peso.

Se trata del fracaso de una Revolución Socialista que se burocratizo, el fracaso de unos dirigentes que fueron incapaces de desarrollar el Socialismo, hasta dejar en efecto la democracia del proletariado fluir libremente. Se Fracaso porque el partido lo centralizo todo haciendo de los dirigente los nuevos capitalistas dentro del un modelo de Revolución Socialista. Un modelo que fracaso por que fue incapaz de hacer del Socialismo una democracia Socialista viva.

El modelo comunista es otro grave error de los ideólogos Socialdemócratas. El comunismo es un modelo del futuro, no tiene presente ni pasado en nuestra historia, es nuestro futuro. No se puede negar empero una realidad irrefutable dentro del pensamiento socialdemócrata; lo cual no quiere decir que su ideología de “humanizar” el capitalismo sea correcta, pero sí es correcto que a un principio hay una innegable realidad, y es la de convivir con el capitalismo.

La socialdemocracia como Táctica.

Cuando hablamos de Revolución Socialista hablamos de construcción del socialismo. Revolución Socialista significa que hay un Socialismo que se esta construyendo. Empero, cuantos son los tropiezos y las dificultades a vencer es otro escollo. Sabemos que cuando venció la primera revolución Socialista en el mundo, en Rusia todo el capitalismo como en santa cruzada se une para bloquear aquel “fenómeno” social de masas. Y esto solo para señalar uno de los grades escollos a los cuales estamos llamados a vencer.

La construcción del Socialismo (Revolución Socialista) en latino América es otro gran dilema. Después de la caída del bloque “Socialista” y con las grandes dificultades que atraviesa la Revolución cubana, el debate entre la izquierda se pone más necesario que nunca.

Un debate que dicho sea de paso ha causada en viejos movimientos revolucionarios grades fisuras, entre los cuales el FMLN. A saber la gente que abiertamente apuesta por la Socialdemocracia, los que apostamos por una táctica Socialdemócrata y los que se mantienen en la línea radical. Es muy comprensiva la posición de los compañeros de línea dura, pero no es fácil llegar a acuerdos con los compañeros de la línea “centrista”.

En este debate de cosas y tácticas hay una gran verdad social política y económica. En latino América todo gobierno de izquierda salido de las urnas debe de saber convivir con el capitalismo, con inteligencia y táctica: a aquí las dos tácticas Socialdemócratas citadas por el propio Lenin, y analizadas científicamente por Federico Engels y Marx. Se trata de saber mezclar el capital mixto, se trata de recuperar gradualmente el Estado. Se trata de democratizar el rol del Estado para ir generando las condiciones para construir un sector público política y económicamente democrático; a saber, debe de quedar muy claro que sector público y Estado no son la misma cosa aunque son ramas del mismo tronco. También saber que una cosa es la “democracia” política y otra la democracia económica.

El sector público en este sentido debe de ser en un capital mixto el garante de la democracia económica y el Estado el garante de la democracia política. Así en este sentido la lucha de la izquierda latino Americana debe de ir por esta dirección, por que la salida de la estatización masiva no es viable para asegurar una sociedad socialista en el futuro.

Latino América pues esta en estos momentos en la encrucijada de construir un futuro mejor sin capitalismo en su horizonte pero con sistema mixto en su presente. Tal vez esta verdad desnuda no guste mucho a los ideólogos más radicales, dentro de la izquierda, pero la verdad es que la ciencia va mas haya de las peleas de Gallos rojos y negros en los Palenques Mexicanos.

Del Socialismo utópico al socialismo científico, es lo que enmarca el primer paso de Engels y del un Engelsnista. El Socialismo no tiene porque ser hito, no tiene por que quedarse varado en el tiempo y el espacio ¿Quién lo dice? El socialismo señores y señoras no es el sistema de futuros reyes, el socialismo es y debe de ser el sistema de los pueblo de los trabajadores.

SUELTA LA BOTELLA COJO..

Pues el BOTELLAZO YA ESTA SUELTO, VATO

LUCHA HOY SOCIALISMO MAÑANA, MAN, JEJEJ