Tiembla màs de un gusano mafioso ! ! ! ! ! !

24.06.2007 | Clarin.com | El Mundo

DESCLASIFICACION DE DOCUMENTOS EN EE.UU.
Cuba dice que la CIA admitirá que intentó asesinar a Fidel

Lo dijo La Habana, tras la decisión de esa agencia de revelar archivos secretos.

Clarín.com

El diario oficial cubano Granma publicó que los documentos que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) planea revelar esta semana confirmarán los intentos de asesinato contra el presidente Fidel Castro, quien se recupera de una crisis de salud.

"Por órdenes de la Casa Blanca, la CIA intentó asesinar al presidente Fidel Castro y a otras personalidades y líderes extranjeros. Lo que ya se presumía y denunciaba será corroborado en documentos que desclasificarán desde la próxima semana", publicó ayer el órgano del Partido Comunista de Cuba.

El gobierno cubano y el propio Fidel han dicho infinidad de veces que los sucesivos gobiernos de EE.UU., tras la Revolución de 1959, intentaron asesinarlo por diversos medios. Ayer, Granma dijo que "lo que se respira en el entorno de la Casa Blanca, sus escándalos, guerras preventivas, la orden de capturar 'vivo o muerto' en nombre de la lucha antiterrorista, no parece ser muy distinto al historial anterior de la CIA".

Estos comentarios surgen después de que la CIA informara el viernes su decisión de publicar la mayor parte de un extenso archivo de 1973 conocido como "las joyas de la familia", que detallaría algunas de las operaciones más notorias de su historial.

Conspiraciones de asesinato, experimentación con seres humanos, escuchas telefónicas ilegales y vigilancia de periodistas y activistas sociales desde los años '50s hasta los '70s están entre las actividades documentadas en el archivo de 693 páginas, de acuerdo a trascendidos sobre el mencionado archivo.

El presidente cubano asegura ostentar el récord de intentos fallidos de asesinato en su contra, con más de 600 planes a través de los más variados y sofisticados métodos, y según los servicios de seguridad cubanos buena parte han sido orquestados por la CIA.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

Marita : no seas inocente, che.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

Bobiyo te estresaras.....

Una cosita que no entendí Maribea ,es a cual verdad se refiere usted.

Por lo que a mi respecta no hay ninguna excusa que niegue la responsabilidad de las FARC,la parte que les corresponde en la muerte de los rehenes. Como tampoco las hay para laa otra parte de la misma que les compete al gobierno colombiano y a su aliado inmediato y mentor,EEUU.

No importa en éste caso la fuente,ya que los medios oficiales confirman el ataque del ejército a los campamentos guerrilleros y las FARC no niegan que los diputados estuvieran en su poder.

Este lamentable suceso sin embargo no quita legitimidad la hecho concreto de que el beneficiario inmediato será el gobierno que se ha negado sitemáticamente a las negociaciones y que de ahora en más contará con la excusa perfecta para no realizarlas.

Tampoco le quita legitimidad a todo cuanto he expuesto sobre las empresas norteamericanas,el tráfico de drogas por parte del ejército y particulares norteamericanos y colombianos ,no vinculados a las guerrillas ya que muchos de estos cuestionamientos se ventilan en procesos en las cortes norteamericanas y las informaciones no dependen ni de Insurgente ni del Herald, como así mismo la información que mediante una investigación de la revista Newsweek dá cuenta de la vinculación del Uribe con el narcotráfico,mucho menos la existencia del PLAN COLOMBIA.

Por lo tanto me gustaría interpretarla correctamente, o su posición refleja el interés solamente sobre un caso puntual ,sin efectuar una análisis profundo del contexto??

Si es así,me es necesario dejar en claro una vez más que mi interés por los hechos no se asienta solamente en las consecuencias,como si fuera una noticia, trágica, pero noticia al fin, sobre todo cuando las conclusiones apresuradas nos alejan de la realidad.

La derecha en realidad de forma ruina malversa todo. Desde Europa, concretamente desde Francia se le recomendó al Gobierno de Colombia, que no usara la fuerza bruta para tratar de rescatar a los prisioneros de guerra en manos de la FARC.

¿Por qué hoy la derecha quiere culpar a los compañeros, si ellos la (derecha) fueron incapaces de dialogar?

[poder_popular] COLOMBIA - Fw:

COMANDO INFILTRADO PROVOCÓ MUERTE DE DIPUTADOS

Así operan 7 comandos para rescate a sangre y fuego.

Comando de gringos y Águilas Negras pudo atacar el campamento

Juan Ramón Ríos - TP – VISUR

Un comando conjunto del Gaula y paramilitares asesorado por mandos norteamericanos, pudo atacar el campamento de una guerrilla de las FARC, originando un combate en límites de Valle y Nariño, en el que murieron los 11 diputados del Valle. Era una de las operaciones encubiertas que grupos contraguerrillas orientados por gringos adelantan en 7 regiones del país y fue infiltrado hace 3 meses en la zona. La fuerza especial del Ejército y la Armada con helicópteros despertó a los guerrilleros.

En el segundo mandato de Uribe Vélez se incrementó la estrategia de operaciones encubiertas dentro del Plan Patriota, sin poder infiltrar comandos pero recibiendo una paliza de los bloques con muchas bajas del ejército y paramilitares. La táctica empleada en Asia, Medio Oriente, países árabes y centroamericanos, les reportó exitosos ataques desde adentro, organizando âquintas columnasâ con informantes y desertados. Lograron el rescate de comandantes y potentados del primer mundo, dejando muchos civiles muertos, incapacitados y ruinas a su paso, porque su misión âes matar al enemigo y a todo lo que estorbe su misión de muerteâ, Afirma Peter Nixon*, desclasificador de archivos de la CIA, caído en desgracia en Oriente Medio y ahora contratista de operaciones del también mercenario Negroponte. ....

Así los primeros grupos paramilitares con los Castaño al frente eran entrenados por equipos de mercenarios como Yair Klein del Mosaad y otros de la CIA.

Los mandos son adiestrados afuera, pero según P. Wall Richarson*, ex agente de la centralilla, los comandos se entrenan en las bases gringas de Manta y Aruba y en las de Tres esquinas y Larandia en Caquetá, Tolemaida en Tolima y las especializadas en fronteras en Puerto Carreño, Vichada, Fortul, Arauca, y la nueva en Castilletes, Guajira. Con la misión de infiltrar comandos para rescate de âprisionerosâ en regiones limítrofes, pero mas allá para preparar la guerra contra Venezuela, para lo cual grupos de las Ãguilas negras, agentes del DAS y la Sijin están ya en el vecino país para atacar desde adentro propiciando la âguerra civil degeneradaâ en los dos países, que justifique la intervención extranjera.

En la base de Castilletes, punto álgido del diferendo limítrofe, que se extiende al norte hasta Punta espada y al sur hasta Bahía Cocinetas, sobre el Golfo de Venezuela, los gringos construyen la más moderna base aérea y naval para operaciones en los dos países, que les permita una peligrosa cabeza de playa en el caribe. En las maniobras costeras asistidas por un barco madre portaaviones, se desplazan cinco corbetas artilladas, 9 naves pirañas, iguales a las 12 del Orinoco, junto a una flotilla de 12 bombarderos y tres aviones fantasma.

Los comandos de infiltración rápida en operaciones encubiertas, según el Manual de Guerra contraguerrillas, son dirigidos por una fuerza elite autónoma y compartimentados no dependen de ordenes del mando nacional. Se entrenan en supervivencia selva adentro, con ración de campaña limitada, pero “pueden pescar de noche, cazar y matar sin ruidos, cavar cuevas, sin acampar” y mimetizarse hasta por tres meses. Su dieta son vegetales, raíces, yerbas, incluso psicotrópicas, “si encuentran a su paso”, jugos sumos y toda clase de carnes. “Deben meterse en el rol de campesinos o indígenas”.

El comando que pudo atacar provocando la muerte de los diputados, había sido seleccionado en Tolemaida hace 4 meses y se unió a otro de la Tercera Brigada cerca de Cali, pasando desapercibido de civil por un farallón cerca de Pradera. El ataque -según el País de Cali- se pudo dar en el corregimiento de la Victoria, adónde además murió Milton Sierra Gómez âJJâ, cuatro militares y dos guerrilleros.

No se puede negar que una de las modalidades más complejas del enemigo, militarmente hablando, son los comandos especiales. Estos grupos son entrenados por expertos de varios países y tienen una gran experiencia para los “golpes de mano”, como les conocimos en mi país.

La modalidad del combata de estos grupos es compleja, porque tiene la suficiente capacidad de sobrevivir largo tiempo en la zona de combate sin que puedan ser detectados. También es complejo porque son grupos compuestos por muy pocos hombres, lo cual hace más fácil la ubicación, para ellos, del territorio a golpear y el lugar exacto donde será el golpe. Como casi imposible detectarlos.

En el caso de una operación especial en la cual hay “civiles” de por medio, como fue la operación hecha en contra las FARC, tanto el propio comando, hombres que no piensan solo ejecutan ordenes, como los expertos que dirigieron la operación sabían que por muy compleja y muy bien planeada la operación la vida de los “civiles” corría un 90% de peligro.

Una guerrilla como la FARC con más de 30 años de experiencia en el combate, es muy imposible que sea sorprendida tan fácilmente por estos comandos por muy buenos que sean. De este modo la operación era más compleja. Y los que dirigieron la operación siempre lo supieron.

En el terreno, puramente militar, al comando tenia solo una posibilidad de sacar con vida a la gente a rescatar. Sorprender a las postas de la FARC, eliminándolos silenciosamente, separar el comando en tres flancos, dos a combatir y los últimos a ejecutar la misión a cumplir.

La idea militar fue realmente o estúpida o simplemente la misión fue que se murieran los diputados, para que la guerrilla no tuvieses “armas políticas en sus manos” pera canjear a sus presos en las cárceles colombianas. Dada que la guerrilla no se iba a dejar sorprender, y en tal sentido la misión sería un fracaso, porque los comandos deberían de modificar sus planes y de pasar a ser los rescatadores deberían de pasar a luchar por salvar su “pellejo”. Lo cual implica entrar en combate abierto. Y el ser dentro de este combate abierto que murieron los diputados, evidentemente el culpable es el gobierno de Colombia y los que planificaron el plan.

LOS ACUSO DE OPONERSE A LAS RECETAS ECONOMICAS DE WASHINGTON

La CIA vigiló a los curas tercermundistas

Según un documento desclasificado esta semana, a fines de los ’60 la CIA estaba obsesionada con la posibilidad de una alianza entre el comunismo y la Iglesia en la región. Para la agencia, el énfasis que ponían los curas tercermundistas en la justicia social era un peligro.

Por María Laura Carpineta

En los años de la Guerra Fría, cualquier cambio o posibilidad de cambio en América latina encendía alarmas en Estados Unidos. Uno de los documentos de la CIA desclasificados esta semana junto con las Joyas de la Familia demuestra que a finales de la década del sesenta, la Iglesia Católica empezaba a ser una preocupación para el Gran Hermano de la región. “La Iglesia comprometida y el cambio en América latina” detalla país por país cómo la institución católica, post Concilio II, comenzó a abogar más por la justicia social y las libertades. “Lo que durante mucho tiempo fue considerada una institución dedicada al mantenimiento del statu quo es ahora una fuerza que busca el cambio en una zona que ha demostrado poca capacidad para lidiar con la inestabilidad política y económica y con las tensiones que ya existen”, concluía entonces la CIA. Y luego advertía: “Su compromiso con la justicia social es probable que impida los programas económicos actuales y, por lo tanto, que contribuya a crear una mayor inestabilidad política y económica”.

Para analizar la situación de la Iglesia en la región, la agencia de Inteligencia estadounidense divide primero al clero en cuatro grupos: los reaccionarios –todavía en control de las altas jerarquías–, los no comprometidos –el grueso de la institución–, los progresistas –una importante porción del obispado en pleno ascenso– y los radicales –-minoritarios, admite, aunque “peligrosos”–. Con nombre y apellido y una precisión que demuestra la presencia constante y casi omnisciente de la agencia en las naciones latinoamericanas, el informe sitúa a las principales figuras del clero de cada país en estas categorías. “La situación más seria parece ser la de Brasil”, aseguraba el texto fechado en 1969. Según la CIA, el gobierno de Joao Goulart venía apoyando al ala progresista de la Iglesia, e incluso a la que Washington denominaba radical. Sin embargo, con el golpe de Estado de 1964, la alianza se quebró, aunque el informe destaca que todavía quedaban algunos denominados reaccionarios para mantener las relaciones con la dictadura, los entonces arzobispos de Río de Janeiro y de San Pablo, el cardenal Jaime de Barros y Angelo Cardinal Rossi, respectivamente.

En la Argentina, por supuesto, no se vivía ese nivel de confrontación institucional. “Los elementos reaccionarios y no comprometidos de la Iglesia dieron una bienvenida muy calurosa al golpe militar de junio de 1966”, aseguraba la agencia de Inteligencia y destacaba las figuras del entonces arzobispo de Buenos Aires y de Santa Fe, los cardenales Antonio Caggiano y Nicolas Fasolino. Sin embargo, la CIA advertía sobre la creciente militancia política o cercanía de algunos curas de base con los movimientos obreros y estudiantiles. El Movimiento de los Curas del Tercer Mundo, en donde confluían los ideólogos de la Teoría de la Liberación de la región, es identificado como un grupo radical, es decir, que estaba a favor del uso de violencia para alcanzar cambios sociales, económicos y políticos.

La CIA, recordando el ejemplo del cura colombiano Camilo Torres, que dejó los hábitos, se sumó a la lucha armada y se terminó convirtiendo en un mártir y un símbolo para muchos religiosos y luchadores sociales, explicaba la amenaza latente. “Es lógico asumir que varios tipos de comunistas y otros izquierdistas extremos están intentando penetrar los sectores comprometidos de la Iglesia Católica en América latina”, sostenía. Si se permitía que estos acercamientos prosperaran, pronosticaba la agencia, las relaciones entre la Iglesia y el Estado argentino podrían deteriorarse.

Siguiendo el discurso de la Guerra Fría, toda amenaza debía estar relacionada, al menos tangencialmente, con el brazo largo del comunismo. Para justificar esta alianza –no respaldada en ningún análisis histórico serio sobre la época ni por los mismos comunistas– la agencia de Inteligencia estadounidense cita un extracto de un conferencia que dio el cura colombiano René García Lizarralde, uno de los firmantes del emblemático Mensaje a los Pueblos del Tercer Mundo (Colombia, 1967), en el que obispos y curas de todo el mundo alzaron su voz a favor de la justicia social, la libertad política y denunciaron a los gobiernos que atentaban contra estos principios. Según el informe, García Lizarralde les habría dicho a sus alumnos que era fundamental abrirse al marxismo porque esta ideología proveía la metodología necesaria para los revolucionarios cristianos.

Es cierto que en su análisis, la agencia de Inteligencia estadounidense reconoce que todavía faltaba mucho para que los elementos “radicales” tomaran las riendas de la siempre conservadora Iglesia Católica. Sin embargo, el verdadero temor de la agencia y de los elementos más duros de Washington era el avance y la aceptación dentro de las estructuras eclesiásticas de las figuras progresistas que buscaban el cambio, pero sin la violencia y siempre desde dentro de la institución. Chile era el ejemplo del poder de una Iglesia reformista y moderna, que se alejó de las tradicionales clases altas –”los grandes terratenientes” que en el resto de la región promocionaban golpes o gobiernos conservadores– para apoyar un proyecto moderado como

el de la Democracia Cristiana de Eduardo Frei. Pero como demostró la historia, a pesar de los cambios que introdujo Juan XXIII con el Concilio II, las cúpulas de la Iglesia Católica en América latina –y en el resto del mundo– no fueron cooptadas por los pocos obispos progresistas ni mucho menos por los supuestos curas radicales, que en cambio se sumaron a la lista de enemigos de las dictaduras de los oscuros años setenta y muchos terminaron engrosando las largas listas de asesinados y desaparecidos.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

LOS ESPIAS NORTEAMERICANOS ALERTARON SOBRE LA INFLUENCIA CHINA

El “avance comunista” en Latinoamérica

Más allá de las fuerzas políticas dominantes de cada país, el comunismo era la verdadera obsesión de Estados Unidos cuando el mundo estaba dividido en dos. Por eso, a pesar del poco peso que tenían en general los Partidos Comunistas (PC) en América latina, Washington dedicó sus esfuerzos y operaciones de Inteligencia a conocer sus debilidades y sus diferencias internas. Con un detalle que asombra, la CIA describió todas las tensiones internas de los PC latinoamericanos, especialmente la división entre los que apoyaban el liderazgo soviético y los que abogaban por un acercamiento a China. Pero, como demuestra un documento de la CIA desclasificado esta semana junto a las Joyas de la Familia, los agentes de inteligencia estadounidenses aprovechaban estos informes para deslizar advertencias a Washington sobre los gobiernos latinoamericanos, civiles y militares, que podían llegar a comulgar con la tan demonizada ideología.

A principios de la década del sesenta China y la Unión Soviética rompieron su alianza estratégica y abrieron una discusión en todos los PC del mundo, que debían ahora asumir un bando. En América latina la elección fue clara. El alineamiento con la Unión Soviética fue casi total, excepto por algunas excepciones que la CIA se ocupó de investigar y destacar. El documento titulado “La lucha sino-soviética en el movimiento comunista en Cuba y América Latina” describe principalmente cuatro casos: Cuba, Venezuela, Ecuador y Perú. Según los agentes de Inteligencia estadounidenses, éstos fueron los países de la región en donde más se sintió la influencia china.

En Venezuela, por ejemplo, la CIA sostenía que la puja entre pro-chinos y pro-soviéticos había frenado la creación de una guerrilla comunista como la cubana. Siempre según el informe, el acercamiento a Beijing de importantes dirigentes comunistas venezolanos después de la crisis de los misiles en 1962 habría provocado una tensión entre el PC venezolano y Moscú, que le habría negado armas y apoyo concreto para iniciar una guerra de guerrillas. Según las investigaciones de la CIA, ante la negativa de su mayor promotor, la cúpula del partido habría acudido a La Habana. Fidel Castro, que en aquel momento consolidaba su alianza con el régimen soviético, se habría excusado y le habría propuesto que buscara ayuda en otros países amigos como Argelia.

Pero la CIA no estaba interesada sólo en cómo los comunistas se peleaban entre ellos, sino que aprovechaba estos informes para alertar a Washington sobre los gobiernos que no se pronunciaban abiertamente anticomunistas. Los agentes de Inteligencia advertían que el gobierno ecuatoriano de Carlos Julio Arosemena –el vicepresidente de José María Velasco que asumió después del golpe de 1961– “coqueteaba” con las fuerzas comunistas. Destacaban que el nuevo presidente ecuatoriano demostraba una actitud ambigua con el líder de la Revolución Cubana y les otorgaba “beneficios” a los comunistas en el país. Washington no debió preocuparse mucho por este “avance comunista” porque menos de dos años después una junta militar derrocó a Arosemena y comenzó una represión implacable contra los comunistas.

Llamativamente, el otro presidente latinoamericano cuestionado por el informe de la CIA por sus supuestos vínculos con los movimientos comunistas también sufrió la misma suerte que Arosemena. João Goulart, como su par ecuatoriano, había asumido en 1961 después de que su compañero de fórmula renunciara. “El presidente Goulart es un oportunista que subió al poder con el apoyo de la izquierda”, describía la CIA. Las críticas de la agencia de Inteligencia sobre la tendencia del entonces gobierno brasileño deben haber generado mucha preocupación entre los espías norteamericanos, que calificaban a Brasil como el “principal objetivo del comunismo en el hemisferio occidental”. En el documento también se mencionan los nombres de diputados, gobernadores y otras figuras relevantes de la política brasileña que tendrían una cercanía ideológica con los comunistas.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

"Cuando hay una masacre,en cualquier,lugar de este universo....Busque que ahi estan las manos sucia de la CIA..ligadas con las hipocritas muestras de amor de los Gobiernos gringos.

Uribe,se complica la vida con su politica　reaccionaria．Hoy

han intentado asesinarle.

Hay una cosa que me gusta: Y es qué los creyentes de verdad, se enamoran del pensamiento comunista, porque al igual que Cristo el comunismos a punta a la dignidad humana y el pensar en los demás como en uno mismo.

La tarea de humanizar al Animal superior (El hombre) o Animal político que dijera Sócrates, no ha sido posible solo con le religión, el comunismo pues será en el futuro quién cumpla con estos menesteres.

LA MÁQUINA DE MATAR

Buen día el domingo para leer lo que pareciera ciencia ficción.

Se anunció que la CIA desclasificaría cientos de páginas sobre acciones ilegales que incluían planes para eliminar a líderes de gobiernos extranjeros. De repente se detiene la publicación y se retrasa un día. No ofrecieron una explicación coherente. Alguien quizás de la Casa Blanca le pasó la vista al material.

El primer paquete de documentos desclasificados se conoce como "Las Joyas de la Familia"; consta de 702 páginas sobre acciones ilegales de la CIA entre 1959 y 1973. A esa parte le suprimieron alrededor de 100 páginas. Se trata de acciones no autorizadas por ley alguna, complots con el propósito de asesinar a otros dirigentes, experimentos con drogas en seres humanos para el control de sus mentes, espionaje a luchadores civiles y periodistas, entre otras actividades por el estilo prohibidas expresamente.

Los documentos comenzaron a recopilarse 14 años después de los primeros hechos, cuando el entonces director de la CIA, James Schlessinger, se alarmó por lo que la prensa escribía, sobre todo los artículos de Robert Woodward y Carl Bernstein publicados en el Washington Post, ya mencionados en el "Manifiesto al Pueblo de Cuba". Se acusaba a la agencia de ser promotora del espionaje en el hotel Watergate con la participación de sus antiguos agentes Howard Hunt y James McCord.

En mayo de 1973 el Director de la CIA exigía que "todos los oficiales operativos principales de esta agencia deben informarme inmediatamente sobre cualquier actividad que esté ocurriendo, o haya ocurrido en el pasado, que pudiera estar fuera de la carta constitutiva de esta agencia". Schlessinger, designado después Jefe del Pentágono, había sido sustituido por William Colby. Este se refería a los documentos como "esqueletos escondidos en un closet". Nuevas revelaciones de prensa obligaron a Colby a admitir la existencia de los informes al Presidente interino Gerald Ford en 1975. The New York Times denunciaba la infiltración de la agencia en los grupos antiguerra. La ley que creó la CIA le prohibía el espionaje dentro de Estados Unidos.

Aquello "fue solo la punta del iceberg", exclamó el Secretario de Estado en aquella fecha, Henry Kissinger.

El propio Kissinger advirtió que "correría sangre" si se divulgaban otras acciones, y añadió de inmediato: "Por ejemplo, que Robert Kennedy controló personalmente la operación para el asesinato de Fidel Castro". El hermano del Presidente era entonces Fiscal General de Estados Unidos. Muere después, asesinado, cuando aspiraba a la Presidencia en las elecciones de 1968 en las que, al faltar tan fuerte candidato, se facilitó la elección de Nixon. Lo más dramático del caso es que al parecer había llegado a la convicción de que Jack Kennedy fue víctima de una conspiración. Exigentes investigadores, después de analizar las perforaciones, los calibres de los disparos y demás circunstancias que le causaron la muerte al Presidente, arribaron a la conclusión de que por lo menos fueron tres las personas que dispararon. El solitario Oswald, usado como instrumento, no pudo ser el único tirador. Eso llamó mucho la atención al que esto escribe. Excúsenme que les cuente que el azar me convirtió en instructor de tiro con mira telescópica de todos los expedicionarios del Granma. Pasé meses practicando y enseñando todos los días; el blanco se pierde con cada disparo aunque se mantenga estático y hay que buscarlo de nuevo en fracciones de segundo.

Oswald quiso pasar por Cuba en viaje a la URSS. Ya había estado allá. Alguien lo envió a pedir visa en la embajada de nuestro país en México. Nadie lo conocía ni lo autorizó. Se nos quería comprometer en la conspiración. Después Jack Ruby, de grosera historia mafiosa, no pudiendo soportar, según declaró, tanto dolor y tristeza, lo asesina nada menos que en una estación llena de policías.

Con posterioridad, en actividades internacionales o en visitas a Cuba, más de una vez me encontré con los adoloridos familiares de Kennedy, que me saludaban con respeto. Un hijo del ex presidente, que cuando asesinaron a su padre era un niño muy pequeño, visitó Cuba 34 años después, se reunió conmigo y lo invité a cenar.

El joven, en la plenitud de su vida y bien educado, murió trágicamente en un accidente aéreo cuando volaba con su esposa en noche tempestuosa a la isla de Martha’s Vineyard. Nunca abordé con alguno de aquellos familiares el espinoso tema. Señalé en cambio que, si entonces en vez de Kennedy hubiese sido Nixon el Presidente electo de Estados Unidos, tras el fracaso de Girón habríamos sido atacados por las fuerzas aeronavales que escoltaron la expedición mercenaria, a un costo ulterior enorme de vidas para ambos pueblos. Nixon no se habría limitado a decir que la victoria tenía muchos padres y la derrota era huérfana. Consta que a Kennedy nunca le entusiasmó la aventura de Girón, adonde lo condujo la fama militar de Eisenhower y la irresponsabilidad de su ambicioso vicepresidente.

Recuerdo que, precisamente el día y el minuto en que lo asesinan, conversaba yo en un lugar tranquilo fuera de la capital con el periodista francés Jean Daniel. Este anunció que traía un mensaje del Presidente Kennedy. Me contó que le dijo en esencia: "Vas a ver a Castro. Quisiera saber qué piensa él acerca del terrible peligro que vivimos, de vernos envueltos en una guerra termonuclear. Quiero verte de nuevo tan pronto regreses." "Kennedy era muy activo, parecía una máquina de hacer política", me añadió, y no pudimos seguir hablando, cuando alguien llegó rápido y nos trajo la noticia de lo ocurrido. Nos pusimos a escuchar la radio. Era ya inútil lo que pensaba Kennedy.

Claro que yo viví ese peligro. Cuba era la parte más débil y también la que recibiría los primeros golpes, pero no estábamos de acuerdo con las concesiones que se hicieron a Estados Unidos. Ya he hablado de eso en otro momento.

Kennedy había emergido de la crisis con más autoridad. Llegó a reconocer los enormes sacrificios en vidas humanas y riquezas materiales del pueblo soviético en la lucha contra el fascismo. Lo peor de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba no había ocurrido todavía en abril de 1961. Cuando no se resignó al desenlace de Girón, vino la Crisis de Octubre. El bloqueo, la asfixia económica, los ataques piratas y los atentados se multiplicaron. Pero los planes de asesinato y otros hechos sangrientos comenzaron bajo la administración de Eisenhower y Nixon.

No nos habríamos negado después de la Crisis de Octubre a conversar con Kennedy, ni habríamos dejado de ser revolucionarios y radicales en nuestra lucha por el socialismo. Cuba no habría roto nunca sus relaciones con la URSS, como se nos exigía. Tal vez una verdadera conciencia de los gobernantes norteamericanos sobre lo que significa una contienda bélica con armas de exterminio masivo habría puesto fin antes y de otra forma a la guerra fría. Al menos podíamos pensar así entonces, cuando no se hablaba del calentamiento del planeta, los desequilibrios rotos, el colosal gasto de hidrocarburos y las sofisticadas armas que la tecnología ha creado, como ya les dije a los jóvenes cubanos. Habríamos dispuesto de mucho más tiempo para alcanzar a través de la ciencia y la conciencia lo que hoy estamos obligados a realizar con toda premura.

Ford decidió nombrar una Comisión para investigar a la Agencia Central de Inteligencia. "No queremos destruir sino preservar la CIA", dijo.

Como consecuencia de las investigaciones de la Comisión dirigida por el senador Frank Church, el presidente Ford aprobó la orden ejecutiva por la que prohibió expresamente la participación de funcionarios norteamericanos en el asesinato de líderes extranjeros.

Los documentos publicados ahora recogen elementos sobre la vinculación CIA-mafia para asesinarme.

También se revelan detalles sobre la operación Caos, desarrollada desde 1969 durante al menos siete años, para la cual la CIA creó un escuadrón especial con la misión de infiltrarse en grupos pacifistas e investigar "las actividades internacionales de radicales y militantes negros". La Agencia compiló más de 300.000 nombres de ciudadanos y organizaciones norteamericanas y extensos archivos de 7.200 personas.

Según The New York Times, el presidente Johnson estaba convencido de que el movimiento norteamericano antiguerra estaba controlado y financiado por gobiernos comunistas, y le ordenó a la CIA producir evidencias.

Los documentos reconocen además que la CIA espió a varios periodistas como Jack Anderson, artistas como Jane Fonda y John Lennon, y los movimientos estudiantiles de la Universidad de Columbia. También registró hogares y realizó ensayos con ciudadanos estadounidenses para probar la reacción del ser humano a determinadas drogas.

El año 1973, en memorando dirigido a Colby, Walter Elder, quien había sido asistente ejecutivo de John McCone, el director de la CIA a principios de los años sesenta, informa de discusiones dentro de las oficinas del jefe de la CIA que fueron grabadas y transcritas: "Sé que cualquiera que haya trabajado en las oficinas del director estaba preocupado por el hecho de que estas conversaciones en las oficinas y por teléfono eran transcritas. Durante los años de McCone, había micrófonos en sus oficinas regulares, la interna, el comedor, la oficina en el edificio del Este, y su estudio en la casa, en la calle White Haven. No sé si alguien estaría dispuesto a hablar de eso, pero la información tiende a infiltrarse, y la Agencia de seguro que es vulnerable en este caso".

Las transcripciones secretas de los directores de la CIA podrían contener gran cantidad de "joyas". Ya los Archivos de Seguridad Nacional están solicitando estas transcripciones.

Un memo aclara que la CIA tenía un proyecto denominado OFTEN que recolectaba "información sobre drogas peligrosas de firmas norteamericanas", hasta que el programa fuera terminado en el otoño de 1972. En otro memo hay informes de que productores de drogas comerciales le "habían pasado" a la CIA drogas "rechazadas debido a malos efectos secundarios".

Como parte del programa MKULTRA, la CIA le había introducido LSD y otras drogas psico-activas a personas sin que estas lo supieran. De acuerdo con otro documento en el archivo, Sydney Gottlieb, psiquiatra y químico jefe del Programa de Control de Cerebro de la Agencia, es supuestamente el responsable de haber propiciado el veneno que se iba a utilizar en un intento de asesinato contra Patricio Lumumba.

Empleados de la CIA asignados a MHCHAOS ?la operación que llevó a cabo la vigilancia contra los opositores norteamericanos a la guerra en Viet Nam y otros disidentes políticos? expresaron "un alto grado de resentimiento" por recibir la encomienda de llevar a cabo tales misiones.

No obstante, hay una serie de asuntos interesantes que revelan estos documentos, como es el alto nivel al que se tomaban las decisiones de las acciones contra nuestro país.

La técnica usada ahora por la CIA para no ofrecer detalles no son las desagradables tachaduras sino los espacios en blanco, a partir del uso de la computación.

Para The New York Times, las largas secciones censuradas muestran que la CIA aún no puede exponer todos los esqueletos de sus closets, y muchas actividades desarrolladas en operaciones en el exterior, revisadas años atrás por periodistas, investigadores congresionales y una comisión presidencial, no están detalladas en los documentos.

Howard Osborn, el entonces Director de Seguridad de la CIA, hace un resumen de las “joyas” compiladas por su oficina. Enumera ocho casos ?incluyendo el reclutamiento del gángster Johnny Roselli para el golpe contra Fidel Castro?, pero tacharon el documento que está en el número 1 de la lista inicial de Osborn: dos páginas y media.

"La joya número 1 de las Oficinas de Seguridad de la CIA debe ser muy buena, sobre todo cuando la segunda es la lista del programa de asesinato de Castro por Roselli," dijo Thomas Blanton, director de los Archivos de Seguridad Nacional, que solicitó la desclasificación de "Las joyas de la familia" hace 15 años bajo el Acta de Libertad de Información.

Es notorio que la Administración que menos información ha desclasificado en la historia de Estados Unidos, y que incluso inició un proceso de reclasificación de información previamente desclasificada, tome la decisión de hacer ahora estas revelaciones.

Considero que tal acción puede significar el intento de dar una imagen de transparencia en los peores momentos de aceptación y popularidad del gobierno, y al mismo tiempo dar a entender que estos métodos pertenecen a otra época y ya no se usan. El general Hayden, actual Director de la CIA, al anunciar la decisión, declaró: "Los documentos ofrecen un vistazo hacia tiempos muy distintos y a una Agencia muy diferente."

De más está agregar que todo lo que aquí se describe se sigue haciendo, sólo que de manera más brutal y alrededor de todo el planeta, incluyendo el número creciente de acciones ilegales dentro de los propios Estados Unidos.

The New York Times
dijo que expertos de inteligencia consultados expresaron que la revelación de los documentos es un intento de distraer la atención sobre las recientes controversias y escándalos que rodean a la CIA y a una administración que está viviendo los peores momentos de su impopularidad.

Mira, hermano, papiyo, tantas muertes que la CIA ha cometido y provocado que no me explico cuales son los valores democráticos que los gobiernos gringos predican, tal perece que éstos son unos verdaderos hipócritas.

Mirá Alverme : vos confundís las cosas.

Cuba es un país muy comprometido (y siempre lo fue) con la liberación de los Pueblos oprimidos. Eso me parece un mérito. Lo aplaudo y lo apoyo.

No es que el gobierno cubano se la pasó conspirando contra gobiernos de países extranjeros. Eso que vos decís es una falacia.

Lo cierto es que Cuba, con ese compromiso que siempre la caracterizó, brindó ayuda a todas aquellas personas que estaban decididas a liberar a sus propios Pueblos del yugo capitalista, dictatorial e imperialista. Eso me parece un mérito y no veo absolutamente nada deleznable. Lo aplaudo. Lo apoyo.

Si te duele que Gorriarán Merlo haya ajusticiado a un asesino de la talla de Somoza, es un tema tuyo. Si te duele que se haya creado el FMLN para combatir a una dictadura sangrienta, también es asunto tuyo. Pero si querés endilgarle toda la responsabilidad al Gobierno cubano, estás muy equivocada.

Las revoluciones nacen a partir de las injusticias y las dictaduras que someten a los pueblos. Una cosa trae la otra.

La Revolución cubana siempre estará dispuesta a brindar ayuda a todos aquellos que quieran transformar el mundo en algo mejor. Y eso a mí me parece un mérito. Lo aplaudo y lo apoyo.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

Interesante esto hijo. Aplaudes y apoyas lo q te conviene segun lo q dices pensar y criticas lo mismo si lo hace alguien q no esta acorde con lo q dices pensar.

Para ti el apoyo a las luchas fracticidas brindada por el castrismo, que han traido miles y miles de muertos es buena porque segun tu quieren transformar el mundo en algo mejor-segun lo q tu dices pensar, y hasta te parece un merito y los muertos q se le va a hacer, verdad? Tu apoyas y aplaudes desde tu posicion de extremo.

No estas solo, los fascistas apoyan y aplauden desde su posicion de extremo lo q para ellos es la transformacion del mundo a algo mejor y los muertos q se le va a hacer, verdad? Los comunistas en Rusia exterminaron millones y recibieron el apoyo y el aplauso desde posiciones de extremo, igual los comunistas en China o en Kampuchea, segun lo q dicen pensar para transformar el mundo en algo mejor y los muertos, q se le va hacer, verdad? Extremistas arabes y judios se tratan de aniquilar unos a otros y desde posicion de extremo unos apoyan y apluden a los q les conviene, extremistas religiosos musulmanes tratan de imponer su fe por todo el mundo para segun ellos crear un mundo mejor y los q comparten sus ideas los apoyan y aplauden y los muertos, q se le va a hacer, verdad? La extrema derecha religiosa en USA tratan de imponer su voluntad igualmente por todo el mundo, para segun lo q dicen creer, transformar el mundo en algo mejor y los muertos, q se le va a hacer, verdad? Y tambien hay quien los aplaude y apoya desde sus posiciones de extremo.

Interesante ver q cada grupo de extremistas cree q tiene la verdad absoluta y guiandose ciegamente por esa supuesta verdad absoluta justifica justifica, aplaude y apoya los desmanes creados por los fanaticos q le conviene y critican a los demas, pues solo ellos estan bien y el resto del mundo, ese q todos estan tratando de transformar en algo mejor, esta equivocado.

Estas en buena compania hijo, felicidades.

Gusanamente feliz, Luis