Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños Maruixete !                                                                                           ¡ Feliz Cumpleaños Florychica !                                                                                           ¡ Feliz Cumpleaños LadyDoris !                                                                                           ¡ Feliz Cumpleaños mariposa-colorida !                                                                                           ¡ Feliz Cumpleaños MALDADOSA !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: That's me in the corner
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 6 en el tema 
De: matilda  (Mensaje original) Enviado: 06/08/2007 12:55
Cobertura médica para niños y niñas … ¡más que obvio!

Amy Goodman
Democracy Now

Deamonte Driver tenía 12 años de edad y le dolía una muela. No tenía seguro médico, y su madre no podía permitirse pagar los 80 dólares que costaba extraerle el diente picado. Podría haber recibido la atención necesaria a través de Medicaid, pero su madre no pudo encontrar un dentista que aceptara el pequeño pago que obtendría de Medicaid por el servicio. En lugar de eso, Deamonte recibió atenciones mínimas en una sala de urgencias, su salud empeoró y murió. Deamonte era uno de los 9 millones de niños y niñas de EE.UU. que no tienen seguro médico.

El Congreso está debatiendo un proyecto acordado por ambos partidos que dará cobertura a los niños y niñas pobres de EE.UU.

¿El mayor obstáculo? El presidente Bush asegura que vetará el proyecto de ley, incluso si los senadores republicanos y demócratas llegan a un acuerdo bipartidario. El proyecto de ley incrementa en 35.000 millones de dólares el presupuesto de los próximos cinco años del Programa Estatal de Seguro Médico para Niños y Niñas (SCHIP por sus siglas en inglés) a través de un aumento en los impuestos federales sobre los cigarrillos.

La conservadora Heritage Foundation está en contra de la implementación de un impuesto al tabaco para patrocinar el SCHIP, porque afirma, “grava desproporcionadamente a los fumadores de bajos ingresos” además de a los “fumadores jóvenes”. No se menciona para nada el impacto negativo que tendrá esto sobre el patrocinador de Heritage, Altria Group, el gigante de la industria tabacalera conocido anteriormente como Philip Morris.

Según la Asociación Estadounidense para la Salud Respiratoria, cada 10 por ciento de incremento en el impuesto sobre el tabaco, los fumadores jóvenes descienden un 7 por ciento y los fumadores en general disminuyen en un 4 por ciento. Marian Wright Edelman, fundadora de Children’s Defense Fund (Fondo para la Defensa de Niños y Niñas), declara: “Aumentar el impuesto al tabaco es un bien para la salud pública en sí y salvará vidas. Los cigarrillos matan y provocan cáncer de pulmón, y si gracias a un incremento del impuesto sobre los cigarrillos logramos evitar que más personas fumen, o se logra al menos que disminuyan su hábito esto tendrá un impacto positivo en la salud pública; por cada niño y cada ser humano con los que se logre esto, se ahorrará a los contribuyentes dinero de los costos que suponen los efectos de fumar tabaco”.

Dos programas sirven como red de seguridad médica para niños y niñas pobres y de la clase trabajadora: Medicaid y SCHIP (pronunciado en inglés “es-chip"). SCHIP es un programa federal de pagos que permite a los estados proporcionar cobertura médica a niños de familias trabajadoras cuyos ingresos superan el máximo para poder beneficiarse de Medicaid, pero que no ganan lo suficiente para permitirse pagar un seguro médico privado si sus empleadores no se lo proporcionan. Son los fondos para el SCHIP los que están siendo debatidos actualmente en el Congreso.

El Fondo para la Defensa de Niños y Niñas ha publicado montones de historias parecidas a la de Deamonte. Niños como Devante Johnson, de Houston. Con 13 años, Devante luchaba con un cáncer avanzado de riñón. Su madre intentó renovar su cobertura de Medicaid, pero la burocracia ralentizó el proceso. Para cuando Devante pudo acceder a los cuidados médicos que necesitaba, su destino estaba sellado. Murió con 14 años de edad, en el estado natal de Bush, a pocos kilómetros de distancia del Centro Oncológico M.D. Anderson, uno de los centros médicos líderes del mundo en el tratamiento e investigación del cáncer.

Cuando lo que está en juego es la vida de los niños y las niñas, Edelman no tiene paciencia para los juegos de los políticos: “¿Por qué está este país, actualmente el más rico del mundo, discutiendo sobre cuántos niños y niñas pueden recibir ayuda? Simplemente deberíamos hacerlo; es algo más que obvio. El pueblo estadounidense quiere que se ayude a todos sus niños. Todas las niñas merecen cobertura médica, y no sé por qué nos está costando tanto hacer que nuestro presidente y nuestros líderes políticos lo entiendan, que los niños y niñas deberían tener seguro médico”.

El senador republicano Gordon Smith fue quien introdujo originalmente la resolución de presupuesto para el SCHIP en el Senado. A diferencia de Bush, que no se presenta a la reelección, Smith defenderá su vulnerable puesto en el Senado en 2008, en el estado de Oregon, de tradición demócrata. Él, como otros republicanos que están distanciándose de Bush en cuanto a la guerra en Irak, es sensible a las políticas domésticas de Bush. El Centro de Niñez y Familia de la Universidad de Georgetown acaba de publicar una encuesta que muestra que el 91 por ciento de los estadounidenses apoyan que el SCHIP sea ampliado para llegar a más niños y niñas.

Y el pueblo estadounidense desea ir mucho más allá. Tal y como ha demostrado la popularidad del último éxito cinematográfico de Michael Moore, “SiCKO”, gente de todo el espectro político ha asumido que hay que cambiar el sistema de salud de EE.UU. ¿Cuántos niños y niñas más como Deamonte y Devante deben morir antes de que los políticos, todos ellos y ellas con estupendos seguros médicos, hagan algo?

Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now!, noticias diarias de televisión y radio transmitidas en 500 estaciones en Norteamérica y el mundo.


Primer  Anterior  2 a 6 de 6  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 6 en el tema 
De: miranrami Enviado: 06/08/2007 16:39

Sobre los fallos en el sistema de Salud en los EEUU, es altamente vergonzoso, porque se supone que es el país más poderoso del mundo. También tomar en cuenta los grandes gastos que hace el gobierno derechista en las guerras extranjeras, olvidándose por completo de la salud de su país. Guerras que por su parte son por los intereses económicos de los más ricos, y no por las ridículas libertades que desde la casa blanca predican los inquilinos CERDOS.


Respuesta  Mensaje 3 de 6 en el tema 
De: Mambi Enviado: 06/08/2007 20:19
Para empezar estoy totalmente de acuerdo que el sistema de salud de estados unidos tiene que cambiarse y que el sistema de salud universal que se esta discutiendo actualmente es la mejor solucion para nosotros; Sin embargo, en este escrito Amy Goodman simplica un problema mucho mas complicado y llega incluso a mentir al decir que la madre NO PODIA PAGAR ESOS $80 cuando la realidad fue que ella no esperaba que eso sucediera y estaba dedicada a un poblema mucho mas serio para ella que era arreglar los problemas dentales de su otro hijo.
 
La historia inicial se publico en el Washington Post http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/27/AR2007022702116.html el Miercoles 28 de Febrero del 2007 y escrito por Mary Otto. y este otro es el original de Amy Goodman publicado en http://verbal.democracynow.org/blog/2007/7/25/childrens_healthcare_is_a_no_brainer y si se fijan bien existe bastante diferencia entre una historia y la otra!
 
No me gusta que se tergiverse la verdad con tal de anotarse puntos politicos como en este caso contra el asno de Busch y su posicion de vetar el incremento de los fondos para asegurar mas niños en Estado Unidos.
No hace falta mentir o tergiversar algo para denunciar una posicion politica tan estupida como la de este presidente anormal que la derecha religiosa eligio y que la izquierda liberal se dejo imponer.
En este otro articulo se describe con mas detalle lo que paso http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=21458 y en ninguna parte se menciona que ella no tuvo tratamiento poruqe fue crechazada o poruqe no podia pagar esos 80$ porque incluso cuando hubo que operar los gastos medicos sobrepasaron los $200,000 que fueron pagados por el estado!
 
Todos aqui en Estados Unidos sabemos los errores y defectos de nuestro sistema de salud pero se esta incrementado la presion en todos los frentes para cambiar esto y ejemplos para demostrar esta necesidad existen por monton incluso mas dramaticos que el de este pobre niño!
Creo sinceramente que en a partir del 2008 vamos a tener un mejor sistema mucho mas parecido al sistema europeo!

Respuesta  Mensaje 4 de 6 en el tema 
De: matilda Enviado: 06/08/2007 20:19
No entendí mucho Mambí,ya sabés que mi inglés es tan malo como mi castellano, vos querés decir que el artículo de Amy,está mal traducido?
Yo miré el original y no me parece, ahora las otras notas ,son otras notas, no puede suceder que Amy sepa algo,o mejor dicho diga algo que los demás ocultan?en fin ,cosas de gringos.
Pero bien, no te parece que se están tardando un poco en mejorar el sistema de salud??
 
mati

Respuesta  Mensaje 5 de 6 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 09/08/2007 12:00
ah miren la curta y aprepara no sabe lo que es tergiversar una noticia? la pobre en que universidad estudio?

Respuesta  Mensaje 6 de 6 en el tema 
De: Mambi Enviado: 09/08/2007 12:00
No entendí mucho Mambí,ya sabés que mi inglés es tan malo como mi castellano, vos querés decir que el artículo de Amy,está mal traducido?
Yo miré el original y no me parece, ahora las otras notas ,son otras notas, no puede suceder que Amy sepa algo,o mejor dicho diga algo que los demás ocultan?en fin ,cosas de gringos.
No Matilda, digo que esa sra dijo algo que no esta en la noticia original, no se si lo hizo intencionalmemnte o fue un desliz o si su motivacion la llevo a olvidarse de que su escrito podia ser mal interpretado en otras esferas.
La madre del niño que murio no creyo que a su hijo le fuera a pasar nada porque si ud va aun dentista en este pais y no tiene el dinero, le ponen un plan de pago que puede pagar esos $80 dolares digamos en 8 meses, a $10 por mes, esa es una practica muy comun aqui asi que yo creo que ella queria enfatizar la incongruencia de que hay niños sin seguro dental y si el Estado le hubiera dado ese seguro se hubiera ahorrado los $200,00 que se gasto al tratar de salvarlo.
 
Pero bien, no te parece que se están tardando un poco en mejorar el sistema de salud??
Estamos en eso Matilda pero eso lleva tiempo, las farmaceuticas y las aseguradoras son muy poderosas y no se les puede derrotar tan facilmente


Primer  Anterior  2 a 6 de 6  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados