|
General: NO MAMBI..ES EL CAPITALISMO....
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: talita7194 (Mensaje original) |
Enviado: 02/08/2007 01:10 |
El capitalismo y la pobreza Hoy en día es posible operar a una persona con el paciente en un continente y el cirujano en otro. A ese nivel de desarrollo tecnológico ha llegado la especie humana. Sin embargo, en esta misma sociedad nunca ha muerto tanta gente en toda la historia de la más vieja, elemental y mortal de todas las lacras: el hambre. Más de 40 millones de personas mueren de hambre cada año. Somos capaces de investigar el espacio exterior con nuestros modernos telescopios, pero aquí en la Tierra el 20% de los niños no van a la escuela. El capitalismo es un sistema que se basa en producir beneficios para una ínfima minoría de la sociedad y no en satisfacer las necesidades de la inmensa mayoría. Esta es la causa fundamental de la existencia del hambre, la pobreza, el paro, la destrucción de la naturaleza, etc. El estado del mundo - los ingresos de las 258 personas más ricas del planeta superan los ingresos conjuntos del 45% de la población mundial: DESIGUALDAD.
- 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar al día, aproximadamente unas 150 pesetas diarias y unos 800 millones sufre hambre: POBREZA.
- más de un tercio de la fuerza de trabajo total en el mundo (unos 900 millones de personas) están o bien sin trabajo o subempleadas: DESEMPLEO.
- a pesar de esta altísima tasa de paro, 250 millones de niños y niñas en todo el mundo son forzados a trabajar en condiciones de semi-esclavitud a cambio de un salario miserable o sólo por comida: EXPLOTACIÓN.
- en los bosques tropicales, verdaderos pulmones del planeta, cada hora una superficie igual a la de un campo de fútbol es pasto de las llamas. Debido a la desertificación, el mundo ha perdido casi un tercio de su tierra cultivable en los últimos 30 años: DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA.
- más de doce millones de niños menores de cinco años mueren cada año por falta de un tratamiento médico que no costaría más de 25 pesetas por cabeza: INJUSTICIA.
- según datos oficiales de la ONU, "en más de un centenar de países, la renta per capita es hoy más baja que hace quince años", es decir, 1.600 millones de personas viven peor que al principio de los '80. En el espacio de una generación, la distancia entre los países ricos y los pobres se ha doblado: SUBDESARROLLO.
- 200 millones de mujeres están subempleadas, trabajando sin seguro de enfermedad ni de accidente. El 70% de las personas que viven en la pobreza son mujeres. Las mujeres constituyen, además, el 80% de la población refugiada víctima de las guerras y el 60% de la población analfabeta: DISCRIMINACIÓN.
¿No crees que hay suficientes razones para luchar por la transformación de la sociedad? Si es así únete a nuestra lucha. Pero, si eres de esas personas que consideran que todo eso está muy mal pero queda muy lejos y no nos afecta puesto que vivimos en el mundo "desarrollado", te invitamos a seguir leyendo: - en los 25 países de la OCDE (los países más ricos del mundo, dentro de los cuáles se encuentra el Estado español) hay más de cien millones de pobres, 37 millones de desempleados y cinco millones de personas no tienen techo donde cobijarse.
- en EEUU, 30 millones de personas sufren desnutrición y en España hay entre ocho y diez millones de pobres, afectando el desempleo a cerca de dos millones y medio de adultos. Sin embargo, el trabajo infantil alcanza a 400.000 niños.
- en el Estado español una mujer trabajadora cobra como media entre un 20 y un 30% menos que un hombre por realizar el mismo trabajo. En EEUU cada 18 minutos una mujer es golpeada. En el Estado español, decenas de mujeres mueren cada año víctimas de la violencia doméstica.
- en el Estado español el 40% de los trabajadores tienen contratos temporales, la mitad de los jóvenes están parados y cerca de dos mil personas pierden la vida cada año como consecuencia de accidentes laborales.
Podríamos seguir y seguir. Pero, ¿no crees que ya tienes bastante?. ¿A que esperas para alzar tu voz contra la injusticia que representa el capitalismo?. ¡¡¡¡Lucha contra las nefastas consecuencias de la globalización capitalista neoliberal (hambre, miseria, pobreza... para la inmensa mayoría; y riqueza y opulencia para unos pocos)!!!!. La decencia del capitalismo Sordidez, oscuridad, triquiñuelas legales, donaciones a los políticos, robo descarado, desprecio por el ambiente y por la vida humana La lista, claramente, puede ser aumentada, según los deseos de usted mismo, pues realmente faltan unas cuantas características que, por ocupar espacio y para no aturdir, prefiero no mencionar. Hablo de empresas, de empresas transnacionales abrazadas al neoliberalismo, de empresas del capitalismo actual. La revista norteamericana Multinational Monitor publica todos los años la lista de las 10 peores corporaciones del año. Esta es la del 2004. Vamos a comenzar rápidamente con los registros negativos de Multinational Monitor, reproducida por el periódico argentino Página12. Los Laboratorios Abbott entraron a formar parte de este récord de indecencias por el aumento del 400% del precio del medicamento Norvir, empleado como inhibidor en los tratamientos del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA). Se trata de una droga de mucha venta (lucro a costa del sufrimiento). Ya era cara antes del aumento en diciembre del 2003, y fue una triquiñuela reportadora de dividendos, porque la esencia del alza radica en que no variaron el precio de otros medicamentos de Abbott y que el aumento no se aplicaba si el compuesto era vendido convoyado por otro denominado Kaletra. Pícara finta para abaratar el segundo frente a marcas alternativas. Una agrupación de pacientes calificó la acción de "terrorismo farmacéutico". Una ONG solicitó ante la ley que se permitiera la fabricación de un genérico que sustituyera el Norvir, pero los jueces, muy norteamericanos y quizás vinculados a la firma, se negaron. La segunda "oveja negra" del año pasado fue AIG Insurance (la mayor compañía de seguros del mundo), acusada por la Fiscalía de Nueva York de operaciones ilegales de 750 millones de dólares. No hubo juicio. Rápidamente la empresa llegó a un acuerdo con la "justicia" para pagar 80 millones de dólares, más 46 millones de fianza. Sumen, resten y verán el saldo. El mecanismo usado por la AIG se emplea enormemente en Estados Unidos, se llama Acuerdo de Diferimiento y fue un invento para que las transnacionales eludieran los procesos judiciales. En la lista del 2004 está la Coca-Cola. Todo el mundo la conoce, pero no hay suficiente información sobre las barbaridades que la empresa de tantos tentáculos perpetra contra los trabajadores. El caso fue a dar a la nómina negativa de Multinational Monitor debido a que, en Colombia, la Coca empleó a los paramilitares contra los trabajadores sindicalizados. Reportados hubo 179 casos de violación de derechos humanos de trabajadores de Coca-Cola, incluyendo nueve muertes, sin contar con la tortura a familiares de activistas sindicales y despidos de dirigentes del gremio. Un ejemplo claro de a quién sirven las bandas paramilitares colombianas, que, se arguye, nacieron para combatir a las guerrillas. La próxima "decencia" del año, según la revista norteamericana, fue cometida por Dow Chemical, una empresa que huele a agente Naranja y napalm, y trae a la memoria personas con esas horribles quemaduras en Cuba, Viet Nam y en otros escenarios víctimas del terror yankee. Pero no está ahí por ello, sino por negarse a indemnizar como es debido a los miles de víctimas por la tragedia de Bhopal, una población que un día, hace 20 años, se despertó bajo el horror de estar siendo envenenada por gases letales procedentes de una planta de pesticidas en el lugar. La Dow se negó a pagar. Los indios no le importan. Un medicamento cuya componente es la paroxetina, un antidepresivo peligroso, hizo incluir en el grupo a Glaxi-SmithKline, porque una investigación demostró que el laboratorio estaba consciente de que uno de los efectos colaterales de la droga era aumentar la tasa de suicidio de jóvenes, pese a lo cual no lo informó. Llegamos entonces a Merck, también farmacéutica, protagonista principal de un escándalo gigantesco por la venta del Vioxx, una medicina contra la artritis que provocó entre 88 000 y 139 000 ataques cardiacos. De ellos fueron fatales más de 35 000, y la firma lo sabía cuatro años antes de que se retirara de la venta (año 2004), pero su prohibición fue demorada debido a los vínculos de la dirección de la agencia estatal reguladora de medicamentos con la industria. El mismo banco en que Pinochet guardaba los millones robados al pueblo chileno también tuvo el "honor" de aparecer en la lista. La institución ayudó al tirano de Chile a armar empresas fantasmas para justificar las seis cuentas abiertas en el Riggs Bank. Otro cliente del 2004 de la Multinational Monitor fue la famosa Wal Mart, la mayor cadena de tiendas de venta minorista del mundo. Un total de 1,6 millones de trabajadores la demandaron por discriminación de género. Tuvo actitudes antisindicales y proveyó malas condiciones de trabajo a sus empleados y bajos salarios en comparación con el resto de sus competidores. Faltan Hardees (comida rápida) y McWane (desagües y cloacas), pero no hay espacio y todavía es preciso decir que Multinational Monitor no incluye dos años seguidos a las mismas transnacionales, y eso es una forma de defenderlas, aparte de reducir la lista solamente a 10. ¿Dónde dejan a la Halliburton del vicepresidente Richard Cheney, no solo por los robos descarados en Iraq, sino también por los sobornos en Nigeria?, ¿por qué no está Bayer y la historia de la contaminación por un pesticida en Perú que costó vidas humanas?. Se podrían añadir también Citigroup, Shell, Procter and Gamble, British American Tobbaco, Arthur Andersen, Merril Linch, Boeing, Enron, AOL y otras "decentes" firmas que andan por el mundo cuchillo en boca, ametralladora en manos y un pomo de veneno en los bolsillos. En fin de cuentas, esta conducta absolutamente delictiva la practican todas, solo que a veces son sorprendidas y no es posible ocultar los males que causan a la humanidad. Esas son sus reglas. Su dios es la ganancia. A cualquier precio. |
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 03/08/2007 05:59 |
¿Qué es el capitalismo? se define capitalismo como el sistema economico en la que las empresas privadas llevan a cabo la produccion y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en las que interviene los precios y los mercados............................ LA PREGUNTA DE INICIO ES...NO ES CULPA DEL CAPITALISMO LA POBREZA MUNDIAL???? EL CAPITALISMO ES EL MAYOR GENOCIDA DE LA HISTORIA, UN ASESINO SIN ROSTRO NI CODIGO GENETICO, Q EN LA MODERNIDAD LLAMAN LIBERALISMO, NO DEJA RASTROS Y SUS CRIMENES SON CASI PERFECTOS SUS PROTAGONISTAS SON INDICES Y BALANCES...LOS MUERTOS Y LOS VIVOS SON SUS VICTIMAS, ESOS NIÃOS DEL LLAMADO TERCER MUNDO A LA QUE LA DESNUTRICION MATA DIARIAMENTE POR DOCENAS DE MILES, ESOS PUEBLOS CONDENADOS A REEMBOLSAR LOS INTERESES DE UNA DEUDA INTERMINABLE, ESA INUMERABLE MUCHEDUMBRE DE DEPORTADOS Y DESPLAZADOS, DESCUARTIZADOS EN LAS TRINCHERAS DE CUALQUIER GUERA SIN SENTIDO,QUEMADOS VIVOS POR EL NAPALM. EL CAPITALISMO ESTA EN TODOS LOS LADOS Y EN NINGUNA PARTE. | |
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 03/08/2007 07:11 |
Masacres y guerras provocadas por potencias e intereses capitalistas durante el siglo XX | Muertos | Últimas represiones genocidas contra los indios en EEUU | 100.000 | Guerra anglo-boer (por el control del mercado de Ãfrica del Sur) 1902 | 100.000 | Víctimas de las conquistas coloniales de finales del siglo XIX y comienzos del XX | 500.000 | Guerra ruso-japonesa (1904-1905) | 300.000 | Represión de la revolución fallida de 1905 en Rusia | 100.000 | Guerra italo-turca por Tripolitania (1911) | 50.000 | Guerras balcánicas (1912-1913) | 500.000 | Genocidio armenio en Turquía | 1.000.000 | I Guerra Mundial | 8.500.000 | Guerra Civil en la URSS, hambrunas y bloqueo e intervenciones extranjeras en el conflicto | 6.000.000 | Represión del movimiento revolucionario en diferentes países de Europa (Polonia, Hungría,...) | 200.000 | Guerra greco-turca (1920-1923) | 100.000 | Víctimas del fascismo en Europa antes de la II Guerra Mundial | 150.000 | Guerra franco-española contra Marruecos en el Rif (1925-1926) | 50.000 | Intervenciones militares de Estados Unidos en Latinoamérica desde 1910 | 50.000 | Guerra del Chaco por el petróleo entre Bolivia y Paraguay (1931-1935) | 150.000 | Víctimas de hambrunas y epidemias en la India, China y en Indochina | 8.000.000 | Represiones masivas y guerra civil desencadenada por Kai Chek en China (1927-1937) | 1.000.000 | Guerra japonesa de agresión en China | 1.000.000 | Guerra del fascismo italiano en Etiopía | 200.000 | Guerra Civil en España, desencadenada por Franco para evitar que la izquierda gobierne el país | 700.000 | II Guerra Mundial | 50.000.000 | Guerra francesa en Indochina (1946-1955) | 1.200.000 | Guerra norteamericana en Vietnam | 2.000.000 | Represiones colonialistas de posguerra (Madagascar,Argelia, Marruecos, Túnez y Africa negra) | 500.000 | Guerra de Argelia (1956-1962) | 1.200.000 | Masacres anticomunistas en Indonesia después de septiembre de 1965 | 1.500.000 | Guerra y represión en Bengala oriental, Bangla Desh (según Amnistía Internacional) | 3.000.000 | Masacres indo-pakistaníes tras la partición de la India (1948) | 300.000 | Las cuatro guerras árabe-israelíes en Oriente Próximo y la Guerra de Libia | 300.000 | Represión contra los kurdos en Turquía, Irán e Irak | 200.000 | Guerra de Biafra (Nigeria) (1967-1970) | 1.000.000 | Guerra Irán-Irak alentada por la CIA | 600.000 | Guerra del Golfo (1991) | 200.000 | Intervenciones norteamericanas en Nicaragua, El Salvador, Panamá, República Dominicana,... | 200.000 | Guerra en Timor Oriental | 200.000 | Represión en Chile, Argentina, Brasil, Perú, Bolivia, Colombia,... apoyadas por los servicios americanos | 150.000 | Conflictos interétnicos en el Cáucaso y Asia Central tras la disolución de la URSS (1990-1995) | 200.000 | Guerra en Angola | 2.000.000 | Guerra en Mozambique | 1.000.000 | Masacres en Somalia, Liberia, Ruanda, Burundi, Sierra Leona, Congo/Zaire y Africa del Sur | 4.000.000 | Guerras, masacres y desintegración en la antigua Yugoslavia alentada por potencias occidentales | 200.000 | |
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 03/08/2007 08:23 |
Hoy en día es posible operar a una persona con el paciente en un continente y el cirujano en otro. A ese nivel de desarrollo tecnológico ha llegado la especie humana. Sin embargo, en esta misma sociedad nunca ha muerto tanta gente en toda la historia de la más vieja, elemental y mortal de todas las lacras: el hambre. Más de 40 millones de personas mueren de hambre cada año. Somos capaces de investigar el espacio exterior con nuestros modernos telescopios, pero aquí en la Tierra el 20% de los niños no van a la escuela. El capitalismo es un sistema que se basa en producir beneficios para una ínfima minoría de la sociedad y no en satisfacer las necesidades de la inmensa mayoría. Esta es la causa fundamental de la existencia del hambre, la pobreza, el paro, la destrucción de la naturaleza, etc. El estado del mundo - los ingresos de las 258 personas más ricas del planeta superan los ingresos conjuntos del 45% de la población mundial: DESIGUALDAD.
- 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar al día, aproximadamente unas 150 pesetas diarias y unos 800 millones sufre hambre: POBREZA.
- más de un tercio de la fuerza de trabajo total en el mundo (unos 900 millones de personas) están o bien sin trabajo o subempleadas: DESEMPLEO.
- a pesar de esta altísima tasa de paro, 250 millones de niños y niñas en todo el mundo son forzados a trabajar en condiciones de semi-esclavitud a cambio de un salario miserable o sólo por comida: EXPLOTACIÓN.
- en los bosques tropicales, verdaderos pulmones del planeta, cada hora una superficie igual a la de un campo de fútbol es pasto de las llamas. Debido a la desertificación, el mundo ha perdido casi un tercio de su tierra cultivable en los últimos 30 años: DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA.
- más de doce millones de niños menores de cinco años mueren cada año por falta de un tratamiento médico que no costaría más de 25 pesetas por cabeza: INJUSTICIA.
- según datos oficiales de la ONU, "en más de un centenar de países, la renta per capita es hoy más baja que hace quince años", es decir, 1.600 millones de personas viven peor que al principio de los '80. En el espacio de una generación, la distancia entre los países ricos y los pobres se ha doblado: SUBDESARROLLO.
- 200 millones de mujeres están subempleadas, trabajando sin seguro de enfermedad ni de accidente. El 70% de las personas que viven en la pobreza son mujeres. Las mujeres constituyen, además, el 80% de la población refugiada víctima de las guerras y el 60% de la población analfabeta: DISCRIMINACIÓN.
¿No crees que hay suficientes razones para luchar por la transformación de la sociedad? Si es así únete a nuestra lucha. Pero, si eres de esas personas que consideran que todo eso está muy mal pero queda muy lejos y no nos afecta puesto que vivimos en el mundo "desarrollado", te invitamos a seguir leyendo: - en los 25 países de la OCDE (los países más ricos del mundo, dentro de los cuáles se encuentra el Estado español) hay más de cien millones de pobres, 37 millones de desempleados y cinco millones de personas no tienen techo donde cobijarse.
- en EEUU, 30 millones de personas sufren desnutrición y en España hay entre ocho y diez millones de pobres, afectando el desempleo a cerca de dos millones y medio de adultos. Sin embargo, el trabajo infantil alcanza a 400.000 niños.
- en el Estado español una mujer trabajadora cobra como media entre un 20 y un 30% menos que un hombre por realizar el mismo trabajo. En EEUU cada 18 minutos una mujer es golpeada. En el Estado español, decenas de mujeres mueren cada año víctimas de la violencia doméstica.
- en el Estado español el 40% de los trabajadores tienen contratos temporales, la mitad de los jóvenes están parados y cerca de dos mil personas pierden la vida cada año como consecuencia de accidentes laborales.
Podríamos seguir y seguir. Pero, ¿no crees que ya tienes bastante?. ¿A que esperas para alzar tu voz contra la injusticia que representa el capitalismo?. ¡¡¡¡Lucha contra las nefastas consecuencias de la globalización capitalista neoliberal (hambre, miseria, pobreza... para la inmensa mayoría; y riqueza y opulencia para unos pocos)!!!!. La decencia del capitalismo Sordidez, oscuridad, triquiñuelas legales, donaciones a los políticos, robo descarado, desprecio por el ambiente y por la vida humana La lista, claramente, puede ser aumentada, según los deseos de usted mismo, pues realmente faltan unas cuantas características que, por ocupar espacio y para no aturdir, prefiero no mencionar. Hablo de empresas, de empresas transnacionales abrazadas al neoliberalismo, de empresas del capitalismo actual. La revista norteamericana Multinational Monitor publica todos los años la lista de las 10 peores corporaciones del año. Esta es la del 2004. Vamos a comenzar rápidamente con los registros negativos de Multinational Monitor, reproducida por el periódico argentino Página12. Los Laboratorios Abbott entraron a formar parte de este récord de indecencias por el aumento del 400% del precio del medicamento Norvir, empleado como inhibidor en los tratamientos del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA). Se trata de una droga de mucha venta (lucro a costa del sufrimiento). Ya era cara antes del aumento en diciembre del 2003, y fue una triquiñuela reportadora de dividendos, porque la esencia del alza radica en que no variaron el precio de otros medicamentos de Abbott y que el aumento no se aplicaba si el compuesto era vendido convoyado por otro denominado Kaletra. Pícara finta para abaratar el segundo frente a marcas alternativas. Una agrupación de pacientes calificó la acción de "terrorismo farmacéutico". Una ONG solicitó ante la ley que se permitiera la fabricación de un genérico que sustituyera el Norvir, pero los jueces, muy norteamericanos y quizás vinculados a la firma, se negaron. La segunda "oveja negra" del año pasado fue AIG Insurance (la mayor compañía de seguros del mundo), acusada por la Fiscalía de Nueva York de operaciones ilegales de 750 millones de dólares. No hubo juicio. Rápidamente la empresa llegó a un acuerdo con la "justicia" para pagar 80 millones de dólares, más 46 millones de fianza. Sumen, resten y verán el saldo. El mecanismo usado por la AIG se emplea enormemente en Estados Unidos, se llama Acuerdo de Diferimiento y fue un invento para que las transnacionales eludieran los procesos judiciales. En la lista del 2004 está la Coca-Cola. Todo el mundo la conoce, pero no hay suficiente información sobre las barbaridades que la empresa de tantos tentáculos perpetra contra los trabajadores. El caso fue a dar a la nómina negativa de Multinational Monitor debido a que, en Colombia, la Coca empleó a los paramilitares contra los trabajadores sindicalizados. Reportados hubo 179 casos de violación de derechos humanos de trabajadores de Coca-Cola, incluyendo nueve muertes, sin contar con la tortura a familiares de activistas sindicales y despidos de dirigentes del gremio. Un ejemplo claro de a quién sirven las bandas paramilitares colombianas, que, se arguye, nacieron para combatir a las guerrillas. La próxima "decencia" del año, según la revista norteamericana, fue cometida por Dow Chemical, una empresa que huele a agente Naranja y napalm, y trae a la memoria personas con esas horribles quemaduras en Cuba, Viet Nam y en otros escenarios víctimas del terror yankee. Pero no está ahí por ello, sino por negarse a indemnizar como es debido a los miles de víctimas por la tragedia de Bhopal, una población que un día, hace 20 años, se despertó bajo el horror de estar siendo envenenada por gases letales procedentes de una planta de pesticidas en el lugar. La Dow se negó a pagar. Los indios no le importan. Un medicamento cuya componente es la paroxetina, un antidepresivo peligroso, hizo incluir en el grupo a Glaxi-SmithKline, porque una investigación demostró que el laboratorio estaba consciente de que uno de los efectos colaterales de la droga era aumentar la tasa de suicidio de jóvenes, pese a lo cual no lo informó. Llegamos entonces a Merck, también farmacéutica, protagonista principal de un escándalo gigantesco por la venta del Vioxx, una medicina contra la artritis que provocó entre 88 000 y 139 000 ataques cardiacos. De ellos fueron fatales más de 35 000, y la firma lo sabía cuatro años antes de que se retirara de la venta (año 2004), pero su prohibición fue demorada debido a los vínculos de la dirección de la agencia estatal reguladora de medicamentos con la industria. El mismo banco en que Pinochet guardaba los millones robados al pueblo chileno también tuvo el "honor" de aparecer en la lista. La institución ayudó al tirano de Chile a armar empresas fantasmas para justificar las seis cuentas abiertas en el Riggs Bank. Otro cliente del 2004 de la Multinational Monitor fue la famosa Wal Mart, la mayor cadena de tiendas de venta minorista del mundo. Un total de 1,6 millones de trabajadores la demandaron por discriminación de género. Tuvo actitudes antisindicales y proveyó malas condiciones de trabajo a sus empleados y bajos salarios en comparación con el resto de sus competidores. Faltan Hardees (comida rápida) y McWane (desagües y cloacas), pero no hay espacio y todavía es preciso decir que Multinational Monitor no incluye dos años seguidos a las mismas transnacionales, y eso es una forma de defenderlas, aparte de reducir la lista solamente a 10. ¿Dónde dejan a la Halliburton del vicepresidente Richard Cheney, no solo por los robos descarados en Iraq, sino también por los sobornos en Nigeria?, ¿por qué no está Bayer y la historia de la contaminación por un pesticida en Perú que costó vidas humanas?. Se podrían añadir también Citigroup, Shell, Procter and Gamble, British American Tobbaco, Arthur Andersen, Merril Linch, Boeing, Enron, AOL y otras "decentes" firmas que andan por el mundo cuchillo en boca, ametralladora en manos y un pomo de veneno en los bolsillos. En fin de cuentas, esta conducta absolutamente delictiva la practican todas, solo que a veces son sorprendidas y no es posible ocultar los males que causan a la humanidad. Esas son sus reglas. Su dios es la ganancia. A cualquier precio. |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 03/08/2007 09:35 |
Me permito expresar mi discrepancia con respecto al planteo de la pobreza en Cuba. Ante todo deberíamos ponernos de acuerdo para establecer un patrón de pobreza. Si decidiéramos considerar que pobre es aquél que carece y no el que poco tiene, en el pueblo cubano no se advierten carencias. Las escaceses no significan inexistencias, luego si hiciéramos una lista de los bienes imprescindibles para la vida de un ser humano,aseguro que podemos comprobar en mucho : riquezas. 짢La economía cubana ha tenido sus altas y su bajas y un ritmo de crecimiento muy lento, pero sin embargo ha sido reconocido por la CEPAL, como el país latino con mayor crecimiento,en un 12%" "Los recursos de un país también se miden en humanos, en ése sentido Cuba es mucho más rico que cualquier otro país, de sus mismas condiciones, y también en la calidad de sus recursos naturales,su disponibilidad y calidad de la tierra, algo que en otros países,como el mío por ejemplo, empiezan a calificar como desertificaciones, debido a la mala explotación y al interés desmedido, algo que en Cuba no se verifica"y es un añadido a todas sus potencialidades intactas, algo que muchos ya no podemos contar. Por último,más allá del caso puntual del embargo, un país no sólo se desarrolla hacia adentro, cualitativamente, sino también lo hace en su contexto, Cuba ha alcanzado níveles de reconocimiento en su contexto latinoamericano, debido precisamente a los logros conseguidos,a pesar del contexto, que nadie puede negar ha sido ,no de apoyo y cooperación sino de guerra fría y obstaculizado permanentemente, la aberración del bloqueo, reconocida hasta en el informe de HUMAN RIGHTS, es un tema que ya resulta una medalla de honor,un valor agregado. Cuanto más se lo manipula,mas resalta, porque la pregunta que nosotros nos hacemos, todos los latinoamericanos que miramos asombrados hacia Cuba, es, ¿ si a pesar del bloqueo, de los ataques permanentes, de la guerra de baja intensidad, ha logrado todo esto, cuánto más sería Cuba si ésa aberración no existiera, si la dejaran ser? matilda |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 03/08/2007 10:47 |
Bueno esto se ha puesto bueno. Así me gusta. Espero que no dejemos las cosas a medio camino. Sino pues mejor hay que dedicarse a tirar bromas y mandar flores, jeje. En efecto el capitalismo es el responsable y el culpable de la miseria y la pobre en el mundo. La razón es muy sencilla: por la gran acumulación de riquezas en torno a unas pocas manos. Acumulación, dicho en otras palabras, que se da a dos bandas, en lo social, acumulación en unas pocas familias, y en lo nacional, acumulación en unas pocas naciones. Esto explica la pobreza dentro de las naciones, y explica la pobreza en las naciones, o a nivel mundial la existencia de países ricos y pobres. Por otra parte, se ha traído al debate algo muy importante. “Definir el patrón de la pobreza”. Esto, sociológicamente hablando sería amplio de explicar, porque se debe de definir tanto el rol nacional como el social, es decir su función en lo nacional y dentro de la nacional. No obstante de un punto debemos de empezar. Pues, bien, dado que CUBA acá es el centro de nuestros debates veamos a CUBA. ¿Qué es la pobreza? Socialmente hablando la pobreza es la escasez o la falta de las cosas imprescindibles para vivir dignamente. Dichas cosas son, por ejemplo, alimentación, educación, salud, vivienda, etc. CUBA por su parte sabemos que su pueblo goza de Alimentación, sino como se explica que el cubano vive tanto años como en los países más ricos; CUBA tiene educación para todo su pueblo, salud para todos, vivienda para todos, aunque sea con dificultades, etc. Bajo esto contexto podemos decir que el pueblo cubano NO ES POBRE, NO VIVE EN LA POBREZA. Si la pobreza es la escasez de la principal para vivir el pueblo Salvadoreño por su parte es verdaderamente pobre. Al pueblo salvadoreño tiene escasez de salud, educación, alimentación, agua potable etc. Bajo esto contexto nos podemos preguntar, ¿ha llevado la Revolución a CUBA a pesar de las “sanciones económicas” a ser un país rico a que su gente viva casi igual a los países ricos en lo concerniente a lo más elemental para vivir? Y es que vivir en la opulencia, “la riqueza” que es el sueño de los que piensan en el capitalismo durado, y vivir con dignidad como vive el pueblo cubanos son cosas muy distintas. Volveré |
|
|
|
De: YoelA |
Enviado: 03/08/2007 11:59 |
"El número total de personas que actualmente en EEUU viven en la pobreza es de 32.9 millones de personas (casi uno de cada ocho estadounidenses), las cuales representan el 11.7% de la población total." (Talita) Talita en Estados Unidos hay 300 millones de gentes. Si de esos 300 millones solo 32.9 millones son pobres, pero ademas les restas los 12 millones de mexicanos indocumentados que estan ilegales hacen 20.9 millones. Imaginate Talita de 300 millones solo 20 millones de americanos son pobres. Eso a mi me dice que este pais tiene tremenda presion y una economia pujante (como dice Maceo) jajaaa. Y eso contando que un pobre americano equivale a un clase media en Mexico. Yo mismo me considero pobre y si vivir como yo vivo es se pobre, entonces que viva la pobreza jajjaja Saludos, Yoel. |
|
|
|
De: YoelA |
Enviado: 03/08/2007 13:11 |
"Me permito expresar mi discrepancia con respecto al planteo de la pobreza en Cuba. Ante todo deberíamos ponernos de acuerdo para establecer un patrón de pobreza. Si decidiéramos considerar que pobre es aquél que carece y no el que poco tiene, en el pueblo cubano no se advierten carencias. Las escaceses no significan inexistencias, luego si hiciéramos una lista de los bienes imprescindibles para la vida de un ser humano,aseguro que podemos comprobar en mucho : riquezas." Matilda si eso en Cuba es no ser pobre, entonces la pobreza en los EU es cosa del pasado. No existe |
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 03/08/2007 14:23 |
Talita por favor, puedes darme la fuente de donde sacastes estos escritos? Me gustaria revisarlos personalmente y conocer el autor de los mismos y la fuente de publicacion entre otras cosas. Gracias |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 03/08/2007 15:35 |
Yoel, estoy de acuerdo con vos. Mira mi hermana mayor emigro a los EE.UU. en el 1979, antes de la guerra en mi país. Entonces EEUU era mejor que hoy económicamente hablando. En dos años su nivel de vida subió notablemente con respeto a nosotros que nos quedemos, que no vivíamos tan mal. Después de unos años su hijo mayor del cual iba embarazada, se alisto en el ejecito gringo, siendo hoy polito, naturalmente ella vive mil veces mejor que yo, que vivo acá en Europa. Empero hay dos cosas en el caso: el gran sacrificio de ella es mayor que el mío, mis hijos acá están seguros en un país pacifico que no se mete en guerra. Mientras ella llora cada vez que hay noticias de muertes de soldados Norte Americanos. ¿Pobrecita, no? Por otra parte, no podemos olvidar que los EEUU es un país rico que forma parte del capitalismo desarrollado. |
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 03/08/2007 16:47 |
" Me permito expresar mi discrepancia con respecto al planteo de la pobreza en Cuba." Por supuesto amiga mia, esto es siempre de esperar! "Ante todo deberíamos ponernos de acuerdo para establecer un patrón de pobreza. Si decidiéramos considerar que pobre es aquél que carece y no el que poco tiene, en el pueblo cubano no se advierten carencias." Con el mayor respeto que sabes que me mereces, esto es lo mas absurdo que he leido en mucho tiempo! La famosa Libreta de abastecimiento solo garantiza, a precios subvencionado, menos de la mitad de lo requerido, la otra mitad la inmensa mayoria de la poblacion cubana tiene que comprarlos a precios altisimos e incluso muchas familias tiene que comprar el "chavito" (la nueva divisa cubana) para poder comprar lo necesraio para su mantencion! Esto no lo se por las agencias "imperialistas" sino de boca de mi familia y de la familias de muchos de mis amigo que viven esa odisea diariamente. "Las escaceses no significan inexistencias,... " NO!!!?, entonces que significa? Me parece que aqui hay un desliz gramatical, no? "luego si hiciéramos una lista de los bienes imprescindibles para la vida de un ser humano,aseguro que podemos comprobar en mucho : riquezas." El regimen cubano NO GARANTIZA los bienes imprescindibles!! y los que da aprecios subvencionados CUMBREN MENOS DEL 50% de las necesidades! 짢La economía cubana ha tenido sus altas y su bajas y un ritmo de crecimiento muy lento, pero sin embargo ha sido reconocido por la CEPAL, como el país latino con mayor crecimiento,en un 12%" Si este año produzco 1 unidad del producto X y al año siguiente produzco 2 unidades, el crecimiento es del 100%!!!! pero eso NO SIGNIFICA que resuelvo ningun problema ni es un crecimiento economico REAL y eso sucede con la economia cubana que esta tan deprimida que cualquier "mejoria" produce % elevados! "Los recursos de un país también se miden en humanos, en ése sentido Cuba es mucho más rico que cualquier otro país, de sus mismas condiciones," En esto estoy TOTALMENTE DE ACUERDO contigo pero no solo por oportunidades de estudiar que tenemos sino tambien por la caracteristica historica de ser excelentes profesionales, algo que esta mas que demostrado desde el siglo XVIII hasta nuestros dias. No es algo "nuevo" traido por la "pseudo-revolucion" cubana. "... y también en la calidad de sus recursos naturales,su disponibilidad y calidad de la tierra, algo que en otros países,como el mío por ejemplo, empiezan a calificar como desertificaciones, debido a la mala explotación y al interés desmedido, algo que en Cuba no se verifica"y es un añadido a todas sus potencialidades intactas, algo que muchos ya no podemos contar." Asi que en Cuba "no se verifica" la Desertificacion? Aunque este articulo http://www.elhabanero.cubaweb.cu/2001/julio/nro165_01jul/cienc_1jul032.html no lo acepta explicitamente es esta parte la que responde a tu observacion "Cuba está afectada por la desertificación en el 14 por ciento del territorio, ubicado generalmente cerca de las costas y las condiciones de máxima aridez se localizan en la parte sur de la provincia de Guantánamo Estudios realizados sobre la sequía en Cuba (1931-1990) revelaron que la frecuencia de años con déficit moderados y severos en los acumulados de lluvias, se duplicaron en el último treintenio, respecto al anterior, con aumento simúltaneo de su persistencia." y sabes porque ocurrio ? Por las misma causas que ocurre en tu pais, por mala planificacion en la explotaion de los recursos naturales aunque no debemos dejar de reconocer que actualmente se esta trabajando para mitigar sus efectos pero hubiera sido mucho mas mejor no haber llegado a este punto. "Por último,más allá del caso puntual del embargo, un país no sólo se desarrolla hacia adentro, cualitativamente, sino también lo hace en su contexto, Cuba ha alcanzado níveles de reconocimiento en su contexto latinoamericano, debido precisamente a los logros conseguidos,a pesar del contexto, que nadie puede negar ha sido ,no de apoyo y cooperación sino de guerra fría y obstaculizado permanentemente, la aberración del bloqueo, reconocida hasta en el informe de HUMAN RIGHTS, es un tema que ya resulta una medalla de honor,un valor agregado." Que fue entonces la ayuda sovietica por mas de 30 años? Que fue la ayuda del CAME durante la epoca sovietica? Por que en esa epoca Castro se vanagloriaba de que le importaba un pito el bloqueo y no fue hasta que la URSS desaparecio que no empezo realmente a preocuparse por el mismo? Si no existe cooperacion ni comercio como es que Cuba mantiene relaciones comerciales con mas de 160 paises de todo el mundo? Kishner, Lula, Ortega, Evo y otros que no recuerdo son de izquierda por lo tanto como es posible que estos paises no esten "cooperando" con Cuba para sacarla de la crisis permanente en que vive? "Cuanto más se lo manipula,mas resalta, porque la pregunta que nosotros nos hacemos, todos los latinoamericanos que miramos asombrados hacia Cuba, es, ¿ si a pesar del bloqueo, de los ataques permanentes, de la guerra de baja intensidad, ha logrado todo esto, cuánto más sería Cuba si ésa aberración no existiera, si la dejaran ser?" No tiene que preguntarse mucho, nosotros le hemos dado la respuesta pero uds no quieren escuchar, solo con REPRESION puede el regimen mantenerse. Yo soy el primer partidario de que levanten el embargo pero no en favor del regimen sino para que se acabe de demostrar de una vez y por todas que el emabrgo es un MITO, es solo una excusa del regimen para justificar sus fracasos. En Cuba existe pobreza porque el regimen no quiere soltar el poder, la economia cubana mejora cada vez que alguien logra introducir reformas economicas tipo capitalistas pero regresa a era de las cavernas cada vez que el "Coma Andante" siente que se le esta escapando el control y de eso hay innumerables muestra! Saludos cordiales desde Miami Rey |
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 03/08/2007 17:59 |
Miranrami: Al fin encuentro entre los CASTRSITAS a gente con cerebro y que sabe argumentar sus ideales con sus propios argumentos. Dicho esto paso a comentar tu escrito "Pues, bien, dado que CUBA acá es el centro de nuestros debates veamos a CUBA. ¿Qué es la pobreza? Socialmente hablando la pobreza es la escasez o la falta de las cosas imprescindibles para vivir dignamente. Dichas cosas son, por ejemplo, alimentación, educación, salud, vivienda, etc. CUBA por su parte sabemos que su pueblo goza de Alimentación, sino como se explica que el cubano vive tanto años como en los países más ricos;" Creo que la tabla siguiente demuestra que NO SOLO los cubanos viven "tanto" como en los paises ricos asi que el argumento de que "DEBEN" estar bien alimentados porque viven mucho no aguanta un examen serio Pais F - M Argentina 71 - 78 Chile 75 - 81 Cuba 75 - 79 Ecuador 72 - 78 Mexico 73 - 78 Panama 73 - 78 Uruguay 72 - 79 " CUBA tiene educación para todo su pueblo, salud para todos, vivienda para todos, aunque sea con dificultades, etc. " Educacion - cierto!, SERVICIOS DE Salud para todos - casi cierto; pero "vivienda para todos" - esa si no me la esperaba. Sabes que oficialmente se reconoce que mas del 75% del inventario de viviendas esta en mal estado, casi inhabitables? sabias que debido a la escasez de vivienda en una misma casa viven generalmente hasta 4 generaciones y que una de las causa de la alta tasa de divorcio se da por la falta de privacidad existente? Sabes cuantos confictos sociales se generan debido a este problema de vivienda?" "Bajo esto contexto podemos decir que el pueblo cubano NO ES POBRE, NO VIVE EN LA POBREZA." jajajajajajajaja disculpame amigo mio pero me gustaria que le hicieras esa pregunta a los cubanos de la isla que tienen que sobrevivir diariamente tratando de inventar que van a comer ese dia! Si la pobreza es la escasez de la principal para vivir el pueblo Salvadoreño por su parte es verdaderamente pobre. Al pueblo salvadoreño tiene escasez de salud, educación, alimentación, agua potable etc |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 03/08/2007 19:11 |
Quizás sería sano recordar aquí, los patrones estandarizados de medición de pobreza que utiliza ¡¡la ONU!! y son de $1 y $2 dólares diarios.
A preguntarle a un cubano qué haría si recibiera como salario esa suma! A preguntarle a un cubano "off record" para que le responda sin reservas, cómo consigue ir a la shoping, si su salario promedio ES DE MENOS DE 13 DOLARES ¡¡AL MES!!
---------
Martin Ravallion (1994) argumenta que la pobreza existe en una sociedad, cuando una o más personas no tienen un nivel de bienestar económico que les permita tener un mínimo razonable frente a los estándares de la sociedad. Para Anthony Atkinson y Fran챌ois Bourguignon (1999) el problema de la pobreza se puede ver como "una inadecuada disponibilidad (acceso) de los recursos". El Reporte sobre desarrollo mundial del Banco Mundial 2000/2001 afirma que la pobreza es: "una pronunciada pérdida en el bienestar". Como se percibe fácilmente estas definiciones se concentran en el problema de 'falta de', el no poder acceder a bienes materiales básicos. Pero estas definiciones, como se puede apreciar, no son suficientes por si solas, allí surge la pregunta ¿quiénes son las personas pobres? Anthony Atkinson (1987), James Foster y Amartya Sen (1997) consideran que las preguntas esenciales van más allá de los aspectos de privación. La literatura expone términos como: pobreza relativa y pobreza absoluta, que han llevado a confundir causa y efecto del problema. La pobreza como un concepto material y de necesidades hace referencia explícita a bienes como: comida, vestido, vivienda y energía, así "la pobreza consiste en un conjunto de elementos básicos y de un conjunto alterno que se modifica con el tiempo y el espacio" (George, 1988). Este concepto se puede calificar como el de un punto de vista absoluto de la pobreza. Por el contrario, Townsend (1979) critica este tipo de definición tan amplio argumentando que la "pobreza consiste de una privación o una dotación inadecuada", planteando con esto un punto de vista relativo. Sin embargo, al pretender ser estas definiciones diferentes, convergen en que comparten el criterio 'falta de'.
(ref. http://lunazul.ucaldas.edu.co/downloads/e541b6abRevista14_2.pdf) |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 03/08/2007 20:23 |
Lo anterior implica que la privación no es el problema sustancial, sino lo que no se puede conseguir con el ingreso, pues o no se tiene o éste es muy bajo para acceder a algunos bienes. Como los recursos son evaluados en términos monetarios, su relación con el ingreso monetario es inmediata, el asunto no es qué tan bajo sea el ingreso, sino qué tantos recursos se pueden adquirir con éste. La discusión sobre las necesidades o los recursos limitados es otra forma de ver el problema de la pobreza, que también se encuentra ligada a la discusión de 'ausencia de'. Lo interesante del concepto de necesidades se encuentra en el hecho de que existe un agente que puede solucionar el problema. Pero este tratamiento de doble vía, necesidad-satisfactor, muestra en su construcción una interpretación equivocada, las necesidades y reclamos de las personas no necesariamente se ajustan a un criterio riguroso de la pobreza, la problemática material está ligada con esas necesidades. La importancia del argumento de bajos recursos se contrapone al enfoque de necesidades, éste es un interesante aspecto en el análisis: "Pobres son aquellos cuyos medios pueden ser suficientes, pero son apenas suficientes para una vida decente (digna); los muy pobres son aquellos cuyos medios son insuficientes, acorde con el estándar de vida usual de su país" (Booth, 1971). Otro aspecto controversial es el que conjuga el binomio pobreza y desigualdad. Las definiciones de umbral de pobreza usadas en los países desarrollados en los últimos cincuenta años se han preocupado por establecer el nivel de ingreso necesario que permita el acceso a niveles mínimos de vida, considerados aceptables en la sociedad en ese momento.
(ref. http://lunazul.ucaldas.edu.co/downloads/e541b6abRevista14_2.pdf) |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 03/08/2007 21:35 |
Metodología de NBI. Define cierto tipo de necesidades consideradas indispensables en un hogar "moderno". NBI trabaja con cinco indicadores: Indicador de vivienda inadecuada. Expresa las características físicas consideradas impropias para alojar a las personas. Indicador de servicios inadecuado. Carecimiento de un servicio. Hacinamiento crítico. En donde hay más de tres personas por cuarto. Inasistencia escolar. Si en un hogar con niños de 7 a 12 años parientes del jefe del hogar, estos no asisten a clase, el hogar es pobre. Alta dependencia económica. Trata, como indicador, de captar los hogares que tienen baja capacidad de generar ingresos. Se clasifica así a los hogares en donde hay más de tres personas por persona ocupada y cuyo jefe tenga escolaridad menor a tres años. Entonces un hogar está en pobreza absoluta si presenta alguna de estas situaciones y en miseria si presenta dos o más de estas situaciones.
(ref. http://lunazul.ucaldas.edu.co/downloads/e541b6abRevista14_2.pdf) |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 03/08/2007 22:47 |
Al ser la pobreza un concepto subjetivo, es necesario utilizar mediciones objetivas; en la literatura el concepto estándar es el de utilizar líneas de pobreza (Lustig, 2000). Los criterios que se utilizan para esto son definidos por Lustig et al (2000) en los siguientes elementos: 1. El ingreso corriente es un indicador adecuado de la norma de vivir de individuos, 2. cada individuo en la casa tiene las mismas necesidades, 3. no hay ninguna economía de escala en el consumo, 4. el error estadístico en estudios del hogar es pequeño y el ingreso o consumo medido en estos trabajos ha mostrado que es una medida adecuada.
(ref. http://lunazul.ucaldas.edu.co/downloads/e541b6abRevista14_2.pdf) |
|
|
Primer
Anterior
16 a 30 de 45
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|