|
|
General: NO MAMBI..ES EL CAPITALISMO....
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: talita7194 (Mensaje original) |
Enviado: 02/08/2007 01:10 |
El capitalismo y la pobreza
Hoy en día es posible operar a una persona con el paciente en un continente y el cirujano en otro. A ese nivel de desarrollo tecnológico ha llegado la especie humana. Sin embargo, en esta misma sociedad nunca ha muerto tanta gente en toda la historia de la más vieja, elemental y mortal de todas las lacras: el hambre. Más de 40 millones de personas mueren de hambre cada año. Somos capaces de investigar el espacio exterior con nuestros modernos telescopios, pero aquí en la Tierra el 20% de los niños no van a la escuela. El capitalismo es un sistema que se basa en producir beneficios para una ínfima minoría de la sociedad y no en satisfacer las necesidades de la inmensa mayoría. Esta es la causa fundamental de la existencia del hambre, la pobreza, el paro, la destrucción de la naturaleza, etc. El estado del mundo - los ingresos de las 258 personas más ricas del planeta superan los ingresos conjuntos del 45% de la población mundial: DESIGUALDAD.
- 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar al día, aproximadamente unas 150 pesetas diarias y unos 800 millones sufre hambre: POBREZA.
- más de un tercio de la fuerza de trabajo total en el mundo (unos 900 millones de personas) están o bien sin trabajo o subempleadas: DESEMPLEO.
- a pesar de esta altísima tasa de paro, 250 millones de niños y niñas en todo el mundo son forzados a trabajar en condiciones de semi-esclavitud a cambio de un salario miserable o sólo por comida: EXPLOTACIÓN.
- en los bosques tropicales, verdaderos pulmones del planeta, cada hora una superficie igual a la de un campo de fútbol es pasto de las llamas. Debido a la desertificación, el mundo ha perdido casi un tercio de su tierra cultivable en los últimos 30 años: DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA.
- más de doce millones de niños menores de cinco años mueren cada año por falta de un tratamiento médico que no costaría más de 25 pesetas por cabeza: INJUSTICIA.
- según datos oficiales de la ONU, "en más de un centenar de países, la renta per capita es hoy más baja que hace quince años", es decir, 1.600 millones de personas viven peor que al principio de los '80. En el espacio de una generación, la distancia entre los países ricos y los pobres se ha doblado: SUBDESARROLLO.
- 200 millones de mujeres están subempleadas, trabajando sin seguro de enfermedad ni de accidente. El 70% de las personas que viven en la pobreza son mujeres. Las mujeres constituyen, además, el 80% de la población refugiada víctima de las guerras y el 60% de la población analfabeta: DISCRIMINACIÓN.
¿No crees que hay suficientes razones para luchar por la transformación de la sociedad? Si es así únete a nuestra lucha. Pero, si eres de esas personas que consideran que todo eso está muy mal pero queda muy lejos y no nos afecta puesto que vivimos en el mundo "desarrollado", te invitamos a seguir leyendo: - en los 25 países de la OCDE (los países más ricos del mundo, dentro de los cuáles se encuentra el Estado español) hay más de cien millones de pobres, 37 millones de desempleados y cinco millones de personas no tienen techo donde cobijarse.
- en EEUU, 30 millones de personas sufren desnutrición y en España hay entre ocho y diez millones de pobres, afectando el desempleo a cerca de dos millones y medio de adultos. Sin embargo, el trabajo infantil alcanza a 400.000 niños.
- en el Estado español una mujer trabajadora cobra como media entre un 20 y un 30% menos que un hombre por realizar el mismo trabajo. En EEUU cada 18 minutos una mujer es golpeada. En el Estado español, decenas de mujeres mueren cada año víctimas de la violencia doméstica.
- en el Estado español el 40% de los trabajadores tienen contratos temporales, la mitad de los jóvenes están parados y cerca de dos mil personas pierden la vida cada año como consecuencia de accidentes laborales.
Podríamos seguir y seguir. Pero, ¿no crees que ya tienes bastante?. ¿A que esperas para alzar tu voz contra la injusticia que representa el capitalismo?. ¡¡¡¡Lucha contra las nefastas consecuencias de la globalización capitalista neoliberal (hambre, miseria, pobreza... para la inmensa mayoría; y riqueza y opulencia para unos pocos)!!!!. La decencia del capitalismo Sordidez, oscuridad, triquiñuelas legales, donaciones a los políticos, robo descarado, desprecio por el ambiente y por la vida humana La lista, claramente, puede ser aumentada, según los deseos de usted mismo, pues realmente faltan unas cuantas características que, por ocupar espacio y para no aturdir, prefiero no mencionar. Hablo de empresas, de empresas transnacionales abrazadas al neoliberalismo, de empresas del capitalismo actual. La revista norteamericana Multinational Monitor publica todos los años la lista de las 10 peores corporaciones del año. Esta es la del 2004. Vamos a comenzar rápidamente con los registros negativos de Multinational Monitor, reproducida por el periódico argentino Página12. Los Laboratorios Abbott entraron a formar parte de este récord de indecencias por el aumento del 400% del precio del medicamento Norvir, empleado como inhibidor en los tratamientos del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA). Se trata de una droga de mucha venta (lucro a costa del sufrimiento). Ya era cara antes del aumento en diciembre del 2003, y fue una triquiñuela reportadora de dividendos, porque la esencia del alza radica en que no variaron el precio de otros medicamentos de Abbott y que el aumento no se aplicaba si el compuesto era vendido convoyado por otro denominado Kaletra. Pícara finta para abaratar el segundo frente a marcas alternativas. Una agrupación de pacientes calificó la acción de "terrorismo farmacéutico". Una ONG solicitó ante la ley que se permitiera la fabricación de un genérico que sustituyera el Norvir, pero los jueces, muy norteamericanos y quizás vinculados a la firma, se negaron. La segunda "oveja negra" del año pasado fue AIG Insurance (la mayor compañía de seguros del mundo), acusada por la Fiscalía de Nueva York de operaciones ilegales de 750 millones de dólares. No hubo juicio. Rápidamente la empresa llegó a un acuerdo con la "justicia" para pagar 80 millones de dólares, más 46 millones de fianza. Sumen, resten y verán el saldo. El mecanismo usado por la AIG se emplea enormemente en Estados Unidos, se llama Acuerdo de Diferimiento y fue un invento para que las transnacionales eludieran los procesos judiciales. En la lista del 2004 está la Coca-Cola. Todo el mundo la conoce, pero no hay suficiente información sobre las barbaridades que la empresa de tantos tentáculos perpetra contra los trabajadores. El caso fue a dar a la nómina negativa de Multinational Monitor debido a que, en Colombia, la Coca empleó a los paramilitares contra los trabajadores sindicalizados. Reportados hubo 179 casos de violación de derechos humanos de trabajadores de Coca-Cola, incluyendo nueve muertes, sin contar con la tortura a familiares de activistas sindicales y despidos de dirigentes del gremio. Un ejemplo claro de a quién sirven las bandas paramilitares colombianas, que, se arguye, nacieron para combatir a las guerrillas. La próxima "decencia" del año, según la revista norteamericana, fue cometida por Dow Chemical, una empresa que huele a agente Naranja y napalm, y trae a la memoria personas con esas horribles quemaduras en Cuba, Viet Nam y en otros escenarios víctimas del terror yankee. Pero no está ahí por ello, sino por negarse a indemnizar como es debido a los miles de víctimas por la tragedia de Bhopal, una población que un día, hace 20 años, se despertó bajo el horror de estar siendo envenenada por gases letales procedentes de una planta de pesticidas en el lugar. La Dow se negó a pagar. Los indios no le importan. Un medicamento cuya componente es la paroxetina, un antidepresivo peligroso, hizo incluir en el grupo a Glaxi-SmithKline, porque una investigación demostró que el laboratorio estaba consciente de que uno de los efectos colaterales de la droga era aumentar la tasa de suicidio de jóvenes, pese a lo cual no lo informó. Llegamos entonces a Merck, también farmacéutica, protagonista principal de un escándalo gigantesco por la venta del Vioxx, una medicina contra la artritis que provocó entre 88 000 y 139 000 ataques cardiacos. De ellos fueron fatales más de 35 000, y la firma lo sabía cuatro años antes de que se retirara de la venta (año 2004), pero su prohibición fue demorada debido a los vínculos de la dirección de la agencia estatal reguladora de medicamentos con la industria. El mismo banco en que Pinochet guardaba los millones robados al pueblo chileno también tuvo el "honor" de aparecer en la lista. La institución ayudó al tirano de Chile a armar empresas fantasmas para justificar las seis cuentas abiertas en el Riggs Bank. Otro cliente del 2004 de la Multinational Monitor fue la famosa Wal Mart, la mayor cadena de tiendas de venta minorista del mundo. Un total de 1,6 millones de trabajadores la demandaron por discriminación de género. Tuvo actitudes antisindicales y proveyó malas condiciones de trabajo a sus empleados y bajos salarios en comparación con el resto de sus competidores. Faltan Hardees (comida rápida) y McWane (desagües y cloacas), pero no hay espacio y todavía es preciso decir que Multinational Monitor no incluye dos años seguidos a las mismas transnacionales, y eso es una forma de defenderlas, aparte de reducir la lista solamente a 10. ¿Dónde dejan a la Halliburton del vicepresidente Richard Cheney, no solo por los robos descarados en Iraq, sino también por los sobornos en Nigeria?, ¿por qué no está Bayer y la historia de la contaminación por un pesticida en Perú que costó vidas humanas?. Se podrían añadir también Citigroup, Shell, Procter and Gamble, British American Tobbaco, Arthur Andersen, Merril Linch, Boeing, Enron, AOL y otras "decentes" firmas que andan por el mundo cuchillo en boca, ametralladora en manos y un pomo de veneno en los bolsillos. En fin de cuentas, esta conducta absolutamente delictiva la practican todas, solo que a veces son sorprendidas y no es posible ocultar los males que causan a la humanidad. Esas son sus reglas. Su dios es la ganancia. A cualquier precio. |
|
|
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 02/08/2007 03:31 |
Talita Por que si existe capitalismo en el 95% del planeta, la pobreza NO es pareja en todas partes? Por que en algunas regiones "CAPITALISTAS" se esta REDUCIENDO la pobreza? Por que la actual China "Comunista" (que realmente es capitalista!) tiene ahora menos pobreza que antes de la reforma capitalista? Como explicas esas contradicciones? |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 02/08/2007 05:47 |
Ahora que la sifra de latinos afectados por el SIDA en EEUU ha crecido,Bush redujo la ayuda a los enfermos,un millon de personas afectadas quedan sin recursos para paliar su enfermedad..Pero sin embargo da 33 millones de dolares para hacer propagandas contra Cuba.a Radio marti,da 45 millones,para tumbar a Fidel Castro,da 10 millones a los opositores en Venezuela para tumbar a Chavez y da 35 millones a los que en el exterior combaten a Chavez..y a los enfermos del SIDA los deja sin dinero.!Que viva la humanidad del ilustre Presidente Bush!.......PAROLE,PAROLE,PAROLE.tan solo parole. |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 02/08/2007 08:04 |
Caricatura de la semana.  |
|
|
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 02/08/2007 10:20 |
Maiko Recordando el regaño que me dio Matilda me voy a dirigir a ti correctamente Read my lips: ABAJO BUSCH!!!!, BUSCH ES UN HP DE PRIMERA, OJALA QUE HIERVA EN EL INFIERNO!!! OK? contenta? ahora repsponde mis preguntas: porque si el 95% del planeta es capitalistas no existe la misma miseria en todas partes? Porque si Cuba es socialista es tan pobre? |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 02/08/2007 12:37 |
Mambi,te van a dar la respuesta concebida y llena de gracia...Te diran que en Cuba hay pobreza por culpa del bloqueo imperialista yankee. Esta pobre gente,pobre racionalmente o analíticamente,todo lo reducen al bloqueo yankee,a Bush y a la gusana mafia cubana de Miami ....A veces,mejor dicho, casi siempre,se tornan tan aburridos con sus taconeos monotemáticos,que no dan ganas ni de contestarles....Te producen una pereza ,que aniquilan lo que podria ser un debate razonado......Todo es Bush ,y el imperialismo yankee,que si el bloqueo de Estados Unidos,blah,blah,blah....De todo culpan al imperialismo yankee,todo te lo relacionan con Bush y con Bush y con Bush,aunque no venga al caso....Sinceramente que no parecen personas inteligentes,capaces de discernir ,actuar y responder sin tener que contar con el manual castrista o castrocomunista que se han aprendido de memoria y de carretillas. ACTUAN COMO AUTóMATAS .....por inercia--diríamos si todavia estuviera yo en mi etapa de estudiante,donde,los estudiantes ,a la gente que parecia robots y actuaba automáticamente ,deciamos que lo hacian POR INERCIA ....Aunque claro que la INERCIA esta relacionada con la Física y nada tenia que ver con eso,pero a nosotros nos gustaba esa palabrita. ¿Maribea,tú alguna vez utilizaste la palabra inercia para describir a la gente que actua y responde automáticamente? |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 02/08/2007 14:53 |
| This message has been deleted by the author. |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 02/08/2007 17:10 |
Es un significado acomodado para decir que lo que se hace por Inercia,es lo que se hace "sin pensar",casi mecánicamente. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 02/08/2007 19:26 |
El bloqueo, o sanciones económicas, como dice Tango, nenita de mi corazón, influyen mucho en la mala economía del CUBA. Que lastima, que nuevamente en temas de verdadero debate político, hasta mis compañeros se rajan. Mire el e post que publico Tango, Alerveme, ahí hay un debate más amplio sobre el bloqueo. Si usted gusta lo podemos tratar científicamente. Es lo que a mi me caracteriza Alverme trato de ser objetivo, soy amante de la ciencia no un fanático ciego. Sin olvidar que soy anticapitalista. |
|
|
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 02/08/2007 21:43 |
que tal he??????tambien la pobreza de los gringos es culpa de CUBA o algun pais de AFRICA o de IRAK????? opinando solo por "inercia" La pobreza en EEUU El número total de personas que actualmente en EEUU viven en la pobreza es de 32.9 millones de personas (casi uno de cada ocho estadounidenses), las cuales representan el 11.7% de la población total. El estado de la pobreza en los EEUU Solo durante el año 2004 el número de pobres se incrementó en 1.3 millones personas. Los suburbios de las grandes ciudades vieron un incremento de personas pobres a un total de 12 millones. La proporción de pobres en los Estados Sureños incrementó desde 12.8% en 2003 hasta 13.5% en 2004 (suponiendo un 50% del incremento total para el país en 2004). Los suburbios y el Sur son las zonas mas afectadas por la creciente pobreza Aunque la pobreza tiñe todas las áreas de los EEUU, las grandes ciudades tienen la mayor concentración de pobres: el 40%. El Censo muestra estadísticas muy significativas. Sin embargo, muchos están de acuerdo en que no abarca la totalidad del problema, dado que el umbral establecido por el gobierno para lo que se considera pobreza, es realmente bajo. Expertos han propuesto un ingreso de $30,000 anuales para una familia de cuatro miembros como definición más viable. Esto aumentaría el número de pobres a un 30% de la población total. Nueve de cada diez norteamericanos están de acuerdo en que el gobierno debe aliviar la pobreza, que debe hacer más para ayudar a los pobres que viven de la caridad para que consigan la educación necesaria que les capacitará para llevar una vida autosuficiente. La cara de la pobreza en los EEUU El total de familias sumidas en la pobreza creció un 6% durante el 2003, habiendo en 2004 un total de 6,8 millones de familias, es decir una de cada diez familias, viviendo bajo el umbral de la pobreza. Una familia estadounidense de cuatro personas es considerada “pobre” por el gobierno federal si tiene un ingreso menor a $18,100 por año. Para una familia de tres miembros el límite es $15,200. Para una pareja $11,940 y para un individuo $8,860. El numero de "extremadamente pobres" - aquellas familias que no llegan ni a la mitad del ingreso anual arriba especificado- también creció un 6% a 13.4 millones en 2001. Uno de cada seis niños en los EEUU, casi 12 millones en total, vivieron en la pobreza en 2004. Y aunque hubo poca variación en los números totales de pobreza infantil en el año pasado, la proporción de niños extremadamente pobres creció de 4.8 millones a 5.1 millones. Los niños conforman el mayor grupo en la pobreza. Las minorías también muestran una mayor proporción de pobreza que la mayoría: - 24.5% de los Indios indígenas norteamericanos.
- 22.7% de Afro-americanos.
- 21.4% de Hispanos.
- 10.2% de Asiáticos y de las Islas Pacíficas.
- 7.8% de la mayoría anglosajones.
Los trabajadores sumidos en la pobreza De las familias trabajadoras con niños entre 1 y 12 años, el 29% no ganan un ingreso suficiente para poder pagar las necesidades básicas (casa, comida, salud y guarderías o educación). Casi el 40% de los pobres en los EEUU mayores de 16 años, han trabajado a tiempo parcial o completo durante 2004, sin poder pagar sus necesidades básicas. Tres de cada cuatro niños pobres viven con un familiar que trabaja a tiempo parcial; uno de cada tres vive con un familiar que trabaja a tiempo completo durante todo el año. Un padre único con dos niños que trabajase el año entero y a tiempo completo por el salario mínimo establecido por el gobierno, ganaría $10,712 (antes de impuestos). Esto supone $4,300 por debajo de los límites de la pobreza. ¿Como define el gobierno de EEUU la “pobreza”? Cada Estado estableció la “pobreza” de acuerdo con sus propios principios hasta 1961 cuando el gobierno federal unificó esta definición. Para definir el umbral de la pobreza (“aquel ingreso que otorgará a una familia recursos suficientes para vivienda básica y el mínimo de alimentación necesaria”), los analistas de la Administración de la Seguridad Social empezaron con el “Plan económico para la alimentación” (Economy Food Plan), el plan mas bajo imaginable para la supervivencia provisto por el Departamento de Agricultura. Para poder incluir otros costes además de comida, se multiplicó este número por tres, y dicho montante fue multiplicado por el número de miembros en la familia. Estos límites iniciales se ajustaron con el IPC para dar lugar a los límites que se usan hoy. En 1963 para una familia de cuatro miembros, se estimaba necesario $3,100; hoy día se estima $18,100. La proporción de pobreza de la población mide cuantas personas del total tienen un ingreso menor al del umbral de la pobreza establecido por el gobierno. ¿Cómo define el gobierno de EEUU el umbral de la pobreza? Algunos ejemplos de las necesidades de la vida diaria en los EEUU son: comida, alojamiento, ropa, cuidado médico, transporte... Cada año, el gobierno calcula el mínimo necesario para suplir estas necesidades. Los números abajo especificados, definen lo que comúnmente se denomina “el umbral de la pobreza”. Para el 2005, el gobierno estableció los siguientes umbrales: | Número de personas en la familia | Estados continentales de los EEUU | Alaska | Hawai | | 1 | $8,860 | $11,080 | $10,200 | | 2 | 11,940 | 14,930 | 13,740 | | 3 | 15,020 | 18,780 | 17,280 | | 4 | 18,100 | 22,630 | 20,820 | | 5 | 21,180 | 26,480 | 24,360 | | 6 | 24,260 | 30,330 | 27,900 | | 7 | 27,340 | 34,180 | 31,440 | | 8 | 30,420 | 38,030 | 34,980 | | Para cada persona adicional, añade | 3,080 | 3,850 | 3,540 | Ranking de los diez estados norteamericanos más pobres durante el 2004 Estos son los 10 estados norteamericanos con mayor % de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza: 1.-New Mexico (17.7%); 2.-Mississippi (17.1%); 3.- Arkansas (17.1%); 4.- District of Columbia (16.7%); 5.- Louisiana (16.7%); 6.- West Virginia (15.6%); 7.- Texas (15.2%); 8.- Oklahoma (15.0%); 9.- Alabama (14.6%);10.- New York (14.0%). Ranking de los diez municipios norteamericanos más pobres durante el 2004 Estos son los 10 condados norteamericanos con mayor % de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza: 1.- Starr County, TX (44.9%); 2.- East Carroll Parish, LA (40.1%); 3.- Zavala County, TX (39.4%); 4.- Todd County, SD (37.0%); 5.- Shannon County, SD (36.4%); 6.- Presidio County, TX (36.2%); 7.- Brooks County, TX (35.9%); 8.- Maverick County, TX (35.9%); 9.- Holmes County, MS (35.7%); 10.- Willacy County, TX (34.9%). Ranking de las diez ciudades norteamericanas más pobres durante el 2004 Estas son las diez ciudades norteamericanas con mayor % de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza: 1.- McAllen-Edinburg-Mission, TX (35.9%); 2.- Brownsville-Harlington-San Benito, TX (33.1%); 3.- Laredo, TX (31.2%); 4.- Bryan-College Station, TX (26.9%); 5.- Las Cruces, NM (25.4%); 6.- Visalia-Tulare-Porterville, CA (23.9%); 7.- El Paso, TX (23.8%); 8.- Gainesville, FL (22.8%); 9.- Fresno, CA (22.7%); 10.- Auburn-Opelika, AL (21.8%). Los datos expuestos en este texto han sido obtenidos en: U.S. Census Bureau, U.S. Departament of Labor y U.S. Health & Human Services |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 02/08/2007 21:43 |
La pobreza en Estados Unidos es culpa de algunos de sus ciudadanos ,sus errores de cualquier tipo,son culpa de sus gobernantes...No culpan a nadie de la pobreza estadounidense.Estan concientes que es un mal causado por estadounidenses,al contrario de lo que sucede en Cuba,que culpan de todos los males a Estados Unidos y al embargo...Sin tener en cuenta que Estados Unidos es un pais libre y puede ,y tiene derecho a comerciar con quien le de su reverenda gana.Si no quiere comerciar con Cuba ni otorgarle cróditos": Es su derecho. |
|
|
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 03/08/2007 01:11 |
| La pobreza en Estados Unidos es culpa de algunos de sus ciudadanos ,sus errores de cualquier tipo,son culpa de sus gobernantes...No culpan a nadie de la pobreza estadounidense.Estan concientes que es un mal causado por estadounidenses,al contrario de lo que sucede en Cuba,que culpan de todos los males a Estados Unidos y al embargo...Sin tener en cuenta que Estados Unidos es un pais libre y puede ,y tiene derecho a comerciar con quien le de su reverenda gana.Si no quiere comerciar con Cuba ni otorgarle cróditos": Es su derecho. muyy bien alver, veamos como los yankis han hecho su comercio, y "no han tenido injerencia en la pobreza de los pueblos", empezamos por este continente?????? | EEUU y sus relaciones políticas en Oriente Medio 
La siguiente lista recoge incidentes específicos de la política de EEUU en el Oriente Medio. La lista minimiza los agravios contra los Estados Unidos ya que excluye ciertas políticas a largo plazo generalizadas, como el respaldo de EEUU a regímenes autoritarios (armando a Arabia Saudita, instruyendo a la policía secreta de Irán bajo el Sha, proporcionando armas y ayuda a Turquía durante su ataque despiadado contra aldeas kurdas, etc.) También se excluyen las acciones de Israel en las cuales los Estados Unidos han estado implicados indirectamente al ser Israel el principal o segundo mayor beneficiario de la ayuda estadounidense durante muchos años además de recibir armamento estadounidense de alta tecnología y la protección diplomática garantizada por el derecho a veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. 1948: Establecimiento del estado de Israel. Los EEUU declinan presionar a Israel para que permita el regreso de los palestinos expulsados. 1949: La CIA apoya un golpe de estado que destituye el gobierno electo de Siria. 1953: La CIA derroca el gobierno elegido democráticamente de Mossadeq en Irán (que había nacionalizado la compañía petrolífera británica) iniciando un cuarto de siglo de política represiva y dictatorial por el Sha, Mohammed Reza Pahlevi. 1956: EEUU suspende la subvención prometida a Egipto para la presa de Asuán tras recibir Egipto armas del bloque del Este. 1956: Israel, Gran Bretaña y Francia invaden Egipto. EEUU no respalda la invasión, pero la participación de sus aliados de la OTAN afecta negativamente a la reputación de Washington en la región. 1958: Tropas estadounidenses desembarcan en el Líbano para garantizar la "estabilidad". Comienzo de los años sesenta: EEUU lleva a cabo un intento fallido de asesinato contra el líder iraquí Abdul Karim Qassim. 1963: Se hace público que los EEUU proporcionan al partido Ba'ath de Irak (posteriormente liderado por Saddam Hussein) nombres de comunistas para ser asesinados, lo cual se lleva a cabo eficazmente. 1967-...: EEUU bloquea toda iniciativa del Consejo de Seguridad para aplicar la Resolución SC 244, que hace un llamamiento a la retirada de Israel de los territorios ocupados en la guerra de 1967. 1970: Guerra civil entre Jordania y la OLP. Israel y EEUU se preparan para intervenir del lado de Jordania si Siria apoya a la OLP. 1972: EEUU bloquea los esfuerzos de Sadat por llegar a un acuerdo de paz en Egipto. 1973: Ayuda militar estadounidense capacita a Israel a cambiar el curso de la guerra contra Siria y Egipto. 1973-75: EEUU asiste a los rebeldes kurdos en Irak. Cuando Irán llega a un acuerdo con Irak en 1975 y cierra las fronteras, Irak masacra a los kurdos y los EEUU les deniega refugio. Kissinger manifiesta secretamente que "no hay que confundir acción encubierta con fervor misionero". 1978-79: Comienzan las manifestaciones contra el Sha en Irán. Los EEUU aseguran al Sha que le apoyan "sin reservas" y le alientan a actuar con decisión. Hasta el último minuto, E.UU intenta organizar un golpe de estado militar para salvar al Sha, sin éxito. 1979-88: EEUU inicia la ayuda encubierta a los muhaidín de Afganistán seis meses antes de la invasión soviética en diciembre de 1979. Durante la década siguiente reciben de EEUU entrenamiento y más de tres mil millones de dólares en armas y asistencia. 1980-88: Guerra de Irán e Irak. Cuando Irak invade Irán, EEUU se opone a toda acción del Consejo de Seguridad para condenar la invasión. EEUU inmediatamente borra a Irak de su lista de naciones que apoyan el terrorismo, permitiendo así el envío de armas estadounidenses a Irak. Al mismo tiempo, EEUU permite a Israel armar a Irán y en 1985 EEUU entrega armas directamente (aunque en secreto) a Irán. EEUU provee de información secreta a Irak. Irak hace uso de armas químicas en 1984; EEUU reestablece las relaciones diplomáticas con Irak. En 1987, EEUU despliega su flota naval en el Golfo Pérsico, posicionándose a favor de Irak; un buque de EEUU derriba un avión civil, matando a 290 personas. 1980-88: EEUU efectúa maniobras militares frente a la costa de Libia, en aguas reivindicadas por este país, con el claro propósito de provocar a Gadafi. En 1981, un avión libio dispara un misil y dos aviones libios son abatidos. En 1986 Libia dispara misiles que aterrizan lejos de todo objetivo y los EE.UU. atacan patrulleros libios, matando a 72 personas, e instalaciones costeras. Cuando una bomba explota en una discoteca berlinesa, matando a dos personas, los EE.UU. acusan a Gadafi de estar detrás de ello (lo cual es posiblemente cierto) y bombardean Libia, matando docenas de civiles, incluyendo la hija adoptiva de Gadafi. 1982: EEUU da luz verde a la invasión israelí del Líbano, que acaba con la vida de 10.000 civiles. EE.UU. decide no apelar a sus propias leyes que prohíben el uso israelí de armas estadounidenses excepto en defensa propia. 1983: Tropas estadounidenses son enviadas al Líbano como parte de una fuerza internacional de paz; intervienen a favor de un bando de la guerra civil. Se retiran tras un atentado suicida contra un cuartel de los marines. 1984: Rebeldes afganos apoyados por EEUU disparan contra un avión civil. 1988: Saddam Hussein asesina a miles de kurdos iraquíes y utiliza armas químicas contra ellos. EEUU intensifica las relaciones económicas con Irak. 1990-91: EEUU rechaza cualquier acuerdo diplomático en la invasión iraquí de Kuwait (por ejemplo, se oponen a toda sugerencia de relacionar las dos ocupaciones regionales, la de Kuwait y la de Palestina). EEUU encabeza una coalición internacional de guerra contra Irak. La infraestructura civil es seleccionada como objetivo. Para promover la "estabilidad" después de la guerra, EEUU se niega a ayudar a los levantamientos de los shiítas en el sur y los kurdos en el norte, vedando a los rebeldes el acceso a las armas iraquíes requisadas y rehusando prohibir los vuelos de helicópteros iraquíes. 1991-...: Se imponen sanciones económicas devastadoras sobre Irak. EEUU y Gran Bretaña bloquean todo intento de levantar estas sanciones. Mueren cientos de miles de iraquíes. A pesar de que el Consejo de Seguridad había establecido que las sanciones serían levantadas una vez que los programas de Saddam Hussein para desarrollar armas de destrucción de masas se suspendieran, Washington hace saber que las sanciones continuarán mientras Saddam permanezca en el poder. Las sanciones de hecho fortalecen la posición de Saddam. Cuestionada sobre las terribles consecuencias humanas de las sanciones, la Secretaria de Estado Madeleine Albright declara que "merecen la pena". 1993-...: EEUU lanza un ataque con misiles contra Irak, alegando defensa propia y anunciando un supuesto intento de asesinato del presidente Bush dos meses antes. 1998: EEUU y Gran Bretaña bombardean Irak a raíz de la controversia sobre las inspecciones de armas, a pesar de que el Consejo de Seguridad acaba de reunirse en esos momentos para discutir el asunto. 1998: EEUU destruye una factoría que produce la mitad de los suministros farmacéuticos de Sudán, como represalia por los ataques contra las embajadas de EEUU en Tanzania y Kenya, alegando que la factoría fabricaba armas químicas. Más tarde, EEUU reconoce que no existe ninguna evidencia sobre esta acusación |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 03/08/2007 02:23 |
Y que en Estados Unidos hay gente pobre,eso no se oculta aqui ,ni culpan a nadie de fuera ni a algun factor externo de ello....Un ratero al frente de un departamento se roba dinero destinado a la ayuda de los mas necesitados,personas victimas del desempleo,empresarios inhumanos abusadores y explotadores ,que los hay,porque no todos son buenos y considerados con sus obreros,practicantes y violadores de la ley que abusan de su cargo ,sin olvidar que hay pobres y desampardos viviendo en las calles y en condiciones deplorables,por causa del uso y abuso de la droga y el alcohol...Y no puedo dejar fuera a los vagos que no quieren trabajar y por ese motivo la pobreza se los come.. Pero no culpan a ningun otro pais ,ni es tan grande la pobreza ni tan notoria como en los pueblos de Latinoamerica.Prueba de ello de que en Estados Unidos las oportunidades para que quienes huyen de la pobreza en Latinoamerica ,puedan tener una vida mejor ,mas decorosa y sin hambre ,es la inmigracion tan grande que se produce hacia Estados Unidos.. |
|
|
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 03/08/2007 03:35 |
Talita Puedes por favor indicar la fuente de este articulo para leerlo. Seria ideal si publicaras el link de donde obtuvistes este escrito. Te lo pido porque he encontrado algunas discrepancias en los numeros publicados con las fuentes oficiales del gobierno norteamericano! Gracias. Saludos cordiales desde Miami! Rey |
|
|
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 03/08/2007 04:47 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 15 de 45
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
alvermesalir