|
|
General: Capitalismo humanizado
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: matilda (Mensaje original) |
Enviado: 10/08/2007 06:35 |
| Ultimas noticias internacionales | | | | | (IAR-Noticias) 10-Jueves-07 | | Contrainformación de un artículo de The Wall Street Journal
Porqué las trasnacionales estadounidenses logran sus mayores ganancias fuera de EEUU Viernes 10 de Agosto,
IAR Noticias /
Informe especial Un informe de The Wall Street Journal publicado el jueves señala que los consorcios transnacionales capitalistas, que se han apoderado de los mercados del mundo a través de la llamada "globalización", cosechan mayores ganancias en las diversas áreas del planeta donde operan que en EEUU. Esto tiene una explicación, que obviamente no la cuenta The Wall Street Journal (vocero del sionismo financiero), sino nosotros, antes de reproducir el artículo. Lo que obviamente no dice The Wall Street Journal, por su condición de vocero del imperialismo financiero con sede en Wall Street, es que, en los llamados "países emergentes" (léase dependientes, o gerencias de enclave) esos pulpos de la explotación capitalista no encuentran el control impositivo y aduanero ni las leyes laborales y de regulación antimonopolio que existen en EEUU. Gracias a las legislaciones de "apertura económica", "libre mercado" y "privatizaciones" impulsadas en la década del noventa por Washington (y gerenciadas por políticos entreguistas elegidos en las urnas), en los países dependientes ya no existen controles estatales, ni leyes financieras ni legislaciones laborales que pongan barreras a la depredación del capitalismo "sin fronteras" de los bancos y corporaciones transnacionales que han pasado a controlar los gobiernos y el sistema económico-productivo y los recursos naturales de esos países a escala mundial. Tampoco cuenta The Wall Street Journal, que la razón porque esas corporaciones (que controlan gobiernos y países a nivel planetario) prefieren operar dentro de economías de enclave fuera de EEUU, es porque en el llamado "mundo emergente" pagan salarios africanos (mano de obra esclava), evaden impuestos, y no tienen ningún marco regulatorio al ingreso y salida de sus capitales y ganancias, debido al "libre mercado" y a la "apertura económica" (columna vertebral de la "globalización") que terminó con el control de los estados nacionales (hoy gerencias de enclave de las trasnacionales) sobre sus economías y recursos naturales. Esa situación de la llamada "globalización" es la que produjo el milagro de los "tigres asiáticos", el "milagro chino", y otros "milagros" diversos de "expansión y concentración capitalista" en países con estructuras extremas de pobreza y desigualdad social como la India, sistema que también fue transferido a Ãfrica y a América Latina, donde la explotación del hombre por el hombre y la concentración de riqueza en pocas manos es extrema, así como su contrapartida, la pobreza y la exclusión de las mayorías. Este es el punto central que explica porqué esas trasnacionales (con activos e ingresos que superan al de decenas de estados dependientes juntos) protegidas por la bandera y las embajadas estadounidenses, amparadas en el poderío de la maquinaria militar-nuclear de EEUU, cosechan el grueso de sus ganancias y expansión fuera de los EEUU. De esta manera, esos bancos y corporaciones transfieren sus ganancias y activos (cosechados en el mundo dependiente) y los convierten en bonos y acciones de la catedral mundial del capital imperial parásito y especulativo: Wall Street, la "casa matriz" del sistema financiero sionista internacional. En resumen, su pertenencia "territorial" al Estado norteamericano (donde generalmente se encuentran sus casas matrices) les permite, protegidas por el poder militar del Imperio, operar con total impunidad con sus gerencias de enclave extendidas a través de todo el mundo dependiente. Eso explica, entre otras cosas, porqué, mientras la economía interna de EEUU atraviesa por "turbulencias constantes", el índice Dow Jones de Wall Streett ha superado la barrera histórica de los 14.000 puntos en una "fiesta capitalista" permanente de las corporaciones financieras, industriales, petroleras y armamentistas que lo integran. En otras palabras, los bancos y trasnacionales del Imperio sionista capitalista extraen sus ganancias depredando al mundo dependiente (robando mano de obra y recursos naturales) y luego los utilizan para generar un "segundo frente" de ganancias a través de la especulación financiera en EEUU y los países centrales del sistema capitalista. En resumen, protegidas por el paraguas nuclear-militar del Estado imperial norteamericano (su gendarme mundial) las trasnacionales sionistas capitalistas extraen (roban) las riquezas y recursos naturales de los países dependientes, que luego transfieren y reciclan en forma de capital especulativo en el sistema financiero internacional con central operativa en Wall Street y la Reserva Federal de EEUU que controla el dólar. | |
|
|
Primer
Anterior
2 a 6 de 6
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 10/08/2007 17:16 |
"... esos pulpos de la explotación capitalista no encuentran el control impositivo y aduanero ni las leyes laborales y de regulación antimonopolio que existen en EEUU. Gracias a las legislaciones de "apertura económica", "libre mercado" y "privatizaciones" impulsadas en la década del noventa por Washington (y gerenciadas por políticos entreguistas elegidos en las urnas), en los países dependientes ya no existen controles estatales, ni leyes financieras ni legislaciones laborales que pongan barreras a la depredación del capitalismo "sin fronteras" de los bancos y corporaciones transnacionales que han pasado a controlar los gobiernos y el sistema económico-productivo y los recursos naturales de esos países a escala mundial." y de quien es la culpa? Que pasa con las fuerzas democraticas o de izquierda que no presionan a sus gobiernos para que impongan controles que beneficien a ambas partes? Incluso los lideres izquierdista elegidos democraticamente en paises como Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia y Venezuela no han cambiado las reglas de ese juego, Por que? En todas partes se escucha los reclamos de soberania e independencia de los paises y muchos han llegado incluso a nacionalizar sus recursos pero porque siguen diciendo que es culpa del imperio? La culpa es de sus propios paises que regalan su patrimonio y de los politicos que se dejan intimidar Es facil culpar a los demas de nuestros problemas auque el otro sea un abusador mas fuerte que nosotros, pero es nuestra responsabilidad encontrar una solucion y asumir nuestras responsabilidades y culpas de los que pasa |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 11/08/2007 06:00 |
de quien es la culpa? Que pasa con las fuerzas democraticas o de izquierda que no presionan a sus gobiernos para que impongan controles que beneficien a ambas partes? VOS NOS ESTAS TOMANDO EL PELO?? Vos que crees que es le PLAN COLOMBIA Y EL ALCA?? Que pensás que éramos los perseguidos torturados y desaparecidos???Creés que apoyábamos la política de Washington?? Ignorás lo que es el PLAN CONDOR?? Por ejemplo para Argentina,ignorás como se estatizó la DEUDA EXTERNA?? Incluso los lideres izquierdista elegidos democraticamente en paises como Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia y Venezuela no han cambiado las reglas de ese juego, Por que? SI, DEFINITIVAMENTE ME ESTÁS TOMANDO EL PELO. Que pasa cuando un Evo o un Chávez, intentan medidas contra esas reglas de juego??? Que pasó cuando Fidel las tomó?? Yo te cuento ,si por acá les recomiendan lobotomías, me imagino lo que harán en medios de poder. La culpa es de sus propios paises que regalan su patrimonio y de los politicos que se dejan intimidar Es facil culpar a los demas de nuestros problemas auque el otro sea un abusador mas fuerte que nosotros, pero es nuestra responsabilidad encontrar una solucion y asumir nuestras responsabilidades y culpas de los que pasa Francamente , con toda sinceridad te lo digo, espero que reflexiones acerca de esta afirmación ,porque nos estás ofendiendo gratuitamente. Después de todo lo que América Latina ha sufrido y sufre,lanzar una aseveración como esta, que está siendo leída por alguien que ha visto como se martirizó en un holocausto a su propio pueblo, y a los pueblos hermanos, como el de Chile o el de Uruguay. Cuando he visto como generaciones de jóvenes idealistas eran masacrados, cuando he visto como las nuevas "democracias" han sido intimidadas y amenazadas,me resulta no solo ofensiva tamaña falta de conocimiento y semejante muestra de desinterés real. Tal vez si aplicáramos tu lógica singular de encontrar la responsabilidad en el abusado y no en el abusador , que vendría a ser como encontrar la responsabilidad en la víctima y no en el victimario, si la aplicáramos al pueblo judío por ejemplo, quizás encontraríamos una respuesta al nazismo.Lo pensaste?O mejor aún podríamos explicarles a lso niños y madres irakíes, la parte de culpa que les corresponde, seguro que si le explicamos que tener petróleo es malo,lo van a entender. Matilda |
|
|
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 11/08/2007 12:00 |
VOS NOS ESTAS TOMANDO EL PELO?? Vos que crees que es le PLAN COLOMBIA Y EL ALCA?? Que pensás que éramos los perseguidos torturados y desaparecidos???Creés que apoyábamos la política de Washington?? Ignorás lo que es el PLAN CONDOR?? Por ejemplo para Argentina,ignorás como se estatizó la DEUDA EXTERNA?? Ok Matilda, Se me olvidaba que eres troskista y lo que eso implica. El ALCA no ha sido ratificado por la mayoria de los paises latinoamericanos debido a la presion (precisamente la presion a la que yo me referia) de esos grupos que yo me referia, el problema es que esos grupos de presion no son estables en ningun sentido y facilmente manipulables por lo que la presion que ejercen no es mas efectiva! El rechazo al Plan Colombia fue infructuoso porque no existe ninguna prueba de la participacion de Estados Unidos en el conflicto interno colombiano El Plan Condor fue en hace 25 años atras, y no se que tiene que ver con todo esto que esta pasando ahora? Que han hecho en los ultimos 17 años aparte de protestar solo cada vez que los organismos internacionales se reunen en algun lugar del mundo? SI, DEFINITIVAMENTE ME ESTÁS TOMANDO EL PELO. Que pasa cuando un Evo o un Chávez, intentan medidas contra esas reglas de juego??? Que pasó cuando Fidel las tomó?? Yo te cuento ,si por acá les recomiendan lobotomías, me imagino lo que harán en medios de poder. Evo y Chavez han echo lo que les ha dado la gana y NO HA PASADO NADA. Bolivia nacionalizo su petroleo y que paso? NADA, Venezuela hace lo que quiera con su petroleo y que ha pasado? NADA Que yo sepa ni Bolivia ni Venezuela tiene un embargo o hayan reducido su nivel de comercio, es todo lo contrario! Por desgracia con Cuba sucedio en otra epoca y las cosas fueron distintas pero Cuba conto con el apoyo del campo socialista y sobrevivio. Evidentemente que a Busch le gustaria que Chavez desapareciera y lo demostro con las declaraciones de su embajador cuando el fallido golpe de estado del 2002
Francamente , con toda sinceridad te lo digo, espero que reflexiones acerca de esta afirmación ,porque nos estás ofendiendo gratuitamente. Después de todo lo que América Latina ha sufrido y sufre,lanzar una aseveración como esta, que está siendo leída por alguien que ha visto como se martirizó en un holocausto a su propio pueblo, y a los pueblos hermanos, como el de Chile o el de Uruguay. Cuando he visto como generaciones de jóvenes idealistas eran masacrados, cuando he visto como las nuevas "democracias" han sido intimidadas y amenazadas,me resulta no solo ofensiva tamaña falta de conocimiento y semejante muestra de desinterés real. Tal vez si aplicáramos tu lógica singular de encontrar la responsabilidad en el abusado y no en el abusador , que vendría a ser como encontrar la responsabilidad en la víctima y no en el victimario, si la aplicáramos al pueblo judío por ejemplo, quizás encontraríamos una respuesta al nazismo.Lo pensaste?O mejor aún podríamos explicarles a lso niños y madres irakíes, la parte de culpa que les corresponde, seguro que si le explicamos que tener petróleo es malo,lo van a entender. Tal vez tengas razon Matilda, es cierto que alguien pueda interpretarlo de esa manera si quisiera pero esa no era mi intencion. Esto no es una tesis politica ni una clase historica universitaria, son solo planteamientos escritos sin mucha elaboracion y tu lo sabes. Estoy planteando cuestiones politicas y economicas de estos ultimos 20 años y que nada tiene que ver con esos hechos que tu mencionas. No tienes que ser tan dramatica, no creo que sea necesario acudir a esas imagenes tan terribles para discutir cuestiones politico-economicas de epocas mas reciente. El articulo que pusistes establece claramente que las compañias norteamericanas reciben mas ganancias fuera del pais que dentro y eso es porque los grupos de presion nacionale shan sido mas efectivos que los de afuera, Sabes que a eso era a lo que me referia. |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 11/08/2007 17:59 |
Ok Matilda, Se me olvidaba que eres troskista y lo que eso implica. El ALCA no ha sido ratificado por la mayoria de los paises latinoamericanos debido a la presion (precisamente la presion a la que yo me referia) de esos grupos que yo me referia, el problema es que esos grupos de presion no son estables en ningun sentido y facilmente manipulables por lo que la presion que ejercen no es mas efectiva! che mambí ,vos por que dejás de lado el factor REPRESION? acaso desconocés lo que pasa cuando un grupo ejerce mas presión? y te olvidás laS OPINIONES DE USTEDES CUANDO NOS MANIFESTAMOS EN CONTRA DE BUSH EN MAR DEL PLATA? ACASO NO ERAMOS "VANDALOS"??? Te olvidás de la represión que sufren los moviminetos anti globalización, y de lo que opinan ustedes al respecto? Claro que nosotros sabemos que hay que manifestarse y accionar sobre la realidad, de hecho yo voy a las marchas y participé de Mar del Plata,pero lo que he tratado,al parecer infructuosamente, de explicarte y que no te hagas el desentendido, es que una sociedad no se edifica de un día para otro ,cuando uno viene de 'decadas de represión cruenta , cuando hoy día la represión se manifiesta contra cualquiera que pase el "limite", la participación es menor, la fuerza es menor.El temor es MAYOR.EL TE ACORDAS LO QUE LES PASO ES MAYOR,LA DESOVILIZACION QUE LLEVO DECADAS DE DURO "APRENDIZAJE" ES MAYOR. Tenés razón te olvidaste que soy trotska y que ello implica analizar y analizar hasta el fondo las causales y las consecuencias. El rechazo al Plan Colombia fue infructuoso porque no existe ninguna prueba de la participacion de Estados Unidos en el conflicto interno colombiano NO EXISTE? vos estuvistes en Colombia, vos vistes a los marines yanquis como actúan en Colombia? NO EXISTE? entonces como se explica los juicios contra altos militares norteamericanos que se llevan a cabo en EEUU,por su involucramiento en el tráfico de drogas?? Y si los EEUU no tienen interés en injerenciar en Colombia y en toda la región..para que carajos quieren implementar un plan como el "Plan Colombia"?? Evo y Chavez han echo lo que les ha dado la gana y NO HA PASADO NADA. Bolivia nacionalizo su petroleo y que paso? NADA, Venezuela hace lo que quiera con su petroleo y que ha pasado? NADA Bueno ,pero entonces? no decías que no hemos hecho NADA?? y que se supone que tendría que pasar? Acaso no son sus países?? NO han sido elegidos por su pueblo? Pero eso si,nada más que Chavez ,aparte de quererlo ver muerto , es un dictador ,un descarado y no se que más ,no?? No es que nos reclaman cambios,decisiones,participación? bueno , ahí tenés nuestra reacción que construimos en todos estos años de desesperanza, es una suerte para América latina,que nos rearmemos para luchar contra el imperio. El Plan Condor fue en hace 25 años atras, y no se que tiene que ver con todo esto que esta pasando ahora? Que han hecho en los ultimos 17 años aparte de protestar solo cada vez que los organismos internacionales se reunen en algun lugar del mundo? Volvemos a la parte donde me tomás el pelo o no pensás lo que escribís. Reconstruir esta mierda hemos hecho. Juntar nuestros despojos hemos hecho. Intentar unirnos hemos hecho MERCOSUR ,ALBA, te suena? Caramba !! tu paciencia para con los victimarios es extrema y tu impaciencia para con las víctimas es notoria!! Porque a lo mejor vos tenés una receta que nosotros no descubrimos,o será que lo que tenés es ganas de justificar lo injustificable? Desconocés los efectos del Plan Condor?? de la Escuela de Las Américas, desconocés que esos planes desvatadoramente represivos ,no fueron imaginados ,creados e implementados, sólo para "correr a los rojitos", mijo, un poco de interés en lo que intentás debatir ,te llevaría a profundizar en lugar de pontificar sin sustento. Vos cuando creés que se aumentaron alevosamente las deudas externas de América Latina? Cuándo crees que se lleva a cabo el mayor traspaso de capitales? La reducción de las leyes sociales? El aumento de las leyes represivas? La desprotección de los trabajadores?? La flexibilización del mercado de trabajo?? El desarme obligado? La prohibición de fabricar armamento? O la de utilizar energía nuclear?? (nosotros teníamos unos atisbos ,dos centrales atómicas que se desmantelaron por acuerdos obligatorios). Pero sobre todo la paralización de toda conciencia social, de clase, por los efectos de la represión y de la educación transmitidas, por la desaparición ,por muerte o emigración de generaciones enteras, el miedo, la resignación y la amenaza permanente,te parecen muchos 17 años?? Que dirían los judíos que aún hoy andan juzgando criminales nazis?? Cuando un testigo ,como Julio Lopez, "desaparece" en " democracia" por haberse presentado ante el tribunal que juzga a unos de los peores represores??? Vos crees que todo ese sistema de dependencia instalado y respaldado por otros medios, menos evidentes, pero no menos eficaces se deshace de un plumazo?? Sinceramente Mambí,la reflexión que me surge es,si le aplicamos tu lógica, no sé que hacen ustedes fuera de Cuba. |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 11/08/2007 17:59 |
Profunda ignorancia de la población estadounidense sobre su patio trasero
inSurGente.- Los ciudadanos estadounidenses, hombres y mujeres, saben muy poco de la realidad política del resto del continente en el que viven y su percepción está lejos de lo que verdaderamente ocurre fuera de Norteamérica. Por ejemplo, una encuesta realizada por el grupo Zogby International y el centro de estudios Diálogo Interamericano, muestra que a tan solo el 10% de los entrevistados les sonaba el nombre Luiz Inacio Lula da Silva, presidente de Brasil. Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información. En el caso de México, vecino de Estados Unidos en su frontera sur, el porcentaje de personas que reconocían estar familiarizados con el nombre del jefe de Estado, Felipe Calderón, ascendía al 20%.
"George W. Bush (presidente de EEUU) ha dicho en muchas ocasiones que México es uno de los aliados más importantes del país y sin embargo sólo un de cada cinco estadounidenses conoce el nombre de su presidente. Es horrible", dijo el presidente del Diálogo Interamericano, Peter Hakim.
Sin embargo y a pesar de no conocer el nombre del mandatario de la nación vecina, los estadounidenses no dudaron en citar a México en primer lugar como uno de los mayores aliados de su país en Latinoamérica. En segundo lugar mencionaron a Brasil, y en tercero a Costa Rica.
Por el contrario, entre los peores enemigos de Estados Unidos en Latinoamérica los encuestados señalaron a Cuba y Venezuela en primer y segundo lugar, mientras consideraron que Colombia debería estar en el tercero.
"La percepción de los estadounidenses sobre Colombia está absolutamente equivocada: (los colombianos) reciben más ayuda exterior de EEUU que cualquier otro país en el mundo, excepto los situados en el área de Oriente Medio y Afganistán", dijo Hakim sorprendido.
Más de la mitad de los adultos encuestados (58%) consideró que Estados Unidos debería empezar a negociar con el Gobierno de Cuba para mejorar las relaciones entre ambos países. Además, el 56% apuntó que debería poner fin el embargo económico sobre la isla.
En torno a la relación con Latinoamérica, el 29% calificó de "adecuada" la gestión del gobierno estadounidense, mientras que el 60% no estaba de acuerdo con esa visión.
La encuesta preguntó también sobre la percepción general del crecimiento de China en el país y concluyó que más del 56% de los participantes considera que la expansión económica del gigante asiático en Latinoamérica perjudica la influencia de EEUU en la región vecina.
"Estoy absolutamente atónito y desanimado ante lo que me parece que es una profunda ignorancia por parte de los estadounidenses de Latinoamérica", confesó Hakim. El presidente del Diálogo Interamericano consideró que uno de los posibles motivos de este profundo desconocimiento puede ser que los medios de comunicación tienden a centrarse en lo que pasa en Cuba y Venezuela.
"Sabíamos más de la enfermedad de Castro que de las elecciones en México o lo que pasa en Latinoamérica", aseveró.
Hakim lamentó que en su país exista un "muy limitado conocimiento" sobre Latinoamérica y que éste se centra sólo en los inmigrantes, en Fidel Castro, y en el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Tampoco cree que "haya una solución posible" y le preocupa que la ignorancia demostrada por el sondeo sea un impedimento para una "política mejor y de compromiso" con la región vecina. "Si saben poco, es que les importa poco. La gente sabe de lo que le importa", concluyó Hakim.
El estudio se realizó a través de Internet mediante una encuesta a 7.362 adultos de Estados Unidos entre el 27 y el 30 de julio de 2007, con un margen de error de más o menos 1,2 puntos porcentuales.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 6 de 6
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
