|
|
General: El capital.
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: miranrami (Mensaje original) |
Enviado: 26/08/2007 12:54 |
El capital.
Recuerdo en una clases de psicología psiquíatrica el profesor era una largo “vikingo” como de 2 metros y medio de largo. Con solo verlo daba repugnancia, a mí en lo personal, una compañera mía decía que la causaba miedo. Sin embargo, sus primeras palabras fueron alentadoras... pregunten lo que sea dijo... no hay preguntas tontas. En realidad era un gran profesor un gran profesional en su materia.
Hoy quiero hacerme una pregunta, sin temor a que se me acuse de ser una pregunta tonta. ¿Que diferencia hay entre capital y capitalismo? Se ha llegado a decir que el socialismo hará desaparecer todo signo de capital, o que el capital dentro del socialismo no tiene rezón de ser.
No creo, sin temor a equivocarme que esto sea correcto dentro de las ciencias económicas y sociales. En efecto, el capital es la parte principal de un monto de riquezas predispuesta a su capitalización. La capitalización de una riqueza o de las riquezas puede tener dos concepciones teóricas y técnicas: 1 capitalización capitalista, 2 capitalización nacional productiva. Todo capital puesto a trabajar o a reproducirse es un capital “capitalizado” en un área dada de la creación de riquezas. Pero no todo el capital capitalizado tiene la misma función social.
Técnicamente hablando la diferencia entre la capitalización social o socialista y la capitalización capitalista consiste en la distribución; en la capitalización capitalista no existe la distribución social, por muchos que David Ricardo, luchara por demostrarlo. Dicho sea de paso, no es de extrañar el porque Ricardo fue considerado el primer socialista pequeño burgués. La distribución capitalista pues y la distribución social, no son la misma cosa, ni técnicamente hablando ni teóricamente.
La capitalización social o socialista consiste pues en crear riquezas sociales con vista a la distribución social con el fin que haya un repartimiento social. Cabe en este sentido saber que diferencia hay entre distribución y repartimiento. Sí, y es que en efecto, como hemos visto en el capitalismo no existe distribución social, pero sí distribución capitalita. Podemos decir en este sentido, qué al no haber distribución social no hay o no pude existir repartimiento. (Dejemos que la ciencia nos ayude) ¿Cómo es esto? Hemos partido de la idea del capital, no. Ya tenemos claro, no obstante, que el capital siempre existe y existirá aún dentro de las sociedades socialistas, esto es como la ya muy discutida ley del valor; a saber, tanto la ley del valor, como el capital son partes científicamente intrínsecas de las ciencia económicas y concretamente de la economía científica.
El capital pues, crea riquezas, y dichas riquezas tienen como fin no el consumo directo sino la distribución. La distribución en sí pasa por dos fases: la fase acumulativa, y, la fase centralizadora. En el capitalismo grandes capitales son acumulados para después ser centralizados en las bodegas de los grandes almacenes, todo esto con vista la comercialización. Y esta distribución capitalista no es social, porque se da entre capitalistas. Y hasta aquí, como se comprenderá no miramos repartimiento, en el propio término técnico del concepto. Pero sigamos con la ciencia....
|
|
|
Primer
Anterior
Sin respuesta
Siguiente
Último
|
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior