Ayyy San Apapucio de dónde habrá sacado que a los terremotos se les puede dar seguimiento y "alertar" a la población o gobiernos antes de que ocurran , éste como que ha visto muchas películas de ciencia ficción .....Porque tristemente hasta ahora la ciencia no ha avanzado lo suficiente para dar "Alarmas" de terremotos .

El terremoto que afectó el pasado miércoles la costa peruana tuvo una duración de 3 minutos con 30 segundos y una magnitud de 7,9 grados, en una zona en la que ya se había alertado que podía presentarse, reveló hoy el director de sismología del Instituto Geofísico de Perú (IGP), Hernando Tavera.

No existe , cabecita de alcornoque Ningún experto , ni mecanismo , ni descubrimiento científico , aparatico , relojito ni brújula para avisar , cuándo viene o no viene un terremoto.

Esta potencialidad, comprobada ya en una amplia zona de California,

De los 16 terremotos con una magnitud superior a 5 en la escala de Richter ocurridos desde el 1 de enero del año 2000, 15 fueron anticipados con este procedimiento. Once de los 15 terremotos mencionados ocurrieron después de que el artículo sobre este sistema fuera publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences, en 2002.

Ilusamente Sad cree que no leo lo que publico,pobre SAdita! comete el primer error al juzgarme segùn sus actos.

En concreto, los científicos esperan que, en menos de cinco años, este modelo pronostique los futuros terremotos hasta con 10 años de anticipación y se convierta en una especie de “asesor” internacional sobre posibles terremotos en diversas zonas del mundo, según informa el NSERC (Natural Sciences and Engineering Research Council de Canadá).

Aunque ya se trabajaban con “mapas de riesgo” que predecían los posibles terremotos en 30 ó 50 años en áreas extensas, estos investigadores pretenden concretar aún más las localizaciones, para saber cuáles deben ser atendidas en primer lugar.

Tiampo y Rundle trabajan actualmente para desarrollar aún más el modelo de proyección para que sus pronósticos sean aún más fiables que hasta ahora.

Un informe del 2005 alertaba de que la costa peruana de Pisco, la ciudad más devastada, podría sufrir un seísmo.

Santiago - Jorge Olarte, doctor en geotecnia de una universidad limeña, hace dos años alertó en un informe sobre un gran sismo que afectaría a una zona cercana a Lima. Aunque asegura que no se pueden predecir, dice que si hay factores para anticiparse a estas catástrofes.

Lo que se puede anticipar


Pese a la exactitud de sus proyecciones, recalca que con las herramientas y conocimientos actuales es imposible predecir un terremoto. Sin embargo, indica que desde el terremoto que afectó a la ciudad de Kobe en Japón en 1995, el primero cuyo epicentro se localizó directamente en un gran centro urbano, “ahora la tendencia no es tanto a intentar predecirlos, sino ha tomar medidas de prevención”. ESTO TAMBIEN ESTABA EN EL ESCRITO PERO PARECE QUE SAD NO LO LEYÒ......
“Hacia eso tiene que dirigirse la autoridad competente, y hacia eso debe sensibilizarse la población”, reitera. Y ESTO PARECE QUE TAMPOCO LO LEYÒ....

jajajajja Hola  Santa , no me digas que también te sumas al grupo de Burros descoca'os que creen en predicciones Gurú , en aparaticos y relojitos que dicen Cuándo va a ocurrir un sismo de la mima manera que se le puede dar seguimiento un ciclón , huracán o fenómeno atmosférico.

Tienes algún aporte científico para darme que yo no conozca acerca de los Sismos , Sismólogos Adivinadores, aparaticos , radares o relojitos?

 

 

Nota: Educar la población no es lo mismo que prevenir o ya se le olvidó el español y no ha podido interpretar que la Gata con Botas ha tratado de demostrar (con artículos que NO leyó)que se Pudo Prevenir la tragedia del terremoto en el Perú. MMMmmmm lo creía más inteligente

Como veràn,como puede ver Sad, lo que Papiyo dijo y lo que yo intentè explicarle,sin frutos,obviamente, es que si se puede alertar, se pueden preveer aproximadamente, se pueden evaluar futuros riesgos.
Lo cual sirve para prevenir,no para evitar,que no es el tèrmino usado ni una sola vez, en todo caso evitar si,las consecuencias,terribles y desvastadoras, tomando medidas apropiadas,si existen las medidas que amortiguarìan el suceso inevitable?? creo que todos sabemos que si existen.

Prevenir no es lo mismo que predecir ni que evitar.

En nuestro paìs tuvimos sismos importantes y desvastadores, ambos en la provincia de San Juan,el primero en la dècada de 1940 , bajo el gobierno peronista, fuè terrible, el segundo en 1977 ,tambièn en la provincia de San Juan, lo mismo desvastador.

Cual fuè el error cometido entre uno y otro terremosto? LA FALTA DE PREVENCION.

Algo que se discutiò y mucho en nuestro paìs, en ese momento la ALERTA previa no la daban los sismògrafos,porque la tecnologìa y los estudios no estaban tan avanzados, pero la habìa dado la naturaleza, comprobando que èsa era una zona sìsmica,los estudios posteriores que nosotros conocemos desde LA SECUNDARIA, nos presentan a toda la cordillera del pacìfico como una potencial zona de riesgo sìsmico.

CUALQUIERA ESTA ALERTADO DE ESO SI SE VA A VIVIR EN ESAS ZONAS GEOGRAFICAS.

CUALES SON LAS PREVENCIONES???

Los primeros cuestionamientos que se hicieron ,las primeras autocrìticas, a las cuales parece ser tan renuente doña Sadita, fueron en torno a la falta de PREVENCION GUBERNAMENTAL al no comenzar a instituir como norma el empleo de elementos antisìsmicos en la construcciòn, porque existen materiales y construcciones antisìsmicas, lo sabìa SAD????

En segunda instancia, ante una ALERTA, EL GOBIERNO DEBERÌA HABER TOMADO PRECAUCIONES, tales como tener cisternas de agua disponibles en zonas de riesgo, un fondo para el aprovisionamiento en primera instancia,para que la gente no sufra hambre, disponer un estudio CONSTANTE DE LA ZONA ALERTADA,COMO SE HACE CON LOS VOLCANES .

O COMO CUBA HACE CON LOS HURACANES,PREVENIR NO SIGNIFICA EVITAR,PERO SI SIGNIFICA REDUCIR AL MINIMO LAS CONSECUENCIAS.SOBRE TODO SI UN GOBIERNO ESTA ALERTADO.(COMO SUCEDIO CON EL ESTADO DE LOS PUENTES EN YANQUILANDIA)

LO CONTRARIO SIGNIFICA IGNORAR,DESESTIMAR,COMPORTARSE DE FORMA NEGLIGENTE, EXACTAMENTE LO QUE SE HACE CON LOS EFECTOS DESVASTADORES SOBRE LA ACCION ANTI NATURAL DE GOBIERNOS CAPITALISTAS PODEROSOS Y DE CAPITALES NEGLIGENTES QUE ACTUAN EN NUESTROS PAISES,COMO LAS MINERAS O LAS PAPELERAS, ANTE EL AFAN DE LUCRO, DESESTIMAN TODAS LAS ALERTAS EXISTENTES CIENTIFICAS Y RESPONSABLES QUE SE LE HACEN AL ESTE Y AL OESTE,AL NORTE Y AL SUR.

EDUCAR SIGNIFICA TAMBIEN PREVENIR,PORQUE DE LO QUE SE TRATA SEÑORA OBTUSA, ES DE PREVENIR CONSECUENCIAS,REDUCIR COSTOS EN VIDAS HUMANAS, SI SE EDUCA EN LA PREVENCION Y SE TOMAN MEDIDAS AL RESPECTO ,LA GENTE APLICARIA OTRAS NORMAS EN LA CONSTRUCCION,OTRAS NORMAS EN EL USO DE LOS RECURSOS DISPONIBLES.

PERO CLARO ESO IMPLICARIA HACERLES VER QUE EL CAPITALISMO NO SE COMPORTA SABIAMENTE SINO IMPUNEMENTE Y QUE ADMINISTRAR LOS RECURSOS Y DISPONERLOS A LOS EFECTOS IMPLICARIA OTRO SISTEMA DE GOBIERNO,DONDE SE PRIVILEGIE LA VIDA Y NO LAS GANANCIAS.

EN FIN QUE CADA CUAL SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES, RAZONAR UN POCO ,AUNQUE IMPLIQUE DESDECIRSE,NO CUESTA TANTO Y ES DE PERSONAS SABIAS ,QUE NO DE SAD,CLARO ESTA.

matilda