VOY A RESPONDERLE MIRANRAMI ,SUBRAYANDO UNA VEZ MAS MI CONDICION MASCULINA,AUNQUE HOY ME TOQUE COCINAR.

SINCERAMENTE ME PARECE BORCHONOSA LA FORMA EN QUE USTED PRESENTA A LA "IZQUIERDA CIENTIFICA" Y QUISIERA QUE NOS EXPLIQUE DE UNA VEZ POR TODAS QUE COSA ES, PORQUE UNA DEFINICION TAN AMBIGUA SIRVE PARA OTORGARSE TITULOS NOMAS.

QUE COSA ES LA IZQUIERDA CIENTIFICA, QUE HACE , COMO SE APLICA EN QUE CAMPO SE DESARROLLA,CUAL ES SU ACCIONAR CONCRETO?EN QUE CONSISTE SU "MAYOR" DESARROLLO CIENTIFICO? EN QUE LABORATORIO SE COCINAN SUS PRACTICAS?

SI TAN CINTIFICA ES SU IZQUIERDA,DEJEME DECIRLE QUE SE EQUIVOCA USTED CUANDO HABLA DE OPINIONES "OBJETIVAS" DE INTELECTUALES COMO PETRAS.

SI TANTO SE DEDICA USTED AL CIENTIFICISMO DEBERA SABER COMO NORMA BASICA Y ELEMENTAL QUE "NO EXISTE OBJETIVIDAD EN UNA OPINION INTELECTUAL" NO LA EXISTE EN LAS CIENCIAS QUE NO SON EXACTAS Y LAS CIENCIAS QUE NO LO

SON SON TODAS AQUELLAS QUE DEPENDEN DEL QUEHACER DEL HOMBRE INTELECTUAL ,PSIQUICA O POLITICAMENTE, CONCORDAMOS?

ENTONCES COMO UNA OPINION O UN ANALISIS DE UNA REALIDAD NO VIVIDA PUEDE SER OBJETIVO? 

DE NINGUN MODO,EL SEÑOR PETRAS COMO CUALQUIER OTRO INTELECTUAL INCLUSIVE EL SEÑOR CASANOVAS, LLEVAN EN SU OPINION UNA CARGA DE SUBJETIVIDAD QUE JUSTIFICA TODO EL DEBATE, ESO ES LO RICO Y FASCINANTE DE LA HISTORIA LA SOCIOLOGIA O LA ECONOMIA, NUNCA UNO PUEDE ESTABLECER COMO LEY UNA OPINION QUE NO HA SIDO REBATIDA,NO SE APLICA AFORTUNADAMENTE EL PORQUE YO LO DIGO.ELLO NO QUITA ADEMAS QUE COMO EN TODA CIENCIA LOS ANALISIS DEBAN SUPERAR ESTE TIPO DE DEBATES, RESISTIR OTROS ENFOQUES,COMPROBAR CON PRUEBAS CONTUNDENTES LO QUE SE SOSTIENE.

Y CREO QUE NO ES LA IZQUIERDA DOGMATICA QEU NO ACEPTA LAS CRITICAS,LO QUE NO ACEPTAN SON LAS RECETAS,SEÑOR MIRANRAMI,QUE ES OTRO CANTAR, ES UNA VISION DIFERENTE Y TAN RESPETABLE COMO LA DE PETRAS, NO POR ESO SE PUEDE DESPRESTIGIAR TAN LIVIANAMENTE COMO LO HACE USTED APELANDO A UN CIENTIFICISMO QUE NO PRACTICA.

LA CONCENTRACION DEL PODER EN TORNO A UNOS POCOS ES EFECTIVAMENTE ANTIREVOLUCIONARIO,SEGUN LA ETAPA REVOLUCIONARIA EN QUE SE ENCUENTRE, ESO FIGURA EN CUALQUIER MANUAL CIENTIFICO,YA SEA LENIN,ENGELS ,TROTSKY O BAKUNIN LO SOSTENIAN, PERO EXISTEN OTROS MECANISMOS DE PARTICIPACION Y EN LA REVOLUCION EL PODER SIEMPRE DESCANZA EN EL PUEBLO PORQUE UNA REVOLUCION ES INSOSTENIBLE SIN EL APOYO POPULAR, ME GUSTARIA SABER SI USTED REALMENTE SABE COMO SE ESTRUCTURA EL APOYO POPULAR EN CUBA O HABLA POR BOCA DE OTROS.....QUE SEGURAMENTE NO DESEAN PARA CUBA LO QUE LA "IZQUIERDA DOGMATICA" QUIERE PARA SU PUEBLO, QUE SIGA CONSTRUYENDO EL CAMINO AL SOCIALISMO Y NO DESANDANDOLO.

 

SALUDOS TODOLATINOAMERICA

 

 

¿Entonces cómo una opinion o un análisis de una realidad NO VIVIDA puede ser objetiva?

 

Pregunta Todolatinoamerica al refereirse al artículo de Petras...

 

Eso mismo me gustaria preguntarle a Todolatinoamerica y a todos los latinoamericanos castristas y simpatizantes defensores de la robolucion cubana ,que nos quieren suciamente desmentir,que se jactan de ser objetivos y CONOCER la VERDADERA REALIDAD CUBANA,sin haberla vivido  y conociéndola sólo a través de la prensa y los medios de comunicacion castristas y sus voceros y agencias o por medio de una o varias visitas a Cuba ,como la hemos vivido los cubanos...Lo intrínseco de esa tirania cubana nadamas lo conocemos quienes lo hemos vivido.La dictadura cubana cuenta con sobrados medios y maneras para OCULTAR sus desmanes o para hacer que la palabra de sus víctimas  sea desmentida.  

 

Todolatinoamerica respondio' acto seguido:--de ningún modo!

 

 

ALVERMESALIR: CREO QUE USTED CONFUNDE OBJETIVIDAD CON VERDAD, LO QUE YO HE DICHO Y SOSTENGO ES QUE LAS OPINIONES SON SUBJETIVAS,ES DECIR QUE PARTEN DE NUESTRO PUNTO DE VISTA ,DE NUESTRA CONCEPCION DEL COMO DEBERIAN SER LAS COSAS, DE LO IDEOLOGICO SI QUIERE.

ESTO DE NINGUN MODO DESCALIFICA UNA OPINION,COMO HE VISTO QUE SIEMPRE QUIEREN HACERLO PASAR USTEDES.

PORQUE SU PUNTO DE VISTA,SU VISION TAMBIEN ES SUBJETIVA ,YA QUE AL DECIR NO VIVIDA NO QUIERE DECIR NO HABERLO VIVIDO TEMPORAL O PARTICULARMENTE,SINO QUE SIGNIFICA NO APREHENDIDA, EN ESE SENTIDO PETRAS Y USTED MISMA CARECEN DE OBJETIVIDAD Y DE COMPRENSION DE ESA REALIDAD , USTED PORQUE NO HA HECHO PROPIA LA REALIDAD REVOLUCIONARIA Y PETRAS PORQUE ACONSEJA MEDIDAS QUE NO SON LAS ADECUADAS PARA UN PROCESO REVOLUCIONARIO COMO EL CUBANO.

EN MI CASO PERSONAL,MI OPINION ES SUBJETIVA,COMO LA DE CUALQUIER OTRO PORQUE NO SE TRATA DE UNA EXPERIENCIA SOCIAL,NO MATEMATICA, PERO TAL VEZ SEA MAS APREHENDIDA QUE LA SUYA,YA QUE YO SI HAGO PROPIO EL PROCESO REVOLUCIONARIO ME IDENTIFICO CON SUS REALIDADES,SUS LOGROS Y SU CAMBIOS EN EL SISTEMA SOCIAL.

NO NECESITO,NO NECESITAMOS,NO NECESITA PETRAS O CASANOVAS HABER VIVIDO EN CUBA , ESO ES DE UN REDUCCIONISMO CASI HISTRIONICO,PORQUE NIEGA EL CONOCIMIENTO, LA INVESTIGACION Y LA ELABORACION DE PROPUESTAS SOLIDAS,DE TEORIAS CIENTIFICAS Y DE LA DIVULGACION DE LA HISTORIA, PERO EN EL VERDADERO SENTIDO DE LA IDENTIFICACION,DE LA ASIMILACION DEL PROCESO,YO ME SIENTO PLENAMENTE VIVIDO CON LA REALIDAD CUBANA Y NIEGO TODAS LAS MALAS INTENCIONES QUE CONLLEVA SU MENSAJE.

LOS LATINOAMERICANOS EN GENERAL NOS SENTIMOS IDENTIFICADOS CON CUBA Y CON LAS LUCHAS DE SU PUEBLO QUE USTED HA DECIDIDO ABANDONAR.

NO NECESITAMOS VIVIR EN IRAK,PARA VIVIR LAGUERRA, A MENOS QUE COMO USTEDES ,NO SE IDENTIFIQUEN CON EL SUFRIMIENTO Y LA INJUSTICIA QUE PADECE EL PUEBLO IRAQUÍ,NO LE ACONSEJARIAMOS QUE SE SOMETA A LOS ESTADOUNIDENSES Y YA, ES PARA NOSOTROS ENTONCES UN PROCESO TAN VIVIDO COMO EL DE CUALQUIER IRAQUI, PORQUE ENTENDEMOS ESTO .

 

EL CUENTO DE LA PRENSA CASTRISTA ESTA UN POCO DESGASTADO NO CREE USTED?

EL PUEBLO CUBANO ES MUCHO MAS VALIENTE E INTELIGENTE DE LO QUE USTEDES SE EMPEÑAN EN DESMENTIR Y LOS LOGROS DE LA REVOLUCION QUE ESTAN A LA VISTA DE TODO EL MUNDO SOLO ESTAN ASEGURADOS EN EL APOYO Y LA COLABORACION DE SU PEUBLO,NO ADMIRAMOS A FIDEL O A SU GOBIERNO,ADMIRAMOS A LOS CUBANOS QUE HACEN PARTE DE ESE PROCESO Y NO EN BALDE CREAME.

 

SALUDOS

TODOLATINOAMERICA

"PERO TAL VEZ SEA MAS APREHENDIDA QUE LA SUYA"

 

 

 

 

 

Latinoamericatoda,el concepto que usted tiene sobre lo que significa el artículo de Petras y la relacion de éste con la objetividad de la que usted alega carece ,además de su opinion sobre lo expresado por mí,me parece muy acomodaticio ,pero sobre todo, hipócrita al mismo tiempo.Usted,estimado latinoamericano,acomoda el significado de las palabras y situaciones No a las realidades,sino a como mejor a usted le convenga ,siempre que sea con la finalidad de justificar la injustificable actitud del castrismo gobernante .

 

Pura CHARLATANERIA CASTRISTA.

 

Sinónimos de aprehender

aprender