Cita:

Respuesta
Es una visión simplista afirmar que todo esté en manos de "un solo hombre", es todo un partido el que gestiona el capitalismo estatal cubano, que en todo caso será un partido verticalista caudillista.


Pero no veo mucha diferencia entre un sistema de partido único y un sistema bipartidista, donde el primero representa a una clase social burocrática que vive del parasitismo estatal, y la segunda a una clase social capitalista que vive del parasitismo empresario dividida en dos equipos de gestión aparentemente enfrentados y esencialmente aliados...

Cita:

Respuesta
La diferencia es que la crisis Argentina no se debió a una falta de aparato productivo, sino que éste quebró por las contradicciones internas de la economía capitalista. En Cuba, en cambio, no existía aparato productivo hasta la revolución, que lo tuvo que construir desde cero.


En Argentina, la crisis fue desigual, porque las clases altas y medias, si bien también fueron afectadas, sufrieron muchísimo menos que las clases trabajadoras y los desocupados, llegando los niveles de pobreza alrededor del 60 por ciento de la sociedad, de indingencia a más de un 25, y la desocupación rondando una cifra similar, si no me equivoco.


En cambio en Cuba, la crisis económica, que se debe a la insuficiencia del aparato productivo por haber llegado al límite de su capacidad de desarrollo en relación a los recursos económicos disponibles, no genera desempleo ni indingencia ni hambre, y se distribuye de manera relativamente igualitaria entre todos los pobladores.


En Cuba no hay ni un solo muerto de hambre, mientras que en Argentina sí los hay.

Cita:

Respuesta
Sinceramente, no me parece tan grave, mientras todos tengan un empleo, una casa y dos comidas diarias aseguradas, además de acceso gratuito a la salud y educación, a la recreación y al deporte, etc.

Cita:

Respuesta
Esos países viven de sus ganancias empresarias, y esas ganancias empresarias se dan en gran parte por la explotación de los países de la perisferia. Además, su grado de concentración de capital es imposible de alcanzar por un país tan atrasado económicamente como es Cuba, y más aún en la etapa globalizada del capitalismo, donde todo el mercado mundial ya está prácticamente dividido por un puñado de megaempresas multinacionales.

Cita:

Respuesta
Me gustaría saber que hubiera sido del capitalismo ruso si nunca se hubiera derribado al zarismo... o qué podría haber hecho Kerensky por la modernización de un país mayoritariamente campesino... estoy completamente seguro de que no hubiera llegado ni a una décima parte de lo que llegó el desarrollo industrial y técnico aportado por el capitalismo estatal. ¿Porqué no pudo la economía capitalista estatal derrotar a la economía capitalista de mercado? Es una buena pregunta y habría que analizar bien todos los factores, pero ¿acaso mejoró la economía rusa desde la caída de la URSS y la llegada del capitalismo de mercado?


Por último, no estoy tan seguro de que lo que fracasó haya sido precisamente la economía estatizada, sino más bien su incapacidad de generar un fetiche del consumo, de intensificar el espectáculo como si logró hacerlo el capitalismo de mercado... en definitiva, no estoy seguro de que la economía de mercado haya triunfado sobre la de Estado, sino más bien, que el capitalismo de mercado logró generar mejores factores de distracción para ocultar su verdadera esencia...


En China, el capitalismo estatal logró generar el suficiente aparato productivo como para que, una vez abiertas zonas de libre mercado, pudieran desarrollarse al máximo, siendo actualmente China uno de los países que más rápido crece... Me gustaría saber cómo estaría China ahora sino fuera por las medidas de modernización que tomó el capitalismo estatal...

Cita:

Respuesta
Un modelo económico no responde a una corriente de pensamiento, en todo caso, las corrientes de pensamiento podrán servir para legitimarlos, pero la economía sigue siempre su propia lógica.


El capitalismo estatal existe más allá del "marxismo-leninismo-caudillismo", ensalada ideológica que además no existe...


Mi justificación del capitalismo estatal por sobre el capitalismo de mercado no se desprende del leninismo, al cual no adhiero en absoluto, sino de las razones que especifiqué más arriba.

Cita:

No lo leí así que no puedo opinar del tema...

Cita:

Respuesta
El comercio no es en sí "malo" ni "bueno", debe analizarse en función de los beneficios que traiga para un país determinado. Si uno no puede fabricar ciertos elementos por X razón, no veo el problema de comerciar por ellos... el problema es que si ese comercio genera dependencia, es necesario desarrollar un aparato productivo que pueda autoabastecer al país...

Cita:

Respuesta

no claudia, ese post que vos consideras "que me responde" no me responde nada, repite una y otra vez los lugares comunes de la discursiva capitalista-liberal, que pretende mediante un bombardeo de frases aparentemente logicas anular la capacidad racional del interlocutor y hacerlo aceptar presupuestos no verificados...

por eso te pido, si realmente haces esto de buena fe, que me contestes lo que te respondi, sin estrategias de distracción ni clichés, sino a puro razonamiento y dato histórico bien contextualizado.

y sino, lo único que confirmas es que venís a lavar cerebros para el imperio del u$$...