Home  |  Contact  

Email:

Password:

Sign Up Now!

Forgot your password?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
What’s New
  Join Now
  Message Board 
  Image Gallery 
 Files and Documents 
 Polls and Test 
  Member List
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Tools
 
General: Petras: Bush fué a Israel para discutir el ataque a Irán
Choose another message board
Previous subject  Next subject
Reply  Message 1 of 49 on the subject 
From: matilda  (Original message) Sent: 13/01/2008 00:56
12.01.08
Bush fue a Israel para discutir el ataque a Irán

x James Petras - La Haine


Efraín Chury Iribarne entrevista a James Petras :: Sin EE.UU. Israel queda como un país de segunda o de tercera en el Medio Oriente y es a partir de las vinculaciones, privilegios y subvenciones de EE.UU. que puede lanzar la guerra. Eso tiene enormes implicaciones que afectan directamente a EEUU, quiera o no

Comentarios para radio centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 7 de enero del 2008.

Efraín Chury Iribarne: Comienzo Petras con los planteamientos de los queremos que tu hagas un análisis y nos expliques: el presidente de Estados Unidos George Bush visita Kuwait, visita Israel, visita Cisjordania y uno se pregunta qué va a hacer, qué va a buscar a esa zona de conflicto.

Petras: El pretexto público es que busca la paz en el Medio Oriente. Pero la verdadera razón según los mismos diarios israelíes, Haaretz y en particular el principal diario de Israel, es que va allá para discutir Irán y los israelíes le van a exigir que Bush descarte el informe de sus propios agentes de Inteligencia. Que acepte el diagnóstico o la desinformación de la Inteligencia israelí, donde van a contar que realmente Irán sigue haciendo preparaciones para una bomba nuclear y exigir que Estados Unidos de luz verde a un ataque de Israel a las instalaciones nucleares de Irán. Como hicieron los Estados Unidos con el ataque de Israel al territorio sirio, hace pocos meses.

Esas son las indicaciones de la prensa “prestigiosa” en Israel, que es simple y peligrosamente una llamada para una nueva guerra en Medio Oriente, donde Israel encabeza el ataque. Es que me parece factible, creíble, este informe, porque los diarios israelíes -particularmente Haaretz-, tienen buenas fuentes de información en la Inteligencia.

Más allá de eso, yo creo que va a confirmar sus conexiones con los sectores más derechistas en el Medio Oriente, en Jordania, en Egipto y en otros lugares. No es más que eso, no tiene una agenda fija. Se trata simplemente de ver que los regímenes de apoyo van a seguir respaldando a los EEUU e incluso si hay un ataque a Israel, que la respuesta de estos países peones no vaya a ser desfavorable a Israel, más allá de algún gesto de crítica.

Chury: ¿Es irreversible un ataque a Iran en este gobierno y los que sobrevengan por parte de los EEUU?

Petras: Yo creo que es difícil para Bush lanzar una guerra por parte de Estados Unidos. Pero no creo que Estados Unidos vaya a bloquear un ataque israelí. Y creo que es la fórmula que ahora están discutiendo.

Con la influencia de los sionistas en el gobierno, particularmente de las grandes asociaciones judías, es imposible que los candidatos presidenciales del Partido Demócrata hagan una crítica a Israel. El Congreso norteamericano, en la política hacia Medio Oriente, está totalmente sometido a los grandes financistas judíos pro Israel.

Eso es lo que me parece un peligro. Con un ataque de Israel, el Congreso, incluso la oposición, prestará apoyo y no habrá una respuesta inmediata a este acto bélico. Lo que si podría pasar después de un ataque de Israel es que Irán responda atacando a las tropas norteamericanas en Irak y las instalaciones petroleras de los países de Medio Oriente, generando una crisis más generalizada.

En esta situación yo creo que puede ser una guerra que empieza con Israel pero se extiende por toda el área, creando una situación insostenible. Porque aquí estamos ya entrando en una recesión que no tenemos indicación de cuánto tiempo durará ni en que dureza, o en que profundidad va a afectarnos. Entonces, una guerra más, con el precio de petróleo a 100 dólares, el Oro a 860 dólares la onza...

Chury: Si EEUU no ataca directamente a Irán, la responsabilidad sería del sionismo desde Israel para crear el conflicto...

Petras: Pero todo el mundo sabe que Israel no actúa simplemente por su cuenta. Recibe 3.000 millones de dólares anuales de Estados Unidos, el 80% por las armas modernas; y que el pacto de EE.UU. con Israel es el eje de toda la política israelí y del poder que Israel tiene en Medio Oriente.

Sin los EE.UU. Israel queda como un país de segunda o de tercera en el Medio Oriente y es a partir de las vinculaciones, privilegios y subvenciones de los Estados Unidos que puede lanzar la guerra. Eso tiene enormes implicaciones que afectan directamente a EEUU, quiera o no; en este caso está implicado en una guerra de Israel con Irán.

Chury: Los precandidatos norteamericanos se preparan para la pelea en New Hampshire, ¿cómo funciona este sistema electoral, van a presentarse de igual manera en cada Estado, cuántos norteamericanos votan normalmente y qué posibilidades tienen estos candidatos de ser electos, cuál es el mecanismo?

Petras: Depende, porque cada lugar tiene sus propias normas. En algunos Estados no tienen elecciones pimarias, se hacen reuniones, cabildos de afiliados del partido como en Iowa, que fue la semana pasada. New Hampshire tiene un sistema donde uno puede registrar el voto por cualquiera de los partidos y si hay un sector independiente por ejemplo, el día de la elección podría elegir entre Republicanos, Demócratas o lo que sea. En otros Estados tienen otros sistemas.

En la actualidad mucho está en juego, porque creen que si alguien gana los primeras internas genera mayor financiamiento y con eso podrían avanzar con más fuerza. El voto de estos primeros Estados, como New Hampshire, no tiene mucho peso en sí mismo porque son pequeños Estados y poco poblados. Pero genera una imagen de ganador y a partir de eso empiezan a atraer más dinero de los grandes contribuyentes, especialmente aquellos que no les importa el partido, el candidato, ya que todos son capitalistas, todos apoyan al imperialismo.

Entonces, a los grandes financistas sólo les interesa invertir en un ganador. Si gana uno las internas, genera una tendencia, sería un adelanto, sobre los otros candidatos.

Pero, como decía, hay matices de diferencia. Por ejemplo, los más extremistas de la derecha republicana son el fundamentalista Mike Huckabee y el otro ultraderechista es el Sr. Giuliani. Por el otro lado, en el Partido Demócrata la conservadora Hillary Clinton está perdiendo terreno.

Entre los otros John R. Edwards parece ser el más progresista, por lo menos en el discurso, atacando los grupos de presión, los más poderosos. Pero él también es millonario, ha tenido muchos vínculos con Wall Street y entonces hay que distinguir entre los discursos. Además, en este país, como en otros, los intelectuales están más atraídos a los discursos que a los vínculos económicos.

En este caso tenemos muchos progresistas empezando a apoyar a Edwards como el pre-candidato progresista del ala liberal del Partido Demócrata. No está muy claro quién va a ganar. Ahora están apostando más a Barack Obama que como dice un cínico del Partido Demócrata, “es un negro limpio”.

¿Qué significa “limpio”? No hablo del baño, sino “limpio” en el sentido de que está desvinculado de las masas pobres, negras, es un candidato sin conexiones con la lucha callejera, ha lavado su cerebro en relación a Israel y los demás temas. Entonces, parece un “negro potable” para los poderes que existen.

Aquí, lo peor de todo es cómo los medios orientan lo que el público ve y opina sobre las personalidades. Uno es recto, honesto, aceptable, atractivo, elocuente, si nunca discute en profundidad los grandes temas como la recesión que estamos entrando, la quiebra financiera, etc.

No hay nada consecuente en estos debates y esto está generando mucha apatía. En el caso de Iowa sólo participaron en el entorno de un 10% del electorado y en New Hampshire no creo que haya sido más del 15 o tal vez el 20% entre los dos partidos.

Eso significa que más o menos el 5% del electorado va a elegir a los delegados para esa convención donde se elegirá el Presidente. Es decir, estas internas determinan la distribución de delegados para el Congreso que va a elegir el Presidente. Entonces primero son las internas, después la Conferencia Nacional y después el Candidato para cada partido.

Chury: Sobre el canje humanitario de prisioneros entre las FARC y el gobierno colombiano de Uribe uno se plantea, ¿cómo podrá seguir este proceso adelante?

Petras: No creo que vaya a seguir. Es obvio que Uribe saboteó el intercambio por delación de alguna persona que estaba infiltrada en el gobierno venezolano o entre los mediadores del proceso, porque ya tenemos informes, precisamente del sitio Web de los militares colombianos, de que existían operaciones -incluso combates- precisamente en la región de intercambio.

Ahora, el narco paramilitar Uribe, autotitulado Presidente, está gritando mucho porque descubrieron al hijo de la señora que está presa de las FARC, y declara que las FARC son mentirosas, etc. De hecho la FARC dijo con toda justicia que no era buen ambiente para tener a un niño de dos o tres años, en la selva con todos los insectos y los combates, entonces lo transfirieron a una casa responsable donde podría vivir mejor.

Ahora, el hecho es que no lo decían públicamente, es obvio, porque si decían que vive en Bogotá o esta fuera de la selva ya la policía secreta del gobierno podría hacer una investigación y tal vez poner en peligro al niño. No es simplemente una mentira como dice Uribe tratando de desprestigiar a las FARC, era para la seguridad del niño que lo enviaron a esa casa.

Ahora, todo este intercambio esta ya en situación de retroceso, porque le ha costado mucho a las FARC cumplir con las promesas de Chávez. Han perdido dos personas que llevaban las pruebas y fueron capturados por la policía de Colombia.

Después viene el caso de esta familia, que está ya encarcelada. En tercer lugar el niño está secuestrado en manos de Uribe. Y otro factor más que debemos mencionar es que las fuerzas de las FARC estaban siendo atacadas durante el proceso y perdieron un comandante.

Yo creo que es muy complicado actuar en esta forma con la mediación de Chávez porque la transparencia que pide Chávez para que el intercambio avance es incompatible con las condiciones policíacas y militares que existen en Colombia. Chávez debe dejar de intervenir en este proceso hasta que haya un cambio en el régimen, cada propuesta de Chávez está haciendo daño a las FARC porque estamos tratando con un Estado policíaco, militarizado.

Chury: Te planteo algo de nuestro país. Concretamente aquí se puso en marcha el Plan de Salud donde se vuelcan casi 10 millones de dólares mensuales a las empresas privadas de salud en lugar de hacerlo a la salud pública. Pero mucha gente se encuentra contenta porque al menos supone que accede al servicio de las mutualistas que es mejor que el de la salud pública. Uno lo que busca es salir de dudas en una cosa tan compleja porque esto es complejo para los uruguayos.

Petras: No es tan complejo si pasamos a los últimos 20 años donde desde la Dictadura, incluso antes, hasta ahora hay un proceso de desinversión estatal en el sector público. El deterioro consciente del Estado fue generando quejas del pueblo, en el momento más progresista el pueblo atacaba el Estado, con la esperanza de que el Estado cambie su política.

Pero últimamente se llegó al deterioro de las instalaciones, las largas colas, la espera, el servicio con demasiado pacientes y con menos tiempo de atención por parte de los médicos. Todos estos factores que son reales, objetivos han generado una visión negativa del sector público y han generado entre las clases más acomodadas, incluso entre los obreros bien pagados, el deseo de mejorar su propio tratamiento, su propia atención sanitaria.

Entonces, han hecho un giro. En vez de tratar de mejorar el sistema público que no aparece en la agenda con el gobierno neoliberal de Astori, el mal menor es apoyar gastos que favorecen al sector privado para que, cuando uno va al médico, hay menos espera y mejor atención.

Pero eso es un mito. Nosotros tenemos aquí un sistema privado y si vas a las policlínicas los médicos te hacen esperar desde 30 minutos hasta 2 y 3 horas. Depende de cada médico particular las horas que uno va a esperar. Y segundo, muchos médicos tienen tres, cuatro consultorios y ponen al paciente en un consultorio, tratan al segundo y al tercero, una enfermera viene a hacer todos los preliminares y el médico entra y depende de sus tiempos, de cómo atiende, etc. Pero aparte depende de las Clínicas, del alto precio de los servicios, los exámenes, etc.

Chury: Me quedó colgada una pregunta sobre le tema anterior. Con respecto al Medio Oriente, porque Israel continúa con el bloqueo a Gaza y uno se pregunta. ¿Tiene que ver esto con la vista de Bush a Cisjordania e Israel?

Petras: Bueno, Israel es una máquina de matar. En el mes de diciembre raptaron más de 490 palestinos. Han matado casi a diario 4, 5 palestinos. Está subiendo el número de civiles muertos, niños, civiles, etc. Cada mes hay más de 600 heridos, encarcelados y asesinados por esta máquina de matar.

Y como el sionismo tiene tanto poder, no aparece en la prensa como un régimen genocida sino simplemente algún ítem en un diario que dice: “Israel está respondiendo a los ataques. Murieron 10 palestinos”. Según la noticia siempre citando fuentes israelíes, dicen que eran militantes o pistoleros, simplemente desfigurando la realidad.



First  Previous  5 to 19 of 49  Next   Last 
Reply  Message 5 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 02:55
La Paz para la zona.
La guerra de la zona es tan antigua, desde la refundación en 1948 de Israel, -la nación más que de los judíos de todos los hebreos, - que mi madre irónicamente me decía: “vos la primer palabra que dijiste no fue papá sino Israel” y se reía. 

Todo mundo incluyendo los mismos EEUU quiere la paz para la zona. Es evidente que no todos quieren la paz por los mismos motivos. Unos entre ellos miles de judíos, porque quieren vivir en paz y seguridad, y otros porque humanamente queremos que ambos pueblos terminen de derramar su sangre en un conflicto que solo tiene su solución mediante el dialogo y la negociación.

El mundo y entre ellos los EEUU porque saben que esa guerra está siendo el arma política de las luchas internacionales que los islamistas más radicales han lanzado casi por todo Occidente. El mismo conflicto en la zona es ya internacional, y hoy mismo hay en todo latino América grupos catequista islamistas. El Salvador es un gran ejemplo.

La paz en la zona pues sería quitarle poder de expansión a estos grupos radicales que su única misión es Matar por su fe fanáticamente religiosa.  Hoy al mundo y sobre todo a Occidente no le combine dicho conflicto.

En este sentido los más interesados en este conflicto son los grupos islamistas y los árabes llenos de Odio contra Israel; y la Izquierda humanista no se debería dejar engañar  por el odio ciego que estos grupos se encargan de regar por todo el mundo.

“Oye Israel, la paz llegara a tus hijos, y entonces tus lagrimas no serán de dolor sino de alergia”.

¡Todos a luchar por la Paz en la zona!

Israel vive
SHALOM .

Reply  Message 6 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 03:24
Tomado del periódico Israelí, en Español, Aurora.
Es una forma de trabajar en conjunto entre ambos pueblos, y los horizontes en los cuales ambos pueblos pueden vivir en paz. (Miranrami)


Shabak: la AP arrestó a 250 miembros de Hamás
Las fuerzas de seguridad palestinas han detenido a más de 250 miembros  de Hamás en la Ribera Occidental durante el pasado mes según un informe del servicio de seguridad Shabak.

El informe sugiere una ofensiva de los afiliados de Al Fatah a los servicios de seguridad contra la infraestructura de la organización islamista en Judea y Samaria.

La mayoría de los detenidos son de Nablus, donde las fuerzas de seguridad palestinas cuentan con un control parcial. Además, Hebrón -que se considera un bastión de Hamás - ha sido testigo de un aumento de la actividad por parte de las fuerzas de seguridad, según el informe.

El reporte, titulado "Seguimiento de la acción de las Fuerzas de Seguridad palestinas", se actualiza semanalmente y es presentado a los tomadores de decisiones, entre otros destinatarios. En él se incluyen todas las detenciones realizadas por las fuerzas de seguridad palestinas, así como las redadas para incautar armas ilegales y los frustrados ataques terroristas.


Algunos de los detenidos entre noviembre y enero pertenecían al ala política de Hamás, incluyendo a voluntarios de beneficencia. En la última semana de diciembre, la Autoridad Palestina detuvo a 50 hombres de Hamás, 25 de los cuales fueron capturados en Nablus. Quince fueron detenidos en Hebrón, y el resto atrapado en Kalkilia, Ramala, Jenín y Tul Karem.

"Estamos viendo un esfuerzo por parte de los palestinos para reforzar su control en la calle, y esto está teniendo resultados prácticos", dijo el ministro de Defensa Ehud Barak durante la reunión de Gabinete del pasado domingo. Y agregó: "Israel seguirá actuando contra las organizaciones terroristas".

Una fuente del gobierno dijo en Jerusalén que los datos muestran que cuando se trata de luchar contra Hamas, las fuerzas de seguridad palestinas bajo las órdenes del primer ministro Salam Fayad actúan con determinación.

El funcionario continuó diciendo que la operación de las Fuerzas Armadas en Nablus fue recibida con decepción en la Autoridad Palestina, a la luz de los esfuerzos de sus fuerzas de seguridad por disminuir la influencia integrista. "Los palestinos dijeron que la operación arruinó todo", dijo el funcionario.

Reply  Message 7 of 49 on the subject 
From: Rony2220 Sent: 13/01/2008 03:53

En Tiempos Pasados, Un Anti-Semita Era Alguien Quien Odiaba A Los Judíos.

En Estos Tiempos Un Anti-Semita Es Alguien Quien Es Odiado Por Ellos.

Palabra Abierta Acerca del Anti-Semitismo: Acusar de anti-semitismo es tal vez el arma política más poderosa que existe en la sociedad occidental. Es tan destructiva, o quizás peor, que ser catalogado como pedofilo. Este tópico, con el tiempo, se ha convertido en un terrible tabú, que el solo hecho de discutir abiertamente sobre el conlleva a los participantes a ser catalogados de entes diabólicos. Cualquiera que sea sospechoso o públicamente acusado de tener puntos de vista o actividades anti-semiticas es condenado, sin juicio ni convicción, a ser un leproso de la sociedad. Puede perder su carrera y su trabajo, y en la mayoría de los casos muchos de sus amigos y familiares, y en algunas oportunidades hasta su libertad. Hay documentados cientos de casos en mas de una docena de países, especialmente, Alemania y Austria donde personas han perdido su libertad por haber sido acusados de ‘crimenes de odio” por el solo hecho de haber cuestionado por escrito o verbalmente acerca de la verdad histórica de los judíos o del holocausto.

Por desgracia, o porque este es un tabú natural, hay un grado tal de confusión acerca de lo que constituye ser un anti-semita. Este ensayo tratara de penetrar ese tabú y examinar los varios aspectos del anti-semitismo y que lo llevo a ser un tabú. El autor esta conciente de que haciendo este ensayo, atraera el odio desenfrenado y la critica desmedida de aquellos sectores de la comunidad, que por una razón u otra, están inclinados irracionalmente a mantener indefinidamente este tabú.

Orígenes Del Jewry Europeo: El anti-semitismo europeo no puede ser entendido sin el conocimiento de sus orígenes. Hay dos diferentes grupos étnicos, culturales y lingüísticos de origen Judío en Europa: los Sefarditas (Adj. Hebreos, español) y los Asquenazí. (Hebreos Adj. alemán). El 90 % de los judíos de hoy en día son de origen Asquenazí. Por ejemplo para los judíos de origen turco el término anti-semita no tiene ningún significado.

Judíos Sefarditas: Los judíos sefarditas son los descendientes directos de los habitantes de Palestina en los tiempos romanos. Sus ancestros fueron parte de los judíos que emigraron después del fallido intento de sublevación contra la ocupación romana por los años 70 después de Cristo. Eventualmente se establecieron el la región sur de España, actual provincia de Andalucía,  donde por muchos siglos gozaron de posiciones privilegiadas bajo el reinado de los Moros, llegando hasta a financiar campañas moriscas contra los reyes de España. Actualmente muchos judíos sefarditas hablan un dialecto medieval andaluz.

Historia del Anti-semitismo Portugués y Español: Mientras el celo cristiano y la inquisición fueron un gran factor, el anti-semitismo español y portugués fundo sus resentimientos en el papel que desarrollaron los judíos durante los largos siglos de ocupación mora en la península ibérica. Los judíos eran considerados traidores y colaboradores de los moros en contra del sentimiento general de la unidad española. Después de la derrota definitiva de los moros por los Reyes Católicos en 1942 los judíos tuvieron tres opciones,  abandonar España y emigrar a Holanda, territorio bajo el dominio español, convertirse al cristianismo o morir. La mayoría escogió la opción más fácil y se convirtieron o pretendieron convertirse al cristianismo. Una manera común de probar su verdadera o pretendida convicción era comiendo carne de puerco y mariscos, alimentos prohibidos por las leyes judaicas. A través de los siglos el anti-semitismo español y portugués, así como en otros muchos lugares, se baso en razones religiosas y socio-económicas. Esta documentado en los archivos de Indias de Sevilla que muchos judíos sefarditas emigraron a las América en las oleadas de conquistadores y descubridores desde los finales del siglo XV y durante los siglos XVI y XVII. A pesar de su pretendida conversión muchas familias sefarditas secretamente se adhirieron a sus creencias cripto-judaicas y “sacrificaron” a sus primogénitos haciendo que estos se convirtieran en sacerdotes católicos, para proteger a sus familias. Muchos de estos cripto-judios ocuparon roles importantes durante la inquisición, lo que les proporcionaba una herramienta poderosa para luchar en contra de sus enemigos. También hubo masiva sobre-representación de cripto-judios entre quienes financiaban el genocida tráfico de esclavos y el comercio de especies, lo que les representaba inmensas ganancias.

Asquenazí Judíos: Los judíos de Europa Central y Oriental tienen sus orígenes en tribus turcas que desde la Mongolia invadieron Europa, bajo su rey Huno Atila y fundaron asentamientos en lo que hoy en día es el sur de Rusia y Ucrania, llegando a ser el reino mas poderoso de Europa en la Edad Media, Khazaria. En el siglo VIII el rey de los Khazarians decidió importar miles de rabinos para preparar escuelas de Talmud y convertir al judaísmo a toda la población. Esta decisión, puramente económica, permitió a los Khazar comerciar con ambos vecinos, cristianos e islámicos y dominar la inmensa ganancia que producía el comercio entre Europa y Asia, que a su vez les financiaba el sostenimiento  del ejército más poderoso de la Edad Media.

Irónicamente los Khazars fueron destruidos, en el siglo XIII, por una segunda invasión de Mongolia bajo Gengis Khan, llevando a que muchos judíos Asquenazí emigraran hacia países más occidentales de Europa como Italia y Alemania.

Anti-Semitismo en Europa Occidental: Anti-semitismo en Europa Occidental y Central es considerada por muchos, como teniendo sus orígenes en la Edad Media, donde sublevaciones contra los feudos, muchas veces coincidían con el retorno de las cruzadas Cristianas y debido a la mezcla de celos religiosos y resentimiento en contra de los altos intereses que los judíos cargaban a los prestamos para financiar dichas campañas, usaban el pretexto de ser los judíos los responsables de la muerte de Jesús Cristo. Obviamente una manera conveniente de eliminar las deudas adquiridas por los señores feudales.

Hasta el siglo XIX, los sentimientos anti-semitas tendían a ser provocados por acusaciones de la práctica sin ética de los judíos en el comercio, falsificación de monedas, y acusaciones de asesinar niños cristianos durante los rituales judíos del Pasaah (PassOver), también conocidas como la “sangrienta difamación”. (Blood Libel en Ingles, que significa difamación publicadas por medios de prensa) Este término infame es a menudo usado por “lobistas” judíos cuando quieren desacreditar sugerencias de que oficiales de Israel se han visto envueltos en actividades sangrientas. Mientras la veracidad de estas alegaciones es ampliamente disputada, es conocido que estas fueron frecuentemente usadas como pretexto para evitar, por los acreedores, repagar los prestamos hechos por los judíos.

Historia del Anti-semitismo en Europa Occidental: Los judíos de la Europa Occidental estaban mucho menos integrados a la sociedad que los de Europa Central y Oriental. Esto debido a las grandes concentraciones de población judía, que trajo como consecuencia la clase social de los Yiddish, Asquenazí judíos en prominente contraste con los católicos o las poblaciones Slavas de Ortodoxos Cristianos. Esto es predominantemente cierto para los estrictos Cristianos Ortodoxos de la Rusia Zarista, con un hondo resentimiento de desconfianza por los descendientes de sus ultra-enemigos los Khazarians.  El lenguaje Yiddish, ampliamente usado por los judíos Asquenazí, es un dialecto medieval alemán mezclado de palabras turcas y vocablos de origen hebreo. Por razones lógicas los mongoles no traían con ellos a sus mujeres en las invasiones a Europa y se mezclaban con mujeres de tribus locales alemanas. Estas mujeres entonces pasaban su lengua a sus descendientes.

Anti-Semitismo Alemán Posterior a La Primera Guerra Mundial: Contrario a las creencias populares, el anti-semitismo alemán posterior a la Primera Guerra Mundial fue principalmente motivado por el resentimiento a la clara responsabilidad de la “Internacional Judia” bajo el liderazgo de la dinastía bancaria creada por Rothschild, a quienes los alemanes acusaban de ser los causantes de la perdida de la guerra y de establecer las humillantes condiciones al pueblo alemán en el tratado de Versalles. Equívocamente se ha atribuido el anti-semitismo alemán a la doctrina social Darvinista del siglo XIX. La doctrina inglesa social- Darvinista pretendía sobreponer razas europeas sobre las poblaciones de sus colonias, y fue el instrumento para la deshumanización de pueblos no europeos, incluyendo a los judíos Asquenazí. Fue usada ampliamente para la justificación moral de la explotación en las colonias americanas, asiáticas y africanas.

El gobierno de Hitler trabajo muy de cerca con la Internacional Sionista en programas sobre la emigración de judíos europeos en gran escala, psicológicamente presionados por la creciente conducta de hostilidad del gobierno alemán en contra de los ciudadanos judíos. Grupos Sionista fueron permitidos a crear en la Alemania de los primeros años nazistas campos de entrenamiento donde hondeaba la bandera Sionista para preparar a judíos emigrantes para su nueva vida en la Palestina.

Alemanes de la época nazista resienten de la hostilidad de los grupos Sionistas Internacionales y los acusan de ser los causantes del esfuerzo de los aliados occidentales en contra de Alemania, inclusive estos grupos Sionistas son estudiados por historiadores europeos que alegan que mientras entretenían a comunidades judías en Europa buscaban por otros medios en Inglaterra, la agresión de occidente contra el poder alemán. Esto causo en la percepción de muchos alemanes que los judíos eran extranjeros hostiles quienes debían ser internados y forzados a apoyar los esfuerzos alemanes por la guerra.   

Anti-Semitismo Posterior a La Segunda Guerra Mundial: Mientras muchos políticos e historiadores están de acuerdo en los orígenes y causas del Anti-Semitismo Pre Segunda Guerra Mundial, la situación es mucho menos clara para los tiempos posteriores a la guerra. Mientras Israel y grupos pro Israel y pro judíos tienden literalmente a aplicar la etiqueta de anti-semita indiscriminadamente, parece haber muy pocos casos de conducta anti-semita basada en odios raciales. Muchos casos de vandalismo y terrorismo contra sinagogas y cementerios judíos han resultado ser operaciones bajo falsas banderas de grupos sionistas, como La Mossad, designados para eternizar los tiempos de guerra y revivir constantemente las persecuciones de los nazis, con la finalidad de cohesionar a los judíos a “tomar refugio” en el único estado judío, Israel.

Actualmente, el uso del término, o críticas contra el único estado judío es considerado ampliamente como anti-semita. El Secretario de Estado Norteamericano, Collin Powell, declaro durante la conmemoración del sesentavo aniversario del holocausto, en Berlín “El anti-semitismo es un crimen que hay que combatir con todas nuestras fuerzas”  En particular cualquier mención de la mas mínima duda con respecto a la veracidad de la narrativa del holocausto o alguna sugerencia de la responsabilidad de los judíos con respecto a ciertos aspectos de la  política agresiva extranjera de los Estados Unidos o a los acontecimientos de Septiembre 11 es considerada una agresión anti-semita. La misma política es aplicada a cualquiera que de el más mínimo viso de credibilidad a las alegadas teorías de conspiración como “The New World Order” (El Nuevo Orden Mundial), “Illuminati”, “The Neo-Esclavism”. ‘The Trilateral”, “The Globalización” o peor de todo el infame “Protocolo”

Poder Judío: En nuestros tiempos hasta la indiferencia individual hacia los planeamientos Sionistas es considerado anti-semita y es comparado, como mala conciencia, con la percibida inacción del mundo ante el holocausto. El control del Sionismos sobre la mayoría de los medios de prensa occidentales y las grandes inversiones de capital, que controlan los medios masivos de producción y distribución, sin mencionar el control absoluto del poder judicial en Estados Unidos, ha resultado en una situación donde es imposible una carrera exitosa en política, ciencias, periodismo, entretenimiento o en el área de corporaciones, si existe la menor duda de anti-semitismo. Dada la generosa amplitud del término, no es raro que a lo largo y ancho del mundo occidental se expanda el terrible temor entre los ciudadanos, especialmente en Alemania y Estado Unidos, de hacer, decir o apenas pensar algo que pueda atraer el ser marcado con tal mortal etiqueta. 

Islamismo y Semitismo:  Dado el desmedido soporte  de la amplia mayoría de los judíos  a la entidad Sionista, el abuso de los derechos civiles y humanos contra los pueblos palestinos y el soporte de los Estados Unidos a las numerosas violaciones de las resoluciones de las Naciones Unidas con respecto a los refugiados palestinos, “derecho de regresar”, y las masacres de civiles en campos de refugiados durante los ataques al Líbano y Jordania han creado entre los Islámicos de todo el mundo un profundo y equivocado resentimiento contra todos los judíos en general pero, con razón, en particular contra el Único Estado Judío. No sorpresivamente estos falsos a veces conceptos del mundo árabe son ampliamente condenados y criticados por la controlada prensa occidental como anti-semitas.

Que hace al mundo árabe enfermizamente diferentes del mundo occidental, es el hecho de que ellos no han sido adoctrinados para crearles una culpable conciencia acerca del holocausto judío, en efecto, hay una amplia corriente de escepticismo entre los islámicos, con respecto a la principal corriente narrativa de los hechos alrededor del holocausto, del mundo occidental. La reciente conferencia sobre el holocausto organizada por el gobierno de Teherán, abriendo una plataforma de discusión para más de sesenta revisionistas del holocausto, es una clara expresión de este escepticismo, y negativa del mundo islámico a rendirse a la presión Sionista. Es notable que por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial un gobierno, no solo algunos aislados historiadores, ha decido enfrentarse a la corriente narrativa del holocausto.

El Efecto Walt-Mearsheimer: En adición al dolor de cabeza causado por Teherán, en el pasado año profesores, con altos niveles de reconocimiento académico, de las Universidades de Harvard y Chicago, Walt y Mearsheiner, brindaron una conferencia sobre la inapropiada influencia de “lobistas” pro-israelitas sobre la política estadounidense extranjera y el uso indiscriminado del termino anti-semita como arma politica. El efecto futuro de esta conferencia esta por verse, pero evidencial anecdotarios demuestran que dichos “lobistas” pro-Israel han sido mas cuidadosos con la aplicación del termino y frecuentemente alternan otras etiquetas como la de la “Teoría de la Conspiración”

La mera existencia de un arma tan poderosa como la que rodea el término anti-semita es una indicación de la necesidad urgente de una rigurosa revisión de sus usos. Evadiendo dicha revisión, estamos permitiendo, que poderosos grupos representantes de grandes intereses, que no necesariamente ni remotamente representan los intereses del pueblo norteamericano,  usen y abusen de este termino para obtener ventajas políticas en formas poco éticas.

Las recientes conferencias de Teherán, y los estudios iniciados por los profesores Walt y Mearsheimer sobre la influencia de “lobistas” pro-Israel han iniciado un proceso esperanzador que quizás conlleve a un debate inteligente sobre estos importantes asuntos.

La mayoría de los occidentales tienen la  firme convicción de que los judíos son victimas de una diabólica persecución. No tienen ni es mas mínimo concepto de porque algunas personas acusan a los judíos de muchos males del mundo. Solo están seguros sin convicción o ideales que ellos son los buenos y los demás los malos. Cuando se les pregunta por los motivos del antisemitismo, no tienen ni la mínima idea. La respuesta más común es que los antisemitas se consideran por motivos raciales una raza superior a los judíos. A primera vista esto no tiene sentido alguno ya que la mayoría de los actuales judíos del mundo son de origen turco mezclados con descendientes de tribus alemanas y eslavas y no descienden de los originales semitas palestinos. Por consiguiente como esto no es conocido, ni siquiera por la mayoría de los judíos, entonces el concepto de antisemitismo se basa en la teoría de la supremacía racial.

El Mito del Antisemitismo por motivos raciales. A través de la historia la deshumanización de otros grupos raciales ha sido la principal herramienta para justificar acciones que de otro punto de vista hubieran sido considerados actos diabólicos. La masacre de otras tribus, para apoderarse de sus reservas de invierno,  la guerra contra otros pueblos para robarle sus posesiones y convertir a su población en esclavos siempre ha sido utilizada como justificación moral por los agresores para defender las agresiones contra sus propios pueblos. En el siglo XIX la escuela de intelectuales, de la teoría Social Darvinista, justificaba el imperialismo  y colonialismo europeo basada el la teoría de Carlos Darwin sobre la sobre vivencia de las razas puras. Esta escuela fue posteriormente desarrollada en Alemania a su máxima expresión llegando ha crear una detallada  escala racial, en la cual las razas arias, como los escandinavos, alemanes, persa y habitantes del norte de a India eran considerados, mayormente por sus cualidades guerreras, los primeros en la lista. Razas semitas, como árabes, malteses, ocupaban puestos intermedios. Los judíos eran considerados como lo ultimo en la escala racial junto con africanos, habitantes de las Américas y aborígenes australianos. (Cuando Alemania surge como nación unificada en el año 1871 ya otras potencias europeas como Inglaterra, Francia, España, Portugal, Rusia, Holanda, y Turquía se habían repartido el mundo dejándole solo a Alemania lugares indeseados como Papua Guinea, Namibia, y Tonga.)

Esta clase de filosofía no tuvo resonancia en la sociedad alemana hasta que, en estrecha cooperación con el movimiento Sionista, fue ampliamente promulgada por el cripto-judío Alfred Rosembert, poderoso publicita, y uno de los principales ideólogos del movimiento Nacional Socialista. El principal motivo de su doctrina racista era atemorizar a los judíos alemanes para que emigraran a la Palestina.

Ignorancia absoluta del Significado de Anti-semita: De donde viene esta absoluta ignorancia de la naturaleza y orígenes del anti-semitismo?  La mayoría del conocimiento de las personas es basado solamente en tres puntos: el Holocausto, el odio nazi hacia los judíos, las cámaras de gas, y los seis millones de judíos asesinados en Europa. Gracias al constante e ininterrumpido flujo de revistas, periódicos, película, documentales, y programas de televisión, la mayoría de los americanos tienen mas conocimientos sobre la macabra narrativa de la Segunda Guerra Mundial, que de las demás partes de la historia y hasta de la propia participación del mundo occidental en esta guerra. Algunas personas educadas, principalmente americanos judíos, tienen conocimientos amplios de la historia de anti-semitismo europeo, principalmente de las acusaciones contra judíos de los hechos sangrientos de la edad media (blood libel) o del Protocolo. Pero esto es todo cuanto conocen.

Ocho maneras de señalar a un anti-semita. Un anti-semita, según la creencia popular es alguien que:

  Piensa mal de lo judíos.
  Piensa que los judíos pueden haber hecho algo malo.
  No cree en el Holocausto.
  Sugiere que el Holocausto debe ser abierto al análisis y el estudio histórico.
  Critica cualquier aspecto del Judaísmo inclusive el Talmudismo.
  Critica cualquier organización judía
  Critica a Israel o nombra al Estado Único Judío
  Critica a cualquier gobierno o entidad que apoye a Israel.


Reply  Message 8 of 49 on the subject 
From: Rony2220 Sent: 13/01/2008 04:22

Lo mas siniestro de esta lista es que no esta basada en un análisis racional, si no puramente en creencias irracionales. No importa el porque, o la manera de alguien que critique a Israel o a sus lobistas o a sus organizaciones o las creencias judaicas, o a su historia, o la narrativa de Holocausto, la mayoría de los occidentales están “programados” para inmediatamente catalogarlos de anti-semitas, como reacción automática. Para la mayoría de los occidentales cualquiera que practique una de estas actividades es un anti-semita. La violenta reacción condenatoria de una amplia parte de la civilización occidental a “La conferencia sobre el Holocausto de Teherán, al estudio de los profesores Walt-Mearsheimer, al libro de Jimmy Carter “Palestina. Peace not Apartheid”, o a los comentarios sobre los poderosos acaudalados de Nueva York (General Wesley Clerk’s ‘New York money people’) son solo algunos de los ejemplos mas notorios de los últimos meses.

Hay un creciente número de personas que la critica al Sionismo, sobre todo cuando se critica la actitud de los soldados israelitas a los palestinos nativos, es tolerada. Pero si la misma critica usase el vocablo “judíos”  o peor aun, ‘los judíos”, en vez del termino Sionismo esto inmediatamente dispara el sentimiento de considerar la critica anti-semita.

El factor Tabú: La razón por el desinterés general y la total falta de raciocinio sobre el anti-semitismo. Es la naturaleza misma del ser considerado un tabú. Un tabo es una fuerte prohibición social con relación a cualquier área de de actividad humana o costumbre social declarada como prohibida o sagrada, quebrar un tabu es generalmente considerada como una actividad aborrecida por la sociedad.

No hay dudas, que largos sectores de nuestra sociedad consideran el anti-semitismo como acción diabólica y dañina a la humanidad. La mayoría de las personas reaccionaran con fuertes sentimientos que van desde ira hasta miedo, sorpresa o disgusto, cuando son expuestas a cualquier amenaza contra las creencias actuales de lo que realmente es el anti-semitismo. Auque sea solo la discusión inteligente sobre la naturaleza de este tabú causa considerables niveles de incomodidad.

Los medios de prensa corporativos están jugando un papel importante la naturaleza del anti-semitismo como tabú. No solamente refuerzan constantemente las creencias alrededor del tema si no nos que recuerdan constantemente que sucede con aquellas personas que son marcadas como anti-semitas. Podemos conocer de numerosos casos de personas que han ofendido a los auto declarados guardianes del tabú y ver como sus vidas han sido destruidas. Es un hecho que hay cientos de nuevos casos cada año que han sido arrestadas y condenadas por actividades anti-semitas, muchas de ellas por ofensas relacionadas con negación o dudas sobre el Holocausto. Conocidas por revisionistas del Holocausto. No muchas personas pueden darse el lujo de perderlo todo, sus trabajos, sus medios de vida, sus profesiones, sus familias y sus amistades sencillamente por haber sido declaradas anti-semitas. Nadie esta dispuesto a arriesgar su propio futuro. Es difícil creer que algo peor pueda suceder en este siglo XXI que ser señalado como anti-semita.

Poder  Judío: Por que entonces esta la media tan interesad en mantener este tabú? La respuesta radica en quien mantiene el control de la prensa occidental, no es un secreto que esta está controlada por los judíos. Nadie habla acerca de esto, por temor a atraer la mortal marca de anti-semita, pero cualquiera que haya oído hablar de Rupert Murdoch, Haim Saban, Michael Eisner, Mortimer Zuckerman, Leslie Moonves, Jonathan Miller, Neil Shapiro, Jeff Gaspin, David Westin, Sumner Redstone, Mel Marmazin, Don Hewitt, Jeff Fager, David Poltrack, Sandy Krushow, Lloyd Braun, Barry Meyer, Sherry lansing, Harvey Weinstein, Brad Siegel, Peter Chrnin, Marty Peretz, Arthur Sulzberger, William Safire, Tom Friedman, Charles Krauthammer, Richard Cohen, Jeff Jacoby, Norman Ornstein, Stephen Emerson, David Schneiderman, Kenneth Polack, Barry Diller, Kenneth Roth, Richard Leibner, Terry Semel, Mark Golin, Warren Lieberford, Jeffrey Zucker, Jack Myers, Sandy Grushow, Gail Berman, Stephen Spielberg, Jefrfrey Katzenberg, David Geffen, Joran Levin, y la lista puede ser interminable, debe realizar que no hay la menor duda acerca del hecho que nuestra prensa esta controlada por los judíos. No debe haber ni la más mínima duda razonable que ellos como una fuerza política y social solo persiguen hacer prevalecer los intereses de Israel.

Pro-Israel loby: El poder de la prensa judía actúa como un apoyo al poder político judío. Un loby bien organizado y con inmensos recursos económicos, como descrito por Walt and Mearsheimer es capaz de asegurar que ningún político se atreva a interferir en lo que los lobistas perciban como en el mejor interés de Israel, sin importar los efectos que pudieran perjudicar a los intereses del pueblo americano. Cualquier acción de un político o cualquier critica política en contra de Israel o de la organización sionista, automáticamente producirá un masivo envió de fondos económicos a través de AIPAC u otras organizaciones de lobistas para ser usados en la destrucción de sus oponentes pertenecientes o no a sus partidos políticos. Muchas veces estas acciones resultan en un esfuerzo conciente de los medios de prensa como AJC, New York Times, The Washington Post, Forward, The Boston Glove, y cientos de otros medios de prensa para enmarcar a dicho político como anti-semita. Dado el hecho que en la mayoría de los casos un pequeño por ciento de votos hacen la diferencia entre ganar o perder las elecciones, ningún candidato puede afrontar esta clase de propaganda.

No por sorpresa, políticos ambiciosos de ambos partidos, Republicanos y Demócratas se muestran desesperados por demostrar sus actitud pro-Israel apareciendo como invitados a eventos regionales o nacionales organizados por el creciente numero de grupos de lobistas pro Israel, como son los eventos anuales de la AJC y la AIPAC, o actuando como oradores en estas actividades o eventos. Está de más decir que no obtendrían invitaciones políticos que no estuvieran claramente definidos a favor de los intereses Israelitas. La prensa Judía y los grupos de lobistas disfrutan de un sin precedente grado de poder sobre las sociedades occidentales en la que criticas u oposiciones contra sus poderes es un método seguro de cometer suicidio político, social o económico.

Porque es que los judíos reaccionan tan violentamente cuando una persona no judía habla mal de otro judío? Por que es correcto hablar de los crímenes de la Cosa Nostra a veces juzgando a todos la sociedad italiana, pero mencionar alguna sociedad judía con caracteres semejantes a la Cosa Nostra es ser anti-semita? Por que es admisible hablar de los asesinatos de los bebes hembras en China o de las hogueras en que sacrifican a las mujeres casadas en la India rural, pero es un delito exponer ideas sobre los sacrificios de niños cristianos durante la edad media durante los rituales del “Passover” judío? Como es posible que podamos acusar al Papa de colaborador de los nazis, al presidente de los Estados Unidos un pederasta y a la Virgen Maria de prostituta, pero es racista aquel que solo sugiere la posibilidad de que el movimiento Sionista mundial tendría previos conocimientos de los atentados de 9/11? Por que es un delito pensar que, por ejemplo, (Mr. Lucky) Larry Silverstain, quien compró el WTC pro $124 millones, unos meses antes del 9/11 y ha hecho una inmensa ganancia de las aseguradoras por mas de $4 mil millones, podría estar envuelto en esos atentados? Por que se puede hablar que el presidente Roosevelt deliberadamente concentro la flota de Pacifico en Peral Harbour para ser presa fácil de los japoneses, solo uno días previos al decreto de bloquear el petróleo a Japón, pero es un crimen en Europa, condenado por las leyes, hacer ni siquiera la mas mínima expresión de duda sobre la narrativa histórica del Holocausto? Que hace que las críticas a un judío o a una organización judía por un no judío inmediatamente dispare la maquinaria acusándolo de racista, sin tener en cuenta los meritos de su crítica?

Mientras más conocimientos acerca del “apartheid” adquirían las personas, más soportaban la idea del bloqueo a South África. Hacia esto que las gentes odiaran a los blancos de África del Sur? Por supuesto que no. El tratamiento de Israel hacia los Palestinos es muy similar. Mientras más se conoce acerca de la destrucción de hogares privados por soldados israelitas, la muerte de niños y jóvenes palestinos por francotiradores, el uso sistemático de torturas y asesinatos extrajudiciales, el impacto social y moral de las llamadas cercas de seguridad, la diaria amenaza de los nuevos colonizadores armados, mas se sienten el disgusto mundial de las personas que tienen sentimientos de justicia. Esto los convierte en anti-semitas? Solamente si usted es un lobista pro-Israel.

Las afirmaciones deben ser tratadas solamente por sus merito. Una verdad es una verdad, independiente de quien la este formulando, mientras pueda demostrar que su reclamación es lógica y razonable. Siempre debemos pensar que estamos analizando una verdad o afirmación, mientras no demuestre lo contrario. Las motivaciones o intereses de la persona que hace la afirmación, no devalúa la verdad, aunque sea un anti-semita o no.

Mientras más dificultades opongan los judíos a sus críticos en la exposición de la verdad mas crecerá el resentimiento. Mientras más acusen a sus críticos de racistas, mas serán las críticas. Mientras más oposición ellos brinden a historiadores y políticos interesados en estudiar y exponer sus crímenes, más sospechosos serán. En otras palabras, mientras mas combatan a los susodichos antisemitas, más anti-semitas habrá.


Reply  Message 9 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 04:50
This message has been deleted by the author.

Reply  Message 10 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 05:19

RONY, A amigo, luchemos mejor por la paz en la zona.

SHALOM


Reply  Message 11 of 49 on the subject 
From: Rony2220 Sent: 13/01/2008 05:48
Te repito que no estoy en contra del pueblo judio, que lo considero una victima de sus gobiernos, una victima mas de los grandes intereses pero creo que es importante conocer todos lo aspectos de una causa.

Reply  Message 12 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 06:16
Rony, fíjate bien, igual que vos mi postura no es fácil, soy judío y amante de la Izquierda, por defender a Israel mis enfurecidos compañeros me ha acusado de ultraderechista, pero no me muevo, nada me podrá mover del derecho de estar con Israel.

Pero como amante de la Izquierda sueño con un mundo mejor, más justo y solidario. Un mundo que también debe de llegar a su tiempo para Israel y para todo el Medio Oriente. Pero Rony, Amigo, he aquí lo que nos separa; no soy anarquista, y por ende creo en el orden lógico de las cosas. Así, pues un arquitecto para construir una casa debe de empezar por una ley lógica de la física. Así debe de fundar las bases antes de seguir con el resto. Un médico antes de poder diagnosticar debe empezar por analizar el estado físico del paciente, ver como funciona su corazón y sus pulmones etc. UN Psicólogo antes de entrar a un tratamiento dado debe de conocer el historial social y psíquico social del paciente. 
Los mismo es para esa Zona, por hoy todo debe de apunto hacia el dialogo y la negociación entre ambos pueblos para después trabajar por la paz, y cuando está sea un hecho luchar por la justicia social, como en una zona normal sin guerras.  Pero bien antes es necesario apuntar hacia el dialogo.

Reply  Message 13 of 49 on the subject 
From: Rony2220 Sent: 13/01/2008 06:45
Si por la paza en la zona sin la interferencia de oros paises extranjeros que no tienen nada que ir a busca a alla.
Ademas no solo por la paz en la zona si no por la libertad y mejor nivel de vida para todos los hombres del mundo sin importar origenes, creencias o religions.

Reply  Message 14 of 49 on the subject 
From: Rony2220 Sent: 13/01/2008 07:14
No entiendo  porque tus amigos no te entienden cuando la mayoria de los judios del mindo son de tendencias izquierdistas

Reply  Message 15 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 07:43
Estoy de acuerdo con vos.
creo que lo que nos separa es que en mi caso como soyJudío creo que debe de haber Unidad entre Israel, y por esto cuando hablo de la zona soy Apolitico, es decri, ni de izquierda ni de derecha.
? NO sé si me podes comprender?

Reply  Message 16 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 08:11
jajaj NO amigo mio, la izquierda esta con los arabes, vos lo sabes muy bien, En esto estoy solo acá.

Reply  Message 17 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 08:40
Hay una gran alianza estratégica entre los grupos islamistas con mucho grupos de Izquierda en América Latina. Solo espero que a la Izquierda no le suceda igual que a la CIA con los taliban jajaja 

Reply  Message 18 of 49 on the subject 
From: Rony2220 Sent: 13/01/2008 09:09
Claro que entiendo y el hecho de que yo me considere semi-anarquista aunque creo que debe haber un orden mundial es precisamente porque no creo en ningun gobierno actual del mundo en que vivimos, todos todos sin ecepcion solo protegen a los grandes capitales y te aseguroq ue ni el socialismo como hoy se plantea ni el capitalismo son la solucion del mundo.

Reply  Message 19 of 49 on the subject 
From: miranrami Sent: 13/01/2008 09:37
Pero el Socialismo Cientifico sí mi amigo es la Solución.
Igual que vos no idolatro a los gobiernos, pero creo que pueden haber programas de gobierno que se pueden apoyar.


First  Previous  5 a 19 de 49  Next   Last 
Previous subject  Next subject
 
©2025 - Gabitos - All rights reserved