Y volvemos a los ataques bajos, personales;

Puede ser específico? Es muy fácil colocar adjetivos para desmerecer la opinión ajena  y evitarse así responder.

Fíjesé lo que yo le escribi:

Lo que yo le respondo específicamente son puntos,uno por uno,y lo que digo es sencillo de comprender y dialécticamente contestable. No se vaya usted por las ramas , con sus desvíos de la conversación y estableceremos un intercambio dialéctico,

es esto un ataque personal?? Es un ataque decirle que me responda sin irse por las ramas??

la verdad me irrita que siempre me responda sin decirme nada,sobre todo cuando he sido puntual y  concisa.

Es esto un ataque personal?

Es un ataque decirle que me irrita que no me  responda  o que me responda sin decirme nada??

no he huido del tema lo he debatido al pie de la letra paso a paso, nade se ha quedado sin mi respuesta.

Yo no me he referido en mi respuesta anterior al tema en general ,sino  que he sido puntual, y en ése aspecto usted no ha respondido puntualmente, fíjesé su respuesta, como desarrolló el tema y como lo deja sin responder:

Usted dice:

Precisamente la Señora Matilda acaba de publicar un artículo en el cual no se cree en la paz.
SI la guerra es cosa del imperialismo, ¿qué hacen ustedes apostando por la guerra? ¿ No es un gran contradicción?

A lo que yo le respondo:

Pero muchos de ustedes me han, incluso, acusado hasta de derechista, y esto ya es personal. Todo el mundo acá lo ha notado. Se me ha cuestionado y muy fuerte mi ideología, alegándose profundamente del tema en cuestión por irse contra mi persona.

Yo nunca le he dicho derechista ,o sí?

que se le haya cuestionado su ideología , es natural, ya que su postura es sumamente contradictoria y ambigua, se lo hago notar en los puntos arriba mencionados, pero esto no debería implicar un ataque personal, o al menos no debieran tomarse los cuestionamientos como ataques personales, cuando uno está seguro de su posición y puede fundamentarla sin incurrir en contradicciones,no debiera tomarlo más que como un debate ,finalidad de éste foro, verdad? imagínese ,si yo tomara su mote de antisemita como una ataque personal, no demostraría demasiada solidez en mis convicciones y en mi proceder, ya que nunca he dado muestras de racismo de ninguna especie, verdad?

Me parece, y no lo tome como un ataque personal, que escudarse en esto es huir del debate frontal y fundamentado.Por eso mismo,yo no he dado acuse de recibo hasta hoy, a su calificación para con mis ideas, porque sé que no lo soy y porque sé que usted no puede demostrarme que yo posea tal condición.

He explicado que debo de apostar por la unidad del pueblo israelí, pero igual no ha servido de nada,

Y no servirá, y no lo tome a mal, pero no servirá,mientras usted no logre fundamentar en otras razones que las emotivas o personales una posición ,que le guste a usted o no  ES POLÍTICA.y no porque lo querramos atacar,sino porque resulta incomprensible que alguien que defiende a ultranza la cultura científica y acusa a otros de faltos de cultura científica, se sustente en argumentaciones que no son científicas dialécticamente hablando.

todo se va contra mi persona, cualquier cosa ha sido más suspicaz a descalificarme, como si la izquierda fuera una religión en sí y no uno corriente política, que a debatir el tema en cuestión.

Usted de veras cree eso? No le parece que es una óptica descalificadora para con nosotros, que más bien querríamos tenerlo de nuestro lado en el sentido de la concordancia,la coherencia y la unidad, usted cree por un minuto,que yo me dejo llevar por sentimientos personales,cuando debato políticas?Eso si que es una ofensa a mi inteligencia y a mi ideología, pero considero que usted se siente en desventaja y atacado porque sabe que su posición no tiene más sustento que lo personal, y dejeme decirle que está en su real derecho, asi como los están los demás y me incluyo, que no tienen posiciones sino ideológicas a cuestionarle, con la única herramienta de que se vale el pensamiento político en cuestiones de política: la dialéctica.

Con honestidad le digo, usted tiene derecho,pero su posición no tiene sustento dialéctico alguno, y eso es lo que estuvimos intentando hacer que comprenda.

Pues bien, espero pues que nos olvidemos de la persona de cada uno y nos vayamos a debatir los temas en cuestión, y no la integridad de nadie, porque es muy feo y nada democrático.

No he visto,no he leído,no he publicado,comentario alguno acerca de este tema, que cuestione su integridad ,al menos por parte de los compañeros y la mía.Nadie ha dicho aquí que usted sea una mala persona, o una persona no íntegra, lo que cuestionamos, es su posición y usted debiera rebatir con argumentos este cuestionamiento, se entiende? como en cualquier debate, al menos es lo que he leído de parte de Dingo, Papiyo y lo mío propio.

No basta con decir que el tema usted lo toma como algo personal, lo demás tendrían que estar de acuerdo y resulta que no es ni puede ser personal,porque en el medio se muere demasiada gente.Entonces vamos a debatir el tema en cuestión y responda usted puntualmente sin descalificar las opiniones contrarias ,sino es con argumentos, en lo anterior expuesto,le he demostrado,que nunca derivé la cuestión a una visión personal y no obstante usted no me respondió....por qué no empezamos por ahí.?

matilda