¿Para qué EEUU ordenó asesinar a Raúl Reyes? Los que manejan información clasificada saben que el portavoz de las FARC contaba con una especie de "zona liberada" tácitamente respetada por Europa, incluso por EEUU, en su condición de negociador del canje de rehenes de las FARC por prisioneros de esa organización.

Pensar que Reyes fue asesinado para "parar las negociaciones" con los rehenes es un absurdo, ya que las mismas fueron montadas como un "show" de entretenimiento que beneficiaba a todos los participantes, y aunque Chávez estaba en el centro, Uribe, EEUU y Europa también sacaban su rédito de la "misión humanitaria".

Desde hace cuatro años, según consta en diversos informes, el gobierno colombiano  y la inteligencia norteamericana, vienen desarrollando operaciones para vincular al "terrorismo latinoamericano" de las FARC y al "terrorismo islámico" de Al Qaeda en planes comunes para crear un proceso de violencia  y de caos, tanto en EEUU como en América Latina.

La estrategia  cobró un nuevo punto de inflexión a partir de la "marcha mundial" contra las FARC organizada por el gobierno de Uribe y usinas del espionaje norteamericano desde Internet.

La estrategia (según se desprende de los propios informes) busca instalar la "guerra contraterrorista" global en América Latina mezclando a las FARC y otras organizaciones armadas con planes del "terrorismo internacional" orientados a vulnerar la seguridad nacional de EEUU y a desestabilizar toda la región.

En diversas exposiciones ante el Comité de Inteligencia del Senado la CIA y el FBI han coincidido en que las "células clandestinas" de la red Al Qaeda, los "terroristas" de las FARC, y  las ambiciones nucleares del régimen de Irán, son las principales amenazas que enfrentan los intereses de EEUU en el mundo.

En el trazado de este objetivo los servicios de inteligencia y el gobierno colombiano, a su vez,  realizan constantes operaciones para complicar a las FARC con actividades del narcotráfico y de violencia política planeada para "desestabilizar a los gobiernos de la región".

Dentro de este escenario, la "misión permanente" del gobierno títere de Uribe, ha sido la de ensamblar el accionar "terrorismo de las FARC" con el narcotráfico y el "crimen organizado" y con los "gobiernos de izquierda", vinculando el "objetivo local" con el "objetivo internacional" del "terrorismo" de Al Qaeda.

Así como los preceptos doctrinarios de la "doctrina de seguridad nacional" en la década del setenta identificaron al "subversivo" como el principal enemigo de la "libertad" y el "orden", la nueva doctrina sitúa al "terrorista" como la fuente del "caos" y la "violencia" que amenazan por igual a toda la región.

Según la prédica constante de Uribe y sus servicios de inteligencia detrás del armado "terrorista" y "criminal" de las FARC se agazapan el negocio de las drogas, la prostitución, las mafias y las armas, pero, básicamente en sus entrañas acechan los viejos fantasmas del "caos" y de la "violencia", cuyo enganche con los conflictos sociales sintetiza el flamante objetivo neo-represor de la "guerra contraterrorista" con central operativa en el Comando Sur.

Pero a este marco siempre se agrega la presencia de los "gobiernos de izquierda" con Chávez a la cabeza vinculados al accionar "terrorista" de las FARC, tanto en carácter de "protectores" como de "financistas".

Cuando Venezuela compró armamento en Rusia, y Chávez reforzó su alianza militar y comercial con Teherán y Moscú, Washington lo acusó de estar fomentando una "carrera armamentista" con objetivos "desestabilizadores" en América Latina.

El Comando Sur y la CIA denunciaron "triangulación de armas" de Venezuela hacia países "conflictivos" como Bolivia y Perú con el propósito de crear "focos desestabilizadores"  agregados a los conflictos sociales en la región.

A fines del año pasado, Chávez y Uribe mantuvieron una escalada de acusaciones y de enfrentamiento mediático que culminó con una amenaza de ruptura diplomática por parte de Venezuela.

El conflicto volvió a aumentar los decibeles cuando, en enero pasado, Chávez "sinceró" sus vínculos con las FARC pidiendo a EEUU y la Unión Europea que sacara a la guerrilla de su lista de "organizaciones terroristas".

Uribe, quien consiguió el respaldo de la UE en su reciente gira por Europa, mantiene las "relaciones congeladas" con Chávez, y con apoyo de Washington comenzó una ofensiva internacional contra las FARC, que por tiro de elevación toca a Chávez y a su proyecto de influencia regional.

Medios y analistas de Colombia y Venezuela ya señalaban en los últimos días que hay un "clima enrarecido" y una creciente militarización en la frontera de ambos países que acompaña al marco político de tensión entre Caracas y Bogotá.

Uribe y Chávez :  en el centro escalada militar preparada por el espionaje USA.

El informe "preparatorio"

Pero la primera señal de que  "algo se estaba preparando", lo dio el jefe del espionaje de EEUU en la segunda semana de febrero de este año.

Durante la presentación de un informe anual ante el senado de su país, el 8 de febrero,  el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Michael McConnell, hizo una advertencia sobre la vinculación  del gobierno de Venezuela con las FARC y el narcotráfico en América Latina.

En el informe de 45 páginas, el espionaje norteamericano también vincula a las FARC con  la red Al-Qaeda e incluye una "detallada evaluación" sobre América Latina con Venezuela como más extenso tópico de preocupación.

El informe acusa a Chávez de falta de cooperación en la lucha contra el narcotráfico y, en ese sentido, vincula al gobierno venezolano con el tráfico de cocaína hacia EEUU, un señalamiento que también hizo el mes pasado el director de la Oficina Nacional de Políticas de Control de Drogas de EE.UU., John Walters.

De esta manera, se volvió a ligar  a Chávez con el eje FARC-narcotráfico-Al Qaeda, como parte de la estrategia para apuntalar la "guerra antiterrorista" y los acuerdos con los gobiernos títeres y ejércitos regionales.

Completando el panorama "terrorista", en el documento se señala que el presidente venezolano, Hugo Chávez, "seguirá buscando unir a Latinoamérica, bajo su liderazgo, en una agenda radical de izquierda y anti-estadounidense y a contemplar a Cuba como un aliado ideológico clave".

El jefe de los espías USA dijo que bajo la influencia venezolano-cubana "los líderes de Bolivia, Nicaragua y Ecuador están persiguiendo agendas que buscan prolongar mandatos presidenciales, debilitan los medios de comunicación y libertades civiles".

Poniéndolos como ejemplo paradigmático de la "guerra contra el terrorismo", el informe alaba el esfuerzo de los gobiernos de Uribe y de Calderón, los "cachorros" más sumisos del Imperio, cuyos ejércitos operan en coordinación directa con el Comando Sur de EEUU.

La guerra, según Chávez

Hay un punto en el que coinciden los expertos: El asesinato de Reyes no estuvo orientado contra las FARC sino que su objetivo principal fue provocar una segura "reacción militar de Chávez"  tal como ocurrió cuando movilizó sus fuerzas en la frontera con Colombia y amenazó a Uribe con una guerra.

En esta hipótesis de trabajo, la militarización del conflicto Colombia-Venezuela, con Chávez como primer actor, otorga consistencia  a los informes del Pentágono y del espionaje estadounidense señalando al presidente venezolano como el eje del "terrorismo" de las FARC, por un lado, y de los "gobiernos de izquierda desestabilizadores" por el otro.

Como dijo el líder cubano. Fidel Castro, suenan trompetas de guerra ¿Pero a quién le conviene la guerra o una escalada militar entre Colombia y Venezuela con Ecuador como tercer protagonista?

En este escenario, a Chávez, con graves problemas internos luego de su derrota en el referendo, con la oposición en ascenso y acusándolo de "dictador belicista", con las fuerzas armadas venezolanas divididas entre "chavistas" y "antichavistas", tiene el espacio acotado para beneficiarse de una guerra con Colombia, que podría detonar una reacción militar en su contra atizada por el antichavismo y la CIA.

Por otro lado, una guerra Colombia-Venezuela (además desatar una escalada del precio del petróleo que produciría un impacto inflacionario y recesivo a escala mundial, incluida Venezuela) paralizaría y aislaría  al país precipitando la fuga de los "inversores" y capitales que hoy sostienen el crecimiento de la sociedad de consumo capitalista en Venezuela.

Una guerra Colombia-Venezuela y el enfrentamiento con EEUU que conllevaría, paralizaría, en primer lugar, el comercio venezolano-estadounidense (la mayoría de las importaciones y exportaciones del país) y generarían un proceso combinado de recesión con inflación (la estanflación) que detonaría inmediatamente en una  reacción social a la escalada desocupacional que produciría.

¿Quién dijo que Chávez se beneficiaría de una guerra con Colombia? Salvo la campaña de las grandes cadenas sionistas, nadie puede sostener  con pruebas esa afirmación.

Juan Manuel Santos, ministro de Defensa colombiano, felicita al general Fredy Padilla, comandante de las fuerzas militares colombianas. (Foto AP- La Jornada, México)

La guerra, según Washington

Decididamente, a Chávez, en estos momentos, una guerra militar con Colombia no le conviene bajo ningún punto de vista, salvo que decida suicidarse.

En cambio EEUU (el que digita al gobierno de Uribe) tiene tres hipótesis fuertes para beneficiarse con una guerra entre Colombia y Venezuela:

A) Anudar (argumentando el conflicto ) una acción "contraterrorista regional" con los gobiernos aliados (la mayoría de Latinoamérica) para detener a Chávez y a las FARC, desplegando  una "fuerza de paz" en la frontera Colombia-Venezuela integrada por ejércitos locales controlados por el Comando Sur de EEUU.

B) Utilizar el conflicto armado Colombia-Venezuela para apoderarse de las regiones petroleras claves de Venezuela, tal como sostienen el gobierno de Chávez y los analistas bolivarianos.

C) Valerse de una guerra entre Colombia y Venezuela para incrementar su dispositivo militar en la región, cerrando el control sobre las cinco fronteras (Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela) donde se halla la gigantesca bolsa de petróleo compartida, fortificando una llave de ingreso al agua, el gas y los extraordinarios recursos de biodiversidad del Amazonas, vitales para la supervivencia futura de la humanidad.

En síntesis, detrás de una guerra Colombia-Venezuela (aprovechando el efecto dominó que desataría) están los planes de control geopolítico, petrolero y militar regional de Washington disfrazados de "guerra contra el terrorismo".

Ese plan tomó consistencia cuando Venezuela compró armamento a Rusia, mientras Chávez reforzaba su alianza militar y comercial con Teherán y Moscú, y Washington lo acusaba de estar fomentando una "carrera armamentista" con objetivos "desestabilizadores" en América Latina.

El Comando Sur y la CIA denunciaron "triangulación de armas" de Venezuela hacia países "conflictivos" como Bolivia y Perú con el propósito de crear "focos desestabilizadores"  agregados a los conflictos sociales en la región.

En la Colombia de Uribe (siguiendo los lineamientos de Washington)  se encendió una "luz roja" y las fuerzas armadas  comenzaron  a barajar hipótesis que señalaban a Venezuela como un virtual "arsenal de las FARC".

Todo este cuadro fue conformando lo que hoy la prensa del sistema describe como "escalada regional del conflicto" entre Colombia y Venezuela.

En ese escenario, el asesinato de Raúl Reyes fue solo el detonante de un "clima preparatorio" de la guerra organizado por los informes del Pentágono y del espionaje norteamericano.

Y sólo habrá guerra o "escalada militar" si Chávez cae en la trampera.

Bushuribe,sabia donde se iba a reunir Reyes y los delegados franceses,sabia el lugar ,el pais y el dia,segun las palabras del canciller frances..Cuando Uribe habla con Bush,y Bush le ordena atacar el campamento,Uribe que habia dado permiso para la reunion de los franceses y la guerrilla,cambia de pensamiento,y se comunica a los negociadores franceses,que no se reunan con Reyes en las proximas horas.

 

La fuerte reaccion de Francia al enterarse de las cochinadas de Uribe,cuyo gobieno expreso su malestar con Uribe,puso en evidencia algunos aspectos del contexto en el que dio el sabado la operacion militar en la zona ecuatoriana de santa Rosa,a dos kilometros de la frontera con Colombia,donde helicopteros artillados practicamente redujeron a polvo un campamento de las FARC,dando muerte a 20 guerrilleros,entre los que se encontraba reyes.

 

Segun expreso el ex esposo de Ingrid Betancourt,Frabrice Delloye,califico este martes de "asquerosa" e "innoble" la conducta del presidente colombiano Alvaro uribe "Que sabotea constantemente toda posibilidad de liberar a los rehenes.....

 

Encuentro que es absolutamente asquerosa,absolutamente innoble,absolutamente espantosa...declaro Delloye a la AFP..Estoy horrorizado por la conducta del presidente Uribe,que sabotea todas las posibilidades que pueden permitir a los rehenes volver de su cautiverio,afirmo.

 

El ejercito colombiano mato el sabado pasado al numero dos de la guerrilla de Las FARC,Raul Reyes en una operacion llevada a cabo en territorio ecuatoriano.Segun el presidente de Ecuador ,Rafael Correa,ese ataque impidio la liberacion de Ingrid Betancourt y de otros diez rehenes.

 

De acuerdo con el ministro del interior ecuatoriano,Gustavo Larrea,los rehenes debian ser liberados sin contrapartida en marzo.

El presidente Uribe sabia perfectamente y desde hace mucho donde se encontraba Reyes y el sabia tambien que el presidente (ecuatoriano) Correa,a traves de su ministro del interior,tenia relaciones estrictamente humanitarias con raul Reyes para tratar de solucionar el problema de los rehenes,...agrego Fabrice delloye.

 

Vale preguntarse:Por que ese interes de Uribe,por que no suelten a Ingrid Betancourt?...

Fidel Castro defiende a Correa y acusa a EEUU de "monstruoso crimen"

Ahora es asesinar, el hombrin no estava en batalla y guerra? 

Exactamente Cruzy, como vos bien decis ,"en batalla" o en guerra contra un estado narco paramilitar, en Colombia. Una batalla es un enfrentamiento,no se si te queda claro.

De todos modos ,me parece las FARC, no tienen porque quejarse por la muerte,de hecho lei el comunicado y no lo hacen, se lamenta la perdida, pero  no por eso le van a dar otro nombre.

Ecuador tiene todo el derecho del mundo a denunciar la violacion de su soberania, como Chavez tiene todo el derecho del mundo de apoyar a Ecuador y denunciar que esa actuacion prepotente de Colombia.

No nos engañemos,todos sabemos a quien obedece  y los negocios que tiene Uribe, incluso figura en el documento desclasificado de la CIA,como complice de Escobar y eso no se puede borrar.

Entonces como se entiende o se debe entender que Bush apoye a un narco?

Igual que cuando Reagan apoyaba a Noriega,mientras eran socios?

Ahora, en Ecuador, se supone que los campamentos estaban establecidos para no frustrar una vez mas el canje de prisioneros.

Pero aunque no hubiera sido ese el motivo, que no pueden demostrar que no lo sea....estaban en territorio de otro pais,otro pais, que como cualquier pais SE RESERVA EL DERECHO DE ADMISION, capice?

Si Colombia lo sabia, y queria actuar de manera decente y no como lo hacen siempre los yanquis ,entre gallos y medianoche, hubiera denunciado este hecho y hubiera solicitado el pedido de extradiccion o captura, pero, dejemos la estupidez de lado, si actuaron prepotentemente, es porque saben que quien los manda,los respalda.Asi de simple y asi de sucio.

matilda