|
|
General: Tabaré, héroe uruguayo
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Luigichido11 (Mensaje original) |
Enviado: 11/12/2007 20:22 |
| | | Presidente uruguayo Tabaré Vásquez | Presidente uruguayo se apresta a vetar la despenalización del aborto 27-nov-07 MONTEVIDEO (AFP) — El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, refrendó su posición contraria al aborto, tres semanas después de que el Senado de su país aprobara la despenalización y dijo que se encamina a vetar la norma. "La Ley de Salud Sexual y Reproductiva contiene elementos muy positivos que se deben rescatar, pero existen otros, con los que filosófica y biológicamente no estoy de acuerdo y por lo tanto serán vetados", afirmó el mandatario en declaraciones recogidas por el sitio web de la presidencia uruguaya. Vázquez, de profesión oncólogo y firme opositor al aborto, formuló estas apreciaciones en un discurso abierto a la población, en el marco de la denominada gira "Pueblo a Pueblo", que tiene por objetivo informar a la ciudadanía logros y proyectos de su administración. El pasado 6 de noviembre, el Senado aprobó un proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva que incluye la despenalización del aborto y habilita a la mujer a "decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez" alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad, razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre. La iniciativa pasará en breve a consideración de la Cámara de Diputados, donde también habría mayorías suficientes para su aprobación, aunque se descuenta que no será promulgada por el Poder Ejecutivo. Una encuesta de la consultora Cifra divulgada este martes por la prensa, indica que el 49% de los uruguayos está a favor de la despenalización del aborto, el 39% manifiesta opinión contraria, el 8% no está a favor ni en contra y el 4% no se pronuncia. Según el sondeo, el 51% de las mujeres adhiere a la legalización y el 40% expresa estar en desacuerdo, mientras que entre los hombres se observa un 45% a favor y un 38% en contra. Las opiniones varían asimismo en relación a los distintos niveles educativos de los encuestados. Entre quienes poseen estudios universitarios, la cifra de aprobación es del 71% contra 23%; a nivel secundario el 53% se expresa a favor y el 36% en contra; en tanto que a nivel de estudios primarios prevalece la negativa con un 45%, frente a 40% que apoya la despenalización. |
|
|
|
|
|
De: Luigichido11 |
Enviado: 20/03/2008 13:42 |
| This message has been deleted by the author. |
|
|
|
|
|
De: Luigichido11 |
Enviado: 20/03/2008 17:08 |
 diablo20... - Miembro desde:
- 05 marzo 2008
- Total de puntos:
- 121 (Nivel 1)
Donde puedo conseguir la pastilla RU-486? Bueno vivo en Peru (piura) , y quisiera saber donde puedo comprar esa pastilla, la quiero urgente............... - hace 21 minutos
- - 3 días quedan para responder.
Detalles adicionales hace 18 minutos No critiquen a mi pareja ok, estamos desesperados hoy en dia la situacion economica es muy critica conprendan. ok ok
Nota: me dicen el lugar para comprarla aca en piura (peru) -
 by nachmax - Miembro desde:
- 23 agosto 2007
- Total de puntos:
- 425 (Nivel 2)
-
 by JORDI J - Miembro desde:
- 22 octubre 2007
- Total de puntos:
- 406 (Nivel 2)
en la panaderia si te parece -
 by Vuhocelo... - Miembro desde:
- 12 enero 2008
- Total de puntos:
- 1139 (Nivel 3)
Borra esa pregunta o te denuncio a la Policía cibernética de tu país, asesino canalla. |
|
|
|
|
|
De: YoelA |
Enviado: 20/03/2008 20:34 |
Por fin que paso? La denunciastes? |
|
|
|
|
|
De: Luigichido11 |
Enviado: 20/03/2008 20:34 |
La verdad es que la Policía peruana no actúa contra el aborto. Las "clínicas de regulación menstrual" se anuncian con cinismo. La Derecha es igual de hipócrita que la Izquierda, pero en diferente forma. |
|
|
|
|
|
De: Anti-gusano1959 |
Enviado: 26/03/2008 07:59 |
Los de izquierda dicen que es moral abortar ????? Esto solo cabe en tu imaginación. Una cosa es reclamar que se legalice el aborto para evitar las muertes de mujeres por abortos mal practicados en la clandestinidad y otra muy distinta es hacer una fiesta por cada aborto que se practique. Que haya gente que piensa que abortar es justo, necesario y digno del aplauso, lo creo (vos sos un ejemplo), pero no es cierto que toda la izquierda política piense de esa manera. Cuando digo Moral me refiero a que no lo consideran Inmoral, o sea queda al libre arbitrio de cada uno, yo tampoco considero que un aborto sea algo para festejar porque puede traer complicaciones de salud y muchas personas le dan más entidad al embrión de la que les doy yo. La derecha y los chupasirios dicen que abortar es un crímen o algo condenable y la Izquierda y los ateos (salvo algún que otro demente como Luigichido) no lo vemos como algo condenable sino como un derecho. Los que piensan que perderán la juventud por tener hijos, están absolutamente confundidos. La juventud la perderán igual, tengan o no tengan hijos. Una cosa es perder la juventud a los 30 o 40 años después de haber salido, bailado, ido de vacaciones, juntado con amigos a tomar algo, hecho un asado sin niguna limitación Y OTRA MUY DISTINTA ES PERDERLA A LOS 20 AÑOS PORQUE SE NECESITA 90% DEL TIEMPO PARA CRIAR A UN HIJO QUE NO QUISIERON TRAER. Disculpame, pero sigo sin entender. Donde está la diferencia entre los que no tienen porqué mantener un hijo que no quieren tener y los que no se hacen cargo, se borran y listo ????? La diferencia está en que el hombre deshonesto no se hace cargo y sigue viviendo como si nada su vida de soltero y el hombre honesto tiene que cargar con un hijo que no quiere porque los chupasirios le impidieron abortar gratuitamente. Está mal la forma en que te solidarizás. Yo también me solidarizo con aquellos que, por diversas circusntancias, se ven obligados o se creen obligados a hacerlo. Pero cómo me solidarizo ??????? En primer lugar, reclamando la Legalización del aborto para evitar las muertes de mujeres por abortos clandestinos. Y en segundo lugar reclamando que el Estado provea toda la ayuda posible a aquellas personas que pasan por esa difícil situación con el fin de resolver el problema sin tener que llegar al aborto. Por ejemplo : si una mujer no dispone de los medios económicos para criar a su bebé, dárselos. Mirá que sencillo. Pero claro, para ciertos gobiernos es mejor acumular reservas o gastar el dinero en pelotudeces, que atender las necesidades de la gente. No sabía que tenías el solidiradiometro pero yo creo que las personas que abortan van a preferir una solidaridad como la mía y no una como la tuya que le esté diciendo constantemente: INCONSCIENTE, MATASTE A UN SER HUMANO, NO TENES DERECHO, ERAN BENDICIONES DE DIOS!!!!!!!!!!! Vos resolvés el problema de la forma más sencilla y más apropiada para el sistema : abortar. Es como que un mendigo te pida comida y le pegués un tiro en la cabeza en vez de alimentarlo. Que fácil ! ! ! ! con un disparo terminaste con su hambre  El sistema no propone la solución del aborto sino que LO PROHIBE. Un mendigo es un ser humano, un embrión no, por lo tanto tu ejemplo es inadecuado. |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 26/03/2008 15:59 |
El sistema no propone la solución del aborto sino que LO PROHIBE. (Anti-gusano) Lo prohíbe pero lo consiente. Lo prohíbe y lo consiente porque le conviene. El sistema practica una falsa moral, se limita a decir esto no lo hagan, pero no provee ninguna ayuda para que la gente le haga caso. Eso representaría disponer de recursos que el sistema no está dispuesto a brindar a la población. Un mendigo es un ser humano, un embrión no (Anti-gusano) Si algún día, la ciencia te demuestra que el embrión es un ser humano ¿seguirás estando a favor del aborto? SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 26/03/2008 15:59 |
Embriones: ¿seres humanos?
Creo que esta es la pregunta crucial que todo científico y médico debe plantearse antes de dar su apoyo al aborto o a la experimentación con embriones, fecundación in vitro,... Nos encontramos en un caso similar al que ocurrió con la discusión que se produjo en Europa hace ya mucho tiempo sobre si los hombres de raza negra eran o no humanos. Sin duda alguna, si se aceptaba que eran humanos debían cesar los abusos como la esclavitud y reconocer sus derechos a la educación, buenos trabajos,... Evidentemente hubo un grupo de presión muy poderoso que defendió y apoyó la postura contraria (eran los negreros, personas interesadas en que las cosas continuasen así para continuar teniendo fuentes de ingresos y hacerse ricos a costa de vender los negros en los mercados). Un ejemplo más reciente sería el genocidio nazi durante la II Guerra Mundial. El asesinato es tan vil que el hombre necesita autoconvencerse de que no está cometiendo tal atrocidad. Así, por ejemplo, Hitler llegó a convencerse y convencer a los nazis (no a los alemanes, ya que muchos no compartían sus ideas) que sólo la raza ária era la raza humana, las demás eran sólo imitaciones baratas y por tanto podían matarse, como si de animales se tratase. Así, pues, se puede oir en nuestro mundo en el que el aborto se ha convertido en una costumbre que el embrión no es un ser humano, que sólo son un conjunto de células,... Pero, ¿es así? Sinceramente debo decir que lo he pensado y estudiado mucho y tengo la certeza de no estar equivocado cuando afirmo que el embrión es un ser humano desde el momento mismo de la concepción. Ahora intentaré exponer cuáles son las razones que me han motivado a pensar así. Si piensas que no es así o no estás de acuerdo conmigo te agradecería que me lo indicaras enviándome un e-mail (kim@girona.com). El hombre, como cualquier ser vivo, es un ser que se desarrolla en el tiempo. Así, por ejemplo, podemos observar como a lo largo de su vida experimenta numerosos cambios, tanto desde el punto de vista físico como psicológico. Si pusiéramos un anciano, un hombre joven, un adolescente y un recién nacido en una misma habitación y los observásemos veríamos que son muy diferentes (unos tendrían pelo y otros no, unos serían mucho más grandes que otros,...). Asímismo, no negaríamos en ningún momento que todos ellos son humanos, sin embargo, apuntaríamos como causa de sus diferencias que se encuentran en diferentes estadios de su vida. Es decir, el hombre es un ser que varia con el tiempo. Este hecho debe hacernos plantear cuándo empieza este ser: ¿cuándo nace? ¿antes? ¿después? Después de nacer no creo que nadie lo apoye ya que es evidente que un recien nacido ya es un ser humano. Tampoco podemos decir que sea a los nueve meses exactos, ya que hay niños prematuros que con siete meses ya nacen, por tanto, a esta edad ya son humanos. Entonces, ¿cuándo podemos decir que ha empezado a existir un hombre? La lógica nos obliga a afirmar que debe ser justo cuando se forma el embrión ya que si no ¿en qué parámetro discriminatorio podemos basarnos? La biología viene en nuestra ayuda en este punto. Todos sabemos que existe una cosa llamada DNA que expresa el que aquel ser es. Justamente podríamos decir que el DNA viene a ser el programa de nuestra vida. Me explico: cuando se concibe la primera célula del embrión, el zigoto, allí se combina el DNA del óvulo con el del espermatozoide y en ese momento se crea una combinación de DNA nueva que expresa toda la información de cómo será ese individuo. Además inicia todo el metabolismo que permite que este zigoto vaya multiplicándose incrementando el número de células primero y después manteniéndolo a la vez que renueva las células viejas. Así, pues, podemos afirmar que la vida de ese ser empieza con el zigoto ya que no parará de desarrollarse hasta que muera todo el organismo. Algunos dicen que el zigoto o el embrión son células de la madre y que por tanto ella está en su derecho de hacer lo que quiera con ellas. La biología vuelve a ser nuestro apoyo. Esas células pueden ser de la madre ya que son las únicas que no tienen el mismo material genético que el resto de sus células, además, de hecho, cómo el mismo organismo de la madre es consciente de que aquello no es suyo, el embrión debe inactivar el sistema immunológico de la madre, ya que sino sería destruido por éste. Otra postura indicativa de poco espíritu crítico y reflexivo es la de aquellos que postulan que el embrión no es un ser humano porque no puede vivir por sí mismo. Estos mismos deberían afirmar entonces que un niño recién nacido tampoco es un ser humano porque, que yo sepa, no se hace él mismo el biberón, ni se cambia los pañales, ni bebe agua él solito para no deshidratarse por muy espavilado que sea. De hecho, hasta los seis, siete años si dejáramos a un niño solo dudo mucho que consiguiera sobrevivir. Soy consciente que me estoy extendiendo mucho pero es tan grande el horror que me produce la cantidad de vidas que son asesinadas que siento la necesidad de dejar muy claro este punto. Muchos se dejan engañar o se autoengañan para justificarse. Uno de los médicos que tenía el récord de abortos en USA un día se encontró ante el conflicto de tener que acudir en la planta 3 a realizar un aborto o al mismo tiempo ir a la planta 5 a ayudar a una mujer a tener un hijo prematuro. Este hecho le llevó a plantearse si no sería tan humano eso que iba a matar en la planta 3, como aquello que debía ayudar a nacer en la 5. Fue entonces cuando vio la primera grabación por ecografía de un aborto. Esto fue suficiente para llevarle a dejar de abortar (con la consiguiente pérdida de ingresos económicos en su cuenta bancaria) y empezar a ser uno de los pro-vida más convencidos. De hecho conocí su historia a través de un vídeo que él mismo realizó explicando su cambio de visión sobre el aborto. ¿Por qué entonces, si es tan claro que el embrión es un ser humano, está tan extendido el aborto? Sin duda alguna hay mucho negocio detrás. Las clínicas abortistas (o de planificación familiar si queréis ponerle un eufemismo) no es que se mueran de hambre precisamente, son múltiples las empresas farmacéuticas que tienen fármacos (en su origen etimológico griego, fármaco tanto quiere decir medicina como veneno) abortivos, la fecundación in vitro siempre comporta la muerte y congelación de embriones pero es un negocio que mueve mucho dinero,... como el de los negreros. Sólo espero que este artículo te haya servido para reflexionar sobre este tema. Como habrás visto he intento argumentar, como hizo Hipócrates ya en el 360 aC, porque el embrión es ya un ser humano y que por tanto debe ser respetado como tal y no puede ser vilmente asesinado. Espero que las generaciones futuras, cuando estudien nuestro siglo, sepan que hubo algunos hombres que no participaron, es más, lucharon contra el genocidio más grande de la humanidad, el asesinato de centenares de millones de seres humanos a quienes no les dieron la oportunidad de defenderse ni de vivir su propia vida porque no les consideraron sus iguales. Joaquim Bosch Barrera
Estudiante de Medicina (UB) kim@girona.com © APUNTESDEANATOMIA.COM - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Luigichido11 |
Enviado: 27/03/2008 15:38 |
Gusano: Aquí revelas un titubeo moral: Los de izquierda dicen que es moral abortar ????? Esto solo cabe en tu imaginación. Si efectivamente el embrión o el feto valieran lo mismo que un espermatozoide, abortar no tendría por qué ser menos. Una cosa es reclamar que se legalice el aborto para evitar las muertes de mujeres por abortos mal practicados en la clandestinidad y otra muy distinta es hacer una fiesta por cada aborto que se practique. Mira: si en realidad el embrión o feto fuera un "malvado invasor" del cuerpo femenino, no tendríamos por qué no festejar su asesinato. Pero... si la verdad es que la malvada es la madre que abre sus patotas para dar paso a la cuchilla que destrozará a su bebé, entonces más bien habría que festejar la muerte de ella, de la madre hiena, en lugar de compadecernos excesivamente de ella. Entonces, ahí notamos una contradicción en tus palabras. Luego escurres el bulto, al decir: yo tampoco considero que un aborto sea algo para festejar porque puede traer complicaciones de salud Vamos, hombre. Más complicaciones para la salud puede traer el uso de píldoras anticonceptivas. No quieras disfrazar tu evidente complejo de culpa. ¿Por qué no dices que sientes un resquemor de conciencia al reconocer que estás cometiendo actos semejantes a los que llevan a cabo los soldados bombarderos, por ejemplo? Y aquí politizas el asunto y recurres a la triquiñuela de "contradictor igual a enfermo mental": La derecha y los chupasirios dicen que abortar es un crímen o algo condenable y la Izquierda y los ateos (salvo algún que otro demente como Luigichido) no lo vemos como algo condenable sino como un derecho. Mira, Mike: los chupacirios son puros hipócritas, pues al bautizar al niño ya parido y no hacerle ninguna ceremonia antes del parto, implícitamente reconocen el parto como el momento del inicio de la vida humana. Y los izquierdistas son contradictorios, pues si dicen proteger a los grupos marginados, deberían proteger a la colectividad infantil intrauterina. En cuanto a "demencia", pues te acepto que los vikingos tuvieran la idea de que estaba "loco" quien respetara los derechos humanos. Pero los vikingos vivieron hace muchos años. En una sociedad civilizada, el concepto de "salud mental" debe ser radicalmente opuesto. No sabía que tenías el solidiradiometro pero yo creo que las personas que abortan van a preferir una solidaridad como la mía y no una como la tuya que le esté diciendo constantemente: INCONSCIENTE, MATASTE A UN SER HUMANO, NO TENES DERECHO, ERAN BENDICIONES DE DIOS!!!!!!!!!!! Ja, ja... En eso sí te doy la razón. Papiyo y otros apoyan un acto que luego les echarán en cara a quienes lo lleven a cabo. Papiyo: Lo prohíbe y lo consiente porque le conviene. El sistema practica una falsa moral, se limita a decir esto no lo hagan, pero no provee ninguna ayuda para que la gente le haga caso Vete en un espejo. Tú dices que es malo abortar, pero no quieres proporcionar ninguna coerción para no hacerlo. |
|
|
|
|
|
De: Anti-gusano1959 |
Enviado: 28/03/2008 17:18 |
Gusano: Aquí revelas un titubeo moral: Los de izquierda dicen que es moral abortar ????? Esto solo cabe en tu imaginación. Si efectivamente el embrión o el feto valieran lo mismo que un espermatozoide, abortar no tendría por qué ser menos. Esto lo escribió papiyo y no yo. Mira: si en realidad el embrión o feto fuera un "malvado invasor" del cuerpo femenino, no tendríamos por qué no festejar su asesinato. Pero... si la verdad es que la malvada es la madre que abre sus patotas para dar paso a la cuchilla que destrozará a su bebé, entonces más bien habría que festejar la muerte de ella, de la madre hiena, en lugar de compadecernos excesivamente de ella. Entonces, ahí notamos una contradicción en tus palabras. Yo no dije que el embrión es un "Malvado Invasor", el embrión puede ser una bendición para algunos (como Papiyo, Benedicto XVI), y una desgracia para otros (como las mujeres y hombres desesperados porque no quieren o no pueden ser padres), cada cual decidirá si quiere tenerlo o no. YO NO DIGO QUE TODO EL MUNDO TENGA QUE ABORTAR, eso es lo que hacen los antiabortistas: LE IMPONEN AL RESTO DEL MUNDO SU CONCEPCION AUNQUE ELLOS NO LA COMPARTAN. Sí vos querés tener 20 hijos tenelos (aunque dudo que una mujer pueda darle bola a un machista con un discurso tan desequilibrado y denigrante para las mujeres como vos), pero no le impongas al resto tener un hijo que no quiere. Sí vos crees que es un ser humano, respetá a el embrión que enjendraste y yo voy a respetar tu postura pero no me impongas tu postura a mí porque yo no la comparto. Vamos, hombre. Más complicaciones para la salud puede traer el uso de píldoras anticonceptivas. No quieras disfrazar tu evidente complejo de culpa. ¿Por qué no dices que sientes un resquemor de conciencia al reconocer que estás cometiendo actos semejantes a los que llevan a cabo los soldados bombarderos, por ejemplo? Las píldoras anticonceptivas y el aborto son derechos que tenemos los seres humanos para decidir la cantidad de hijos que queremos que tener y disfrutar de nuestra sexualidad plenamente. Si ambos están permitidas es para festejarlo por esos motivos , pero cada píldora o aborto específico no tiene porque ser festejado, porque es como festejar cada vez que uno cobra un sueldo en blanco o va a un hóspital público a que lo curen gratuitamente. |
|
|
|
|
|
De: Luigichido11 |
Enviado: 29/03/2008 10:48 |
Gusano: Dices: Esto lo escribió papiyo y no yo. Te sugeriría mayor claridad en tus mensajes para evitar confusión entre palabras tuyas y palabras que citas. Yo no dije que el embrión es un "Malvado Invasor", el embrión puede ser una bendición para algunos (como Papiyo, Benedicto XVI), y una desgracia para otros (como las mujeres y hombres desesperados porque no quieren o no pueden ser padres), cada cual decidirá si quiere tenerlo o no. En eso estoy totalmente de acuerdo: cada quien decidirá si quiere tener o no un niño, pero un nene inmolado en un aborto YA FUE TENIDO. Aquí lo truculento en tu exposición es el uso del verbo "tener". YO NO DIGO QUE TODO EL MUNDO TENGA QUE ABORTAR, eso es lo que hacen los antiabortistas: LE IMPONEN AL RESTO DEL MUNDO SU CONCEPCION AUNQUE ELLOS NO LA COMPARTAN. Toda ley que castigue un homicidio es una imposición social, Mike. Eso está muy claro cuando la víctima es extrauterina. Lo que se les dificulta a ti y a otros es sostener la misma teoría cuando la víctima es intrauterina. Sí vos querés tener 20 hijos tenelos (aunque dudo que una mujer pueda darle bola a un machista con un discurso tan desequilibrado y denigrante para las mujeres como vos), pero no le impongas al resto tener un hijo que no quiere. De nuevo echas mano de dos triquiñuelas clásicas: a) Tildarme de "machista", siendo que tú lo eres al deslindar al hombre de responsabilidad criminal en el caso de infanticidio intrauterino, delegándosela a la mujer al cien por ciento. b) Fingir que los niños intrauterinos no existen, que no han sido "tenidos". Sí vos crees que es un ser humano, respetá a el embrión que enjendraste y yo voy a respetar tu postura pero no me impongas tu postura a mí porque yo no la comparto. ¿Estás diciendo que a los Ku klux klan debemos dejarlos actuar, siempre y cuando no nos obliguen a ti y a mí a matar negros? ¿No crees que permitirles esa libertad huele a complicidad? Las píldoras anticonceptivas y el aborto son derechos que tenemos los seres humanos para decidir la cantidad de hijos que queremos que tener y disfrutar de nuestra sexualidad plenamente. Si ambos están permitidas es para festejarlo por esos motivos , pero cada píldora o aborto específico no tiene porque ser festejado, porque es como festejar cada vez que uno cobra un sueldo en blanco o va a un hóspital público a que lo curen gratuitamente. Es que aquí estás queriendo imponer tu criterio. Si un embrión en verdad valiera lo mismo que un insecto, no tendrías por qué poner objeción alguna a que una mujer equis acostumbrara embarazarse para coleccionar los embrioncitos como si fueran mariposas. Ya deja de engañarte a ti mismo: el aborto no es otra cosa que un genocidio perpetrado por hombres y mujeres adultos, en agravio de hombrecitos y mujercitas pequeñines intrauterinos. |
|
|
|
|
|
De: la_dama_oscura_07 |
Enviado: 31/03/2008 11:59 |
luiggi choto: porque no te ocupas de cosas que de verdada importan como tener sexo y disfrutar de esta unica vida que se te dio por privilegio tener??????????????? ocupa esa cabeza inservible no en perseguir a las mujeres sino en tratar de comprender su situacion y en tratar de ser util a la humanidad, ya hay demasiados misóginos en el mundo para que vos sigas tu cruzada maniatica HASTA POR INTERNET!!!!!!!!!!!!!! OCUPATE DE BUSCAR UN EMPLEO MEJOR Y MAS PRODUCTIVO DE TU TIEMPO, LAS MUJERES DEMASIADOSA SUFRIMOS YA.!!!! la verdad LAMENTABLE LO TUYO... EL DIA QUE UNA MUJER TE DEMUESTRE LO QUE ES EL BUEN SEXO Y EL AMOR DE VERDAD.... SEGURO TE VAS A DEJAR DE JODER.... PERO TE ACLARO CON TU FORMA DE PENSAR... TE VA A COSTAR MUUUUUUUUUUUUCHOOOOOOOOOOOOO!!!! |
|
|
|
|
|
De: Luigichido11 |
Enviado: 31/03/2008 11:59 |
Dama Oscura: Discúlpame, pero corromper no es ayudar. Si a un chico de catorce años le digo que debe dejar de estudiar y dedicarse a consumir drogas y robar, ¿estimo a ese chico? Por supuesto que no. Esos "amigos" (entre comillas) que corrompen, son enemigos en verdad. Pues lo mismo en casos como el del aborto. Si a una quinceañera le digo que asesinar a sus propio hijos es su "derecho", entonces le estaré inculcando ideas criminógenas. Pervertir a esas chicas equivale a lo que hacían los gobernantes en la II Guerra Mundial: inducir la idea de que la destrucción es digna de aplauso. Los verdaderos misóginos, pues, son los abortistas. En forma truculenta, suelen proyectarnos sus propios defectos. Necedades. |
|
|
|
|
|
De: la_dama_oscura_07 |
Enviado: 07/04/2008 12:00 |
un chaleco de fuerza para luiggichoto!!!! a vos ya me parece que se te pervirtió la mente desde que empezaste con las pastillitas de colores...!!!!!!!!!!! necesitas dejarlas, no sigas el camino fácil hermano...déjalas que ellas y la falta de buen sexo y de mujeres de carne y hueso (no de película) te estan llevando al mismo INFIERNO!!!! el infierno del abstinente sexual!!!!!! luiggi de onda, que el orgullo no mate lo poco de hombre que hay en tí... TU PUEDES HERMANO!!!! |
|
|
|
|
|
De: ▓▬↔▲▼§tår▼▲↔▬▓ |
Enviado: 07/04/2008 12:00 |
37% DE LAS EMBARAZADAS
ABORTAN EN CUBA
...de cada 100 mujeres embarazadas, 37 abortaron.
Por Rosa Tania Valdés
La Habana
Reuters
Infosearch:
Fidel Nuñez
Analista
Jefe de Buró
Latinoamérica
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Abril 6, 2008
- Milena, de 19 años, sonríe nerviosa y se muerde las uñas, pero aún así pide el último en la fila para abortar en una clínica de La Habana. ¿Las razones? Está estudiando y a su novio lo conoció hace sólo tres meses. Cuba, donde el aborto fue legalizado en 1965 y las mujeres son libres de decidir cuándo o cuántos hijos tendrán, es reconocida como uno de los países más avanzados en la región en materia de planificación familiar. Pero el uso indiscriminado del aborto está preocupando a médicos, demógrafos y políticos en un país donde, por ejemplo, 67.903 mujeres, entre 12 y 49 años, se hicieron al menos un aborto en el 2006, lo que es igual a decir que de cada 100 mujeres embarazadas, 37 abortaron. Sólo seis murieron por esa causa. "Se sigue usando mucho el aborto como método anticonceptivo", dijo a Reuters la ginecóloga Celia Hernández, que trabaja en una clínica comunitaria en La Habana. La Sociedad Cubana de Desarrollo de la Familia ha dicho que los abortos aumentan durante la adolescencia, generando desórdenes mayores. Según datos oficiales, el 70 por ciento de las mujeres que acuden a consultas de fertilidad para lograr un embarazo han abortado una o dos veces durante su adolescencia. "A pesar de las campañas en las escuelas y en la televisión, los muchachos de hoy en día no piensan igual que nosotros, son caóticos al enfrentar la sexualidad", dijo Hernández, al terminar un procedimiento de aborto ambultario, que se realiza en las primeras semanas ante la sospecha de embarazo.
CONDON VS ABORTO
En Cuba el uso del condón se insertó dentro de la campaña contra el sida dirigido, sobre todo, a los hombres homosexuales que son el 81 por ciento de los más de 9.000 ciudadanos infectados por VIH. Promotores de salud y autoridades médicas reconocen que los jóvenes se resisten a usar condones por prejuicios y ausencia de percepción del riesgo de contraer una enfermedad o de tener un hijo no deseado. "La mayoría de ellos dicen que se les rompe el condón pero no es cierto. Puede pasar, pero los adolescentes aprenden primero a hacer el amor que a ponerse un condón", dijo la doctora Hernández, mirando con sorna a la última paciente del día, una joven de 21 años. Además del aborto, el ministerio de Salud Pública provee gratuitamente desde píldoras anticonceptivas y condones, hasta cirugías para esterilizar a hombres y mujeres previa petición. Aún cuando el aborto es un trámite sencillo, los médicos cubanos adivierten sobre los riesgos que incluye, desde infecciones o hemorragias, hasta la muerte. "Desde el punto de vista médico lo ideal es no someterse a este riesgo (...) Pero no se puede negar esta consulta a nadie. No estoy aquí para decir: 'Tú, tienes que parir'", dijo Hernández.
LOS RETOS
La alarma sobre la baja natalidad y el rápido envejecimiento en Cuba se desató después que la población cayó a 11.239.536 habitantes en el 2006 desde 11.243.836 en el 2005, el primer descenso en 25 años. Desde la década de 1970, la tasa de fecundidad o promedio de hijos, es inferior al nivel de reemplazo poblacional, o el número de hijas nacidas por cada mujer en edad reproductiva, según datos oficiales. Para el 2025, uno de cada cuatro habitantes tendrá más de 60 años, tendencia que agudiza la falta de mano de obra y dispara los costos de asistencia social y médica gratuita. Las primeras señales oficiales de alarma llegaron cuando el ex presidente cubano Fidel Castro criticó a los habitantes de la isla por abusar de "el fácil recurso del aborto". Su comentario ocurrió poco después de la visita del Papa Juan Pablo II al país en 1998. En el 2005, el número dos del Vaticano, Tarcisio Bertone, dijo que Castro le había pedido ayuda a la Iglesia Católica para combatir el aborto. Cuba nunca confirmó la versión. Pero Bertone, quien visitó la isla en febrero pasado, no perdió oportunidad y retomó el tema con estudiantes de América Latina que cursan estudios gratis de medicina en Cuba. "Animo a los alumnos a integrarse (...) en los grupos 'provida', con el fin de ayudar a las jóvenes que se encuentran en dificultad y piensan erróneamente en la solución del aborto", dijo Bertone. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que de 210 millones de embarazos anuales, 46 millones finalizan en un aborto inducido. De estos, 20 millones son inseguros y provocan la muerte de 67.000 mujeres cada año en el mundo. (Reporte de Rosa Tania Valdés, Redacción La Habana +537 833-3145; rosa.valdes@reuters.com; editado por Paulina Modiano, Mesa de edición en español +562 437-4406)) |
|
|
|
|
|
De: Anti-gusano1959 |
Enviado: 08/04/2008 10:36 |
Para descalificar a los abortistas el "ateo" devoto Luiggichoto hace estas parábolas: ¿Estás diciendo que un señor que ya no aguante a su esposa, tiene tu licencia moral para asesinarla porque "no tiene por qué sujetarse a la escala de valores católica"? No entiendo... ¿Estás diciendo que un adulto vale más que un niño, y que por tanto deben quedar absueltos los violadores de niños? Estás diciendo que como un hombre es dueño de su pene y de sus manos, puede usarlos para violar y estrangular? No entiendo. ¿Estás diciendo que si pido que circulen patrullas policiacas en un barrio peligroso, soy asesino porque pongo en riesgo la vida de los hampones que decidan enfrentárseles? ¿Estás diciendo que a los Ku klux klan debemos dejarlos actuar, siempre y cuando no nos obliguen a ti y a mí a matar negros? Si un embrión en verdad valiera lo mismo que un insecto, no tendrías por qué poner objeción alguna a que una mujer equis acostumbrara embarazarse para coleccionar los embrioncitos como si fueran mariposas. Si a un chico de catorce años le digo que debe dejar de estudiar y dedicarse a consumir drogas y robar, ¿estimo a ese chico? Pervertir a esas chicas equivale a lo que hacían los gobernantes en la II Guerra Mundial: inducir la idea de que la destrucción es digna de aplauso. Luiggichoto, dejate de joder!!!!!! Estas comparaciones solo pueden salir de la cabeza de un enfermo mental o bien de una página de chistes negros, aunque en tu caso más bien me inclino por la primera opción. |
|
|
 Primer
Anterior
146 a 160 de 160
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
