Está visto que como los clones no funcionan en este, que es un foro en serio y no una parodia , ahora aparecen "los fantasmas"...

No resulta un recurso muy elegante, tirar la piedra y esconder la mano, pero bueno ,qué esperar de?..
Y renuncio Fidel (..)

Lo que más admiro. Es complicado y simple a la vez. El representó en su momento a una generación que quiso cambiarlo todo, fue uno de los pocos que logró hacer un cambio real. En los años sesenta él era la encarnación de la utopía. Ideas claras, una mente brillante y organizativa y por sobre todo un excelente discurso (un gran plus para cualquier político). Sus reformas a nivel agrario y de desarrollo tecnológico pudieron haber fallado. Pero eso es claramente a causa de la presión soviética y del ahogo norteamericano y no por una falta de estrategia o un mal plan.

El lector desprevenido  pensará a medida que avanza en la lectura, éste es un análisis de alguien que está apoyando la  revolución cubana..... pero  es necesario que se mantenga alerta, solo la izquierda sabe  de la invasión de los pseudos, de los progres y de los tantos pro para neutralizarla...

Cada vez que veo las fotos antiguas de Fidel recuerdo la canción “all that could have been”, creo que es la manera más precisa de representarlo. En esas entrevistas en sierra maestra, esas fotografías para el NY Times o el Paris Match, se podía ver en sus el reflejo de un futuro encantador, de un desarrollo real para la humanidad. Cuando exigió: “Por la verdad, por la verdad, por verdad. Por la razón, por la razón, por la razón” (aun tengo sueños donde yo puedo pronunciar esas palabras en publico) en el estadio nacional, el poseía la verdad, él tenía la razón. Cuando dijo que su única protección era un chaleco de balas Moral, era verdad, hubo un tiempo en que un aura moral lo envolvía.

Oh la la!! Ah1 ése Fidel del póster y de la estatua que sólo sirve para sacarle brillo, ése fidel sin dialéctica, inofensivo, inocuo e insípido ,que no tiene acción sobre la historia, que no es sujeto de la misma,  que no forma parte de clase alguna, no la representa , no constituye una amenaza....que bien vendría a las panzas burguesas ése Fidel...

Pero ahí se quedo. Se lo trago todo, el miedo, la ambición, las circunstancias y el mundo, transformo a quien pudo enseñarnos el camino hacia una nueva sociedad en justamente lo que más detestamos de la sociedad.

Eso es lo que hubieran querido ,que allí se quedara, que como Lenin se diluyera en el libro, como Trotsky ,en la muerte.

Pero que tipo más obstinado!! siguió actuando ,rehusó la estatua y el mausoleo, y aceptó hasta su última instancia el desafío ,la lucha , demostrando que Cuba no sería la URSS, porque nunca lo fué y siguió actuando para lo que viene, esté atento el lector..actuando bien,actuando mal, después de todo considerarlo algo más que un hombre consecuente y responsable de su voluntad , sería acudir al mito del párrafo anterior..

Fidel represor, Fidel asesino, Fidel traidor. Lamentablemente en eso se convirtió el hombre de la utopía. Por defender la “revolución del pueblo” termino reprimiendo al pueblo, enviando a quienes disentían al exilio o simplemente al paredón. Cerrándose a las transformaciones reales solo para quedar bien con la maquinaria soviética-estalinista, sus ojos en los cuales por un instante se pudo ver el mundo perfecto que se nos avecinaba comenzaron a mostrar una mente maestra para el juego del poder. Movimientos impredecibles y que parecen sin razón, pero que se adelantan en varios pasos a los ires y venires de la política mundial. Aunque de esa etapa debe rescatarse la ayuda a los movimientos independentistas en África, el hecho de solo haberlos apoyado militarmente y después de haberlos dejados a merced de las tribus contribuyo a la gigantesca ola de guerras civiles y raciales que aun asota al continente. Además de esa época queda la gran mancha sobre su expediente. La traición a Ernesto Guevara. El carisma de la revolución latina.

Se entendió ahora?

Soy de "izquierda" pero acudo a la derecha?

El izquierdista desilusionado, es un papel que ya hemos visto desfilar y si es como éste ,malo, provoca un poco de risa.

Acaso vale la pena argumentar sobre esto ,que es LA MISMA y consabida cantinela que hemos refutado desde el inicio del foro?

En eso llegó Fidel ,y lo que duele es que llegó para quedarse no?Ahora que Fidel se fué, hay que dedicarse a destruir el recuerdo como se hace permanentemente con el Che, obviamente hay que apuntar a los pilares, desde el ángulo que sea, pero decía mi abuela , ¿quién me quita lo bailao? y eso al pueblo cubano no se lo van a quitar, y en ése baile, los que bailaban estárán permanentemente junto a los que bailan y bailen en adelante..

Sobre los ideales que defiende Fidel, debo decir que comparto muchos. Soy una persona de izquierda pero de tintes libertarios y no burocráticos. Maneras de ver la sociedad y la realidad muy parecidas. De hecho muchas de las organizaciones que el prohibió y hecho de cuba me parecen malignas en su esencia, veo en ellas, nidos de ignorancia y codicia. Pero nunca haría algo más que despotricar argumentos en contra de ellas.

mirá vos!! mas que libertarios los tintes parecen liberales..y qué contradicción hablar de "despotricar" en vez de ESGRIMIR argumentos...

Nada más, ya que la decisión de que hace cada uno le corresponde precisamente a cada uno, no a nuestros lideres de estado, no a nuestros lideres espirituales, y menos a los militares.

Tanto individulalismo no habla de libertarios, sino de neoliberalismo, sería bueno entender que los líderes están para alguna cuestión ,mucho más si es al frente de un gobierno..

Aunque en los mismos ideales que compartimos hay conceptos con los cuales discrepo profundamente como la “revolución” (al igual que ciertos anarquistas rusos pienso que las transformaciones sociales deben ocurrir de acuerdo a la Evolución natural de nuestra especie y nuestra sociedad, pero eso es un cuento muy largo de explicar)

Pues si, es un cuento muy evolucionista, donde el pez grande se come al mas pequeño para la preservación del "equilibrio natural" y donde rige la ley del mas fuerte, un tanto espartana pero sin tanta moralina.....lo que no se entiende es, cómo conjugar la "evolución natural" con la lucha de clases..pero bueno de literatura fantástica está lleno el dormidero de conciencias..

y la lucha de clases (estoy en pro de la desaparición de las castas sociales y por lo tanto en contra de que haya una distinción y por supuesto si no hay distinción no hay enemigo contra el cual luchar)

confundir clases sociales con "castas" es algo muy desvirtuador de la realidad, pero obvio muy funcional al discurso con tintes liberales y new age que nos has presentado, no repito tu nombre,porque me gusta intercambiar con realidades,aún virtuales,  con quienes ponen el dedo y dan la cara , para el caso este discurso no es más que uno más y como tal merece ser respondido.

matilda