Cómo financia el gobierno de Estados Unidos al anticastrismo europeo / Rebeliòn Pascual Serrano

La agencia de prensa estadounidense Associated Press ha desvelado algunas de las cifras de la financiación del gobierno estadounidense a organizaciones europeas anticastristas. Se trata de cifras millonarias gestionadas a través de la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy-NED), organismo creado por el gobierno de Ronald Reagan en 1983,
La NED entregó a la revista española Encuentro de la Cultura Cubana 771.000 dólares desde 1998 para la publicación de artículos de cubanos anticastristas, de ellos 200.000 fueron el pasado año. Encuentro se creo en España de la mano del periódico El País en el año 1995. Muchas de las informaciones de la revista son rebotadas posteriormente en el diario del grupo Prisa (ver 30 y 31 de julio 2003). Ambos medios coordinaron un manifiesto contra Cuba en abril del año 2003.

Otros 200.000 dólares fueron destinados a una agrupación checa que apoya el periodismo contrarrevolucionario en Cuba y que se llama “Gente Necesitada”.

La NED dio también 33.000 dólares a “Gente en Peligro” y a la “Fundación Ponéis”, dos organizaciones eslovacas que apoyan a investigadores cubanos.
En las dos últimas décadas, la fundación distribuyó casi 14 millones de dólares para apoyar programas que “promueven la democracia” en Cuba, muchos de ellos desde Estados Unidos y otros en Europa y Latinoamérica. Las sumas fueron creciendo y de los 110.000 dólares que distribuyó en 1986, se llegó a 2,4 millones de dólares el año pasado.
Se trata de la continuación del entramado cultural creado por Estados Unidos durante la guerra fría, tal y como revela Frances Stonor Saunders en su libro La CIA y la guerra fría cultural. De hecho ya durante los años 1953 a 197, la CIA financió la revista Encounter , de igual denominación que la española Encuentro .

Incluso desde un think tank teórico neoconservador y pro-norteamericano a ultranza como es la organización no gubernamental Diálogo Interamericano, con sede en Washington D.C., Daniel Ericsson ha reconocido a la agencia AP que estas campañas no han tenido un impacto demasiado visible dentro de Cuba, pero ayudan a sobrevivir a agrupaciones de países como la República Checa, Suecia y España, que pueden ejercer presión para modificar las políticas de sus gobiernos hacia la isla.

”Cuba está pasando a ser un tema más prominente en Europa oriental y en Escandinavia, donde en el pasado nadie reparaba en ese país'', expresó Ericsson para defender las millonarias transferencias del gobierno de Estados Unidos a los grupos anticastristas europeos.
El Departamento de Estado norteamericano no ha dejado de defender su política de financiación del anticastrismo. Caleb McCarry, funcionario de este departamento y encargado de la transición de Cuba, dijo que es vital apoyar a esos grupos, especialmente en Europa oriental. De hecho es desde esos países donde se están conformando encuentros y reuniones internacionales de coordinación internacional contra Cuba.

Sin embargo, el grueso de los fondos gubernamentales asignados a programas anticastristas sigue siendo destinado a organizaciones de Estados Unidos, basadas principalmente en Miami y Washington, que recibieron más de 65 millones de dólares desde 1996. Estas agrupaciones generalmente tratan de asistir a personas y sectores opuestos al gobierno cubano, incluidos periodistas, "disidentes" y sus familias. También realizan estudios de lo que puede suceder sin la presencia de Fidel Castro.

Además de la NED, Estados Unidos recurre a su política de intervención con la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El dinero de esta agencia está destinado a programas con alcance internacional. Las donaciones tienen como destinatorias casi exclusivamente a agrupaciones creadas o costeadas por organizaciones estadounidenses.

La "Coalición Internacional para los Derechos Humanos en Cuba", que dice tener afiliados en España, Suecia y Alemania, recibió 865.000 dólares entre 1986 y 1993, entregados a través de la Fundación Nacional Cubano-Norteamericana, de Miami. Esta organización es la que financió a Luis Posada Carriles, reclamado y fugado de la justicia por la voladura de un avión de Cubana de Aviación provocando la muerte de sus 73 pasajeros en 1976.

Una agrupación creada el año pasado en España, el "Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa", que dice tener filiales en Europa y América, ya ha recibido 213.000 dólares. Esta organización basa su actividad en hostigar y disuadir a las empresas europeas para que no inviertan en Cuba. Entre sus objetivos está tratar la “eventual responsabilidad jurídica de inversionistas y del gobierno de Cuba ante tribunales y otras instancias jurisdiccionales”.

Ultimamente la USAID también ha estado destinando fondos a iniciativas internacionales. Una de las agrupaciones que más dinero ha recibido es el "Directorio Democrático Cubano", al que le fueron asignados más de 6 millones de dólares por USAID y la NED.

El Directorio abrió filiales en México y Argentina, y tiene actividades en varios países de Latinoamérica y Europa. Su presupuesto para operaciones en el exterior subió de 200.000 dólares a casi 500.000 entre el 2004 y el 2005, según sus declaraciones al fisco. Hace poco promovió a golpe de talonario una protesta frente a la embajada de Cuba en Lima donde no llegó a reunir a un centenar de personas.

La Fundación Nacional para la Democracia se crea en un periodo en que no cesaban de salir a la luz escándalos de la CIA, lo que hacía necesario crear algún organismo de seductor nombre que asumiera de forma legal lo que mediante acciones encubiertas estaba resolviendo la CIA.

Así nace la NED con el fin de “apoyar instituciones democráticas en todo el mundo a través de esfuerzos privados, no gubernamentales”. Ya en su definición se encuentra la primera falsedad porque, como se puede comprobar en sus informes financieros anuales, hasta el último centavo proviene del gobierno federal estadounidense.

Ya The New York Times la definió de este modo el 31 de marzo de 1997: «la Nacional Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia), fue creada hace 15 años para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Agencia Central de Inteligencia durante décadas, gasta 30 millones de dólares al año para apoyar partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios noticiosos en docenas de países…».

En su historial, la NED tiene la donación entre 1994 y 1996 de dos millones y medio de dólares al Instituto Americano de Desarrollo del Trabajo Libre (AIFLD), una organización usada por la CIA durante décadas para subvertir organizaciones sindicales progresistas en todo el mundo.

El analista William Blum revela en su libro El Estado agresor. La guerra de Washington contra el mundo , cómo la NED manipuló elecciones en Nicaragua en 1990 y en Mongolia en 1996, y “ha ayudado a derrocar a gobiernos electos democráticamente en Bulgaria en 1990 y Albania en 1991 y 1992”. En Haití, en los años 90, colaboró con grupos de derecha que combatían las políticas presidentes del entonces presidente Jean-Bertrand Aristide. Posteriormente, tanto la NED como la USAID, fueron acusadas de financiar el golpe de Estado que apartaría definitivamente del poder a Aristide. Allí fueron reclutados más de 600 activistas y líderes anti Aristide en los años 2002 y 2003, según revela la abogada Eva Golinger en su libro Bush versus Chávez .

Blum también recuerda que la NED “desempeñó un papel importante en el asunto Irán-Contra de lo años 80, financiando a componentes clandestinos de la red clandestina Proyecto Democracia de Oliver North, que privatizó la política exterior de Estados Unidos, libró guerras, traficó con armas y drogas, y se involucró en otras actividades igualmente encantadoras”.

La NED tuvo un protagonismo fundamental en la financiación y organización del golpe de Estado contra Hugo Chávez en Venezuela en abril del año 2002, tal y como ha documentado Eva Golinger en su libro Código Chávez . Operación que sigue todavía vigente, desde 2005 a 2007 la NED ha manejado tres millones de dólares para sus actividades en Venezuela, de ellos sólo el pasado año 107.200 dólares fueron para la organización Súmate, cuya presidenta formó parte del directorio que apoyó el golpe de Estado. Además, la USAID destinó otros 7’2 millones para la Oficina de Iniciativas para la Transición con sede en Caracas (“Bush versus Chávez”. Eva Golinger).

En cuanto al caso cubano, según el ex agente de la CIA, Philip Agee: «A principios de los años 80, se tomó la decisión de que se requería más que las operaciones terroristas para imponer un cambio de régimen en Cuba. El terrorismo no había funcionado, ni la invasión de Playa Girón, ni el aislamiento diplomático de Cuba que había disminuido de a poco, ni el embargo económico. Ahora Cuba sería incluida en un nuevo programa mundial para financiar y desarrollar organizaciones no gubernamentales y voluntarias, de lo que llegaría a ser conocido como la sociedad civil dentro del contexto de las políticas neoliberales globales de EE.UU. La CIA y la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID) jugarían un rol crucial en este programa así como una nueva organización establecida en 1983: The National Endowment for Democracy (NED) (Fundación Nacional por la Democracia) » (1).

Sin embargo, algunos de esos fondos de los contribuyentes norteamericanos han tenido un destino peculiar. Una reciente auditoría del Congreso estadounidense que analizó 65 millones de dólares de gastos que hizo la USAID entre 1996 y 2005 desveló que sus destinatarios en Cuba lo gastaron en juegos informáticos, suéteres de cachemira, carne de cangrejo y chocolates. La Acción Democrática Cubana con sede en Miami gastó dinero en una sierra eléctrica, juegos de Nintendo y Sony PlayStations, bicicletas de montaña, abrigos de piel y chocolates Godiva, que según el grupo se enviaron a Cuba (2).

En cambio, los 771.000 dólares recibidos por la revista Encuentro le han servido para crear todo un entramado de presión cultural en España. No olvidemos que tiene más ingresos, por ejemplo 600.000 dólares de la Fundación Ford sólamente el año 2005 (3). Frances Stonor Saunders en su libro La CIA y la guerra fría cultural y el sociólogo estadounidense James Petras han documentado ampliamente la relación de la Fundación Frod con la CIA (4). Además, Encuentro ingresa otros 60.000 euros anuales de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI). Y todo para una revista que edita cuatro números al año. Ya, con motivo de una entrevista a los diez años del nacimiento de la revista Encuentro , la actual presidenta Annabelle Rodríguez explicaba en su web que la creación de la publicación fue un encargo de cargos españoles bien relacionados con Estados Unidos que comenzaron por darle 90.000 euros del erario público. Entre ellos, Inocencio Arias, que fue embajador en ese país y Javier Solana, ministro de Asuntos Exteriores en el gobierno de Felipe González y posteriormente, como hombre de confianza de los norteamericanos, pasó a ser el secretario general de la OTAN (5).

Así se ha logrado que, su hasta el mes pasado codirector, Rafael Rojas haya logrado el premio Anagrama de ensayo con un libro contra Cuba. Rojas, ante las acusaciones de su financiación por la NED afirmó: «Si bien esta organización privada quizás hubiera apoyado algún tiempo las peores causas de América Latina, en la actualidad fomenta proyectos culturales y sociales» (1).
http://www.pascualserrano.net
Notas:
(1) M. H. Lagarde. W. Bush con los financistas de Encuentro http://www.lajiribilla.cu/2003/n131_11/131_29.html )
(2) Richar Luscombe. The Guardian Disidentes dilapidaron en lujos millones de la “ayuda” estadounidense para Cuba
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=41472

(3) http://www.fordfound.org/grants_db/view_grant_detail.cfm?grant_id=36994
(4) James Petras. La Fundación Ford y la CIA: un caso documentado de colaboración filantrópica con la policía secreta
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=43703

(5) Al habla con Annabelle Rodríguez , presidenta de la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana.
«'Encuentro' creó un terremoto en Cuba»
http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro-en-la-red/entrevistas/articulos/encuentro-creo-un-terremoto-en-cuba/(gnews)/1150862400
Texto relacionado:
Encuentros, desencuentros
De Encounter a Encuentro
http://www.lajiribilla.cu/2002/n50_abril/1277_50.html

Argumentos Azali, argumentos, ¿qué importa si lo que está posteado lo escribí o no yo?

Argumentos para rebatir lo que allí dice, certifica y testifican las fuentes.

Al menos Cruzy lo intentó, pero lo tuyo es la-men-ta-ble.

Por más que se esfuercen, lo trascendido en éstos días , no hace más que corroborar lo que en todo el mundo ya se sabía, es probable que a ustedes les guste, convenga o prefieran vivir en una burbuja, pero para nosotros es una cuestión de supervivencia ver la realidad tal y como es y por sobre todas las cosas conocer perfectamente quiénes son y cómo actúan los componentes y servidores del imperio.

Está para nosotros y el resto del mundo que no se empañe en ocultarlo, a la vista, que en cada aconteciminento luctuoso para la historia reciente latinoamericana, se involucran personajes que distan mucho de ser los demócratas que se audenominan y no es casual que muchos de ellos vivan en Miami y sean cubanos naturalizados yanquis.

Nosotros somos conscientes de que la presión sobre Cuba ,ejercida durante años por el imperio y sus lacayos tiene objetivos geopolíticos/económicos que nada tienen que ver con la defensa de los derechos humanos que se esgrime como argumento, ya que detrás de éstos está la intención de proponer para Cuba un futuro similar al de Haití, controlando su territorio y coartando la influencia que la revolución cubana ha tenido y tiene sobre las esperanzas y espectativas del pueblo latinomericano.

Sabemos, y mira como saltan a la luz,que los intereses que fustigan ala revolución cubana, están relacionados con la producción ,venta y tráfico de armas y drogas, que nada tienen que ver con los derechos humanos, y que en cada suceso lamentable que sale a la luz,dentro de los países latinoamericanos ligados con Cuba siempre hay un "#disidente" involucrado, o una de sus "organizaciones".

Tenemos conciencia de nuestra historia y de nuestro presente ,indisolublemente necesaria para construir nuestro futuro.

Hemos sido golpeados, más allá de cualquier límite.Empero, pese a las campañas mediáticas corporativas, sabemos "quién" nos golpea, sabemos el "porqué " y cuando digo nosotros incluyo obviamente a los cubanos de Cuba)y por supuesto "sabemos" que está mal que así sea.

aunque a veces nos mostremos adormilados y no respondamos a la altura de las circunstancias , aunque no lo parezca.

Sabemos que construir y recorrer el camino de un mundo mejor es una tarea árdua y sabemos que tenemos que cortar la yerba mala para poder avanzar.

Nos ha costado muchas vidas comprenderlo y comenzar a transitarlo.

Muchas veces dan ganas de hacerse a un lado.

Pero resulta que no hay lado alguno que no sea de nuestra vereda o la de nuestros opresores imperialistas.

Y algo nos dice que hay que seguir, que si Cuba pudo,nosotros también podemos y es por eso el apoyo del casi 100 % de latinoamérica para Cuba.

Nuestra conciencia ,nuestro saber nos dice, que tenemos motivos, que por lo menos tenemos tres.

Porque es posible (si Cuba pudo otros pueblos también y lo están demostrando a su medida, a su manera, resistiendo de muchas formas , desplegando su imaginación y su potencial).

Porque no nos queda otra opción ( aceptar la sumisión ,el vasallaje,no nos garantiza mejores condiciones de vida ,sino más profundización de nuestras miserias).

Y la verdad, porque viendo la sastifacción que experimentan los cubanos al no dar el brazo a torcer, queremos saber de qué se trata..

Todos ustedes viven de la revolución, de una forma o de otra.

Y al mismo tiempo viven maldiciendo a quienes queremos perpetuarla, de algún modo también viven de la latinomaérica insurrecta.

en definitiva deberían agradecernos, qué sería de ustedes sin nosotros?

Cruzy te ha dicho muchas cosas, a las que ni siquiera has respondido, argumentos a tus copy and paste ?

Has leido algo de los post siguientes? algunos copy and paste, seguidos de los tuyos?

Que vivimos de la rebolucion? de historia no sabes nada, aunque te vendes como historiadora, que te dice la historia de regimenes totalitarios?

pruebas, matilda? dime donde estan los productores esos de droga , que son disidentes? que bien sabemos que muchos que negociaban con droga en la misma Colombia le entragaba a tu papi fidel el monton de dinero Y NUNCA LES DIJO, HIJITOS DE DONDE TRAEN TANTO DINERO? ese cuento solo lo creen los lacayos de su papi dictador.

matilda tu discursito me da risa despues de todo, ese dicurso lo he oido antes, sale de bocas de los cachanchanes del regimen, que se atienen a un guion, el de nuestras luchas bla bla bla, matilda no JODAS, que lucha tuya de que? tus mojitos en la bodeguita? tus vacaciones en varadero?

Quienes ha vivido del "cuentesito" son ustedes, repitiendo como papagallos lo que les ordene la dictadura, aunque sea inverosimil, lo repiten como carneritos, sin detenerse a pensar, CERO CEREBRO IMPLICADO en ello, solo pueden hacer de marionetas del regimen, y ustedes son los que maldicen y desmienten a miles de cubanos que claman por LIBERTAD, y que son los que son la voz de sus hermanos amordazados,pero eso no les importa para nada a los "luchadores por los derechos humanos" de pacotilla que tienen la desverguenza de nombrarse.

Que muchos tomaron las armas , cuando vieron traicionados todos sus suen~os , cuando la bestia que defiendes se aduen~o de Cuba, es cierto, y? muchos lo hacen pacificamente sin armas y los tienen en carceles.

La palabra argumento a ti te queda grande, tu que eres la "reina" del copy and paste, ahora repites con mucho ahinco la palabrita, pero obvias todos los copy and paste y todo lo que Cruzy te ha dicho,

Esta es la peor hiena asesina que conocemos los cubanos.

Te acuso primero de no responder directamente a mi mensajes. Si no que prefieres, iqual que tu acusas a otro, a no tener el decoro de una respuesta util si no irte por el insulto en vez de argumento. Si consideras lo de abajo argumento, vuelve a tu cursito de debate, y preguntale a tu maestro.

Parece que sí, hay cierta gente que así lo cree Cruzy, pero que tu te dejes engañar,no significa que los demás también, como veo que parte de tu autoengaño, está en suponder que la prensa alternativa no muestra la realidad (debes rezarle a la CNN todos los días), lo que deberías es buscar las fuentes en los sitios que te son "confiables".

A ti lo que te molesta es que no soy facil de enganar, si no que soy DIFICILISIMO. Yo busco y re-busco hasta que llegue a una posible "conclusion" sensible y razonalble. Y mientras haiga preguntas yo busco respuestas.

Exactamente, si no son confiable no los considero informativo. Pero peor que eso. Los tuyos no son "alternativa" independientes. Si no que tiene INTERESES ya hechos, creados y hasta posiblemente pagados. Ese Sr. Jean-Guy Allard, me huele a (EN LAS PALABRAS DE USTEDES) a MERCENARIO, te dire despues porque.

Supongo que el New York Times debe ser una biblia en tu caso.

NO, esa es tu nocion de mi cuanto de comportas como una idiota. Yo nunca e tenido una subscripcion de El New York Time y si lo e leido cinco veces son muchas. Solo si tiene algo que me intesa y me dirije a ese periodico. Asi que dejate de sarcasmo conmigo, que no me interesa. Yo se y puedo ser peor que tu en sacasmo. Si quieres que busque algo o me interese en algo. Tu sarcasmo no es tu mejor arma.

Por ejemplo en el archivo del Times figuran los artículos del 21 de julio de 1963 que mencionan a Montaner, yo no los traje acá porque hay que comprarlos y te imaginarás que en ésa porquería no gasto un céntimo.

Ni te preocupes, yo tengo acceso al New York Time en microfish. Si te acuerdas de la pagina o alguna informacion que se me aria facil encontra ese articulo te lo agraderseria. Porque lo voy a buscar. Estoy bastante seguro que la Biblioteca del downtown de Miami lo e visto en Microfish.......... Ahora si me gasto el tiempo a buscar en el New York Times de Julio 21, 1963. Y no encuentro el articulo o el articulo no dice lo que dice Jean Guy Allard. andentro de una informacion mas o menos similar. TE VOY A CONSIDERAR como la monga de Mikohara. Que dice idioteses que no tiene ni la menor posiblidad de estar adentro de la posiblidades. Las inventa tirandose peos y le dieron una "F" en relaciones publicas cuando empeso en el Pre-primario y no lo a podido superar. Esa mujer se dedica a ser nosiva y toxica. Tu no quieres que te empiese a considerar como ella.

Ya llame a una amistad mia que esta en la Biblioteca del Downtown de Miami. De casualidad el esta exactamente en el Departamento donde esta el MicroFilm (Fish) de El New York Time. Le di la razon por la cual lo llame, sobre el tema de Carlos Alberto Montaner, y su actividades de supuesto acto terrorista en de la Tienda Flogar de La Habana. Tomo el interest que yo le tomara asi que espero una respuesta bastante rapida. El tiene una responsabilidades en ese departamento. Tomo los detalles sober el supuesto articulo de July 21, 1963. Por lo que entendi, el quiere tanbien saber si es verdad.

Ya veremos

VOLVEREMOS

Me acusas? pero debajo expones una respuesta mía?? cómo se entiende esto?

No he tenido mucho tiempo para responder puntualmente, pero creo que en la medida de lo posible no soy de los que tiran la piedra y esconden la mano.

Y si descalificas mi argumentación , con qué autoridad?? pregunto porque la respuesta corresponde directamente a tu descalificación de los artículos que se recogen de Insurgente, Rebelión u otros medios alternativos.

Te irrita mi ironía, pero la verdad es que eres una incitación al sarcasmo fácil.

que pretendes?

Que los artículos sean extraídos del Miami Herald??

A mi no me molesta nada de tí Cruzy, por la sencilla razón de que no espero nada diferente de tí, ya te conozco, como al resto de los que paerticipan aquí y por cierto que no existen diferencias considerables entre unos y otros.

Te imaginarás que todos tu conceptos acerca de tu persona,los tomo como eso mismo, percepciones tuyas.Yo considero que el autoengaño es lo más fácil de sobrellevar para aquéllos que jamás admiten una mínima equivocación con el temor de ver volar por los aires sus castillito de naipes.

Exactamente, como diríamos por acá,las pelotas!!

Que no sean confiables para vos no implica nada más que eso, son confiables para quiénes los exponemos, son la alternativa a la manipulación de los medios que hace el poder, y el poder ,ya sabemos quién lo tiene no?

Por otra parte vos NO TENES NINGUNA AUTORIDAD RECONOCIDA PARA DETERMINAR QUE ES CONFIABLE Y QUE NO, digamos podés no creerles y estás en tu derecho ,pero no generalices porque solo demostrás inseguridad.

Supongo que el New York Times debe ser una biblia en tu caso.

oye, en qué quedamos??

Acaso nos sos vos el que sostiene que no consideras confiable a los medios de izquierda, bueno es LOGICO presumir que el Times, la CNN o el Miami Herald, SI temerecen la confiabilidad de una biblia, o acaso también te atreves a ponerlos en duda?

No me digas!! me maravillaría si asi fuera! pero claro ,ahi tendríamos que especular con los temas ,no?

jeje, eso me sonó a amenaza, y te vuelvo a repetir, que autoridad crees que tienes como para que tu opinión me interese tanto?

No leí los artículos, pero sí,los busqué según la referencia del artículo, que dice ......

Se decía en 1963 "líder" de estas tropas mercenarias —en las cuales se encontraba también Luis Posada Carriles. Lo revela un cable de la agencia norteamericana UPI del 20 de julio de ese mismo año.
Fechado desde Miami, el documento, que confirma el reclutamiento de Montaner por la Inteligencia norteamericana, fue retomado por The New York Times al día siguiente.

obviamente entré al archivo del Times coloqué CA Montaner, 21 de julio de 1963, y me salieron dos artículos,pero no pude leerlos porque había que comprarlos.Pero lo importante es que la referencia existe,en el mismo día que se menciona, no sería creíble considerar que un politícologo como Allard se aventure a una falsedad, sencillamente porque vive de eso.

Ahora todo el resto de la perorata me vale nada, yo actúo con honestidad, con transparencia pero sobre todo con lógica, al que le guste bien y al que no también, para mí no existe problema ninguno en pasar por tu categorización a priori o a posteriori, y mucho menos ser considerada como Maiko, a quién valoro y mucho,porque en verdad tu opinión ,sin que se trate de nada personal, no contiene ningún tipo de autoridad.

Autoridad que sí adquirirías el día en que te atrevas a admitir una verdad, ése día dejaría de considerarte igual que a Azali por ejemplo.

matilda

para la de los titulos y gran historiadora

la palabra : politícologo

La real academia de la lengua espanola , no la contempla.

Y pronto vamos a hacer una moción los argentinos para que la real academia de Medicina considere la posibilidad del transpalnte de cerebro, sobre todos a aquéllos que lo tiene más estrecho que una mosca..

julio de 2006 | Opinión | Nota

Lucila Castro

Diálogo semanal con los lectores

No están todos los que son

"El domingo 9, en la primera página de LA NACION impresa, se menciona a la señora Bassma Kodmani como «politicóloga» siria. Al respecto me permito señalar que en el sitio del DRAE en Internet se informa que en el diccionario no existen las palabras politicólogo y politicología . En cambio, sí responde sobre politólogo y politología , que se refieren a la política. Me permito solicitarle quiera tener a bien informarme si la palabra politicólogo es aceptada en el léxico español por alguna circunstancia que ignoro, palabra que suele usarse tanto en el periodismo oral como en el escrito", escribe el doctor Adolfo M. Aguilera.

Aclaremos, ante todo, que el buscador nunca dice que una palabra no existe. Como su nombre lo indica, el buscador busca y, si la palabra no está en el diccionario, no puede encontrarla: entonces dice simplemente que no está.

Las palabras politicólogo y politicología no están en el DRAE , pero eso no significa que no existan. La prueba de que existen es que suelen "usarse tanto en el periodismo oral como en el escrito", como dice el lector. Ahora, si están bien usadas o no es otra cuestión.

¿Qué debemos considerar para saber si una palabra es correcta? En primer lugar, si está bien formada. Precisamente porque "se refieren a la política", politicólogo y politicología están mejor formadas que politólogo y politología . Son, pues, aceptables. Y también son aceptables politólogo y politología porque están legitimadas por el uso.

¿Y por qué, entonces, no figuran en el DRAE politicólogo y politicología ? Con los elementos que nos da la lengua, las posibilidades de creación de palabras nuevas son infinitas, pero los diccionarios no inventan palabras, sino que recogen las que se usan: mientras nadie las diga, nadie las registra. La Academia no incorporó todavía estas formas porque hasta hace poco nadie se había tomado el trabajo de informarla de que en la Argentina se decían. Ahora está informada y ha prometido incorporarlas. Algo parecido sucedió con concientizar y concientización , que en América se prefieren a concienciar y concienciación , las formas que se usan en España

politología.

1. f. Disciplina que estudia la política.

Pero las cosas no son como Lucila o matilda quieran que sean.

Aviso

La palabra politícologo no está en el Diccionario