|
General: Agropecuarios y el gobierno miden fuerzas de nuevo en Buenos Aires
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Azali5 (Mensaje original) |
Enviado: 16/07/2008 15:07 |
Agropecuarios y el gobierno miden fuerzas de nuevo en Buenos Aires DEBORA REY / AP BUENOS AIRES language=Javascript> function PopupPic(sPicURL, sHeight, sWidth) { window.open( "/static/popup.html?"+sPicURL, "", "resizable=1,HEIGHT=" +sHeight+ ",WIDTH=" +sWidth); } Natacha Pisarenko / AP La concentración en favor de los campesinos desbordó la avenida Buenos Aires de Palermo. Buenos Aires quedó dividida ayer entre dos multitudinarios actos antagónicos con los que el gobierno y los productores rurales, enfrentados desde hace más de cuatro meses, buscaron sumar presión al Senado, que hoy definirá si convierte en ley un controversial sistema de gravámenes a la exportación de granos. El agro se concentró en el barrio de Palermo mientras que a sólo cuatro kilómetros de allí, frente al Congreso, el ex presidente y actual jefe del Partido Justicialista (peronista) Néstor Kirchner encabezó una manifestación en apoyo al gobierno de su esposa Cristina Fernández. Aunque no se dieron cifras oficiales sobre la cantidad de asistentes a ambos actos, según medios locales la movilización del campo reunió a 225,000 personas y la del oficialismo a unas 95,000. Por primera vez desde que estalló la disputa en marzo, cuando el gobierno anunció el nuevo esquema de retenciones (gravámenes), los agropecuarios trasladaron su reclamo a la capital, donde recibieron el respaldo de sectores medios que realizaron varios ''cacerolazos'' contra la política oficial. ''Solicitamos a los señores senadores que voten a conciencia ... La Argentina tiene una oportunidad histórica de la mano del campo, pero no nos ayuda una ley que atenta contra la producción'', dijo Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural Argentina. ''Mañana [hoy] en el Senado hay la oportunidad de enderezar las cosas. Hay gente que quiere votar por el pueblo y está siendo apretada por el gobierno. Desde acá sepan que vamos a darles nuestro apoyo para que se jueguen por el país'', agregó Mario Llambías, titular de Confederaciones Rurales Argentinas. La multitud estaba constituida por una amalgama heterogénea de manifestantes que incluía a habitantes de barrios elegantes de la capital, comerciantes y profesionales de clase media, peones de campo y grupos de izquierda que se identifican con el reclamo del agro. Del acto del campo también participaron los líderes de la oposición y peronistas no alineados con Kirchner. El Senado tratará hoy en el recinto el proyecto oficial que ratifica el nuevo esquema de retenciones que ata el impuesto a la cotización de los granos en el mercado internacional y que desató cuatro huelgas agrarias que paralizaron el país y provocaron desabastecimiento de alimentos y combustible. El oficialismo --que posee mayoría en ambas cámaras del Congreso-- consiguió que los diputados dieran media sanción a la iniciativa. Si el Senado la aprueba sin cambios, se convertirá en ley. Pero todo hace prever una votación reñida. De los 72 senadores que integran la cámara alta, 34 han anticipado que rechazarán el proyecto oficialista y 33 que lo aprobarán. Los cinco restantes se mantienen indecisos y son el preciado botín que gobierno y agro se disputan. ''Respetaremos la decisión del Congreso Nacional sea cual fuere. No venimos a apretar a nadie'', aseguró Kirchner durante su discurso. ''Las retenciones permiten que se pueda comer a costos nacionales'', añadió |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 18/07/2008 22:57 |
Deja explicar que unom usa la cuenta de hotmail, pata loguearse en los grupos, pero correo y grupo no van juntos necesariamente, matilda cuando te equivoques como con ilcoco, porque no dices algo mas creible? Como veremos firmas porque ni cuentas te das que usas otros nicks, como te ha pasado con ilcoco, en las dos formas matilda firmado ilcoco, ilcoco firmado matilda... Azali, dejemos de lado tu búsqueda de protagonismo y responde con honestidad,si puedes. Vos cómo ingresás al grupo? Yo ingreso a través de favoritos y cuando me pide iniciar sesión lo hago desde la cuenta en que estoy, obviamente si tengo registrada esta cuenta en el grupo, vos no? Ergo si tengo una cuenta registrada al estilo de Sad,por ejemplo, que tiene varias ,pero que todas dicen sad,,,etc, son inconfundibles,lo mismo mis mails, son inconfundibles, de lo contrario hubiera inventado otros ,no te parece? Que vos seas mal intencionada o burrita,no indica que los demás sean de tu misma condición. Ergo cuando firmo matilda es porque quiero decir matilda.Si te gusta bien y sino vete a llorar por los caminos. matilda |
|
|
|
De: Rony2220 |
Enviado: 18/07/2008 22:57 |
Lo de la rebelion de la granja lo dije por aquello de que papiyo es de los que defienden a los mas iguales de entre todos los iguales. Para el los menos iguales no importan esos estan luchando por sussitir y los mas iguales como a los que elpertenece son los que luchan por el poder sin importarle los menos iguales. Charolitos me recordaste el libro 1984. Recuerdo la parte donde habla de los nuevos aliados. Antes eramos aliados de Occidente despues de Oriente, despues Oriente y Occidente eran enemigos nuestros y ya ni se quienes son mis aliados o mis enemigos. Recuerdas los cambios constantes de la revolucion. Le cambiaron el color a las guauguas como cuatro veces hasta que llegaron definitivamente al color que recuerda a la revolucion, no las pintan y ya. |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 19/07/2008 08:00 |
Azali, dejemos de lado tu búsqueda de protagonismo raaaaaaaa, raaaaaa, raaaaa, se me rayo el disco y responde con honestidad,si puedes. Vos cómo ingresás al grupo? pues como tengo tantas cuentas me olvido con cual estoy y meto la pata, despues digo que mi correo me lo bloquearon jijjijijjijij tu búsqueda de protagonismo raaaaaaaa, raaaaaa, raaaaa, se me rayo el disco , tu búsqueda de protagonismo raaaaaaaa, raaaaaa, raaaaa, se me rayo el disco tu búsqueda de protagonismo raaaaaaaa, raaaaaa, raaaaa, se me rayo el disco hainssssss Azali, a toda costa quieres protagonismo a mis curtas y apreparadas costillas jijjijjiji matilda |
|
|
|
De: Anti-gusano1959 |
Enviado: 19/07/2008 16:00 |
Desgraciadamente la oligarquía argentina triunfó una vez más. Le informo a todos los "democratas" anticastristas que apoyan el reclamo del campo que la Sociedad Rural Argentina ha sido la institución de los grandes terratenientes que impulsaron y apoyaron todas las dictaduras militares, incluso la más sangrienta de 1976-1983. Esta entidad se alió con otras de similar calaña como Confederaciones Rurales Argentinas y logró la adhesión de otras entidades con las que hasta ahora estuvo enfrentada como la Federación Agraria. Esta fue una de las pocas oportunidades en que el Congreso estuvo a punto de legislar en contra de la oligarquía terrateniente, sin embargo un vicepresidente con poca lealtad y muy poco tacto político sumergió a su propio gobierno en una crisis política y le dió el triunfo a los oligarcas. Esto nos deja dos lecciones: El vicepresidente nunca puede ser ideológicamente muy distinto al presidente con el objetivo de buscar votos ya que después pasan estas cosas y por otro lado una vez en el poder es necesario poder asegurar la lealtad del vicepresidente en situaciones claves como esta y no denigrarlo y excluirlo como se lo hizo antes de esta votación ya que se le están dando motivos para que traicione su mandato. |
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 19/07/2008 16:00 |
El embrollo argentino Por Osvaldo Bayer Desde Bonn, Alemania Otra vez el mismo clima. Otra vez parece que marchamos por una calle sin salida. Hubo un hombre de mi tiempo, Aldo Ferrer, que dijo lo valedero, lo equitativo. Pero nadie lo escuchó. Hay que distribuir las ganancias para llevar adelante una sociedad integrada; si no, quedaremos cada vez más en el subdesarrollo. La sociedad tiene que ser integrada, regulada. Recordemos aquello de la economía social de mercado. Con la que la Alemania destruida de posguerra logró levantarse. Redistribuir las ganancias en la ciencia, en la técnica, en la paz social, en la educación, en la salud, en una industria que vaya eliminando las dependencias. Una sociedad con miserias es una sociedad injusta, corrupta, en sí, inmoral. Además se equivoca aquel que siempre quiere tener más, porque ese afán de dominar es el que crea violencia en la sociedad. Porque el que tiene más es casi siempre traicionado por los cuidadores de ese status. Una sociedad moderna ya no puede vivir sin las regulaciones. Porque, si no, terminaremos en los grandes castillos de la Edad Media donde se refugiaban los autodenominados nobles para “gozar” de su poder: vestidos desopilantes, joyas, coronas, armas, minués, cuarteto de cuerdas en el almuerzo de los señores, caza del jabalí rodeados por una comitiva de uniformados bien remunerados. Mientras, a su paso, los esclavos bajo el látigo o los eternos peones de la tierra, con sus harapos y sus ojos plenos de miedo y de hambre. Ahora las figuras han cambiado, todo es más disimulado. Pero las vallas morales y materiales son las mismas. Los dueños en sus countries de lujo con las mismas defensas –esta vez ya de empresas de vigilancia– y, a las pocas cuadras, las villas miseria con su increíble cuadro de las fantasías morbosas de la brutal realidad. En la Argentina ha ocurrido otra vez un golpe, como ya alguien lo ha dicho. Y como todos los golpes se originó, por un lado, por la incapacidad de quienes gobiernan de convencer, y por el otro, los de la filosofía “no me toquen el bolsillo”. Los autores del golpe sin armas pero con medios salieron a defender lo “suyo”, todos juntos, algunos de bolsillo flaco y los otros, los tradicionales dueños de la tierra, de los medios, de las empresas que compran y venden. El error de quienes tienen que ser los administradores racionales y justos fue meterlos a todos en la misma bolsa. Los de poca tierra y los eternos señores de la tierra y del cielo. Y todo se convirtió en dos mitades. Y desempató Cobos, un político esencialmente argentino, que cuando le tocó hablar lo hizo a ritmo de tango, y votó con lágrimas en los ojos. Tal vez lo ayudó a decidirse la virgencita de Luján. Recemos. Cuando lo ético, si se forma parte de un gobierno y no se está de acuerdo con una resolución de ese gobierno, es renunciar y no votar en contra de los que justamente lo pusieron segundo en la lista. Se vuelve a la base y no se sigue aferrándose al poder, por si las moscas. Pasó a ser el héroe de la derecha con voz entrecortada. Primero borocoteó a su partido y puso cara sonriente al peronismo K. Ahora, una vez en el poder, vota emocionado en contra y dice que espera ser aceptado de nuevo por su antiguo partido. En letra argentina eso se llama ser radical. Qué curioso, diría un gramaticólogo estructural alemán observando el uso argentino de la palabra “radical”, y se deprimiría al no encontrar una explicación idiomática consensuada. Porque claro, en sí, radical es ser, como lo dice su raíz: revolucionario, avanzado, definitivo. Definitivo. ¿Ad infinitum? ¿Definitivo? De radical argentino pasó a radical K y de K –probablemente– a la fórmula Cobos-De Angeli, de la cual ya se habla. Pero eso no es el problema fundamental. El patetismo está en las dos Argentinas actuales de las que, desde su nacimiento, nadie fue capaz de hacer una. Fue muy cómico ver al presidente de la Sociedad Rural, el señor Miguens, cantar el Himno Nacional, emocionado, después del voto de Cobos: “ved en trono a la noble igualdad”. Cuando lo vi en la pantalla recordé las orgullosas crónicas de los diarios patagónicos La Unión y El Orden, de 1922, describiendo el gran banquete de la Sociedad Rural a los oficiales del 10 de Caballería que acababan de fusilar a centenares de peones patagónicos. Fue para 120 comensales y se cantó también, con emoción, el Himno Nacional. “Ved en trono a la noble igualdad, libertad, libertad, libertad” (esto es necesario remarcarlo siempre). Se descorchó champagne y los estancieros ingleses presentes le cantaron al teniente coronel Varela –el fusilador– el “for he is a jolly good fellow” (sí, “porque eres un buen camarada”). Cobos, cuando se emocionó en la madrugada del jueves, ya que votó por el “campo”, tendría que haber mencionado la tragedia de los peones patagónicos, ya que fue un gobierno radical, el de Yrigoyen, el que dio la orden de los fusilamientos. Cobos tendría que haber aprovechado esa oportunidad en que todos los ojos argentinos lo miraban, para pedir perdón –como radical– por tan trágica y tremenda injusticia. Señalar que fue un error garrafal y un crimen de lesa humanidad. ¿No les suscita ninguna culpa, a los radicales K y a los radicales J, tantos peones asesinados? Cuando Cobos votó por el no, los manifestantes de Palermo todos en coro cantaron el Himno Nacional. (¿No hubo ninguno, que mirando a Cobos, le tararee el “for he is a jolly good fellow? Las crónicas no lo dicen, no seamos mal pensados.) Pero, eso sí, el diario La Nación describió gozoso y engolosinado cómo estaban vestidos los manifestantes de Palermo que vivaron a Cobos: “... un matrimonio con galeras abanderadas de las que colgaban cintas brillantes, con su bebé en cochecito... o looks más vanguardistas (sombreros tipo diseños de autor) realizados con el mismo motivo... Jeans y pantalones livianos con cintos de cuero, camisas y remeras, y uno que otro sombrero, más anteojos de sol, entre las mujeres, y la onda casual Friday entre los varones... un estilo relajado matizado por el traje y la corbata... Y como silencioso detalle anti-K, una suerte de gorro llevado por algunos con esa letra en círculo cruzado, a la manera de la dialéctica vehicular, más la aclaración ‘yo no lo voté’”. (Aquí hago una pausa y pienso: pero Cobos sí lo votó a K, o mejor dicho, a la K.) Y prosigue la crónica muy significativa: “Y como voto al campo, cintas colgantes en verde soja con la leyenda: ‘Apoyo el campo’”. (Aquí también pienso: claro, con el precio de la soja se explica todo.) Y sigue: “El respeto y la amabilidad fueron la constante... a eso de las 6 de la tarde emergieron, entre otros personajes vinculados con la moda, algunos diseñadores de renombre y también el peluquero más famoso, entusiasmado con la multitud. A un paso, chicos y grandes con mascotas. Así, como en familia”. Qué idílico. Tendríamos que estar orgullosos de que haya argentinos tan finos y delicados. Somos una familia. No tanto. Tenemos un país dividido, como en toda nuestra historia. Federales y unitarios, el progreso de Roca y los indios bárbaros y salvajes, los argentinos de bien y los anarquistas extranjerizantes; los cabecitas negras y los libertadores, los argentinos desaparecedores y los desaparecidos; perucas, paraguas, bolitas y argentinos rubios y de ojos celestes. Celebro que un grupo grande de intelectuales argentinos haya escrito tres cartas sobre la temática del país y así hayan tomado posición en la discusión. Por fin los intelectuales salen a la palestra. Ojalá que esto prosiga y sean tomados en cuenta cuando opinan. Y sería bueno que los políticos de vez en cuando los convoquen para escuchar su opinión. Porque el principal deber del intelectual es ése: salir a la calle cuando en la sociedad hay injusticias o se reprimen las libertades. El diario alemán Frankfurter Rundschau informó ayer en su página editorial sobre el conflicto que sacude a nuestras pampas. Y lo titula “El embrollo argentino”. ¡Qué delicado y fino el periodista! Hablando en lunfardo, más que un embrollo es un verdadero quilombo. De “el país de las espigas de oro”, cantado por Rubén Darío, al país de la soja de oro. Sí, pero con villas miseria y niños desnutridos. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
De: charolitos |
Enviado: 20/07/2008 11:59 |
Ahhhh gran papiyo , !que lastima de coco que en su caida solo encontro el suelo! , ahi se perdio la gran oportunidad de que te aplastara la cabeza y nos libraramos de leer tus estupideces . A estas alturas no sabes que en Cuba sacaron a patadas a los latifundistas y se les expropiaron las tierras , se fueron a bolina la United Fruit , Julio Lobo , los Gomez Mena y otros que entre los cuales poseian unas cien mil caballerias o 1.4 millones de hectareas . Las riquezas se repartieron y muchos pensaron que con eso vendria la abundancia , pero sucedio todo lo contrario , el socialismo sabe distribuir lo que otros producen , pero son totalmente incapaces de producir . Por esta razon , Cuba que producia el 80 % de lo que consumia , ahora importa el 85% de lo poco que come . No dudo que muchos que creyeron en la falacia del igualitarismo , ahora esten añorando el regreso de los oligarcas . Total , en Cuba ahora hay mas hambre y el 60% de las tierras son improductivas (estas son cifras oficiales , que desde luego son piadosas ) . Por eso yo creo que lo mejor que debieran hacer los argentinos es sacarlos a patadas para que conozcan "la miseria galopante y el hambre oficial".
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 20/07/2008 12:00 |
Charolitos, no seas ingenuo. La intenciòn de la "montonera" es que sigan produciendo los mismos, pero que cedan algo màs de sus ganancias. Jamàs podremos esperar de este Gobierno una reforma agraria. Que se tendrìa que hacer, no me cabe la menor duda. Al fin de cuentas, la tierra tendrìa que ser de todos y no de una minorìa latifundista. A Cuba no podès poner como ejemplo, porque la Isla siempre sufriò agresiòn y bloqueos externos. Y la desapariciòn de los mercados al caer la URSS fue la frutilla del postre. Hubo un desorden generalizado que obligò a barajar y dar de nuevo. La Revoluciòn hace muy bien en distribuir tierras ociosas a aquellos que quieran trabajarlas. En un mundo donde el precio de los alimentos es cada vez màs alto, Cuba ha empezado a tomar medidas tan necesarias como urgentes. En cuanto a la Argentina, esta coyuntura la favorece sobremanera. Es por eso que los K, sabiendo que las ganancias para los del campo seràn cada vez mayores, les quisieron meter la mano en sus billeteras. No les fue bien, por ahora. Veremos como sigue la cosa. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
De: charolitos |
Enviado: 21/07/2008 12:00 |
AHHH , PAPIYO , UNA VEZ MAS LAMENTO LA CAIDA INFRUCTUOSA DEL COCO , SU AUDACIA RAYA EN LA FALTA DE RESPETO , SU ENFOQUE DE LA REALIDAD CUBANA EN LOS ULTIMOS 50 AÑOS , PUEDE ESTAR DIRIGIDA A LOS TONTOS DEL ESTILO SANTANECO , PERO PARA LOS QUE LA CONOCEMOS BIEN , EN PRIMER LUGAR PORQUE LA VIVIMOS (COSA DE LA CUAL USTED HA ESTADO MUY LEJOS) SABEMOS SU GENESIS . SI ES CIERTO LA DECLARACION DE CASTRO DE QUE EL ERA MARXISTA-LENINISTA DESDE LOS 18 AñOS Y TENEMOS EN CUENTA LA CARTA ENVIADA A CELIA EN MAYO DE 1958 , TENEMOS QUE CUBA NO PERDIO LOS MERCADOS , SENCILLAMENTE A EL LE IMPORTABAN MUY POCO . LAS CONSECUENCIAS Y LAS MISERIAS QUE ESTO TRAJERAN A NUESTRO PUEBLO , LE ERAN MUY INDIFERENTES , EL EN MODO ALGUNO PONIA LA PARTE DEL SACRIFICIO . ES MAS , EN ESTOS CASI 50 AÑOS HA TENIDO EN VARIAS OCASIONES LA OPRTUNIDAD DE ARREGLAR SUS DIFERENCIAS , PERO SIEMPRE QUE HA VISTO ESA POSIBILIDAD COMO CIERTA , SE LAS HA ARREGLADO PARA DESCARTARLA , POR LA SENCILLA RAZON DE QUE EL SABE QUE CON ELLO PONDRIA EN JUEGO SU CONTROL ABSOLUTO Y ESO NUNCA ESTUVO NI ESTARA DISPUESTO A PONERLO EN LIZA . SIEMPRE HAN PUESTO COMO JUSTIFICACION EL BLOQUEO , PERO NOSOTROS SABEMOS QUE LA INCAPACIDAD DEL SOCIALISMO PARA SER PRODUCTIVOS , DE ESTO UN BUEN EJEMPLO ES ALEMANIA : A LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN , LA RDA ERA EL PAIS MAS AVANZADO DEL BLOQUE SOCIALISTA , Y NO FUE LA RDA LA QUE ECHO ADELANTE A LA RFA , SINO TODO LO CONTRARIO , LA RFA CASI QUE SE HIPOTECO GASTANDO CIENTOS DE MILES DE MILLONES PARA EMPAREJAR A SUS HERMANOS DEL ESTE . SI ESTOS ERAN LOS MEJORES , IMAGINESE LOS DEMAS , Y QUE DEJAREMOS PARA CUBA , UNA ISLITA EN EL CARIBE , DONDE TODA UNA SERIE DE MALES COMO EL SOBORNO , LA DESIDIA Y LA CORRUPCION RAMPANTE , HECEN ESTRAGOS . SI USTED QUIERE SEGUIR CREYENDO QUE LOS IMPERIALISTAS Y EL BLOQUEO SON LOS CAUSANTES DE NUESTROS MALES , ESA ES SU DECISION , PERO SEPA QUE EL SOCIALISMO EN GENERAL Y EL CASTRISMO EN PARTICULAR , SON FUENTES GENERADORAS DE INEFICIENCIA Y MISERIA , Y QUE NO NECESITAN OTRA AYUDA , COMO NO SEA PARA JUSTIFICARLOS . SI ESO ES LO QUE USTED PRETENDE PARA SU PAIS , BUENO , PUES YO QUE YA LOS HE ADVERTIDO , DIRE !!QUE SE JODAN LOS ARENTINOS!! , BASTANTE CARNE HAN COMIDO YA .
|
|
|
|
De: charolitos |
Enviado: 21/07/2008 12:00 |
DOS COSAS QUE SE ME OLVIDARON , LA PRIMERA ES QUE DEBIAN HACER UNA REFORMA AGRARIA EN ARGENTINA , PERO AL ESTILO Y CON LOS METODOS YA PROBADOS EN CUBA (NO GASTEN DINERO NI ESFUERZOS , YA ESO ESTA PROBADO EN NUESTRO GRAN LABORATORIO) , ESA ES LA VIA MAS EFICIENTE Y CORTA A LA MISERIA . LA SEGUNDA ES QUE LA DISTRIBUCION DE LAS TIERRAS OCIOSAS , ESTA PROBADO QUE NO VA A RESOLVER NINGUN PROBLEMA , PUES PARA RESOLVER EL GRAN PROBLEMA QUE PRESENTA LA GRAN INFESTACION DE MARABU (UN AMIGO ME DIJO QUE EN UN LUGAR QUE ANTES ERA MAGNIFICO PASTIZAL , EN LA ACTUALIDAD ES TANTA LA DENSIDAD DEL MARABU , QUE SI TIRAS UN CENTAVO AL AIRE , NO CAE AL PISO) , SE NECESITAN O MUCHOS BRAZOS JOVENES ARMADOS DE MACHETES Y MUCHAS AMBICIONES O UNA GRAN INVERSION EN MAQUINARIAS Y COMBUSTIBLES Y NINGUNA DE LAS DOS SON POSIBLES , PUES MIENTRAS LOS POCOS JOVENES QUE HAY , NO QUIEREN ACEPTAR EL RETO , (PREFIEREN TIRARSE AL MAR EN UNA BALSA Y DESAFIAR LOS TIBURONES) POR OTRA PARTE EL POCO DINERO QUE HAY APENAS ALCANZA PARA COMER MALAMENTE Y NO SE VA A GASTAR EN MAQUINARIAS. LO UNICO QUE QUEDA ES INVITAR A QUE REGRESEN LOS LATIFUNDISTAS Y LOS OLIGARCAS A INVERTIR EN CUBA . QUE VUELVAN A EXPLOTARNOS PARA QUE HAYA COMIDA . JAJAJAJA . |
|
|
|
De: charolitos |
Enviado: 22/07/2008 03:59 |
?QUE PASO PAPIYO? , SE TE ACABARON LOS ARGUMENTOS , TE APLASTO LA REALIDAD , O EMPLEASTE TU FORMULA ACOSTUMBRADA DE HACERTE EL SUECO O METER LA CABEZA EN LA ARENA COMO EL AVESTRUZ , !!! CUIDADO!!! , QUE EN ESTA POSICION EL CULECO QUEDA INDEFENSO . |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 22/07/2008 08:00 |
<-----papiyo |
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 22/07/2008 12:00 |
LO UNICO QUE QUEDA ES INVITAR A QUE REGRESEN LOS LATIFUNDISTAS Y LOS OLIGARCAS A INVERTIR EN CUBA . QUE VUELVAN A EXPLOTARNOS PARA QUE HAYA COMIDA . JAJAJAJA . (Charolitos) Y ya que estàs andà por la anexiòn. Si eso es lo que màs te gusta. Y no sos el ùnico, hay varios y varias acà que te pueden hacer el coro. Por hoy, no tengo màs tiempo para vos. Mañana espero leer con màs detenimiento las boludeces que escribiste, para poder responderlas como te merecès. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 22/07/2008 16:00 |
?QUE PASO PAPIYO? , SE TE ACABARON LOS ARGUMENTOS , TE APLASTO LA REALIDAD , O EMPLEASTE TU FORMULA ACOSTUMBRADA DE HACERTE EL SUECO O METER LA CABEZA EN LA ARENA COMO EL AVESTRUZ , !!! CUIDADO!!! , QUE EN ESTA POSICION EL CULECO QUEDA INDEFENSO . (Charolitos) No me digas ! ! ! ! ! y vos como sabès ?????? tuviste una mala experiencia ?????? Mañana te atiendo. Ahora me voy a cenar. Y argumentos son los que me sobran aunque para responder a tu cùmulo de pelotudeces creo que ni son necesarios. Tus reflexiones se caen por su propio peso, no tienen base alguna. Entretenete ahora con la Azalita que anda pululando por la Web. Se van a entender a las maravillas porque ella es tan anexionista y entreguista como vos. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 22/07/2008 19:59 |
Como buen creti, no das la cara al charolitos, y simplemente te pones a calumniar, con tus bretes chanchullos y mentiras. |
|
|
|
De: charolitos |
Enviado: 22/07/2008 19:59 |
PAPIYO , UNO DE LOS SIGNOS DEL ENVEJECIMIENTO HUMANO ES LA PERDIDA DE LA CAPACIDAD PARA INTERPRETAR LA IRONIA Y EL CONTRASENTIDO , Y ESE ES TU C ASO , DEFINITIVAMENTE ESTAS ENVEJECIENDO . SI NO FUERA ASI ENTENDERIAS QUE EL ANEXIONISTA NO SOY YO SINO EL GOBIERNO CASTRISTA , DE CUBA SACARON A LOS HILTON QUE TENIAN UN HOTEL , Y TRAJERON A LOS MELIA Y OTROS QUE TIENEN MAS DE CINCUENTA , DE CUBA BOTARON A LA STANDARD OIL Y TRAJERON A LA SHERRIL .? QUE QUIERE DECIR ESTO ?, SON EMPRESAS CAPITALIS TAS EXPLOTADORAS , PERO LAS DE AHORA LO SON MAS , Y ?PORQUE LES HA HECHO CONCESIONES EL CASTRISMO ? SENCILLAMENTE PORQUE LAS EMPRESAS ESTATALES DE TURISMO Y PETROLEOS SON INCAPACES E INSUFICIENTES . PODRIAN SER MUCHAS MAS , LO QUE NADIE ESTA DISPUESTO A ASUMIR EL RIESGO DE INVERTIR EN CUBA . PELOTUDECES , SI QUIZAS SEA ESO LO QUE YO ESCRIBO , PERO TU DEFINITIVAMENTE NO TIENES ARGUMENTOS PARA REBATIRLAS , Y ESCURRES EL BULTO POR LA TANGENTE , CON LA JUSTIFICACION DE QUE VAS A CENAR , ESTO ULTIMO ES UNA UTOPIA PARA MUCHOS CUBANOS QUE CONFIARON EN LA REVOLUCION , CREYERON QUE EL DERECHO A LA CENA ESTARIA GARANTIZADO POR EL ESTADO PATERNALISTA Y AL FINAL , LA GRAN MAYORIA DEL PUEBLO NO TIENE NI LA MAS MINIMA IDEA DE LO QUE ES UNA CENA .
|
|
|
Primer
Anterior
31 a 45 de 90
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|