Las esperadas elecciones regionales del día 23 también serán la gran prueba de fuego del joven Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), organización compacta y revolucionaria fundada hace un año por el presidente Hugo Chávez. Los socialistas venezolanos defienden un programa político donde tienen alta prioridad proyectos de inclusión social, planes gratuitos de instrucción y salud pública, y cooperativismo agroeconómico.
El PSUV se presenta a los comicios del próximo domingo -donde se escogerán 603 cargos públicos- con una nómina de 351 candidatos a gobernadores y alcaldes, entre más de ocho mil postulaciones de todas las vertientes políticas.
Por iniciativa de Chávez, el Partido Socialista Unido fue convocado a inicios de 2007 a partir de la fusión de fuerzas sociales que apoyaban a la Revolución Bolivariana como el Movimiento Quinta República, la Liga Socialista y el Independiente Ganamos Todos.
Los comicios del 23 serán en la práctica el primer examen ante las urnas de los llamados “pesuvistas” venezolanos, pero en esa jornada emergerán avalados por una secuencia de sucesivos triunfos electorales de su líder, Hugo Chávez.
El favor de los sufragios tradicionalmente alumbró a los partidarios del gobernante bolivariano, quien ascendió a la presidencia en 1999 luego de alcanzar el 56 por ciento de los votos.
Pocos meses después de asumir, llamó a un referéndum para reformar la Constitución, permitir la reelección presidencial y ampliar el mandato de cinco a seis años. Su propuesta ganó con el 71 por ciento de respaldo.
Luego fueron realizadas elecciones en julio de 2000 y Chávez se anotó un 59,7 por ciento de apoyo cívico. En agosto de 2004, tuvo éxito en un referéndum revocatorio de su mandato por 59,08 por ciento.
En diciembre de 2006 el líder de la Revolución Bolivariana fue reelecto por el 61,3 por ciento de los venezolanos, el mayor porcentaje obtenido por un primer mandatario en las urnas, de acuerdo con datos oficiales.
La única derrota electoral del ex militar nacido en Sabaneta de Barinas fue en las votaciones para una reforma constitucional a finales del pasado año. Ahora los más recientes sondeos de opinión favorecen generalmente a las opciones del PSUV.
Una encuesta difundida la pasada semana por el Grupo de Investigación Social GIS XXI indicó que en 16 estados es de alta probabilidad que ganen los candidatos socialistas, y que en otros cuatro departamentos existe una posibilidad intermedia.
Sin embargo, el gerente general de la firma consultora North American Opinion Research, con sede en Estados Unidos, Carlos Sánchez, emitió datos muchos más optimistas para el PSUV: triunfará en 21 gobernaciones.
Según el experto, la oposición sólo conseguirá coronarse en dos departamentos.
En las venideras consultas regionales, cerca de 17 millones de personas están habilitadas para votar por 22 gobernadores, 328 alcaldes y 233 legisladores a consejos estadales de todo el país, lo que hace un total de 603 cargos de representación popular.
Según autoridades electorales, el 60 por ciento de los miembros de consejos legislativos departamentales será elegido en forma nominal (128 asambleístas) y un 40 por ciento por lista (97 parlamentarios).
Representantes indígenas serán designados en los estados Amazonas, Anzoátegui, Apure, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Sucre y Zulia, uno por cada entidad federal, para un total de ocho diputados.
Además serán confirmados 13 concejales al Cabildo del Distrito Metropolitano de Caracas, de los cuales ocho se escogerán en forma nominal y cinco por lista.
Fuente: Prensa Latina
Para enviar comentarios acerca de este artículo haga clic aquí
ir a titulares
ELECCIONES EN VENEZUELA Y NICARAGUA: APRENDER A LEER ENTRE LÍNEAS
por Ricardo Daher
Aunque INTERNET haya acercado los medios de comunicación alternativos a la mayoría de los que acceden a ese servicio, los grandes medios de comunicación controlan también la información en la llamada "red de redes".
Estudios recientes demuestran que los grandes medios de comunicación dominan en INTERNET, por lo que la información que allí se recibe, también está manipulada por los mismos intereses. Esta semana, dos casos latinoamericanos ilustran esta campaña política que de los medios escritos pasan a INTERNET, tergiversando los hechos y buscando aislar a los gobiernos de Nicaragua y Venezuela.
En un caso, la "dictadura" de Daniel Ortega triunfa en las elecciones municipales. La oposición, como ya había anunciado antes de los comicios, denuncia "irregularidades" y falta de control de organismos internacionales. La victoria del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en las principales ciudades del país parece haber tomado por sorpresa a los medios de comunicación internacional, que 24 horas después de los comicios seguía sin informar de sus resultados.
Previo a las elecciones del domingo, la prensa internacional se explayaba sobre lo que denominaba "un examen a Daniel Ortega", anticipando lo que creían iba a ser una derrota electoral del gobierno. Transcurrida la jornada electoral, con algunos incidentes como en anteriores elecciones, la prensa opositora nicaragüense comenzó a denunciar irregularidades, fraude, e intimidaciones de los sandinistas.
Los medios de prensa nicaragüenses, en su mayoría opositores al gobierno, fueron cambiando sus titulares de una expectativa positiva a la campaña de desacreditación de los comicios. Cuando todavía tenían expectativas de triunfo, eran moderados en las denuncias de incidentes y hasta reconocían incidentes provocados por la oposición. Después, todo fue denuncia. Así se comenzó a preparar los titulares que después repetirán los grandes medios extranjeros, si es que no se convocan a silencio, como sucede cada vez que las cosas no resultan como quieren.
Guste o no guste Daniel Ortega, es evidente que la derecha internacional no quiere sandinistas, aunque sean moderados y reconvertidas palomas, en el gobierno de Nicaragua. Es que la derecha es revanchista, vengativa y además no acepta de buena gana ni un sólo cambio, no quiere ceder ni un metro de terreno de sus conquistas neoliberales, por más mala prensa que tenga el neoliberalismo tras la crisis financiera que preocupa a todo el mundo.
De la misma manera, los grandes medios internacionales están buscando como aislar al presidente venezolano Hugo Chávez. Un cable de la agencia británica Reuters, fue titular de casi todos los medios internacionales de prensa. "Chávez amenaza con sacar tanques y encarcelar a adversarios" decía el cable de la agencia británica. Para avalar su título, transcribía frases aisladas de un discurso del presidente Chávez, sin mencionar el contexto de sus afirmaciones.
"Si ustedes permiten que la oligarquía (...) regrese a la gobernación, a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada para defender al gobierno revolucionario y para defender al pueblo", citó Reuters. El problema es que el cronista o editor de la nota, decidió ignorar las advertencias previas del presidente venezolano sobre los planes de la oposición de desestabilizar el país y promover un golpe de Estado. Entonces "sacar los tanques a la calle" era un recurso legítimo de un gobierno constitucional ante un golpe de Estado. Reuters y quienes la siguieron, ignoraron eso.
Sobre la amenaza de "encarcelar a la oposición", los editores de la agencia británica, olvidaron mencionar que la misma estaba dirigida al gobernador de Zulia, Manuel Rosales, investigado por corrupción y proteger a los paramilitares colombianos que han cruzado la frontera para instalarse en ese Estado.
La "amenaza" también estaba dirigida al gobernador de Sucre, Ramón Martínez, que anunció que no iba a entregar el gobierno si perdía las elecciones. Es decir que amenazar con encarcelar a un corrupto o a quien ignore el mandato de las urnas, está mal para los grandes medios de comunicación. Sería como decir que las leyes "amenazan" con cárcel a los delincuentes.
Mientras no se promocionen y se establezcan medios de comunicación alternativos internacionales, habrá que aprender a leer entrelíneas para no quedar enredados en las telarañas de mentiras de la derecha internacional.
Tema anterior
Primer 