Respaldo de América Latina y el Caribe al reclamo por Malvinas

El planteo argentino a Gran Bretaña fue apoyado por todos los países de la cumbre, incluido Jamaica, cuya jefa de Estado es la reina Isabel.

La Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC) completa apoyó hoy en Costa do Sauipe el reclamo argentino al Reino Unido a que cumpla las resoluciones de las Naciones Unidas que llaman a la negociación sobre la disputa de soberanía de las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur tan pronto como sea posible para encontrar "solución pacífica" a la controversia.

La declaración que advierte la cuestión Malvinas como "una preocupación hemisférica"" no es menor teniendo en cuenta que la apoyaron todos los países de America (claro, sin EE.UU. y Canadá), incluyendo a Jamaica, cuya jefa de Estado es la reina Isabel.

Hoy Cristina se refirió al conflicto por Malvinas en su discurso ante la CALC que se reunió en este complejo hotelero de Bahía, y lo puso como ejemplo de las desigualdades en torno a la aplicación de la regla internacional.

El martes, pero como suele hacerlo, también el Mercosur había manifestado su apoyo al reclamo argentino.

SALUDOS REVOLUCIONARIOS

(Gran Papiyo)

Estos argentinos como siempre con su alma de imperialistas.

Margarita puedes estar segura que si en Cuba no estubiera la dictadura castrista, hace rato, para serte mas exacto, en el 2001 los cubanos le hubieran dado una pata por culo a los americanos de la base de Guantanamo, pero como a los Castros les combiene el dinero que se les esta pasando por rentar el terreno. No dejan que nadie en Cuba proteste por eso. En Cuba el gobierno obliga a la gente a protestar por muchas cosas estupidas, como la liberacion de 5 espias o cualquier mierda que se les ocurra, pero hasta el dia de hoy nunca se ha echo una protesta para pedirle a los americanos que devuelvan la base de Guantanamo, simplemente porque el gobierno castrista no quiere que salga la verdad.

La base de Guantánamo es anterior a la revolución cubana, pero ¿por qué dices que en el 2001 se hubieran ido los yanquis de allí "si no estuviera la dictadura castrista"?

El 2001 es el plazo que se le vencía el arrendamiento de la base, ese año los americanos le tenian que entregar la base a Cuba, como mismo le entregaron el canal a Panama, pero al gobierno cubano es al que menos le combiene que esto suceda porque la cantidad millonaria que se deben de estar embolsillando los Castros con ese nuevo arreglo que hicieron en el 2001 es incalculable. Ni tan siquiera han echo la fuerza ni una sola protesta a favor de que se vayan. Cuando Vieques, en PR se protestó hasta que la quitaron y eso que PR es colonia. Los puestoriqueños tubieron toda la libertad de protestar y sin haberse acabado plazo ninguno lograron lo que quisieron. Pero en Cuba nunca se habla de eso, temen de que si se ponen a protestar para formar la pantalla los americanos pueden sacar toda la verdad y hacerlos pasar el ridiculo.

MUTIS POR PARTE DE LOS TARUPIDOS, LA EXPLICACION

DE YOEL LOS DEJO BOQUI-TAPADOS, O CULI-TAPADOS?

BAH! A SABER, PORQUE ESTA MARGANANO HABLA MIERDA

Y UNO SE CONFUNDE Y NO SABE DONDE ELLOA TIENE

EL ORIFICIO ANAL.

Yoel, podrías traer aquí, el tratado donde dice que "el arrendamiento" se vencía en 2001?? y el nuevo "tratado??

Chomsky dice que los presos en Guantánamo están 'para ser torturados'

Agencias/Rebelión

El lingüista y filósofo estadounidense Noam Chomsky afirmó el jueves en Santo Domingo que la razón por la que cientos de presos están encarcelados en la base naval estadounidense de Guantánamo (territorio ocupado a la isla de Cuba) es 'para ser torturados'.

Chomsky dijo en una rueda de prensa que no es necesario conocer los detalles de Guantánamo para saber lo que está sucediendo allí, “¿por qué no los ponen en cárceles en el estado de Nueva York? Porque así los gobiernos pueden decir que no tienen jurisdicción sobre Guantánamo, pero si los ponen, por ejemplo, en Nueva York se tendría que investigar lo que ahí sucede”, aseveró.

Estados Unidos ha encarcelado en Guantánamo a cientos de supuestos miembros o colaboradores de Al Qaeda y combatientes del régimen talibán capturados en Afganistán y Pakistán desde el 2001.

Chomsky, activo crítico de la política exterior de Washington y autodenominado como un socialista libertario, también se preguntó qué derecho tiene el país norteamericano para estar en Cuba. (No es raro que un intelectual de la autoridad de Chomsky ,ignore cual es el "nuevo" tratado ???)Recordó que el tratado por el cual Estados Unidos ocupa la base de Guantánamo, el 'Convenio para las Estaciones Carboneras y Navales', se firmó en febrero de 1903, cuatro años después que la isla se independizara de España.

'Si usted firma un contrato con un revólver apuntándole a la cabeza no tendrá validez legal. Además, en ese tratado Guantánamo está restringido solamente a una estación naval, así que cualquier otra utilización está violando un tratado que ya es ilegal', señaló.

El intelectual aseguró que Estados Unidos quiere esa base para evitar el desarrollo de Cuba, ya que así impide que los cubanos usen su puerto principal. 'Por eso, retener Guantánamo es como hacerle la guerra económica a Cuba. Y esa es otra de las cosas que la prensa quiere hacer creer que no entiende', añadió irónicamente.

En otro orden de cosas, el filósofo señaló que la victoria del Mandatario boliviano, el primero de origen aymará en la historia de Bolivia, es la génesis de un “verdadero cambio”. Según Chomsky, en Estados Unidos y Europa los aspirantes a las sillones gubernamentales están circunscritos en un marco de altos recursos económicos, por tal motivo resulta interesante destacar que en América del sur se percibe una verdadera democratización. “El norte no se entera de lo que está sucediendo”, agregó.

Recientemente firmó un comunicado con varios Premios Nobel e intelectuales en el que se solicita a EE.UU. que respete las decisiones democráticas de Venezuela.

Chomsky fue investido el miércoles doctor honoris causa en Humanidades por el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) y un día después impartió dos conferencias en la capital dominicana.

¿Y cuál es esa verdad sobre Guantánamo y su tratado que al régimen cubano no le interesa que cuenten los yanquis?

Es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.

Lo que está claro es que aquí ninguno de los anticastristas que se autoproclaman "patriotas cubanos" protesta por el hecho de que Guantánamo esté ocupado por sus amigos los yanquis, que eran los verdaderos dueños de Cuba hasta que triunfó la revolución.

Es muy fácil calumniar.

ES MUY FACIL HABLAR MIERDA DESDE GALICIA, CRETINO.

Parece que Yoel aún está buscando "el tratado " ji,ji,ji

Pregunto nomás, me asalta una duda....

será el tratado que vencía en el 2001 como el rey de Charolitos??

Te equivocas BrutissSss ,nosotros estamos muy interesados en saber qué hizo el cagalitroso en jefe con la renegociación de la base, me imagino que ponerse en cuatro como mismo hizo cuando mandó al cabeza de puerco a las Naciones Unidas para poner en venta nuestra soberanía y nuestra bandera .

En las clases de historia que nos daba nuestros maestros siempre no decían que el tratado del arrendamiento de la Base Naval de Guantánamo se renegociaría en el 2000 ,mas nunca he escuchado hablar de dicho tratado , al parecer la cuota para rentar un pedazo de nuestra tierra es bien alta , pues el cagalitroso en jefe entre tantas marchas (obligadas) jamás ha hecho una para pedir que se cierre la base.Todos los cubanos sabemos que hay gato encerra'o.

Yyyyy a seguir llorando por las Malvinas mamones

Algo más para sumarle a los misterios de los gusanetes,ji,ji,ji

Tratados y reyes fantasmas, juaz

Jajaja ni una solita marchita por Guantánamo, es que al viejo caga'o le gustan muchos los "dolores".

Yyyyy a seguir llorando por las Malvinas mamones