Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños luna !                                                                                           ¡ Feliz Cumpleaños kenallen !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: Políticos que se oponen a la reelección de Chávez estuvieron hasta 32 años..
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 70 en el tema 
De: matilda  (Mensaje original) Enviado: 20/12/2008 17:38
Hasta la llegada de Hugo Chávez existía en Venezuela el cargo de senador vitalicio
Políticos de los que se oponen a la reelección de Chávez estuvieron hasta 32 años como diputados

Aporrea/Yvke


La Presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, denunció este jueves durante la primera discusión por la enmienda constitucional, que muchos de los diputados y ex parlamentarios que acusan al Presidente Chávez de querer perpetuarse en el poder, han estado reeligiéndose sucesivamente por 3 ó 4 períodos consecutivos, y algunos han estado 20 o hasta 32 años en su cargo.

La enmienda busca que el Presidente Chávez pueda postularse a las elecciones presidenciales de 2012. Será sometida a referendo popular durante los primeros meses de 2009.

Además, recordó que la Constitución de 1961, que rigió en el país hasta 2000, establecía la figura de los senadores vitalicios para los ex Presidentes de la República. También recordó que varios de ellos objetaron la remoción de dicha figura en la Constitución de 1999, creada a través de una Asamblea Constituyente.

"Ellos estaban petrificados aquí", dijo Flores. "Juan José Caldera estuvo 32 años en el Parlamento, en los períodos 1974-79, 1979-84, 1984-89, 1989-1994, 1994-99, 1999-1999, 2000-2006", por siete períodos. Recordó que él estuvo entre quienes aprobó las dos enmiendas a la Constitución de 1961, enmiendas que se realizaron sin ser sometidas a referendo popular.

Henry Ramos Allup, de Acción Democrática, fue parlamentario por 27 años en seis períodos: 1979-84, 1984-89, 1989-1994, 1994-99, 1999-1999 y 2000-2006. Rodriguez Iturbe y Aydee Castillo fueron parlamentarios por 25 años y cinco períodos. Armando Chumaceiro, de COPEI, fue parlamentario por veinte años, al igual que Gustavo Tarre Briceño.

Ricardo Gutiérrez, del partido opositor PODEMOS y uno de los principales retractores de la enmienda, también está en la lista: "cuando termine este período va a tener 22 años como parlamentario", dijo Flores. "Y viene a hablar aquí con doble moral e hipocresía sobre la alternabilidad y el relevo. ¿Dónde está tu relevo?" Gutiérrez, quien lleva cinco períodos (1989-1994, 1994-99, 1999-1999, 2000-2006 y 2006-2011), fue enfocado por las cámaras mientras era "chalequeado" por el resto de los diputados; se limitó a mostrar, sonriente, la Constitución de 1999.

Ismael García, también opositor de Podemos y conductor de un programa en el canal Globovisión, también recibió lo suyo: "Va a llevar 18 años, sin contar el período en que fue alcalde allá en su región", dijo Flores. A García no le quedó otra sino reirse mientras también era "chalequeado" por los pesuvistas.

Miguel Henrique Otero, actual director de El Nacional, ejerció tres períodos como diputado, pero no era electo por voto popular. "Era una cuota que tenía él como dueño de medios, pero se le acabó la cuota al llegar la revolución", dijo Flores.

La enmienda constitucional es apoyada por los partidos PSUV, PCV y NCR, entre otros. Es rechazada por PODEMOS.


Primer  Anterior  2 a 10 de 70  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 2 de 70 en el tema 
De: Comocomo Enviado: 20/12/2008 18:05
Matita
Son tontos, se trata del cargo de presidente, no del cargo de senadores

Respuesta  Mensaje 3 de 70 en el tema 
De: matilda Enviado: 20/12/2008 18:27

Por CNN, a todo color, en pantalla extra chata, periodismo independiente
Uribe sí, Chávez no...

(Por Juan Carlos Camaño).- La periodista de la CNN, Claudia Palacios –poco importa su nombre, todas/os están cortadas/os por la misma tijera- le pregunta al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, si se va a postular nuevamente para la presidencia de su país. Por otra parte, lanzada por la misma cuerda, la CNN en los avances propagandísticos de sus propios programas anuncia como “Democracia Ejemplar” el sistema político colombiano, incorporando al texto televisivo, como dato para nada menor, el posible tercer mandato de Uribe. Ni siquiera subliminal. Duro y la cara del telespectador.



18 de diciembre de 2008


Si no fuera que bien sabemos que la CNN –periodismo independiente- cuece sus habas como el que más, no encontraríamos lugar dónde encajar la sorpresa: Uribe a la re-reelección, en la “Democracia Ejemplar” y Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, a la re-reelección dentro de un “régimen autoritario”. Uribe sí. Chávez no. Periodismo objetivo, independiente, transparente, al servicio de los ciudadanos del mundo. Uribe sí. Chávez no. Clarito. Sin vueltas.

La periodista de la CNN quiere que Uribe le explique por qué un tercer mandato. Y Uribe argumenta, no sin razón, que lo importante es hablar de continuidad de los procesos. Y agrega, según su visión, que “Colombia necesita continuar con lo producido, con los muy buenos resultados en diferentes renglones de la economía y en el desarrollo social”.

Cuando Chávez expone los éxitos de Venezuela hacia adentro y hacia afuera y repite triunfos en las urnas, con el aval de millones de venezolanas y venezolanos, a la CNN no le interesa “la continuidad del proceso”. Por lo tanto, las repreguntas son picantes, las entre líneas provocativas y las conclusiones: adversas al presidente Chávez. Incluso los gestos de los cronistas se tornan irónicos, aprovechándose de aquello de que una imagen vale más que mil palabras. ¿Indignante? Bueno, depende. Un desavisado, con cierta tendencia a la ecuanimidad, no lo vería bien. Quienes conocemos el paño de la mesa de juego, lo reconocemos normal: una Central Informativa, encadenada a los intereses de EE.UU. no puede hacer otra cosa que no sea responder a esos intereses. Normal. Dependiente y normal.

EE.UU. está enfrentado al gobierno de Hugo Chávez, a la Revolución Bolivariana, al Socialismo del Siglo XXI, al tipo de relaciones internacionales que el gobierno de Chávez ha diseñado para Venezuela, al carácter soberano e independiente de la política que aplica Chávez, a la fraternidad de Chávez con la Revolución Cubana y su líder estratégico, Fidel Castro Ruz. EE.UU está enfrentado a Chávez y al concepto latinoamericanista e integrador con que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela pone patas para arriba la idea de sumisión perpetua al imperio. Se cae de maduro, pues, que la CNN entienda que el proceso piloteado por Chávez debe concluir. Y, en cambio, el conducido por Uribe debe proseguir, hasta alcanzar una dimensión, cuanto menos, regional para retrotraer las piezas a los tiempos de la subordinación total de los gobiernos del “patio trasero” a los instalados en la Casa Blanca.

Camino a que se sumen casi tres millones de nuevos desocupados en EE.UU., la CNN analiza, con voz neutra y “neutral”, y también preocupada, que cuando se esperaban unos trescientos mil desocupados para noviembre, la cifra se disparó por encima de los quinientos mil. Los primeros trescientos mil estaban en la cuenta y por eso mismo ya se trabajaba mediáticamente a favor de digerir el mal trago. La preocupación apareció al trepar la cantidad de víctimas previstas para el penúltimo mes del año. Eso le dio otro cariz al dilema. Y, ninguna periodista, ni ningún periodista de la CNN, ha dicho que la continuidad perversa de un sistema exterminador, con republicanos o demócratas, ha encendido –nuevamente- una mecha que, extendida por el mundo tira gentes a la desesperación y el hambre por millones, en días. Pavoroso.

Pero el que debe irse es Chávez.

Periodismo Independiente.


Respuesta  Mensaje 4 de 70 en el tema 
De: ReneGomes1 Enviado: 20/12/2008 18:49
EL HIJO DE PUTA EN JEFE DE VENEZUELA ,.EL HIJO DE PAPA CASTRO , ESTA LISTO PARA SU GRAN DICTADURA ,.

Respuesta  Mensaje 5 de 70 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 20/12/2008 19:11
Ninguna constitucion que se respete , debe dar el poder a un hombre indeterminadamente....

Respuesta  Mensaje 6 de 70 en el tema 
De: LATINOLIBRE Enviado: 20/12/2008 19:33
ALO
 
CLARO QUE AL IMPERIO GENOCIDA NO LE CONVIENE PARA NADA QUE POCO A POCO LATINOAMERICA QUE SIEMPRE HA ESTADO SOMETIDA A LOS CAPRICHITOS DEL MISMO VOLTEE HACIA LA DIGNIDAD QUE NOS OFRECE CUBA!!!
 
ES MUCHO MEJOR PARA LOS GENOCIDAS GRINGOS QUE EXISTAN LAMECALLOS!!! DE LA TALLA DEL ALVARO URIBE O EL PENDEJO DE FELI"PILLO" CALDERON PARA SERVILE A SUS INTERESES Y SOMETER A SUS PUEBLOS CON HAMBRE,POBREZA,DESNUTRICION,ETC... A Y POR CIERTO MUCHA TV,RADIO,PRENSA,Y ESPECTACULOS RIMBOMBANTES PARA DESVIAR LOS DESCONTENTOS.
 
SOLO HAY QUE VER LAS TRAGICOMEDIAS TEATRALES QUE SE REALIZAN EN ESTOS DOS PAISES CON RESPECTO AL NARCOTRAFICO.SIENDO QUE LAS CABEZAS GRANDES ESTAN DENTRO DE SUS MISMOS GOBIERNOS.Y TODA ESA MIERDA QUE YA SABEMOS.
BIEN POR EVO MORALES,BIEN POR CHAVEZ,QUE LEJOS DE SER LAMEHUEVOS DEL MONO BLANCO DE bushito!. PREFIEREN A SU PUEBLO. SIGUIENDO EL EJEMPLO DE EL ETERNO ESPIRITU DE DIGNIDAD... FIDEL CASTRO!!!!
 
SALUD Y BUEN PROVECHO!!!
CHAITO...

Respuesta  Mensaje 7 de 70 en el tema 
De: Comocomo Enviado: 20/12/2008 19:55
Matilda burra, en Colombia hay democracia, no confundas

Respuesta  Mensaje 8 de 70 en el tema 
De: Comocomo Enviado: 20/12/2008 20:18
Latinolibre
 
Eres burro, eso de alo es de tarados, es hola y se escribe hello, gente como tú es la que cae en el castrismo

Respuesta  Mensaje 9 de 70 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 20/12/2008 20:40
ALO, CHAITO, ALO , CHAITO...IMBECIL!!

Respuesta  Mensaje 10 de 70 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 20/12/2008 21:02
PREFIEREN A SU PUEBLO. SIGUIENDO EL EJEMPLO DE EL ETERNO ESPIRITU DE DIGNIDAD... FIDEL CASTRO!!!!( LATINO ESCLAVO E IMBECIL)
 
 
FO!! QUE PESTE A LACAYO!!!
 


Primer  Anterior  2 a 10 de 70  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados