Se sabe, en la USA existe una seguridad publica, que por cierto hoy es mediocre, es decir, no alcanza a cubrir la necesidades sociales del pueblo. Hay millones de gringos que no tiene acceso a dicha seguridad.

Pero el problema, imbécil, no es que haya, sino que funcione y en la Usa no funciona. En todo caso, el sentido de nuestro debate siguen en pié y la lógica del mismo se acerca a darme la razón. A saber, la USA tanto como los demás países ricos, lo son gracias, a que saquean los recursos del tercer mundo.

Por otro lado, vemos en la USA y en otros países ricos inversiones públicas que no son recomendadas en los países pobres, para que puedan acceder a los préstamos en los bancos mundiales. Todo esto explica del porque el capitalismo ricos se puede dar “lujos” que el capitalismo pobre no.

Por otra parte, Tarado, vos has confundido socialdemocracias con conservadurismo. El conservadurismo, como discutí una vez con Matilda, se diferencia del liberalismo a razón de que este último apuesta por una privatización total. El Liberalismo apuesta abiertamente por la propiedad privada, cree que el individuo debe de valerse por si mismo sin la ayuda de nadie. Y es por esto que el liberalismo apuesta por reducir al Estado al gobierno.

El conservadurismos, por otra parte, desde su fundar el Ingles, señor Stewuart, apuesta por un Estado fuerte, sobre todo en la defensa y en otros servicios públicos. Esta política económica como la Keynesina no son ni socialdemócratas ni liberales sino conservadoras.

Come, mocos, no sigas comiendo bacterias porque te vas hacer más estúpido de lo que ya sos.

COME-MOCOS.

El caso de España, he estado en España, conozco España y con el perdón de mis compañeros españoles acá en el foro, España aun está muy lejos de ser un país verdaderamente rico y desarrollado, a pesar, imbécil, de tu estadísticas.

Pero en el caso de España, concretamente, las políticas transatlánticas son muy diferentes. Europa siempre ha apostado por un desarrollo social sostenido. Europa ha apostado por cuidar sus fronteras aplicando medidas sociales, todo lo contrario de los EEUU y Canadá que apuestan por la fuerza bruta y la marginación del tercer mundo.

Bajo está política de protección social la Europa rica apostó por una Europa a dos velocidades, en la cual la parte más rica debería de ayudar a la parte más pobre. Así cuando España y Portugal se incorporaron hace varios años a la Unión Europea, eran países sometidos a un gran atraso social muy por detrás de los países ricos y desarrollados como Alemania o Francia. Hoy España ha logrado cierto desarrollo, pero gracias a su incorporación a la EU.

De este modo, la Socialdemocracia española que en verdad no lo es, sino un partido seudo liberal derechista, no ha logrado nada en su país, sino que los logros que la nación a alcanzado se debe más a las ayudas de la parte rica del continente y se “acomodan” a la  ya conocida política europea de una Europa a dos banda, a dos velocidades.

Tus estadistas, acá, son irrelevantes. ¿O Te has quedado solo a la Copia y a la Pega?

Comocomo, Ratero: Veamos, vos en verdad no sabes donde vos estas parado. Por un lado criticas las política de CUBA de buscar mercados, y hoy mismo estas diciendo que ningún país puede ser independiente de los demás. ¡Todos los países son dependientes de los demás, , no! Correcto, entonces, es muy correcto que CUBA se busque mercados para sí y que luche diplomáticamente contra el Bloqueo.

Por otro lado, tu ignorancia se deja ver cuando dices que la economía y la política van juntas, pero que los gobiernos dentro del sistema no puede influir en la política. Jjjaja Entonces no van juntas jajaja. No sabes lo que vos decís, PENDEJOOOO.

No Ratero, tampoco lo estoy diciendo, pero si hay presiones por leyes nacidas por los mismos intereses de los países ricos que ahogan a los países pobres, como la forma injusta como tratan sus productos por los mercados, no.

PENDEJOOOOO

Ratero, Come-mocos, si no puedes responder como “Dios manda” por lo menos tiene la gallardía de no mezclar tu vulgarismo rancio en los debates formales. Se te ve aún más Idiota. Vos sabes, cuadrúpedo, que la economía de una nación no se limita a sus impuestos.

Y Hablando de impuestos por cierto, es la clave de los nuevos fracasos tanto de las socialdemocracias como de los liberales. Los liberales por su parte prometen bajada de impuesto, lo que esta pasando hoy en Suecia, y después se topan con que vacían las arcas del Estado y ya no les queda dinero para los gustos y necesidades publicas.

Y la Socialdemocracia en el tercer mundo precisamente en esto consiste su fracaso, a saber, en los países del tercer mundo al tener políticas fiscales duras, a razón de la deuda externa, no son capaces de recaudar impuestos suficientes para cubrir todo los gastos sociales. Y es por está razón, o parte de la razón del porque el horrenda atraso social en el tercer mundo, analfabetismo etc.; cabe mencionar que CUBA no tiene semejante atraso social, y es lo maravilloso de la Revolución cubana.

Pero cuando yo he hablado de la economía de un país me he referido a todo los especto económicos y a todos sus sectores dado que una nación y su producción no se puede limitar a las migajas vías impuestos que recauda un Estado Nacional.