Franco admiraba a Fidel Castro, según reportaje de la televisión española

EFE

BARCELONA

language=Javascript>
function PopupPic(sPicURL, sHeight, sWidth) {
window.open( "/static/popup.html?"+sPicURL, "", "resizable=1,HEIGHT=" +sHeight+ ",WIDTH=" +sWidth);
}

El general Francisco Franco en una foto tomada en marzo de 1939.

Los intereses económicos y políticos de la España franquista en Iberoamérica y la admiración que Francisco Franco profesaba por Fidel Castro son algunos de los elementos de un reportaje que emitirá a partir de este domingo la televisión pública de la región de Cataluña, TV3.

El programa de TV3 '30 minuts' ha elegido el reportaje de investigación histórica Franco y Fidel, una amistad incómoda, para celebrar esta semana su 25 aniversario.

Franco y Fidel, de una hora de duración, se emitirá en dos capítulos de media hora cada uno, los próximos días 11 y 18, y es un intento de entender la extraña relación de amistad que unió la Cuba castrista con la España franquista.

Los dos capítulos recorren la historia de la relación entre la Cuba comunista y la España fascista, dos países con regímenes políticos antagónicos que, sin embargo, mantuvieron una relación de amistad desde el primer momento hasta la muerte de Francisco Franco (1892-1975).

El reportaje recoge el testimonio de Manuel Fraga, ministro de Franco en los años 60, que reconoce el apoyo de Franco a la revolución cubana, aunque matiza que "Fidel tardó en convertirse en el dictador que es hoy''.

El general Manuel Fernández Monzón, miembro del departamento de contraespionaje de los servicios secretos franquistas, añade que "los revolucionarios cubanos eran gente con recursos, niños pijos, y, entre eso y los uniformes, la verdad es que caían bien''.

Estas declaraciones encajan con las sorprendentes imágenes de archivo, de enero de 1959, en las que los exiliados cubanos celebran el triunfo de la revolución cubana en el parque del Retiro de Madrid, en una época en la que en España se reprimía con dureza cualquier tipo de manifestación política.

También resultan reveladores los relatos de revolucionarios castristas que durante su lucha contra el dictador Fulgencio Batista salvaron la vida gracias a la ayuda de la Embajada española, o las imágenes del Che Guevara paseando por Madrid y asistiendo a una corrida de toros con miembros de los servicios secretos franquistas.

Pero esta buena relación no se limitó a los primeros momentos de la revolución cubana, sino que España arriesgó su relación con Estados Unidos, su principal aliado y su única fuente de ayudas económicas externas, por mantener su relación con Cuba.

España se negó a respetar el embargo a Cuba que decretó Estados Unidos, a pesar de que Washington amenazó con retirar las ayudas económicas que daba a España a cambio de las bases militares.

En aquella época, barcos españoles fueron atacados por grupos anticastristas, que recibían el apoyo de la CIA, por haberse atrevido a romper el embargo, y tres marineros españoles murieron.

Santiago Torres, autor del reportaje junto a Ramon Vallès, explica que la idea le vino a la cabeza mientras realizaba un documental sobre la relación entre España y Estados Unidos.

''Me llamó mucho la atención -dice Torres- que Estados Unidos, principal aliado de la España franquista, no moviera ni un dedo por intentar democratizar el régimen de Franco, y que lo único que les molestara fuera la relación de España con Cuba''.

Ya me metí en el tema imbécil de mielda, o todavía no te diste cuenta? Pero claro ,tu tenias que venir con el insulto a desviar la atención.

Dije que Xeonllo tenia Razón ,al igual que equis4, Alverme,está siendo deshonesta y vos naturalmente guanaja, y te sale de bien!! jajajaja

jajajajaja IDIOTA....

Cuidate las combinacion de pastillitas te está haciendo mal imbécil.

De:

Margarita5510

Enviado: 10/01/2009 11:42

Alverme, cretina, dime QUIEN y CUANDO de izquierdas ha negado la persecución de los judíos (y los izquierdistas, y todo demócrata) por parte de los nazis.

margarrita.

-------------------

De:

Enano_Infiltrado1

Enviado: 10/01/2009 19:48

El holocausto no lo puede negar nadie porque no es cuestión de opiniones. Es un hecho histórico. La izquierda, desde luego, no lo ha negado NUNCA. Alvermesalir tendrá que decir de dónde saca esa estupidez.

-----------------

Sobre los que niegan el holocausto, que ella dijo que era la izquierda comunista, más otros de derechas, la izquierda NUNCA lo ha hecho,

xenollo5.

Alverme,no cree que estamos grandecitos para manipular los temas??, si no puede rectificar, al menos se honesta y ratifique lo que usted ha dicho que es el quid de la cuestión.

Cuidate las combinacion de pastillitas te está haciendo mal imbécil.

mati

VEMOS SEÑORA, MATILDA, TERRORISTA, SOLO INSULTAR SABE, NO.

? ESTO SE REDUCE SU JUSTICIA?

Cálmate gusanita de mielda! Tengo que leer para acordarme lo que dije, uno tiene sus informantes pero tampoco tienen buena memoria,jajajajaja Asi que no se parece? .tus dotes de troll te están fallando! juazzzzzzzzzz

ESTO ES LO QUE USTED LE GUSTA LOS CHAMBRES, BAJOS. CLARO NO ME EXTRAÑA QUE TEMA DEBATIR CON MIGO.

SU FIN ES DEGRADAR A LOS QUE NO PIENSAN COMO USTED.

Alverme,no cree que estamos grandecitos para manipular los temas??, si no puede rectificar, al menos se honesta y ratifique lo que usted ha dicho que es el quid de la cuestión.

matilda

PERO SI USTED TAMBIÉN TODO LO MANIPULA. ? QUE MORAL TIENE USTED PARA HABLAR DE MANIPULACIÓN?

Recomendar

Mensaje 148 de 149 en la discusión

De: matilda

Enviado: 11/01/2009 13:20

Alverme,no cree que estamos grandecitos para manipular los temas??, si no puede rectificar, al menos se honesta y ratifique lo que usted ha dicho que es el quid de la cuestión.

matilda

Primer mensaje de Matilda.

De: matilda

Enviado: 11/01/2009 19:09

Quienes aún ahora dicen eso sólo son algunos nazis residuales o simplemente gente ignorante. La izquierda, no. Y si algún loco de izquierdas lo dijera sería la excepción, no la regla, porque es algo más que demostrado, y lo que Alvermesalir dio a entender claramente, o sea, el sentido de sus palabras, era que la izquierda comunista, toda o casi toda, negaba la persecución de los judíos por los nazis. Por tanto, miente o es idiota de nacimiento.(Xeonllo)

Tiene razón Xeonllo, Alverme está siendo deshonesta , de Azali que esperar' No es lo mismo decir que ALGUNOS IZQUIERDISTAS COMUNISTAS (que dicen pertenecer o son calificados por la derecha retrógada como porque un dia se pusieron una camiseta roja) que decir como dijo :

"Y además ver como los izquierdistas y comunistan NIEGAN que haya existido el holocausto judio."

Y reafirmó diciendo:

"Ellos siempre estan prestos a negar ,y en el caso del Holocausto ,que va contra los judios y contra un país amigo de Estados Unidos,entonces ellos salen a afirmar y a darles la razon a quienes lo niegan.

Si la izquierdacomunista hubiera afirmado la existencia del holocausto ,ellos,muy a su pesar,lo habrian afirmado también.Depende de lo que diga su gente..."

Alverme te equivocaste,metiste la pata o sencillamente hacés lo mismo de siempre? Tirás la piedra y pretendés rescatar la mano.

mati

LA MENOS INDICADA PARA DECIRLE DESHONESTO A ALGUIEN ES PRECISAMENTE LA VACA, LA TROSKISTA AUTOPROCLAMADA, ADORADORA DE QUIEN CUIDO HASTA SUS FINALES A QUIEN ASESINO A TROSKI, LA QUE DESCARADAMENTE DICE NO SER FIDELISTA Y ECHA "COJONES" SI SE METEN CON EL

ANDA VACA DESHONESTA A PASTAR ...

ME PODRIAN DECIR LOS COMPATRIOTAS DE HEBE BONAFINI, SI ESA "GRAN "LUCHADORA" POR LAS JUSTICIAS , (claro eso se lo creera ella y sus amiguitos), POR O DE CASUALIDAD HA NEGADO EL HOLOCAUSTO??

Papiyo,alegando que no hay millares de izquierdistas que nieguan el holocausto y exigiéndome pruebas...Y margarrita pidiéndome que mencione a ...

Hay millares de ellos-lo repito.

Deshonestos son los gallegos ...

matilda, no vengas con cuentos chinos....no creas que me vas a decir deshonesta, (cuando tu eres las mujer mas deshonesta que escribe en este foro) y te responda con flores.....asi que ni pretendas hacerte la inocente..

Sin embargo alverme, creo que usted malinterpreta la reacción de Xeonllo y la de Margarita.

Por lo siguiente, en primer lugar , la reacción corresponde a su afirmación INCORRECTA ,de que la izquierda comunista niega el holocausto judío.

Es como si yo dijera hoy que la derecha niega el holocausto palestino, porque al decir "la" estaría incluyendo a todos inclusive a algunos que lo están denunciando, como Calavera y otros que lo reconocen como Comocomo.

En segundo lugar, yo le diría lo mismo que ellos, NADIE QUE SEA REALMENTE DE IZQUIERDA puede nega ni lo uno ni lo otro.

Que se llamen asi mismos de izquierda, o que pertenezcan a alguno de los partido truchos que dicen ser de izquierdas, no significa que lo sean.

Usted sabe que muchos agitan trapos rojos , la derecha se espanta y ya se autodenominan de izquierda aunque después en los hechos demuestren que son unos verdaderos fanáticos odiadores que están tan distantes del verdadero pensamiento de izquierda como de la razón.

26/08/2008 - Antonio José Chinchetru

La inutilidad de prohibir la negación del Holocausto

En el Museo de los Horrores causados por los totalitarismos en el siglo XX ocupa un lugar destacado el Holocausto. La Shoah (como es conocido por su nombre en hebreo) tiene unas características concretas que, juntas, tan sólo se dan en este genocidio, haciendo de él algo único en la Historia del que, no obstante, se pueden sacar conclusiones de validez universal. Prohibir que se niegue que ocurrió es una reacción lógica ante el descubrimiento del horror de los campos de la muerte y demás mecanismos de asesinato masivo puestos en marcha por los nazis y sus aliados (como los extranjeros miembros de las Waffen SS o las organizaciones filo-nazis y gobiernos títeres de diversos países centroeuropeos).

Es cierto que lo terrible no es sólo la negación en sí misma. Al afirmar que no ocurrió se está fomentando el antisemitismo. Implica una acusación implícita (y en muchas ocasiones explícita) de que es una "mentira judía" y que, por tanto, los miembros del pueblo judío son mentirosos y deben ser combatidos. Este tipo de argumentaciones no sólo son propias de los neonazis, también son defendidas por los integristas islámicos y ciertos sectores de la extrema izquierda. Ejemplos de ello son los nefastos Norberto Cersole (autor argentino de obras negacionistas y cuya trayectoria vital incluye la militancia en el grupo terrorista Montoneros o el final de sus días como asesor de Hugo Chávez) y Roger Garaudy (que fuera miembro del Comité Central del Partido Comunista Francés y terminara convirtiéndose a un radical islamismo filonazi).

Sin embargo, todo ello no quita que prohibir el negacionismo –cuyos defensores denominan cínicamente "revisionismo"– es posiblemente un error. Los libros negacionistas no se fundamentan en investigación alguna, por mucho que pretendan que así es, y contienen argumentos inventados fácilmente rebatibles, pero con una apariencia de veracidad. Al proscribirlos y condenar legalmente tanto a sus autores como a quienes los distribuyen, se facilita que nazis y ultraderechistas cercanos a ellos, izquierdistas autodenominados "antisionistas" (forma políticamente correcta de declararse judeófobo) e islamistas digan que está "prohibido investigar el Holocausto" y que esto se debe a que es mentira.

Por muchos mecanismos que se traten de poner para impedir la difusión de las mentiras negacionistas, sus defensores y propagandistas siempre encontrarán maneras de divulgarlas. Si hace años se hacía mediante la publicación de estos materiales en países donde no estaban prohibidos para introducirlos después en los lugares donde sí lo estaban, ahora con internet es mucho más simple. Al tratar de poner coto a esto, tan sólo se consigue que los negacionistas tomen una pose victimista y reclamen cínicamente (pues no creen en ella) libertad de expresión. Y esto puede llegar a convencer a algún despistado y, sobre todo, refuerza a los convencidos. De hecho, estos adoptan una posición de "perseguidos" que les hace inmunes a los argumentos reales.

La negación del Holocausto resulta moralmente aberrante y debe de ser combatida. Pero la prohibición es una vía equivocada y contraproducente. La forma correcta es hacerle frente mediante la divulgación de la verdad del horror de la Shoah.