|
General: Fascismo en Cuba
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Comocomo (Mensaje original) |
Enviado: 21/01/2009 01:55 |
Reply
| | Fascismo en Cuba | Roberto González Echevarría. El Nuevo Herald, junio 19, 2003. Yale University -- En una reunión extraordinaria de la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba, con Fidel Castro en calidad de ''invitado especial'', se conminó a los presentes a firmar una declaración en contra del fascismo norteamericano y la guerra de Irak. No creo que se haya mencionado ni menos discutido la ola de represión desatada en Cuba por el régimen contra periodistas, poetas, intelectuales y otros por el delito de expresar su pensamiento, tema mucho más urgente y pertinente para semejante acto. Pero, por supuesto, el propósito de la reunión y el llamado a condenar las acciones de Estados Unidos en el otro lado del mundo era precisamente desviar la atención de los sucesos que están ocurriendo en Cuba misma, y la presencia del comandante en jefe parte de la campaña de terror a que están siendo sometidos los intelectuales cubanos. Lo más llamativo de esa campaña es, precisamente, su desfachatez, el escaso esfuerzo por encubrir sus verdaderos motivos, la falta de pudor de sus desafueros: juicios sumarios, sentencias exageradas, penas de muerte ejecutadas a horas de los fallos, el aparatoso despliegue de fuerzas policiales, inclusive con perros, que ocupan manzanas enteras para arrestar a un pacífico poeta desarmado, o la comparecencia del máximo líder a una reunión de intelectuales para amedrentarlos en persona. A este impudor se suman la obvia triquiñuela de hacer coincidir los actos represivos con la guerra de Irak para esquivar primeras planas, y el patente deseo de obstaculizar, una vez más, que los Estados Unidos levante el embargo. Pero lo que rebasa todos los límites del descaro es la acusación de fascismo contra los americanos, porque, con sus recientes acciones, el régimen de Cuba no ha hecho más que ratificar su carácter fascista, tanto en su conducta como en su misma esencia. A riesgo de dejarme llevar por mi deformación profesional y pecar de excesivamente pedagógico, me atrevo a recordar que el fascismo se basa en la emoción, no en el pensamiento; es más, el fascismo es enemigo del intelecto. Por eso persigue a los intelectuales o los convierte en agentes serviles de propaganda. Un régimen fascista clásico (la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini, la España de Franco) está estructurado alrededor de un líder militar que encarna la patria; por lo tanto es la lealtad, no la adhesión meditada, lo que exige, y ésta debe manifestarse en actos multitudinarios con la mayor cantidad posible de símbolos y emblemas. Junto a este tipo de lealtad y estrechamente vinculada a ella, la otra emoción predominante en el fascismo es el resentimiento, generalmente contra un poder extranjero (los ingleses para Hitler), pero también doméstico (los judíos). La lealtad se fragua en el rechazo de estos enemigos que, al tildarse de ajenos y traidores, sirven para trazar el perímetro que circunscribe la esencia de la nación que el líder representa. Los Estados Unidos, ni que decirlo, desempeñan ese papel de enemigo necesario para el régimen cubano. Aliado a ese resentimiento va el culto fascista a la violencia y a la muerte misma. El slogan más diseminado por el régimen de Fidel Castro, ''patria o muerte'', es de estirpe netamente fascista. Derivado del culto de la violencia, el miedo es la otra emoción que el fascismo promueve. Es una emoción de doble filo porque tal vez sea el origen mismo del fascismo, sobre la cual se erige todo su andamiaje bélico, represivo y propagandístico. Porque si por un lado se trata de amedrentar a los enemigos del estado, por otro es el miedo a desaparecer (en el sentido más concreto de la palabra) lo que impulsa ese deseo de aniquilación del otro. El miedo se basa en el ejercicio del poder en estado puro, desprovisto de ideas, como el que se manifiesta actualmente en Cuba. Pero el terror que produce en los que lo perpetran es que el ejercicio irracional del poder por el poder mismo tiende a la autoaniquilación (manifestación política del instinto de muerte que estudiara Freud), a la rebatiña por el mando que conduce a baños de sangre, de lo que no están exentos los suicidios (otra vez, como en el caso de Hitler). Las tragedias de Shakespeare ya lo anunciaban. El indicio más claro de la naturaleza fascista del régimen de La Habana son las tres penas de muerte decretadas y cumplidas de los presuntos secuestradores de la lancha en que trataban de escapar de la isla. Castigo contra enemigos internos, contra el poder extranjero que, siendo traidores, iban a darles refugio y dejarlos impunes, escarmiento al resto de la población, los fusilamientos fueron también alusión al origen violento del régimen, y a los infames paredones sobre los que erigió su poder. Culto desenfrenado a la muerte y a la violencia, esas penas de muerte fueron avaladas por un poeta e intelectual, Roberto Fernández Retamar, miembro del Consejo de Estado, organismo que, según la legislación vigente en Cuba, debe ratificar toda pena de muerte --un solo voto en contra impide la ejecución. Hacer cómplice a Fernández Retamar de estas acciones --no sabremos si por miedo o por convicción propia hasta que éste se declare-- sirve el doble propósito de legitimarlas y simultáneamente aniquilar toda posible oposición intelectual. Cómplice o no, Fernández Retamar es otra víctima del fascismo cubano, porque como poeta e intelectual ha sido aniquilado. Raúl Rivero y Fernández Retamar son los poetas protagonistas del drama actual en Cuba, pero ambos han sido silenciados, el primero por estar en la cárcel, el segundo refugiado en el antro del poder, y éste no habla, sino emite consignas, que es la poesía del fascismo. Ante la reunión de la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba debió presentarse Fernández Retamar a justificar su voto. Todavía puede que tenga que hacerlo en un futuro no muy lejano | http://www.cubanet.org/CNews/y03/jun03/19o6.htm | | |
|
|
|
De: Comocomo |
Enviado: 21/01/2009 13:24 |
Maty manipular una imagen que escogerá para ilustrar su nota/panfleto Te duele que el sistema politicio de Cuba sea totalitario, eso es todo |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 21/01/2009 13:48 |
La cretina vaca que use espejuelos, ya que vio la copa tan rara... |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 21/01/2009 14:13 |
Es verdad Azali, tu foto es de mejor calidad y se vé mejor, pero en la del artículo se vé diferente, yo pregunte en la primer respuesta y nadie de ustedes lo aclaró, por lo cual asumí que así era,ya que no es la primera vez, verdad? Y si la foto hubiera sido trucada mi razonamiento sigue siendo válido.Cierto? En fin, para el panfleto que trajo comomoco,lo mismo dá. mati |
|
|
|
De: Comocomo |
Enviado: 21/01/2009 14:37 |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 21/01/2009 15:01 |
Che no es rara la foto esta?? la "copa/s" que sostiene Castro no está un poquito rarita, medio coo doblada, bicolor y trucada?? Qué seriedad! mati |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 21/01/2009 15:26 |
matilda , mi foto es la misma, solo la agrande un poquito.... |
|
|
|
De: Comocomo |
Enviado: 21/01/2009 15:50 |
Maty En fin, para el panfleto que trajo comomoco,lo mismo dá. Cuba es totalitarista, eso no es panfleto, es una realidad, pues en Cuba hay partido único y no hay elecciones para presidente |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 21/01/2009 16:15 |
Mira matilda tu tarea es tratar de despretigiar a quien hable mal de tu amo... Quien escribio el articulo.. Vea mi perfil completo Alejandro Armengol nació en Cuba y vive en Estados Unidos desde 1983. Cursó estudios de ingeniería eléctrica y física nuclear en la Universidad de La Habana, para terminar con dos títulos -psicólogo y sociólogo- que lo vinculan a dos profesiones que nunca ha ejercido. Se dedica al periodismo desde hace más de quince años. Sus artículos se encuentran en revistas y periódicos de Estados Unidos y Europa. Algunos han sido galardonados por la National Association of Hispanic Publications. Tiene una columna semanal en El Nuevo Herald y otra se difunde en el periódico digital Encuentro en la red. Es profesor adjunto de la Universidad de Miami. En el 2000 aparecieron La galería invisible (cuentos) y cuaderno interrumpido (poemas). Su libro de relatos, Miamenses y Más, fue publicado en el 2003. Escríbale a aarmengol@herald.com
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 21/01/2009 16:39 |
Qué patético es tu simplismo reduccionista comomoco, tu nível de comprensión no evolucionó a la par de tu cuenta bancaria,ji,ji,ji Regímenes totalitarios: what's? PERO... Ese campo de concentración está aprobado por la Convención de ginebra, juazzzz |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 21/01/2009 17:04 |
Quien duda que en Cuba hay un regimen totalitario??? solo una rumiante podria dudarlo. |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 21/01/2009 17:28 |
Comomoco La verdad yo no sé porque hago esto pero ,voy intentar que razones un poco más allá de la tv... todas las "definiciones" que te tienes "aprendidas de memoria" son definiciones que parten de una visión liberal de la política, como ser el pluripartidismo, luego, deberías comprender que aplicar definiciones de un sistema a otro sistema, se podría sólo en aquellos casos de concordancia. capisce? Luego, si utilizas todas las mismas definiciones y las aplicas al imperialismo, verás que éstas están en la PRACTICA desvirtuadas, falseadas y carecen de contenido real, el tema es que el imperialismo es un sistema que gobierna la casi totalidad del mundo , cuyo regente o gobierno es políticamente EEUU, con un único partido político que es el partido de las armas y el capital, con regímenes de propaganda que lavan cerebros, con polícia secretas, con campos de concentración, donde van a parar los que no piensan ni quieren lo mismo que ellos ordenan. todas y cada una de las descripciones del totalitarismo aplícaselas al IMPERIALISMO y verás quién es el lobo y quiénes somos los corderos. mati |
|
|
|
De: Comocomo |
Enviado: 21/01/2009 17:52 |
Matilda Comomoco La verdad yo no sé porque hago esto pero ,voy intentar que razones un poco más allá de la tv... todas las "definiciones" que te tienes "aprendidas de memoria" son definiciones que parten de una visión liberal de la política, como ser el pluripartidismo, luego, deberías comprender que aplicar definiciones de un sistema a otro sistema, se podría sólo en aquellos casos de concordancia. capisce? Luego, si utilizas todas las mismas definiciones y las aplicas al imperialismo, verás que éstas están en la PRACTICA desvirtuadas, falseadas y carecen de contenido real, el tema es que el imperialismo es un sistema que gobierna la casi totalidad del mundo , cuyo regente o gobierno es políticamente EEUU, con un único partido político que es el partido de las armas y el capital, con regímenes de propaganda que lavan cerebros, con polícia secretas, con campos de concentración, donde van a parar los que no piensan ni quieren lo mismo que ellos ordenan. todas y cada una de las descripciones del totalitarismo aplícaselas al IMPERIALISMO y verás quién es el lobo y quiénes somos los corderos. La concordancia no la ves, Estados Unidos no puede ser un pais totalitario, Estados Unidos se rige por los derechos humanos, los habitantes de Estados Unidos no permitirian un pais totalitario, en cambio en Cuba si rige el totalitarismo, en Cuba no hay derechos humanos, no hay libertad de expresion, los habitantes de Cuba viven en el pasado, viven en una cantaleta de hace 50 años, los habitantes de Cuba son discriminados porque cosas permitidas a los turistas no se las permiten a ellos, en Cuba no hay votaciones para elegir presidente, en Cuba la junta popular es la dominante, en Cuba los medicos no devengan un sueldo justo, Cuba es un pais donde no existe la libertad, Fidel designó a su hermano como sucesor del totalitarismo cubano, lo de Cuba atenta contra la dignidad humana de los habitantes de ese pais, Estados Unidos no es un imperio, es una potencia industrial, Estados Unidos tiene aliados, esos paises aliados son los paises industrializados, Estados Unidos no está solo, Cuba no puede exportar su totalitarismo, lo de Chavez, Morales, Correa y Ortega son llamaradas de locos, Ortega ya oprimió a Nicaragua anteriormente, por lo tanto ya no puede haber lo que hubo antes, ahora hay votaciones, todo se hace en forma democratica, en Cuba no existe eso, ahora si ya te diste cuenta que Cuba es un lobo que devora a su propia gente, Estados Unidos no devora a su propia gente, Estados Unidos y otros paises son los que ha comisionado la ONU para hacer la globalizacion, y sin democracia no puede haber globalizacion, por eso es que se están dando esos cambios Lo que pasa es que tu vives en la luna |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 21/01/2009 18:17 |
No , definitivamente quien se niega a ver las cosas sos vos. Si EEUU, fuera realmente como vos decís, sus habitantes, su pueblo, tan democrático él, tan libre él, NO PERMITIRÍA que los gobiernos de los EEUU lleven a cabo las atrocidades que practican pro todo el mundo. Si su pueblo fuera realmente un ejemplo de libertad,fuera escuchado por las calles proclamándose y escuchados por sus gobienros para parar con sus locura asesina. Si los EEUU,vivieran en libertad, sin regímenes totalitarios, sus ciudadanos impedirian que hubiera asesinado ,a nuestros pueblos altinoamericanos ,creando amquiavélicos planes para eso, que hubiera derrocado gobiernos elegidos democráticamente, que hubiera invadido países soberanos ,durante toda su historia. Que hubiera invadido países a sangre y fuego asesinando a sus niños y sembrando odio y destrucción. qué clase de pueblo libre permitiriá todo eso?? Que clase d epueblo libre eprmitiria que se mantengan campos de concentración donde se practica la tortura y se pague todo eso con sus impuestos? Que clase de pueblo libre ,le permitiría a sus gobiernos que mientan para invadir un pais y manden a sus hijos a morir para que una minoría consiga lo que quiere? que clase de pueblo libre y democrático , en plenitud de sus derechos ,permitiria que su elite economica sea "salvada" por el Estado y pagar asi ellos sus deudas y los dineros que el sistema se fumó en la timba? La conclusión lógica es : no hay pueblo menos libre que el de los EEUU o no hay pueblo más imbécil e hijo de puta. mati |
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 21/01/2009 18:41 |
No hay mas hijos de puta que los defensores de una dictadura como la castrista. |
|
|
|
De: Comocomo |
Enviado: 21/01/2009 19:06 |
Maty La conclusión lógica es : no hay pueblo menos libre que el de los EEUU o no hay pueblo más imbécil e hijo de puta Se ve que te dí donde duele |
|
|
Primer
Anterior
29 a 43 de 58
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|