|
|
General: El premio de la paz para Obama.
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: ELSANTANECO (Mensaje original) |
Enviado: 18/10/2009 18:32 |
El premio de la paz para Obama.
En verdad hay fuertes críticas a dicho premio. Empero, Obama de agresor
dentro de unos años y tiempos pasara a victima. Sino es que ya lo es.
Recuerdo que recién ganada la casa Blanca por Obama, en el foro
debatiendocuba, publique un mensaje en el cual, dije que Afganistán seria para
los EEUU peor que Irak, también se lo
dije en una plática privada a las seño Azali.
En un reportaje de la Televisión Noruega, en un canal científico cultural
de dicho país, aborda ampliamente el caso de las tropas de la OTAN en Afganistán
y principalmente, entrevistan a los militares y jefes militares gringos.
Y dicho y hecho como había imaginado, creo que el Obama necesita un
consejero como el Dalton-elsantaneco jejeje. Los expertos militares gringos ya
hablan de una supuesta derrota militar de la OTAN en Afganistán.
¿Cuál es el problema? Sí, los militares gringos en sus frentes se encuentran
con la problemática que no tienen apoyo de la gente, por lo cual, como ellos
dicen, “en nada nos ayuda que nos manden más armas y municiones, si la gente no
quiere cooperar con nosotros”. Este es un problema táctico militar en la zona.
Y la gente que finge cooperar con ellos son solo infiltres, dado que después son
brutalmente atacados.
El otro problema más grande es Pakistán. Según los lideres islámicos de
la zona, Occidente se equivoca al
separar a Afganistán con Pakistán, dado que según ellos son un solo pueblo. Y de hecho, entre la frontera de Afganistán y Pakistán
esta la etnia Pashtun, de donde según expertos salen las mayoría de
combatientes taliban y de Al queada. La mayoría de éstos viven en Territorio Pakistaní,
pero todos o la mayoría tiene familiares en la zona afgana, por ende para ellos
no exista Pakistán ni Afganistán porque simplemente son un solo pueblo.
Para el Ejército pakistaní no es fácil combatir a los afganos, dado que son
como sus hermanos, y de hecho reciben el rechazo de su propia gente en Pakistán.
Expertos dicen que los Pashtun, fueron los responsables de “derrotar a la
URSS”, y según entrevista hechas a dirigentes que combatieron contra los
camaradas rusos, hoy están dispuestos a derrotar a los EEUU y a la OTAN. Y
Dicen, hoy nuestra lucha será contra Occidente más dura y sangrienta que como
fue contra Rusia.
Obama pues, está ya derrotado, y lo mejor para él y lo más sabio es salirse
de Afganistán, dejar que esos pueblos vivan como les da la gana, y barrer su
casa, los EEUU que está socia y desornada.
Obama si sigue con su aventura militar en dicha zona, su premio Novel de la paz solo le será como un consuelo a
su ya derrota militar en la zona.
|
|
|
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 23/10/2009 00:41 |
El objetivo es que sea un presidente de un solo termino. Pero hay que estar totalmente conciente de lo que esta pasando dentro de los yuma.
No desde afuera queriendo que las cosas pasen desde tu punto de vista. Ay cayeron en la trampa. No te crean que los coservativos son estupidos por herencia, no llegaron a tener la clase de plata que tiene, porque no estavan prestando atencion y les cayo en las piernas de casualidad. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 23/10/2009 02:48 |
Ese es el problema, es cierto que la recontraderecha conservadora yanqui, quiere la cabeza de Obama con la manzanita en la boca, pero tambièn es cierto que el tipo, y lo supimos desde antes que se eligiera, no es màs que un gobernante yanqui y como tal cumple las funciones que todo gobernante yanqui cumple: representar los intereses de la facciòn dominante dentro del bloque de poder burguès.
Por ende,nosotros,los que padecemos el accionar de EEUU, sin importar el color de calzones del gobernante de turno, no podemos ignorar lo que hacen, antes o ahora, no podemos elogiar lo que no es de ninguna manera elogiable, en definitiva,son ustedes los que se conforman con el menos malo,para nosotros son todos los mismos perros con diferentes collares.
mati
|
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 23/10/2009 08:29 |
¡¡BIEN DICHO COÑO, BIEN!!
|
|
|
|
|
|
De: hr-mk |
Enviado: 23/10/2009 08:29 |
Senado de EEUU. aprueba multimillonario presupuesto de guerra para el Nobel de la Paz.
Publicado el 22 Octubre 2009 en Noticias
 El Congreso estadounidense adoptó el jueves, tras una votación en el Senado, el texto final del proyecto del presupuesto 2010 para Defensa, casi conforme a las peticiones de la administración y que la autoriza a gastar hasta 680 000 millones de dólares.
El texto adoptado por 68 votos contra 29, fruto de un compromiso entre las dos cámaras del Congreso, se acerca a los deseos del Pentágono. La Cámara de Representantes ya había aprobado el texto a principios de octubre.
El proyecto de ley del presupuesto será enviado en las próximas horas al presidente Barack Obama, quien dispone de 10 días para promulgarlo.
Entre otras, contiene una medida que busca imponer nuevas restricciones a la ayuda militar estadounidense a Pakistán. El Congreso desea especialmente una trazabilidad del material militar enviado a ese país y afirma que Islamabad no debe trastornar “el equilibrio de poderes en la región”, en alusión a las tensiones con India.
El proyecto de presupuesto también contiene disposiciones que permiten el traslado de presos de Guantánamo (en la isla de Cuba) a Estados Unidos para ser juzgados, bajo determinadas condiciones.
Reforma igualmente los muy controvertidos tribunales militares de excepción, encargados de juzgar a los sospechosos de terrorismo. De este modo, los testimonios obtenidos bajo coacción estarán ahora prohibidos.
URL del artículo :
|
|
|
|
|
Bueno, bueno, en verdad es altamente contradictorio que un premio Novel de
la paz ande protagonizando guerras; y guerras que no son en legitima defenza sino
de invasión a miles de kilómetro de casa.
|
|
|
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 23/10/2009 13:25 |
Ese es el problema, es cierto que la recontraderecha conservadora yanqui, quiere la cabeza de Obama con la manzanita en la boca, pero tambièn es cierto que el tipo, y lo supimos desde antes que se eligiera, no es màs que un gobernante yanqui y como tal cumple las funciones que todo gobernante yanqui cumple: representar los intereses de la facciòn dominante dentro del bloque de poder burguès.
Interesante que la derecha lo acusa de los mismo en el opuesto.
El problema es que Obama no esta tratando de resolver los problemas tuyos personales. El esta en el proceso de resolver sus problemas locales tratando de no ignora los demas. Pero los tiene tu y los demas de malabarista tirando bolos al aire y ver cual cojer.
Estoy bastante seguro que las izquierdas no se preocuparon muchos mientras que la Union Europe invadio a Afganistan, ni si quiera vi un pio de ustedes cuando Rusia invadio a George hace poco. Ni un PIO.
Por ende,nosotros,los que padecemos el accionar de EEUU, sin importar el color de calzones del gobernante de turno, no podemos ignorar lo que hacen, antes o ahora, no podemos elogiar lo que no es de ninguna manera elogiable, en definitiva,son ustedes los que se conforman con el menos malo,para nosotros son todos los mismos perros con diferentes collares.
Y nunca lo haras mientras que tengas la misma atitude.
Eso de conformace con el menos malo es verdad para todas las personas del planeta. Por quien votaron ustedes desde que empesaron a votar? Yo el unico presidnete que yo quiero soy YO. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 23/10/2009 14:40 |
|
Interesante que la derecha lo acusa de los mismo en el opuesto.
El problema
es que Obama no esta tratando de resolver los problemas tuyos
personales. El esta en el proceso de resolver sus problemas locales
tratando de no ignora los demas. Pero los tiene tu y los demas de
malabarista tirando bolos al aire y ver cual cojer.
Estoy bastante seguro que las
izquierdas no se preocuparon muchos mientras que la Union Europe
invadio a Afganistan, ni si quiera vi un pio de ustedes cuando Rusia
invadio a George hace poco. Ni un PIO.
Y claro que lo acusa, como aquì la recontraderecha acusa al gobierno de turno que no la represente, pero al fin y al cabo es "entre ellos",porque ninguno de los gobiernos deja de ser de "derecha", ni en EEUU ni en Argentina, en tanto y en cuanto no se propongan cambiar el sistema, siguen estando a la derecha y sosteniendo el sistema capitalista.
Si en algo estoy de acuerdo es en que Obama no se preocupa de resolver nuestros problemas, sino màs bien y a la luz de las circunstancias, de perpetuarlos.
Y eso es lo que nosotros criticamos sin injerenciar en los asuntos internos norteamericanos, si tan sòlo se dedicara a cuidar de ellos y màs nada, como cualquier paìs que no es imperialista, ten por seguro que hasta aplausos se llevarìa.
A seguro lo llevaron preso ,dirìa mia abuela, yo estoy segura que en su momento se debatiò acà en el foro lo de Georgia, pero claro si quieres dejar de ver eso dentro de su contexto, como maniobras del imperialismo, es tu problema, yo tengo la firme opiniòn de que todos lo que sucede con la polìtica exterior norteamericana forma parte de la idiosincracia del ciudadano norteamericano, de entre los cuales, sòlo una pequeña minorìa se atreve a oponerse a los despropòsitos que el resto apoya, de allì mi impresiòn de que o son idiotas o son tan cretinos como su gobierno de turno.
Y por si se te olvida Rusia actualmente es un paìs capitalista.
mati
|
|
|
|
|
Picaro, la Unión europea por hoy solo es una unión política y monetaria, no
militar. La OTAN, no es solo europea sino transatlántica, porque abarca a los
EEUU y a Canadá.
Quién se introdujo, erróneamente en Afganistán, para ayudarle a grupos de
izquierda en la zona pro-soviéticos, en esos entonces, fueron los rusos, que nada
tiene que ver con la Unión europea.
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 23/10/2009 14:46 |
|
Y nunca lo haras mientras que tengas la misma atitude.
Eso de
conformace con el menos malo es verdad para todas las personas del
planeta. Por quien votaron ustedes desde que empesaron a votar? Yo el
unico presidnete que yo quiero soy YO.
Yo no tengo actitudes, lo que tengo es una convicciòn, una ideologìa que nunca he ocultado y por lo tanto intento ser coherente y consecuente con la misma en todos los planos de mi vida.
Tal vez, te voy a dar el beneficio de la duda, pero aùn asì existen diferentes grados de conformidad, ahora, viendo el comportamiento de los ciudadanos norteamericanos uno dirìa que màs bien se trata de una comuniòn de intereses o , e aqui la duda, resignaciòn.
Por mi parte lo que quiero es un gobierno de "nosotros" para hacer honor al pronombre, quien ejerza la presidencia carece totalmente de importancia en mi consideraciòn.
mati
|
|
|
|
|
| Ocupación soviética de Afganistán |
| Parte de de los conflictos de la Guerra Fría |
Un soldado soviético en guardia en Afganistán en 1988.
Fotografía de Mijaíl Yevstáfiev. |
|
| Fecha |
Diciembre de 1979 – febrero de 1989 |
| Lugar |
Afganistán |
| Resultado |
Retirada soviética, la Guerra Civil Afgana continuó.
Personalmente, me dolió la derrota de mis camaradas soviéticos, pero bien, si el error
fue usar la fuerza militar en una zona donde la religión es más fuerte que las
ideas.
Hoy y por ironía de la vida, los antiguos aliados de los gringos, son sus
peores enemigos. Hoy Pakistán y lo que es peor el pueblo de pakistaní también están
contra de los gringo y la OTAN.
Vientos de derrotan se avecinan contra el capitalismo occidental.
“Que los heroicos soldados del ejercito rojo caído en dichas tierra por
intentar llevar ahí el socialismo, que bailen de contentos por las derrota de
los ejércitos títeres de los ricos” jejejej
| |
|
|
|
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 23/10/2009 21:57 |
Yo no tengo actitudes, lo que tengo es una convicciòn, una ideologìa que nunca he ocultado y por lo tanto intento ser coherente y consecuente con la misma en todos los planos de mi vida.
YO se que tu eres unica en el planeta, no tienes atitudes, YEA RIGHT.
Te vendo un puente de frontera a frontera en el decirto de Arizona. El problemas es que si lo quiere des alojar, vas a tener muchos problemas con los Mexicanos que estan pescando de el |
|
|
|
|
Pobres latinoamericanos, caribeños incluidos que estan esperando que un presidente de USA les resuelva sus problemas, parece que no tienen sus propios presidentes, se quejan del bloqueo pero no le dicen nada a Fidel, como le van a decir algo si es intocable, estos tercermundistas si que estan jodidos, para ellos el unico imperio es USA, ya se dieron cuenta que USA está en crisis y siguen jodiendo, no se dan cuenta que tambien hay un imperio chino, un imperio europeo, un imperio japones, hablen con sus gobernantes y diganles que no sean corruptos en sus tratos internos o externos, ni USA ni otro pais les apuntan con una pistola, Correa ya enriqueció al hermano, Ortega ya enriqueció al hijo, yo se que en todas partes hay corruptos, pero ustedes los socialistas que se las dan de la divina garza deben de tener algo de verguenza, Fidel les jugó el dedo en la boca por 50 años, llorando por el bloqueo que el mismo provocó, reclamenle a el, Fidel con esa vocesita y con ese dedo los controla, bola de titeres, ay el Che, ay el Che, de plano son una verguenza |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 24/10/2009 01:06 |
|
YO se que tu eres unica en el planeta, no tienes atitudes, YEA RIGHT.
Si tù tienes problemas con la comprensiòn del idioma,harìas bien en resolverlos,para que podamos comprendernos .
Lo que yo respondì, correspondia a t afirmaciòn.
no podemos elogiar lo que no es de ninguna manera elogiable
Y nunca lo haras mientras que tengas la misma atitude.
Y esa postura mìa no es una cuestiòn de actitud, sino una postura ideològica consecuente.
Actitudes tengo a montones, como cualquiera ,por eso sobra tu ironìa,puesto que las discusiones no tratan de caracterìsticas personales, se comprende lo que quiero decir?
mati
|
|
|
|
|
Sa antanda parfactamanta para na sa campranda, as mas, na sa antanda y na sa campranda |
|
|
 Primer
Anterior
28 a 42 de 42
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
