|
General: El premio de la paz para Obama.
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: ELSANTANECO (Mensaje original) |
Enviado: 18/10/2009 18:32 |
El premio de la paz para Obama.
En verdad hay fuertes críticas a dicho premio. Empero, Obama de agresor
dentro de unos años y tiempos pasara a victima. Sino es que ya lo es.
Recuerdo que recién ganada la casa Blanca por Obama, en el foro
debatiendocuba, publique un mensaje en el cual, dije que Afganistán seria para
los EEUU peor que Irak, también se lo
dije en una plática privada a las seño Azali.
En un reportaje de la Televisión Noruega, en un canal científico cultural
de dicho país, aborda ampliamente el caso de las tropas de la OTAN en Afganistán
y principalmente, entrevistan a los militares y jefes militares gringos.
Y dicho y hecho como había imaginado, creo que el Obama necesita un
consejero como el Dalton-elsantaneco jejeje. Los expertos militares gringos ya
hablan de una supuesta derrota militar de la OTAN en Afganistán.
¿Cuál es el problema? Sí, los militares gringos en sus frentes se encuentran
con la problemática que no tienen apoyo de la gente, por lo cual, como ellos
dicen, “en nada nos ayuda que nos manden más armas y municiones, si la gente no
quiere cooperar con nosotros”. Este es un problema táctico militar en la zona.
Y la gente que finge cooperar con ellos son solo infiltres, dado que después son
brutalmente atacados.
El otro problema más grande es Pakistán. Según los lideres islámicos de
la zona, Occidente se equivoca al
separar a Afganistán con Pakistán, dado que según ellos son un solo pueblo. Y de hecho, entre la frontera de Afganistán y Pakistán
esta la etnia Pashtun, de donde según expertos salen las mayoría de
combatientes taliban y de Al queada. La mayoría de éstos viven en Territorio Pakistaní,
pero todos o la mayoría tiene familiares en la zona afgana, por ende para ellos
no exista Pakistán ni Afganistán porque simplemente son un solo pueblo.
Para el Ejército pakistaní no es fácil combatir a los afganos, dado que son
como sus hermanos, y de hecho reciben el rechazo de su propia gente en Pakistán.
Expertos dicen que los Pashtun, fueron los responsables de “derrotar a la
URSS”, y según entrevista hechas a dirigentes que combatieron contra los
camaradas rusos, hoy están dispuestos a derrotar a los EEUU y a la OTAN. Y
Dicen, hoy nuestra lucha será contra Occidente más dura y sangrienta que como
fue contra Rusia.
Obama pues, está ya derrotado, y lo mejor para él y lo más sabio es salirse
de Afganistán, dejar que esos pueblos vivan como les da la gana, y barrer su
casa, los EEUU que está socia y desornada.
Obama si sigue con su aventura militar en dicha zona, su premio Novel de la paz solo le será como un consuelo a
su ya derrota militar en la zona.
|
|
|
|
Amigo, Residente, vos tienes de filosofó lo que yo tengo de cosmonauta, es decir,
nada.
|
|
|
|
Amigo, Residente, vos tienes de filosofó lo que yo tengo de cosmonauta, es decir, nada.
Santaneco, respeto tu opinion, pero lo filosofo no se me quita |
|
|
|
Hr-mk
Es consuelo saber que los ricos también lloran
|
|
|
|
Llorar es un sentimiento emotivo e emocional, lachar por la justicia social
no es una cuestión emocional ni nada por el estilo sino que un deber social de
todo aquel y aquella que tenga conciencia de clase y una “pizca” de humanismo”
|
|
|
|
De: hr-mk |
Enviado: 20/10/2009 17:15 |
Los ricos pueden llorar,porque tienen sentimientos humanos,Pero Obama lo dudo,el solo podria llorar por la derrota de las dos guerras que quizo seguir,y las ha perdido...Si de verdad fuera humano deberia llorar por todos los ninos que ha asesinado,por todas las mujeres,por todos los hombres,y por todos los gringos que ha asesinado... |
|
|
|
Los ricos pueden llorar,porque tienen sentimientos humanos,Pero Obama lo dudo,el solo podria llorar por la derrota de las dos guerras que quizo seguir,y las ha perdido...Si de verdad fuera humano deberia llorar por todos los ninos que ha asesinado,por todas las mujeres,por todos los hombres,y por todos los gringos que ha asesinado
Cálmate loca |
|
|
|
Llorar es un sentimiento emotivo e emocional, lachar por la justicia social no es una cuestión emocional ni nada por el estilo sino que un deber social de todo aquel y aquella que tenga conciencia de clase y una “pizca” de humanismo”
Te contradices, el humanismo es emocional y el humanismo no lo inventó Marx, ni el socialismo ni nadie, el humanismo siempre ha existido |
|
|
|
Residente, en esto pensa, mejor.
Obama pues, está ya derrotado, y lo mejor para él, y lo más sabio es salirse de Afganistán, dejar que esos pueblos vivan como les da la gana, y barrer su casa, los EEUU, que está sucia y desornada. Redidente, mira vos la mola que es el capitalismo: Soldaditos gringos muriendo, y sus politicos robando. ?Como la ves?
Tu de politica internacional no sabes nada |
|
|
|
Picaro y Santaneco, el tema lo cambió esta loca
|
De: hr-mk |
Enviado: 19/10/2009 00:37 |
Acusan a funcionarios de Miami de escamotear dinero sin atender los problemas sociales
Publicado el 18 Octubre 2009 en Especiales, Opinión, Percy Alvarado
| | |
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 20/10/2009 22:11 |
Bueno ya que sabemos quien es Obama yy que quiere hacer ese negro con el mundo, vamos a fusilarlo ne la Cabana, cuando pase por Guantanamo para hablar con Raul. |
|
|
|
Te
contradices, el humanismo es emocional y el humanismo no lo inventó
Marx, ni el socialismo ni nadie, el humanismo siempre ha existido
Comprendo, empero, no me he referido a un sentimiento cuyo origen sea coyuntural
e individual sino social. El rico puede llorar si fracasa en su vida privada,
si fracasa en sus negocios, si pierde su sagrado dinero, llorar por egoísmo, o
de rabia porque los trabajadores se le revelan etc. Si muere alguien en su
familia, que es algo natural etc.
El humanismo no es emocional porque
es una teoría científica desarrollada por muchos humanistas a través de la
historia para hacer valer los derechos de los pueblos.
A partir de acá que un humanista, por
lógica, puede llagar a ser movido por sentimientos emotivos, como el
Revolucionario por Amor el prójimo, como lo fue el CHE.
|
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 21/10/2009 20:21 |
Paredon paredon paredon paredon paredon paredon paredon paredon paredon paredon paredon |
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 23/10/2009 00:23 |
Buenos ustedes estan haciendo una grand contribucion a que Obama sea un presidente de una sola vez. Callendo en la trampa de los heavys concervativo. Ya calleron en la trampa. Nada de esto es accidental no te la creas, que estas gentes no hay duda son apparentamente mas inteligente que vosotros.
Quizas quieren a Sarah Palin de presidente americano, si eso pasa yo le doy un golpe de estado.
Van atrasar a los Estados Unidos a los tiempos del Whig Party, |
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 23/10/2009 00:30 |
Palin is anointed by Pastor Muthee
Millard Fillmore, the last Whig president
"An Available Candidate: The One Qualification for a Whig President". Political cartoon about the 1848 presidential election which refers to Zachary Taylor or Winfield Scott, the two leading contenders for the Whig Party nomination in the aftermath of the Mexican-American War. Published by Nathaniel Currier in 1848, digitally restored.
|
|
|
Primer
Anterior
13 a 27 de 42
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|