El estado de calamidad pública fue extendido por 30 días más, el pasado
9 de septiembre. La decisión fue tomada por el gabinete de gobierno y
tiene como intención poder seguir disponiendo de los recursos donados
por la comunidad internacional y dar movilización a los fondos públicos
para contener la crisis alimentaria que afecta al país. Según
informaciones divulgadas por el Fondo de las Naciones Unidas para la
Infancia- (Unicef), existen 2,5 millones de personas en riesgo por
motivo de la inseguridad alimentaria y nutricional.
Con la ampliación de la "calamidad pública" el gobierno tendrá
mayor capacidad de hacer frente a la crisis alimentaria y canalizar los
recursos que están llegando de otros países. Para tratar de resolver la
situación, impulsar proyectos de desarrollo agrícola y abastecer de
alimentos de emergencia a la población más afectada, otra salida, fue
solicitar a la comunidad internacional, más de 10 millones de dólares.
La Unión europea, España, Italia, Alemania, Estados Unidos,
México, Venezuela, Ecuador, entre otros, atenderán la solicitud de
Guatemala con donaciones en dinero y alimentos para aminorar la crisis.
Actualmente, las familias más afectadas se encuentran en el llamado
"corredor seco", al este y noroeste del país, que concentra diez de los
22 departamentos de Guatemala. La región recibió este nombre debido a
que los agricultores y agricultoras perdieron sus cosechas, a causa de
una severa sequia, la más fuerte registrada en Guatemala en los últimos
30 años. El hambre esta asolando principalmente, los siguientes
lugares:. Culiapa, Jutiapa, El Progreso, Zacapa, Jalapa, Chiquimula,
Baja Verapaz, Alta Verapaz, Quiché e Sololá.
Según datos de Unicef las conclusiones preliminares de la misión del
relator especial de la ONU Oliver De Schutter constataron que 50,9% de
la población vive bajo línea de la pobreza y el 15,20% vive en extrema
pobreza. Lo anterior acarrea altos niveles de desnutrición, mal que
afecta al 16% de la población. La pobreza se concentra en las zonas
rurales, donde vive el 72% de los pobres, y entre la población indígena
que en este momento representa el 75% de los pobres.
La crisis alimentaria que viene afectando la población guatemalteca,
se debe a tres probables causas: La primera, hace referencia al
desplazamiento de las comunidades indígenas, que fueran retiradas de
sus zonas productivas hace 120 años, para impulsar el cultivo del café,
siendo desplazadas a zonas con tierras más pobres. Otra causa fue que a
partir de 1985 el sector agrícola fue afectado por la onda neoliberal.
El tercer motivo se refiere a la falta de lluvias, ya que Guatemala
solamente tuvo el íltimo año el 50% de las lluvias de un año normal,
viendo una grave sequia.
Picaro y Residente, sefueron de cumpleaños, no. Claro al no saber estar a la altura conceptual de la política científica, se van de parranda. jajajajja
Eso es seudociensia pero no lo quieres reconocer. No existe tal cosa nada mas en tu cabeza. Busca lo que quiere decir sceudociencia y depues ponte a "investigar" que es ese socialismo cientifico que an inventadod y no lo reconose ninguna otra ciencia.
Picaro, amigo, se te olvido replicar está parte, que es la clave de todo.......
Ahora bien, cuando le digo que no estamos “recetando” Socialismo no le quiero decir que hemos renunciado al sueño del construir el socialismo, pero dentro del un proceso, comprende.
Hablame en espanol y no en jerigonza que no te comprendo nada y no estoy seguro que existe una traduccioon.
Pícaro, este tema ya lo publique, pero lo voy a repetir para mostrarte que es un proceso y que diferencia hay con el contenido en el orden científico, o en un supuesto orden como tal.
Por otro lado, acá en estos foros es imposible explicar una teoría completa. No hay espacio, y si lo hay nadie lo leería. ¿Quién va a leer 200 páginas manos escritas y mal corregidas sin haber pasado por la imprenta de una editorial y sus revisores?
Sera que estas hablando tanta mierda que nadie lo quiere publicar. Ese es el primer fallido del que empiesa a escribir una "teoria" o estudio que penso que tenia validez. Pero nadie cuando hacen los numeros de verdad cae en Validez y Reabilidad.
Si yo fuera tu, detrosaria el manuscripto y empesaria de nuevo. Pero cuando te digo de nuevo te digo de verdad NUEVO.
Sobre el Socialismo, Pícaro, solo te quiero decir algo:
Para hablar de ciencia hay tres reglas fundamentales. Te las voy a pasar a enumerar:
1.No se deben de personificar los temas tratados ni los a tratar
2.Se debe de ser objetivo e imparcial
3.Se debe de darle prioridad a los conocimientos teóricos y prácticos por encima de las valoraciones personales. En ciencia todo se debe de someter a análisis. La primera fase es la hipótesis, si la misma no cumple los requisito objetivos se descarta su análisis para desarrollar otra etc.
Por otro Lado, Picaro, tu cuento derechista ya me lo puedo, ya lo sé de memoria, por ende te voy a decir a vos lo que le he dicho a todos los derechistas. ¿Me podes demostrara vos que el socialismo no es científico? ¡Vamos te espero quiero que me lo demuestres! Y si sos incapaz de hacerlo, vos no sabes de los que hablas, por ende, mejor quédate calladito, compadre.
Sobre el Socialismo, Pícaro, solo te quiero decir algo:
Para hablar de ciencia hay tres reglas fundamentales. Te las voy a pasar a enumerar:
1.No se deben de personificar los temas tratados ni los a tratar
2.Se debe de ser objetivo e imparcial
3.Se debe de darle prioridad a los conocimientos teóricos y prácticos por encima de las valoraciones personales. En ciencia todo se debe de someter a análisis. La primera fase es la hipótesis, si la misma no cumple los requisito objetivos se descarta su análisis para desarrollar otra etc.
Por otro Lado, Picaro, tu cuento derechista ya me lo puedo, ya lo sé de memoria, por ende te voy a decir a vos lo que le he dicho a todos los derechistas. ¿Me podes demostrara vos que el socialismo no es científico? ¡Vamos te espero quiero que me lo demuestres! Y si sos incapaz de hacerlo, vos no sabes de los que hablas, por ende, mejor quédate calladito, compadre.
Primero que no piense como tu no me hace derechista y no me interesa tus definiciones. No cuentan muchos, no dices nada.
Es que no as dicho nada de Ciencia, no sabes mucho sobre la ciencia. Y eso de Socialismo Cientifico no lo he encontrado y mira que me he puesto a no darme la razon.
No perdon parte la la Sudosciencia es que tu haces el invento y yo soy el que tengo que provar su existencia??? no papi, es alrevez. Si tu haces el tema TU eres el que tiene que provar su existencia..
El que no tiene respuesta es el que quiere que el otro se calle. Eso es bochornoso y absurdo que tu me pidas que yo te prueve tu las hipostesis de lo que tu le llamas ciencia.
Empiesame por esa logica. Eres tu el que haces la hipostesis y despues dices que otros tiene que provarte a ti que no existe esa hipotesis cuando tu no la as provado.
Eso es uno de los trucos mas viejo de la mentalidad seudocientifica.
¡¡Y es que hay cada compadre!!
Usted no sabe ni de lo que estamos hablando. Por lo menos el Santa tiene alguna ideita.
Toma un cursito de biologia y despues hablamos de experimentos y de genetica y quien la invento
Bueno, Picaro, sobre el tema científico, sino conociera la actitud de ustedes los cubanos en Miami me lo tomara muy en serio, pero dado que los conozco me lo tomo con humor.
Mira te voy a explicar cual es “tu ciencia”. Si fuese mis palabras bayonetas contra CUBA, “entonces si fueran científicas para vos y para todos ustedes”. Por ende acá no se trata de analizar y de discriminar entre lo objetivo y lo subjetivo, sino de difamar o de menos valorizar al oponente para ganar terreno. Y desde esa misma posición política, amigo, se esta alejando de la política para meterse a la demagogia. Y Demagógicamente no se puede ver la ciencia, porque es como que si vos le pidas a un ciego que vea la luz del sol.
Es que no es mi ciencia, yo no la invente. Cuando me hablas de ciencia. Hablale a un cientifico de verdad de esos paises helado donde tu vives. No le preguntes al tonto que te tomas una cerbeza en el partido. Preguntale a un cientifico de verdad, uno que tenga credabilidad.
Cuando no tiene nada que decir empiesas a inventar. No eres tu el que dice que cuando. Esta gentes no tienen.......Bla bla bla enpiesan a insultar? Te acuso de lo mismo. Tu no esas hablando ni de los mismo tipos, ni la misma cosa.
Eso es bochornoso y absurdo que tu me pidas que yo te prueve tu las hipostesis de lo que tu le llamas ciencia.(El Picaro de CUBA)
No Pícara, creo
que no has comprendido, nohe dicho. No
digo que pruebes nada de lo que yo he dicho, sino de tus afirmaciones. Por mi
parte, que el socialismo es científico, te lo prueba, como dijo Engels, el
genial descubrimiento de Marx de la Plusvalía, ylas cusas de la miseria en la clase
trabajadora. Por ende, personalmente no tengo nada que probar, sino que SOS VOS
quien deben de probar y comprobarlo
contrario de lo que yo digo: a saber, que el socialismo es científico, lo digo
yo, lo dijo Engels por vez primera,y lo
digo Leninetc.
Engels desarrolla
laidea del socialismo científico, y las
pautas de su idea en su obra “Del Socialismo utópico al Socialismo
Científico”.Y hoy las teorías de Engels
ya no son una hipótesis sino una verdad, que por cierto la misma historia se ha
encargado de reafirmar. Ejemplo, el crecimiento de la miseria en el mundo,
después de los 20 años de haber caído el muro de Berlín confirma la verdad y la
veracidad de los escritos de Federico Engels.
Del Socialismo:
El fin de la
guerra fría nos dejo un sabor amargo para aquellos que un día éramos, por así decirlo, adolescentes
socialista radicales. Para muchos no era la autodestrucción de un modelo
revolucionario con muchos defectos, sino el triunfo del capitalismo sobre el
socialismo. Era en definitiva el fin de las ideologías como se decía. Para
otros era el inevitable entierro del “comunismo” y sobre todo del fantasma más
temido por la derecha: EL MARXISMO.
Los más
románticos votamos a la basura los manuales soviéticos, y nos quedamos a
analizar el Capital y otras teorías que aun siguen siendo científicas por su
contenido netamente económico social y político.Llegamos a la conclusión que la historia o
nos daba la razón o nos enterraba en su tumba del olvido.
Hoy la historia
ni nos ha enterrado, ni nos quiere enterrar; la historia no esta dando la razón,
el marxismo hoy esta más actual que antes, más vivo que cuando se recién
“invento”. Hoy en la Rusia capitalista
la miseria ha vuelto a conocerse en medio de extremados lujos. Hoy millones de
jubilados profesionales, ingeniero médico etc., y que han sido expulsados del
sistema se han quedado pidiendo limosna. Hoy en la Rusia capitalista un crimen
político es un accidente o relacionado a la Mafia rusa, la más poderosa del
mundo, y los presos políticos apenas son vulgares detenidos comunes, y la
Europa capitalitas occidental antes la tradicional “aliada”de la Oposición, no dice nada ni le importa.
Hoy Ivan Denisovitjs, si volviera a escribir su obra, fuera solo un libro más
de un detenido común en la Rusia capitalista, nadie le tirara ni un tajo.
Hoy la pobreza en
el mundo ha aumentado, el capitalismo es más salvaje que antes, está en su
etapa más inhumana. Todos se debe a qué hoy las riquezas están mas concentradas
en menos naciones, y dentro de la naciones en menos familias. Carlos Marx, pues,
está más vigente que nunca.
Ejemplo, antes en
los 70 y principios de los 80 se decía que las riquezas salvadoreñas estaban en
manos de 14 familias, “los 14 grandes decía la gente”.Hoy las riquezas del país están concentradas
en 6 familias. El ejemplo de un pequeño país, el más pequeño del continente
Americano, se puede aplicar a todos los países. Se puede, por ende, entender
que la Acumulación de riquezas en unas pocas manos hoy es más radical que
antes, el capitalismo hoy esta en su fase más destructivas para los pueblos.
Todo esto, y al
no haber una Revolución Socialista capaz de competir de “tu a tu” contra el
capitalismo, nos muestra, pues, que el capitalismo ha fracasado que el
capitalismo es un monstruo que no sobrevive porque sea democrático, sino porque
usa la fuerza bruta; y somete a la miseria a la mayor parte de la Humanidad, es
una forma de violentar el orden social de los pueblo, dado que se violan sus
derechas mas elementales que son la Salud, la Educación etc.
La miseria, la
injusticia que se ha multiplicado enormemente desde la caída del Bloque
soviético, nos dice que tenemos la razón, y que como humanistas tenemos que
seguir con nuestras ideas Socialistas hasta que todos los pueblos vivan en paz
y que no haya pobreza.