|
|
General: SE ACABÓ EL MARXISMO
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 20/01/2010 00:17 |
SE ACABÓ EL MARXISMO Recordemos Harvard y Oxford, y todos los centros de estudios e investigación del mundo, la inteligencia alquilada, el capitalismo salvaje contrata y paga, la idea es trazar el nuevo orden mundial, trazar el cambio hacia sus intereses y el gran desafío, el cómo. Para los iluminados fue como un juego tal como aquellos famosos Escrúpulos, Monopolio o Laberinto y la conclusión o el resultado está a la vista. Para que los seres humanos alcancen una alta calidad de vida se tienen que pagar muchos impuestos y los emprendedores que invierten solos, pero porcentajes altísimos de sus ganancias, deben entregarlos al Estado en pro de los menos favorecidos, a quienes les provoca odio e indignación. Algunos se resignan porque prefieren la "paz social" otros evaden como pueden. El avance de la tecnología colaboró para que exista la interlocución, la globalización de los evasores, por eso se fortalecieron. Para lograr el neoliberalismo, los liberales, los libertarios y los anarquistas se unieron todos contra el Estado. Muchos comunistas apoyan por considerar que el Estado actual es burgués. Y lo más peligroso, la masa esta apoyando por la alta dosis de populismo estratégicamente impuesta. Como dice la analista angoleña, María Soares: "El pueblo pide a gritos su propia desgracia". La inteligencia mundial sabe que el marxismo es algo profundo, científico, filosófico y matemático, y no minimiza que sea también romanticismo, utopía y anhelo de muchos. Pero la idea principal radica en explotadores y explotados. Señoras y Señores aquí la respuesta: EL COOPERATIVISMO. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional ya dieron sus bendiciones. Todos los países del mundo tienen en este momento el Estado, el Gobierno y las Leyes a favor del cooperativismo. Con la llegada y el fortalecimiento del ideal del cooperativismo, el marxismo desaparece. A partir de ahora queda patente que solo será explotado el que quiera serlo. Ahí están las cooperativas y las pymes. Lo que no debemos permitir de ninguna manera es la flexibilización en las Leyes Laborales, porque el que no tenga la capacidad o la vocación emprendedora y necesita del patrón no puede ser explotado. Y los inversores que no saben o no quieren trabajar en cooperativas continuarán necesitando de los trabajadores. Marzha Navarro http://www.ultimahora.com/notas/290795-DE-LA-F%C3%81BULA |
|
|
|
|
El Marxismo, se acabo nos dice la derecha. ¿Entonces que hace la derecha histéricamente atacándonos a todo los que nos hacemos llamar marxistas?
Pero dejando a la derecha para su propio balastro, cabe decir, que el mismo marxismo se les ha metido en todos sus propias leyes económicas. Leyes lógicas como la plusvalía, o la organización social de cooperación laboral que son practicadas en el capitalismo más desarrollado son unas de las tales. Pero el marxismo para la izquierda va más allá que un obsoleto estupendo científico, es una herramienta política social y económica. Y es precisamente hoy con el aumento de la miseria en todo el tercer mundo y la miseria ya presente en el “primer mundo” como en los EEUU, nos muestra al marxismo más presente. No con una presencia como una doctrina religiosa, sino con leyes lógicas económicas que nos explican el porque de la miseria que hoy mismo miramos en todo el mundo |
|
|
|
|
Para lograr el neoliberalismo, los liberales, los libertarios y los anarquistas se unieron todos contra el Estado. Muchos comunistas apoyan por considerar que el Estado actual es burgués. Y lo más peligroso, la masa esta apoyando por la alta dosis de populismo estratégicamente impuesta. Como dice la analista angoleña, María Soares: "El pueblo pide a gritos su propia desgracia".
(Articulo)
De la desaparición de marxismo a su propia predica.
Los neoliberales no se unieron en “santa cruzada” contra el Estado, sino contra el sector publico, por miedo a las poderosas luchas sindicales, como dicho sea de paso, sucede aun en Francia.
Es totalmente Falso que el Neoliberalismo está contra de Estado, sino contra el sector publico. El Neoliberalismo no nos habla de abolir el Estado sino de Reducirlo.
EEUU es un ejemplo, uno de los países rico con uno de los Estado más reducidos tiene uno de los ejércitos más numerosos del mundo y el más fuertemente armado, y precisamente dicho ejército es del Estado. Lo mismo pasa con Inglaterra. Y los todo poderosos “ejércitos” privados se abastecen precisamente de los reservas de los ejércitos nacionales o del Estado.
Lo mismo se puede decir de la fabricar militares, en su mayoría son del Estado, y pasan a ser privadas aquellas que por diferentes razones son privatizadas y compradas por alto militares o empresas especulativas de la burguesía nacional. Pero la investigación científico militar es del Estado.
Lo otros que vemos es un Estado aún fuerte en los países ricos, y más débil en los países pobres. En los países ricos, y los más ricos como Noruega que es hoy el país más rico del mundo aún más que Suecia, tienen un Estado muy fuerte que es capas de financiar a un sector público de servicios también fuerte. Aparte de tener un sector publico con capacidad de autofinanciarse.
Cabe notar que la gente simplista confunde, sector publico, con Estado.
|
|
|
|
|
Cabe, Notar que la separación de “Estado” Y Sector Publico, es un modalidad de política moderna.
El Estado o “Soberano” como decía el Doctor Adam Smith, se reducía en la antigüedad a la monarquía, Rey o Reina, que eran los jefes supremos del Estado y de toda la gente.
El sector publico no existía, porque todo lo que le era del Estado era de los monarcas, y no del pueblo.
Estado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.
El concepto de Estado difiere según los autores,[1] pero algunos de ellos definen el Estado como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado. Max Weber, en 1919, define el Estado como una unidad de carácter institucional que en el interior de un territorio monopoliza para sí el uso de la fuerza legal. Por ello se hallan dentro del Estado instituciones tales como las fuerzas armadas, la administración pública, los tribunales y la policía, asumiendo pues el Estado las funciones de defensa, gobernación, justicia, seguridad y otras como las relaciones exteriores.
Probablemente la definición mas clásica de Estado, fue la citada por el jurista alemán Hermann Heller que define al Estado como una "unidad de dominación, independiente en lo exterior e interior, que actua de modo continuo, con medios de poder propios, y claramente delimitado en lo personal y territorial". Además, el autor define que solo se puede hablar de Estado como una construcción propia de las monarquías absolutas (ver monarquia absoluta) del siglo xv, de la Edad Moderna. "No hay Estado en la Edad Antigua", señala el reconocido autor.[2]
Asimismo, como evolución del concepto se ha desarrollado el "Estado de Derecho" por el que se incluyen dentro de la organización estatal aquellas resultantes del imperio de la ley y la división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y otras funciones más sutiles, pero propias del Estado, como la emisión de moneda propia. |
|
|
|
|
Normalmente, el sector público es administrado por el Estado, y debido a esto se confunde con el Estado.
¿Pero es también el Estado Publico o del pueblo? ¡Todo depende del rol del Estado en la nación! Regularmente el Estado tiene un rol neutral, sobre todo fue la filosofía de las republicas. Neutral entre las clases sociales de un país. Empero, dentro del capitalismo el Estado se reduce a servir a una pequeña menoría. Vemos por ejemplo el rol de un Ejercito, como el de los EEUU que está al servicio de unos poco, y , en tal caso no podemos decir que el Ejecito gringo sea de “sector publico”, es del Estado, claro, y este último de los ricos.
El sector publico, es de todos, es del pueblo. En concreto el sector público está para servir al pueblo. En tal sentido se le llama sector público a toda dependencia del Estado que es exclusivamente un servicio al pueblo.
De acá el debate entre la Izquierda y la derecha, que nosotros creemos que el sector publico también debe de ser productivo para generar riquezas publicas, etc.
Sector público
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El sector público es el conjunto de organismos administrativos mediante los cuales el Estado cumple, o hace cumplir la política o voluntad expresada en las leyes fundamentales del País.
Esta clasificación incluye dentro del sector público: El Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder judicial y organismos públicos autónomos, instituciones, empresas y personas que realizan alguna actividad económica en nombre del Estado y que se encuentran representadas por el mismo, es decir, que abarca todas aquellas actividades que el Estado (Administración local y central) poseen o controlan.
El papel del sector público [editar]
Estado son las instituciones y el Gobierno las autoridades. El papel y el volumen del sector público dependen en gran parte de lo que en cada momento se considera interés público; ello requiere definir con antelación el ámbito de ese interés general. Lo normal es que el sector público constituya un elevado porcentaje de la economía de un país e influya sobre la actividad económica global.
Por ejemplo, el Gobierno puede limitar el crecimiento de los salarios de los funcionarios para evitar aumentos de la inflación, realizando así una política de precios y rentas extraoficial o informal. El sector público esta dirigido por el ejecutivo, legislativo y el judicial y pertenece a todos y cada uno de los ciudadanos. |
|
|
|
|
Por ejemplo, el Gobierno puede limitar el crecimiento de los salarios de los funcionarios para evitar aumentos de la inflación, realizando así una política de precios y rentas extraoficial o informal. El sector público esta dirigido por el ejecutivo, legislativo y el judicial y pertenece a todos y cada uno de los ciudadanos.
Notemos que el sector publico, es de todo el pueblo, es de cada uno de los ciudadanos. Y es contra esto que la derecha Neoliberal está.
La derecha neoliberal al reducir o suprimir el sector publico le ha robado las riquezas nacionales al pueblo. Y precisamente esto es lo que quiere hacer la derecha cubana afincada en Miami en CUBA, ROBARLE LO QUE ES DE TODO EL PUEBLO CUBANO.
|
|
|
|
|
El comunismo no existe, no se acabó, nunca ha existido, pues siempre ha habido Estado. El socialismo no existe, no se acabó, nunca ha existido, pues el socialismo nunca será mundial, siempre habrá gente libre, esa gente libre es la que impide que se realicen comunismo y socialismo
Saludos liberales |
|
|
|
|
Resi, esa no es una respuesta....
Por ejemplo, el Gobierno puede limitar el crecimiento de los salarios de los funcionarios para evitar aumentos de la inflación, realizando así una política de precios y rentas extraoficial o informal. El sector público esta dirigido por el ejecutivo, legislativo y el judicial y pertenece a todos y cada uno de los ciudadanos.
Notemos que el sector publico, es de todo el pueblo, es de cada uno de los ciudadanos. Y es contra esto que la derecha Neoliberal está.
La derecha neoliberal al reducir o suprimir el sector publico le ha robado las riquezas nacionales al pueblo. Y precisamente esto es lo que quiere hacer la derecha cubana afincada en Miami en CUBA, ROBARLE LO QUE ES DE TODO EL PUEBLO CUBANO. |
|
|
 Primer
Anterior
7 a 21 de 21
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
