|
|
General: Tal cual II
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Matilda (Mensaje original) |
Enviado: 25/01/2010 13:57 |
James Petras: “Estados Unidos está aprovechando una coyuntura desgraciada para tomar el poder en Haití”
inSurGente.- Comentarios para CX 36 Radio Centenario de Montevideo, del sociólogo norteamericano marxista, Prof. James Petras desde Estados Unidos.
«Lo
que es un gran contraste es que los cubanos en las primeras 24 horas
hay apoyado un hospital médico que está tratando a cientos de pacientes
cada día las 24 horas por día. Y la pequeña delegación cubana ha
tratado 20 veces más pacientes que todo el equipo norteamericano que
sólo ha tratado a 60 pacientes hasta ahora, entre los miles que están
heridos»”
Chury: Petras, ¿cómo te va?
Petras: Aquí
estamos, muy bien, preparando para la entrevista sobre esta acción
criminal de las fuerzas norteamericanas que están invadiendo Haití y
bloqueando las diferentes expediciones médicas que están tratando de
ayudar allá al pueblo que está sufriendo por la catástrofe.
Chury:
Un tema realmente grave y está trascendiendo al mundo la actitud
asumida por el gobierno de Obama en estas circunstancias porque no hay
dos lecturas: Estados Unidos está aprovechando una coyuntura
desgraciada para tomar el poder en Haití
Petras: Sí,
principalmente una reflexión de la centralidad militar en la política
externa norteamericana que no es simplemente en el caso de Afganistán o
Irak. No tiene otros medios para intervenir en crisis, siempre mandan
las fuerzas militares primero a conseguir el control tanto de las bases
militares, el puerto y todos los sistemas de comunicación.
Los
franceses y otros países se están quejando fuertemente por el hecho de
que sus aviones de ayuda médica no podrían entrar en el aeropuerto. Lo
que es un gran contraste es que los cubanos en las primeras 24 horas
hay apoyado un hospital médico que está tratando a cientos de pacientes
cada día las 24 horas por día. Y la pequeña delegación cubana ha
tratado 20 veces más pacientes que todo el equipo norteamericano que
sólo ha tratado a 60 pacientes hasta ahora, entre los miles que están
heridos.
Y esta intervención militar hay que analizarla porque como
no tiene ningunos equipos civiles activos en el exterior, siempre
mandan a los militares porque todo el dinero del gobierno está
canalizado a la parte militar.
Por eso quedan paralizados cuando
tienen que actuar como civiles. Y este militarismo tiene una larga
historia. Me imagino que los alumnos de escuelas uruguayas recuerdan la
invasión de Montevideo por los marines en 1858. Y deben recordar que la
principal fuente de entrenamiento para los militares que han creado
esta situación de pobreza en Haití eran entrenados por los marines en
1915 que formó la base del poder de la familia Duvalier, la dictadura
de 30 años que terminó en 1986.
Este sistema dictatorial robó todo
dinero de la isla, controlaron miles sino miles de millones de dólares
que entraban al tesoro y después por fin el pueblo de Haití eligió un
gobierno, de Bèrtrand Arìstide, un ex cura, como presidente; un hombre
populista, nacionalista, que no quería privatizar los recursos, el
sistema de electricidad y telecomunicaciones entonces el Banco Mundial
y el Fondo Monetario no permitieron entrar ningún préstamo y eso
también perjudicó al país.
Otro asunto es que como consecuencia de
lo que pasó con Arístide, con su popularidad y sus programas sociales,
el gobierno de Bush tumbó a Arístide con la invasión y el rapto del
presidente Arístide que lo derrocó y pusieron un gobierno títere. Y
este gobierno títere, conforme con las presiones del gobierno
norteamericano y el Fondo Monetario, siguió la misma política
favoreciendo a los ricos y a las empresas maquiladoras.
Por eso el
país es pobre. Los que hablan de la pobreza en Haití no explican la
historia de intervención norteamericana, no explican el apoyo de la
dictadura de Duvalier, no hablan de la invasión y rapto del presidente
Arístide. Esa es la fuente política de la pobreza. Y un punto más: los
ricos se han beneficiado ¿y sabes qué? Las casas en el barrio de los
ricos no están tan afectadas por el terremoto, siguen viviendo allá
tras de las rejas los grandes ricos.
Por eso los marines entraron a
proteger la propiedad de los ricos. Y cualquier pobre, cualquier
persona con hambre con niños en la familia que se están muriendo de
hambre, que trata de conseguir alguna comida en alguna tienda, ahora
tiene que enfrentar a los marines y las balas que ya mataron e hirieron
a algunos muertos de hambre protegiendo a los ricos.
Frente a la
catástrofe, la primer consideración es proteger los barrios ricos y los
almacenes que están vendiendo la comida en el mercado negro
Chury: Parece ser que el terremoto se puso como un servidor de los Estados Unidos para ocupar definitivamente Haití ¿no?
Petras:
Sí, pero fíjate la resistencia. Lo que llaman las pandillas, realmente
son una mezcla de gente con hambre, son grupos políticos organizados y
pandillas, son una mezcla de todo y todo lo que tienen en común es que
quieren comer, quieren agua, quieren reconstruir la casa, la casa,
quieren encontrar los familiares bajo las piedras caída y no pueden
quedarse con los brazos cruzados mientras las patrullas militares pasan
buscando muertos y hay gente que grita bajo los edificios y los marines
sólo buscan castigar a cualquier muerto de hambre que trata de
conseguir una bolsa de harina.
Eso va a detonar un gran
levantamiento. Ya tenemos el caso del terremoto en Managua en el año 72
que provocó un levantamiento, tenemos el caso del terremoto en la
ciudad de México que detonó una gran organización de barrios y una
fuerza popular en todos los barrios populares de México por la falta de
atención del gobierno Federal. Hay que ver cuáles son las consecuencias
de esta forma criminal de actuar de Estados Unidos. La gente no va a
olvidar que cuando tenían hambre y sed los oficiales del gobierno
entregaron los puertos y las facilidades a los marines.
Chury: Pero lamentablemente México hoy está siendo más víctima de los EE.UU. que lo que era en el 62.
Petras:
Eso es cierto, pero digo que en el momento que la gente tiene que tomar
las medidas en sus propias manos. Y la poca solidaridad que existe en
Haití es entre los familiares, entre los barrios, las comunidades, los
amigos. Hay solidaridad, hay ayuda para tratar de encontrar cadáveres o
heridos. Pero es entre el pueblo la solidaridad y la ayuda, no viene de
todos estos oficiales, onG, funcionarios de ayuda que están
organizando reuniones y pasando papeles más que redistribuir comida.
La
Cruz Roja sólo ha dado 80 mil paquetes de comida. Fíjate que en un país
de millones, 80 mil es una gota en el mar. A pesar que han recibido más
de 500 millones de dólares, ¿dónde va ese dinero, a qué bolsillos va?
¡Los grandes robos y estafas! Simplemente anuncian que va tanto dinero
a Haití, pero no dicen a qué manos va a pasar este dinero. Si pasan 500
millones, hasta que llegue al pueblo en los barrios yo creo que van a
ser menos de 50 millones.
Chury: ¿Qué pasa con las Naciones Unidas y Banki Moon?
Petras:
Bueno, las Naciones Unidas con las tropas encabezadas por Brasil pero
incluyendo a los uruguayos, han actuado como la guardia de los ricos
allá protegiendo la política norteamericana y ahora que el terremoto
tumbó el edificio de Naciones Unidas no sé cuántos soldados de qué
países han muerto. Pero la pregunta es ¿qué están haciendo estas tropas
durante tantos años?
Porque entraron al país cuando Estados Unidos
derrocó al presidente elegido Arístide y desde ahí en adelante sirven
como una guardia represora de cualquier movimiento constitucionalista
que trata de restaurar en el gobierno al presidente Arístide.
Ahora
mismo están volviendo a esta función. Los soldados de Naciones Unidas
no han hecho nada para alimentar al pueblo y encontrar cadáveres; sólo
sirven para circular en los barrios populares tirando balas contra
cualquier persona o grupos de personas que buscan comida entrando a
algunas tiendas que quedan. Pero ayuda humanitaria, olvídalo.
Chury: Petras, Estados Unidos ha conseguido un nuevo lugar para quedarse con sus fuerzas militares ¿no?
Petras:
Sí, por razones de agresión contra Cuba y contra Venezuela. Esa es la
razón estratégica. Tienen bases militares en Curazao, en Colombia, en
Panamá, en El Salvador y ahora también tiene una base militar con más
de 20 mil tropas y marines que están ocupando Haití bajo el pretexto
humanitario.
No hay que olvidar que utilizaron el pretexto de
intervención humanitaria para establecer bases militares en Kosovo y
con la quiebra de Yugoslavia aprovecharon para intervenir, quebrar el
país y conseguir un pedazo de territorio en la parte separatista de
Kosovo. Eso de ayuda humanitaria es un viejo canto porque con los
militares no es humanitaria, es militarista, es imperialista.
Chury:
Dejamos por un momento esto estupendamente tratado por tí, pero quería
preguntarte tu opinión sobre el resultado final que se produjo en las
elecciones de Chile.
Petras: Eso hay que ver qué pasó. Yo creo
que los diarios hablan de la popularidad de Bachelet pero la realidad
es que la figura de Bachelet es una cosa y la política de concertación
y su gobierno son otra cosa, porque en realidad las desigualdades en
Chile han crecido de una forma muy profunda entre los millonarios y los
pobres. Y el derechista Piñera ha utilizado esta brecha para castigar
al gobierno. Mucha gente pobre votó para castigar la concertación por
el descuido de las reivindicaciones populares.
Hablan de la
reducción de pobreza pero pasar de la miseria hacia la pobreza no es un
gran salto cuando ves automóviles Jaguar y Mercedes Benz pasando frente
a las casas pobres yendo hacia el barrio alto. Las desigualdades son
muy profundas en Chile y la arrogancia en las clases altas y clase
media alta es un factor emotivo también en Chile. Los intelectuales
chilenos pretenden que son algo especial los chilenos. Hablan de que
«nosotros somos europeos» y se olvidan que el 50 % de la población
tiene descendencia de mapuches.
El abuso de los pobres en Chile es
brutal; la represión de huelgas, el asesinato y encarcelamiento por las
protestas indígenas, están entre los más brutales en todo el
continente. Y lo que hay que ver en Chile es las enormes reservas
económicas que los gobiernos han acumulado, mientras hay desinversión
en educación, desinversión en pensiones, desinversión en el tratamiento
familiar porque hay clínicas pero mal financiadas con colas y esperas
para mucha gente.
Hay que contrarrestar eso con el discurso oficial
que dice que Chile es próspero, que Chile es estable entonces hay un
enorme contraste, una provocación entre las condiciones populares y el
discurso eufórico del gobierno. Creo que estos factores políticos,
sociales y psicológicos han costado bastante al gobierno. La gente debe
reconocer que Chile no es un paraíso para los pobres. Ahora, por falta
de una alternativa más a la izquierda, la gente votaron a la derecha
-por la concertación- o no votaron.
Y vemos que la derecha dura
vuelve al poder pero con un condicionamiento porque el nuevo elegido
dice que va a continuar la política de los socialistas y
democristianos. Las diferencias en la política económica son mínimas. Y
sobre la posibilidad de privatizar la única empresa minera importante
de cobre que queda, sobre eso sí hay diferencia.
Pero de fondo la
política neoliberal que el gobierno anterior practicaba va a continuar
y por eso las sonrisas y abrazos entre Bachelet y Piñera se entienden
entre sí por eso tocan bombos y platillos porque el hecho es que las
clases dominantes se sienten tan seguras con el nuevo gobierno como con
el viejo. Y yo conozco varios empresarios en Chile que financiaron a
ambos candidatos y cuando les preguntaban decían mire, para nosotros
son iguales, estamos comprando seguros. Si uno o el otro gana
terminamos igual.
Chury: Petras, se nos ha terminado el tiempo.
Simplemente te quiero agradecer muchísimo la precisión de tus
comentarios. El martes próximo estaremos en contacto nuevamente.
Petras:
Una cosa más Chury: si pueden enviarme las transcripciones de la semana
pasada y de esta. Y otra cosa: los medios están pidiendo al público
canalizar dinero para Haití. Yo digo que hay muchos estafadores
manejando estos fondos, muchas instituciones poco eficaces. Yo tengo
toda la solidaridad con el pueblo de Haití y quiero que todos
canalicemos el máximo. Pero ojo: cualquier dinero o ayuda se canaliza a
partir de instituciones no oficiales porque si no la burocracia va a
comerse el 80% de estas donaciones y contribuciones.
Si alguna
misión por ejemplo de organización popular puede llevar por mano la
ayuda, el grano, la comida o lo que sea, y que se pueda controlar la
contribución directamente al pueblo y no pase por una docena de
bolsillos, es una forma de canalizar la ayuda y no simplemente mandarla
por las fuentes oficiales, que como decíamos antes, van a comer la gran
parte de esta ayuda humanitaria.
Chury: Está perfecto Petras. Te mando un gran abrazo.
Petras: Un abrazo, chau.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
|
Es bueno, para que los haitianos tengan trabajo
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 26/01/2010 04:23 |
| Matilda ha ocultado este mensaje |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 26/01/2010 04:24 |
Alabado sea san yanquilandia,jajajaja
|
|
|
|
|
«Lo que es un gran contraste es que los cubanos en las primeras 24 horas hay apoyado un hospital médico que está tratando a cientos de pacientes cada día las 24 horas por día. Y la pequeña delegación cubana ha tratado 20 veces más pacientes que todo el equipo norteamericano que sólo ha tratado a 60 pacientes hasta ahora, entre los miles que están heridos
Resi, ignorante, que tienes que decir de esto? |
|
|
|
|
Por eso el país es pobre. Los que hablan de la pobreza en Haití no explican la historia de intervención norteamericana, no explican el apoyo de la dictadura de Duvalier, no hablan de la invasión y rapto del presidente Arístide. Esa es la fuente política de la pobreza. Y un punto más: los ricos se han beneficiado ¿y sabes qué? Las casas en el barrio de los ricos no están tan afectadas por el terremoto, siguen viviendo allá tras de las rejas los grandes ricos
Donde está, Don Ignacio. ?Estara metido debjo de una camilla, espantado? jejejej
|
|
|
|
|
Bèrtrand Arìstide, un ex cura, como presidente; un hombre populista, nacionalista, que no quería privatizar los recursos, el sistema de electricidad y telecomunicaciones entonces el Banco Mundial y el Fondo Monetario no permitieron entrar ningún préstamo y eso también perjudicó al país.
Es precisamente, lo que siempre he expuesto en mis escritos y pensamientos publicados acá: por un lado, lo países ricos, bajo es hospicio del FMI y el BM, obligan a los países pobres a aplicar recetas que ellos no practican al 100%, y me refiero concretamente a las privatizaciones. Y de está forma se hace más efectiva y más cruel la explotación del tercer mundo por los países ricos.
¿Dónde está la democracia que predica la mafia cubano en Miami? |
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 26/01/2010 22:22 |
Siempre es lo mismo, cuando un populista avanza en un camino opuesto a los intereses del capital, es criticable, cuando está de su lado, toda crítica es tildada de antidemocratica.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior