|
General: LOS 10 ERRORES DEL MARXISMO .
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: IGNACIOAL (Mensaje original) |
Enviado: 01/03/2010 11:11 |
LOS 10 ERRORES DEL MARXISMO.
¿?
1. Creer que el proletariado estaba destinado por la historia a lograr la
sociedad sin clases, olvidando que el campesinado no ha sido siempre
menos revolucionario ni es menos explotado en el capitalismo , el
feudalismo y el totalitarismo de cualquier ideología .
2. El ateísmo. Este arrojó a multitud de explotados a manos de capitalistas no menos ateos.
3.
EL concepto Dictadura del Proletariado. , erróneo desde sus más profundas raices . Mejor democracia de
trabajadores que algo que tantos argumentos ha dado rivales
explotadores del hombre, asalariado o no, por quienes poseen los medios
de producción y de distribución de la riqueza generada por los
primeros.
4. Fortalecer el estado con la idea de después
destruirlo. Más fácil es no construir lo que se debe destruir e ir
directamente a consejos comunales, empresas autogestionarias, pequeña
propiedad sin asalariados ni explotación posible. Impuestos que recaude
la sociedad , ¿ Cómo ? , esa es otra cuestión de debate ; para precipitarlos cual lluvia mediante inversiones y
participación ciudadana allí donde sea prioritario.
LA DESVINCULACIÓN MUNDIAL DE LOS TRABAJADORES . De alguna manera algo se perdió en la traducción en los últimos años .
5. Creer
que los líderes deben no someterse al socialismo y ser criticados como
cualquiera que crítica merezca. Un comunista o socialista plenamente
consecuente debe someterse a la elección del pueblo y no estar en el
poder tanto tiempo como para creerse o autoconsiderarse
imprescindible. Un socialista y un comunista no pueden hacer nunca
imputaciones a sabiendas de que son falsas. Stalin dejó de ser
socialistas desde el momento en que se creyó que el poder pertenecía a
él y a sus seguidores y se precipitaron hacia una nueva inquisición
muchísimo peor que la católica. Para ellos todos eran herejes que
merecían la muerte. El ejemplo es lo sucedido con Trostky, Kamenev,
Bujarín, Sinoviev.
6. La apuesta por el partido único es otro
error estratégico. Por algo tenemos dos oídos, dos piernas, dos brazos,
dos ojos, veinte dedos, gran número de glándulas gustativas y un
sentido del tacto que afecta a todo el cuerpo humano, por ejemplo. Dos
fosas nasales, etc. En fin ,los sentidos son más que uno para
sobrevivir mejor en la vida. Si la sociedad es un organismo
pluricelular, cada individuo una célula, debe imitar a los seres vivos
más evolucionados para que ella evolucione hacia un mundo mejor y más
justo.
7.
EL séptimo error es el siguiente y afecta a todos los que en teoría
hablan mucho de distribuir riqueza y poco de distribuir poder:
Por eso la propuesta para cualquier sociedad del mundo debería ser una distribución del poder como la siguiente:
Cada
dos años se elijan las direcciones de los consejos de la comunidad. Cada
cuatro se elijan alcaldes y gobernadores, cada seis como máximo , el presidente.
Si
se tratase de una sociedad plenamente equilibrada habría que abogar por lo
siguiente: Posibilidad de presentarse una vez a reelección, y nunca
poder hacerlo tras dos, cuatro o seis años de ocupar el cargo. Así
nadie podría beneficiarse del poder que tenga para ayudarse en su
reelección. Es decir, un electo por dos años sólo puede optar de nuevo
a ganar unas elecciones a los cuatro años. Esta democracia le haría
mucho más daño al supuesto capitalismo de lo que muchos imaginan. Y, por
supuesto, a la corrupción política.
8. Otro error a tener en
cuenta es que la propiedad privada de los medios de producción debe
dividirse en dos: la que explota y la que no. La que no, puede ser
explotada al comercializar sus productos, aunque nunca en el caso de
producir para si mismo un pequeño agricultor. Debe quedar claro que hay
otra forma de propiedad explotadora que no atañe a los medios de
producción, sí a los de distribución, que suelen ser los que se llevan
el gato al agua por negligencia de los productores respeto a sus
propios intereses y ese gato se lo llevan intermediarios y mayoristas.
La sociedad es más compleja de lo que algunos a simple vista piensan.
¿No
será que los socialistas utópicos desplazaron a los científicos de la
dirección del movimiento socialista mundial? ¿No será que se han
infiltrado los idealistas fanáticos y nada pragmáticos en la toma de decisiones políticas relevantes ?
¿Qué más errores creen
ustedes que se cometieron tanto estratégicamente como de análisis para
superar al supuesto capitalismo y especialmente a la explotación? ...
9. Descalificar a la gente, acusándola de pequeño burguesa o
revisionista. ¿Están los anarquistas contra el estado por pequeños
burgueses o porque les parecía más próxima su ideología a una sociedad
socialista? En el caso de los socialdemócratas sucedería otro tanto de
lo mismo aunque por otros motivos, revisionismo.
De hecho, uno de ellos
acusó a los bolcheviques de pretender un mero cambio de tortilla y
pasar de proletarios a los puestos de poder y a los poderosos de
entonces convertirlos en proletarios, ese proletariado que hoy se
define como lumpenproletariado.
Humano, demasiado humano eso de perseguir herejes religiosos o
ideológicos. Tanto criticar a la iglesia para después parecerse tanto
en tantas cosas, incluso en lo parecido a la mentalidad de Torquemada y
en la quema de brujas. Después se extraña la gente de las purgas
stalinistas, nacidas precisamente de descalificaciones muy parecidas
- POR ACÁ NO ESTÁN - PSSS ¿ DÓNDE SE NOS HABRÁN CAIDO ? - ¿QUÉ COSA ? - LOS ESQUEMAS ... 10. Confundir igualitarismo con igualdad,
cosa
que estímula poco el trabajo.Y no discrimina capacidades y méritos
personales e individuales , los más preparados y capaces han de ser
incentivados , estimulados y promocionados , alcanzando cuotas y
responsabilidades de poder supervisadas por la elección democrática .
La ciencia
utiliza la experimentación para demostrar hipótesis de trabajo y
convertirlas en tesis y axiomas incuestionable , el MARXISMO , "
SOCIALISMO CIÉNTÍFICO " , no ha sido más que un experimento sociológico
con el vano intento de imponerse en el mundo como metodología política
y estratégica de lucha ante el desarrollo y el capitalismo ( que ha
resultado ser un mal menor y el sistema económico que se impone en el
mundo civilizado , a pesar de sus crisis y ciclos adversos ) . El MARXISMO , ha resultado ser un EXPERIMENTO FALLIDO , OBSOLETO , PERICLITADO E INOPERANTE , por sus propias contradicciones , incoherencias y errores . Señalados anteriormente .
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 01/03/2010 16:36 |
2. El ateísmo. Este arrojó a multitud de explotados a manos de capitalistas no menos ateos.
Estaba borracho cuando escribió esto? o es un chupacirios resentido?
Qué c...tiene que ver el ateísmo con los capitalistas ateos?
El capital roba a la fuerza de trabajo,roba al verdadero productor y la religión adoctrina para la resignación y la obediencia.
Marx , dice bien claro ,"no son los dioses que crearon al hombre ,sino los hombres que crean la religión" claro ,que la religión "adormece" el verdadero sentido de igualdad.No por nada la religión católica ,desde la coronación de Carlomagno, se unió al Estado , estableciendo que el "poder de los reyes era divino", la apreciación de Marx no es meramente correcta, es correctísima.
mati |
|
|
|
Ya llegó la imbécil salvadora que no tiene ni puta idea y se autoautoriza a opinar de algo que es vox populi y que está más que demostrado .
¿ Qué ha pasado en todos los paises que han adoptado el Marxismo ?...
En todos los países que lo han adoptado como fundamento
de su organización política, el marxismo en vez del “Hombre Nuevo”, lo
único que ha logrado es sacar a la luz, revitalizado, todo lo peor del
“Viejo Adán”: corrupción, codicia, ambición de poder, envidia y
desconfianza mutuas, atropello a los derechos fundamentales del ser
humano, tiranía, mentiras, robo, sangrientas purgas, campos de
concentración y sobre todo cinismo.
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 01/03/2010 17:02 |
3. EL concepto Dictadura del Proletariado. , erróneo desde sus más profundas raices . Mejor democracia de trabajadores que algo que tantos argumentos ha dado rivales explotadores del hombre, asalariado o no, por quienes poseen los medios de producción y de distribución de la riqueza generada por los primeros.
Los conceptos de Democracia y de República se basan en las proposiciones de Aristóteles como inicio de la idea original que luego se trastocó con el liberalismo,para mejor enriquecimiento de los capitalistas que necesitaban mano de obra "libre" de ataduras precapitalistas.
Para Aristóteles los fines supremos de las formas de gobierno deben ser "libertad e igualdad"("iguales" según el concepto que regía en la Grecia clásica), trasladado a la realidad , se entiende que algo es mentiroso en el concepto de la democracia liberal, si sosmos todos iguales no es posible que sea democrático que exista un Estado capitalista, que sanciona,rige y gobierna para garantizar la reproducción del capitalismo,ergo: la explotación del hombre por el hombre.La explotación de los más por los menos.
Marx devela magistralmente que "habiendo elementos (individuos y/o clases) económicamente diferentes unos intentan superponerse sobre otros, estando rota, bajo dicho supuesto, la relacion de igualdad de unos elementos para con los demás y por lo tanto la de libertad.",(la wiki), ergo , si la grandísima mayoría es la explotada y la democracia trata del gobierno de la mayoría, para ser libres e iguales, ésa democracia es un cuento.
mati
|
|
|
|
¿MARXISMO O CAPITALISMO?...
SE ACABÓ EL MARXISMO
Hoy, ningún economista serio defiende la tesis de las
“inevitables contradicciones del capitalismo” y de la “alineación y
pauperización progresiva del proletariado”, que fueron dogmas
intangibles del credo comunista hasta la primera mitad del siglo XX.
¿Qué fue entonces lo que dio al traste con tan decantados principios?
Hoy sabemos la respuesta: La Revolución de la Productividad, que se
inició con el advenimiento de la tecnología, a comienzos del siglo
XVIII y se consolidó en los siglos XIX y XX.
DECIDIDAMENTE CAPITALISMO - DERECHA -DEMOCRACIA
EN CONTRA DE : MARXISMO-SOCIALISMO -IZQUIERDA-TOTALITARISMO FANÁTICO Y ASESINO...
|
|
|
|
Derecha no es igual a democracia ni mucho menos. La derecha era la que se oponía al fin del absolutismo para dar paso a la democracia, a aquella incipiente democracia del liberalismo capitalista. Claro, cuando los capitalistas tomaron el poder y echaron a la nobleza, la "democracia" se hizo conservadora y sólo fue el poder o la "cracia" de la nueva clase dominante, que era la burguesía, la fuerte, no los pequeños tenderos, que son la excrecencia de la burguesía aunque muchos de ellos sueñen con ser como los potentados.
Así que, señor matasanos, la derecha es excremento.
¡Caña a la puta derecha!
|
|
|
|
LA CAÑA YA SE LA LLEVARON EN ESPAÑA UDS PERDIENDO LA GUERRA CIVIL POR SU INCAPACIDAD E INCOMPETENCIA . LA QUE NO LEVANTA CABEZA ES LA PUTA IZQUIERDA .
|
|
|
|
Analizar el marxismo puede ser complejo,pero hay puntos en los que Marx es tan claro,que sólo un lelo no puede comprender, que el campesinado al que se refiere es el pequeño propietario,siendo la renta y la propiedad de la tierra una de las claves de la acumulación originaria,y bien claro como lo señala genialmente Marx ,son los proletarios (campesinos u obreros) los agentes de la revolución.
mati
Muy bueno tu intervecciín mati BRAVO, BRAVO |
|
|
|
Derecha no es igual a democracia ni mucho menos. La derecha era la que se oponía al fin del absolutismo para dar paso a la democracia, a aquella incipiente democracia del liberalismo capitalista. Claro, cuando los capitalistas tomaron el poder y echaron a la nobleza, la "democracia" se hizo conservadora y sólo fue el poder o la "cracia" de la nueva clase dominante, que era la burguesía, la fuerte, no los pequeños tenderos, que son la excrecencia de la burguesía aunque muchos de ellos sueñen con ser como los potentados.
Así que, señor matasanos, la derecha es excremento.
¡Caña a la puta derecha!
CORRETO, MARGARITA. MARGARITA NUESTRA DIVINA FLOR DE LOTO. |
|
|
|
Para los imbéciles marxistas
General: Estos marxistas andan descubriendo el hilo negro Elegir otro panel de mensajes |
|
De: unodostres (Mensaje original) |
Enviado: 01/03/2010 10:38 |
Estos marxistas andan descubriendo el hilo negro. Claro que el que tiene maquinaria hace dinero con esa maquinaria, como lo hace un granjero con sus vacas productoras de leche, como lo hace un deportista famoso, como lo hace un cantante famoso, como lo hace un artista famoso, con el talento se hace dinero, con las vacas se hace dinero, con los obreros se hace dinero, con los asistentes a un espectaculo donde se cobra la admision se hace dinero, con los que compran en una tienda se hace dinero, con los negocios se hace dinero , estos marxistas si que están brutos, existe el trabajo y existe el negocio, un buen negociante hace dinero, un buen trabajador hace dinero, pero el negocio es diferente porque un comerciante puede vender mucho y un trabajador no puede trabajar cien horas en un dia, estos marxistas si que están brutos, los Castro hacen dinero con los turistas, eso es negocio, lo malo es que en Cuba se explota al empleado, los empleados de la industria turistica cubana son esclavos del sistema castrista | |
| Ja ja ja ja ja y mas ja ja ja ja ja | |
|
|
|
Mira santaneco;
|
Su gente y su carácter provincial, sencillo, amable, confiado, fiel a su salvadoreñismo, pero aún más fiel a su "santanequismo", enseña al mundo lo que es amor a prueba de pruebas al terruño. Cuando un santaneco dice que su ciudad es "la capital del mundo y la sucursal del cielo", no lo dice por decir, lo dice porque simplemente es la realidad, sin ningún asomo de duda, eso es lo más natural del mundo, y cuidadito con contradecirles porque te puede costar mu caro. Bello su paisaje, bella la ciudad, bella su gente, bella mi Santa Ana. Juez Segundo de Paz de Santa Ana. Fotografía tomada por mi amigo y colega Angel Rolando Sánchez, un gran abogado, un gran fotógrafo, un gran santaneco.
| |
|
¿"DIOS, UNIÓN, LIBERTAD"?
Una bandera muy "respetuosa" con eso que se llama libertad de conciencia o creencias.
Y el tipo ahí, todo serio, como orgulloso de la kgada...
| | Ja ja ja ja ja y mas ja ja ja ja ja |
|
|
|
Hoy, ningún economista serio defiende la tesis de las “inevitables contradicciones del capitalismo” y de la “alineación y pauperización progresiva del proletariado”, que fueron dogmas intangibles del credo comunista hasta la primera mitad del siglo XX. ¿Qué fue entonces lo que dio al traste con tan decantados principios? Hoy sabemos la respuesta: La Revolución de la Productividad, que se inició con el advenimiento de la tecnología, a comienzos del siglo XVIII y se consolidó en los siglos XIX y XX.
Don Ignacio, la revolución industrial ha llevado a profundizar la pobreza y las diferencias nacionales, es decir, mientras las riquezas se acumulan mas en unas pocas naciones, la miseria en las naciones pobres aumenta. En este sentido, si ningún economista burgués es incapaz de ver está contradicción es, o porque es un dogmático o porque es un ciego.
Pero para más dolor de los “chapuceados”articulos que usted ha puesto, la contradicción del capitalismo no se limita solo a la profundización de la miseria en las zonas donde son expropiadas las riqueza (el tercer mundo) sino que el capitalismo con la misma miseria generada por él mismo limita a millones de seres humanos a ser portadores de capital social circulante, con la cual se obstruye el mercado.
¿Se ha preguntado usted el porque de muchas empresas quiebran por falta de clientes? ¿Sabe usted que no todas esas empresas quiebran por la competencia, sino por la falta de poder adquisitivo de la población de la zona de potenciales consumidores? Esto está entre las contradicciones del capitalismo.
|
|
|
|
Resi, Margarita tiene razon. Los escuadrones de la muerte en el país de la bandera con la libertad.
ME CAGO EN EL BANDERA SALVADPOREÑA.
Escuadrones de la muerte (El Salvador)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Los Escuadrones de la muerte fueron grupos paramilitares de extrema derecha, conformados por militares, policías sin uniforme y civiles, que, ejecutaron acciones en contra de opositores políticos o sospechosos de ser opositores al gobierno y al sistema político vigente en El Salvador durante la guerra civil salvadoreña.
Las investigaciones sobre la actividades de los Escuadrones de la Muerte hacen pensar que estas estructuras clandestinas comenzaron como apéndices de los servicios de inteligencia de los cuerpos de seguridad y la Fuerza Armada. El fallecido mayor Roberto D'Aubuisson, fundador del partido político ARENA, fue acusado de liderar las actividad de estos grupos desde su puesto como director de ANSESAL (Agencia Nacional de Seguridad Salvadoreña). Las actividades de estos grupos se iniciaron a fines de la década de los años 1970s y su acción se generalizó durante la guerra civil de ese país centroamericano en la década de los 1980s y principios de los 1990s (1980-1991), cuando finalizó el conflicto militar con unos acuerdos de paz.
La aplicación del método de grupos clandestinos, supuestamente alejados del gobierno y de las fuerzas militares del estado, para no tomar responsabilidad alguna sobre sus acciones, se desarrolló a partir de la estrategia de Estados Unidos para derrotar al movimiento social que era la base de la lucha de la guerrilla en tal período. La idea de conformarlos, su entrenamiento, financiamiento, algún tipo de armamento y asesoría en general fue proporcionada por la embajada de Estados Unidos en forma de cobertura militar y de seguridad.
Cada unidad militar del ejército y de la policía tenía bajo su cargo al menos un escuadrón que tomaba información de los organismos militares y ejecutaba acciones de asesinato, secuestro, extorsión, amenazas y todo tipo de delitos en contra de personas registradas como guerrilleros, sospechosos de apoyar la lucha contra el gobierno o simplemente denunciadas como tales por terceros interesados en causarles daños.
Eventualmente cada jefe militar autorizaba la existencia de otros escuadrones de la muerte en su jurisdicción, a cargo de civiles con poder económico que asumían por completo su funcionamiento y existencia, siempre en coordinación con las fuerzas militares del territorio bajo control.
Estos grupos "dormían de día y trabajaban de noche" desplazándose en su territorio sin mayor interferencia de las unidades militares o policiales que custodiaban el terreno, pues eran reconocidos como necesarios para hacer ese tipo de trabajo sucio de la guerra civil, a favor del gobiernos sus fuerzas militares y de los grupos sociales ínfimos que se beneficiaban de su existencia y funcionamiento.
En palabras de la época del conflicto se trataba de "quitarle el agua al pez" como expresión que significaba quitarle base social a la guerrilla o a cualquier forma de oposición al gobierno y a sus fuerzas, por medio del terror y de acciones terroristas contra la población en general.
El resultado de todo ello fue una enorme cantidad de asesinatos de opositores o sospechosos de serlo, sin identidad de sus autores o sin que persona alguna fuera llevada a juicio por los mismos.
Se calcula que de esta forma fueron asesinados la mayoría de civiles víctimas de la época del conflicto, que significó unos 75.000 muertos en total. El arzobispo de San Salvador, Óscar Romero se contabiliza como una de sus víctimas.
Se sospecha que algunos miembros de escuadrones de la muerte, eran financiados o sostenidos por contribuciones directas de personas con poder económico que los miraban como su protección personal en contra de sus opositores. Las contribuciones eran económicas, facilidades de transporte, infraestructura, coordinación con otros grupos similares y en general, de la protección e impunidad que les era necesaria para su actuación.
Si bien los escuadrones de la muerte iniciaron sus acciones en términos de ejecución de una política de contra-insurgencia, teniendo como blanco de sus acciones a sectores populares, rápidamente derivaron hacia una serie de acciones de delicuencia pura y llegando inclusive a secuestrar a empresarios del país, exigiendo rescate para liberarlos.
Estas acciones fueron el inicio del desmantelamiento, restricciones o mayor control de los escuadrones de la muerte, pues se habían vuelto un peligro contra sus eventuales financieros de manera directa y ponían en riesgo a aquellos protegidos por el gobierno y sus fuerzas en combate.
|
|
|
|
Viva la democracia, abajo el castrismo y todos esos ismos mierdas.
El castrismo es para los idiotas, cada quien tiene el gobierno que se merece, Cuba se merece eso porque no hace nada para sacudirse esa mierda, la URSS se sacudió esa mierda gracias a Reagan y Gorbachov |
|
|
Primer
Anterior
7 a 21 de 81
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|