|
|
General: Lo que escribe ELSANTANECO
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 29/06/2010 00:36 |
|
|
|
“El Socialismo” - y lo cierro entre comillas, para que se sepa que no hablo del verdadero socialismo, - ha funcionado mejor que el capitalismo en los lugares donde se intento construir.
Un vivo ejemplo: Rusia hoy no es mejor que antes, sino que lo contrario peor. La Rusia de hoy se está pareciendo más a la Rusia de los tiempos de los Zares.
Si CUBA tiene cero analfabetismo, auque uno o dos médicos, se conviertan en traidores contra su propio pueblo, no significa nada.
|
|
|
|
|
sistema de gobierno arcaico Jjajajajajaj (El Buey)
Perece que el derechismo no tiene ni vergüenza para “escupir sus demagogias”.
¿Qué más arcaico, que un gobierno capitalista como el mexicano, lleno de analfabetos y de miserables, a pesar que tiene mucho “oro negro”.
¿Qué más arcaico que el capitalismo salvadoreños, donde por cierto hoy la “flamante oposición de derecha” se ha aliado con Padillas (Mara 18) Una derecha que está entre otras cosas detrás de la quema de un Bus del transporte publico, en donde murieron más de 11 personas, entre la cuales unos niños.
Un país lleno de capitalistas verdaderamente arcaicos que hasta se negaron a pagar impuestos. Y es que, los más millonarios En El Salvador, no pagan impuestos.
Tal parece que a la mafia cubana, la historia no la saben, son tan ignorantes que solo ven el “billete verde” para el cual ellos viven y por lo que “luchan” durmiendo día y noche jejeje.
|
|
|
|
|
|
|
Fuerte aumento de la pobreza en EEUU
EDUARDO STANLEY (*)
El "sueño americano" no es tal para millones de personas que viven en Estados Unidos. La pobreza extrema crece a diario en un país que dedica una creciente parte de su PIB a la industria de guerra y se despreocupa de su propia gente.
Según artículo publicado por la empresa periodística McClatchy el pasado 23 de febrero, 16 millones de estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza. En el año 2005 se consideraba en pobreza "aguda" a las familias de cuatro personas con un ingreso anual inferior a 9.903 dólares, así como a los individuos que ganan menos de 5.080 al año.
El texto se basa en datos oficiales del censo y fue elaborado por los analistas de McClatchy, que determinaron que "el número de pobres 'en extremo' aumentó un 26 por ciento entre 2000 y 2005. Esto es, un 56 por ciento más aceleradamente que el crecimiento de pobres en general en el mismo período". Estos porcentajes se refieren tanto a la población urbana como a la rural. El informe también comenta que existe "una inusual expansión económica" en Estados Unidos, lo cual quiere decir que la economía está muy bien, pero el salario de los trabajadores no ha aumentado.
Es más: dichos ingresos han disminuido constantemente durante cinco años seguidos. De hecho, el 43 por ciento de los 37 millones de pobres pasaron a un escalón más bajo aún: el de la pobreza extrema. Algo que puede parecer incomprensible en Estados Unidos, el país "de las oportunidades".
En el año 2001, EEUU entró en una recesión económica que fue controlada parcialmente gracias al apoyo federal a la industria de la construcción e hipotecaria por medio de la reducción de intereses. "En el campo ganaba entre 12.000 y 14.000 dólares al año, pero en la construcción mis ingresos se duplicaron", afirma Adrián López, inmigrante mexicano residente en Madera (California). Como él, miles dejaron de recoger cosechas para trabajar en la construcción de viviendas.
López tiene cuatro hijos y actualmente, debido a la desaceleración de la industria de la vivienda, se encuentra desempleado. Los trabajadores agrícolas no están mucho mejor. La mayoría carece de permiso de trabajo, lo que les impide recibir desempleo y otros beneficios oficiales. Este círculo vicioso de gran beneficio para la multimillonaria economía agrícola genera una población vulnerable y susceptible de pasar a niveles de pobreza "extrema".
Es interesante destacar que el material de McClatchy resalta que las víctimas de pobreza extrema no son solamente inmigrantes o miembros de minorías étnicas: 10,3 por ciento son blancos; 4,3 por ciento, negros; 3,7 latinoamericanos [sic] y 0,7, asiáticos. Los autores del estudio expresan sorpresa por el crecimiento de la pobreza extrema, especialmente desde el año 2000.
¿Por qué "sorpresa"? Basta con ver lo que sucedió ese año: la llegada del señor George W. Bush a la presidencia de Estados Unidos. El Partido Republicano obtuvo la mayoría en el Congreso y Bush, como cabía esperar, implementó un programa que incluye: reducción de impuestos (que proporcionalmente beneficia más a las empresas), aumento del presupuesto de guerra y militar, reducción del dinero público destinado a educación y servicios sociales incluida la asistencia médica a jubilados, etc.
La "guerra contra el terrorismo" es la excusa para lograr la aceptación ciudadana a un proyecto que ya empieza a ser cuestionado, especialmente a la luz del fracaso militar en Irak.
El presupuesto de Bush para el 2008 incluye más reducciones para educación y salud pública. El presupuesto de Defensa de 2006 fue de 413.300 millones de dólares, un 5 por ciento más que en el 2005; y eso, ¡sin incluir los gastos para Irak y Afganistán! Este año, Bush ha pedido 70.000 millones para la "reconstrucción" de dicho Irak, dinero que en realidad va dirigido a ciertas corporaciones y operaciones militares. Y eso no es todo: se pedirán otros 100.000 millones adicionales para el mismo fin.
El presupuesto requerido para el 2008 incluye cifras similares, por lo que muchos críticos y analistas consideran que Bush pretende hacer permanente la economía de guerra. Esto significa que el porcentaje destinado a salud, educación, programas y servicios sociales continuará disminuyendo; y por lo tanto, caerán más familias al nivel de la pobreza extrema.
El juego político orientado a las elecciones presidenciales del 2008 limita el margen de acción, sobre todo porque la oposición demócrata forma parte de dicho juego. Se habló mucho sobre el "mensaje" de las elecciones del pasado mes de noviembre de 2006 (rechazo a la guerra de Irak y al presupuesto de guerra), pero se ha hecho poco.
La política económica y social de Bush es la del militarismo y la de desviar un mayor porcentaje del dinero público a las empresas privadas, disminuyendo la asistencia pública y programas afines, desprotegiendo a millones de familias. Bush no se anda con vueltas ni lamenta la miseria. Así es como se acumulan las grandes fortunas. Y las grandes miserias.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 04/07/2010 20:47 |
RESIDENTE MARX HABLA DE MATERIALISMO HISTÓRICO ( que era su método para analizar la evolución de la historia respecto a la marcha de las clases sociales, que sí existen).
el materialsmo histórico significa una transición paulatina rumbo al cambio de manos de poder y se d a por aproximaciones sucesivas : tesis - antitesis - síntesis, tal como lo sostuvo Hegel en su dialéctica del pensamiento, de donde marx se inspiró, pero lo aplicó a la práctica social.
Cada etapa de eso que el capitalismo neoliberal considera consolidación, es una tesis, cada revolución una antitesis y cada logro una síntesis.
Si la lucha de clases no existiera, las mujeres no votaríamos, los obreros no trabajarían ocho horas, los niños seguirían siendo esclavos y los negros también, entonces obama estaría sentado en su pequeña cárcel tomando mate y vos también, porque el capitalismo jamás te hubiera necesitado para que lo defiendas.
saludos |
|
|
|
|
Cuba, es un gran ejemplo que si se puede vivir con dignidad. CUBA a pesar de estar criminalmente Bloqueada, tiene un mejor nivel de salud que los EEUU en donde el emperio de los ricos todo lo puede.
CUBA tiene mejor educación que los EEUU, donde el emperio de los ricos comercializa la educación superior.
Cuba, CUBA, CABA, es nuestro ejemplo de dignidad. CUBA, CUBA, CUBA, nos ha mostrado el camino de la dignidad, que otro mundo más justo y solidario sí es posible.
GRACIAS CUBA .
|
|
|
|
|
Albi
RESIDENTE MARX HABLA DE MATERIALISMO HISTÓRICO ( que era su método para analizar la evolución de la historia respecto a la marcha de las clases sociales, que sí existen).
el materialsmo histórico significa una transición paulatina rumbo al cambio de manos de poder y se d a por aproximaciones sucesivas : tesis - antitesis - síntesis, tal como lo sostuvo Hegel en su dialéctica del pensamiento, de donde marx se inspiró, pero lo aplicó a la práctica social.
Cada etapa de eso que el capitalismo neoliberal considera consolidación, es una tesis, cada revolución una antitesis y cada logro una síntesis.
Si la lucha de clases no existiera, las mujeres no votaríamos, los obreros no trabajarían ocho horas, los niños seguirían siendo esclavos y los negros también, entonces obama estaría sentado en su pequeña cárcel tomando mate y vos también, porque el capitalismo jamás te hubiera necesitado para que lo defiendas. Escribes mierda, primero debes de leer lo que yo escribo, en este hilo puse esto;
General: Capitalismo mierda
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 21/10/2009 19:01 |
|
Se vive toda una vida y si en esa vida no te pones listo trabajas toda tu vida para los ricos, los ricos son los capitalistas, trabajas toda tu vida para ellos porque si trabajas en el campo, con tu trabajo estás aumentando el capital de un agricultor, si trabajas en una fabrica con tu trabajo aumentas el capital del dueño de la fabrica, y como eres pobre tienes que pagar renta y aumentas el capital del dueño de la casa en que vives, toda una vida de explotacion, eso es el capitalismo mierda, pero mas mierda es el gobierno de una conocida isla donde alli si que eres esclavo de por vida, pobre y esclavo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ese precisamente no solo es el problema sino el origen de todos los males para la clase trabajara.
Como funciona el capitalismo y sus consecuencias es lo que venimos denunciando desde hace muchos años. Pero no solo esto, sino que también hemos dicho en numerosas ocasiones que precisamente dicha acumulación capitalista es la responsable de la miseria en el mundo.
Y es que el trabajador no solo aumento al capital del dueño sino que también le “regala” una plusvalía, o como dicen los señores Ingleses: un PLUSVALOR.
Pero sobre el pago de un arrendamiento o pago de alquiler; vemos acá cómo el capitalismo puede ser neutralizado según la sociedad y el gobierno.
En Suecia hay viviendas comunales, es decir, que le pertenecen el sector publico. Dichas viviendas son para alquilar, los trabajadores miles de ellos que viven en estas viviendas, pagan igual que en una privada pero reciben exactamente los mismos servicios. De lo cual se deduce que ningún capitalista es imprescindible.
Además en dicho edificios tenemos trabajadores estatales, como profesores, enfermeras, auxiliares etc. Dichos trabajadores pues nada tienen que ver ni agradecerle a ningún rico explotador, por así decirlo. ¡Ninguna sociedad necesita capitalitas! |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 05/07/2010 18:19 |
Parodiando a Residente:
"yo no soy capitalista pero escribo kilómetros en palabrejas tratando justificarlo" jajajajajajaja |
|
|
|
|
Santaneco
Además en dicho edificios tenemos trabajadores estatales, como profesores, enfermeras, auxiliares etc. Dichos trabajadores pues nada tienen que ver ni agradecerle a ningún rico explotador, por así decirlo. ¡Ninguna sociedad necesita capitalitas! Estás insinuazndo que el gobierno lo haga todo, como en Cuba, que se esclavice al proletariado, en verdad que eres buey, lo de Cuba es un sistema totalitario
|
|
|
|
|
Mati
Parodiando a Residente:
"yo no soy capitalista pero escribo kilómetros en palabrejas tratando justificarlo"
Te vas a morir idiota, el capitalismo tiene cosas buenas y cosas malas, pero la gente libre prefiere el capitalismo, a nadie le gusta un sistema socialista, por eso los rusos lo mandaron a la chingada y por eso los chinos están inconformes
|
|
|
|
|
No estoy”insinuando” que el gobierno lo haga todo, ni tampoco el socialismo se trata de eso. Sabemos que la política, aparte de ser una ciencia, es el arte de servirle al pueblo. Pero como vemos, eso no quiere decir, que una persona lo hará todo o su gobierno.
Así, partimos que si el trabajar sueco paga por el alquiler de un Departamento, ni el gobierno, ni nadie le esta dando nada. Además vemos que los edificios, son como una “empresa” publica en función empresarial. La diferencia acá consiste que no beneficia a unos poco sino a toda la comunidad.
He dicho que los trabajadores públicos, pagan su alquiler, lo cual significa que nadie les da nada, ni les regala nada. Lo que vemos, es, sin que el gobierno de nada, y sin capitalistas una sociedad puede vivir muy bien y mejor. |
|
|
|
|
Santa
Me enfadan tus idioteces, cualquier pendejo sabe que en el socialismo el gobierno lo hace todo
Vete a la mierda |
|
|
|
|
Mati
Parodiando a Residente:
"yo no soy capitalista pero escribo kilómetros en palabrejas tratando justificarlo"
Te vas a morir idiota, el capitalismo tiene cosas buenas y cosas malas, pero la gente libre prefiere el capitalismo, a nadie le gusta un sistema socialista, por eso los rusos lo mandaron a la chingada y por eso los chinos están inconformes
No creo, que insultando a Mati, te hagas creíble. El capitalismo no tiene nada bueno, lo único bueno que hay, es lo que muchos gobiernos dentro del capitalismo han copiado del socialismo.
En Rusia, fueron los mismos dirigentes que autodestruyeron un sistema que era más capitalismo de Estado que socialismo o Revolución socialista, por ende, la gente rusa no rechazo ningún socialismo.
China es un país “dos sistemas” como los mismos chinos dicen. Lo cual significa que en China hay un 50% de capitalismo. ¿Qué es lo que no quiere los chinos? ¡El 50% de capitalismo! Porque la “oposición” precapitalista son unos tres gatos pelones. |
|
|
|
|
Santa
Me enfadan tus idioteces, cualquier pendejo sabe que en el socialismo el gobierno lo hace todo
Vete a la mierda (El Resi)
TE HE DEJADO SIN ARGUMENTOS.
|
|
|
|
|
Las cositas de Mati que me gustan jejejeej
Con respecto a Cuba, Albi te dejó nockaut y es más que evidente cuando tu para responderle solo sabes, apelar al insulto , en fin que no tienes ni la más puta idea DE NADA.Y eso no hace falta discutirlo, está a la vista.
Un nockaut al Resi jajajjaja
ajajajajajajaa
jajajajajaj
|
|
|
|
|
En tu estupidez crees que cuando te insulto es porque no tengo argumentos, los socialistas no se dan cuenta que el argumento y el insulto van juntos, lo que pasa es que no ven el argumento, no ven lo que no les conviene, si alguien conoce bien a la mierda socialista ese soy yo |
|
|
|
|
No, de ninguna manera, todo debate se delibera con palabras, con ideas, con genialidad. El insulto es otra cosa. El insulto es el fin de las ideas. El Insulto es el fin del debate. Ninguna persona, decente,- al menos nosotros acá Resi que te tenemos lastima, te paramos un poco de balón, - responde a un insulto. Y quien insulta es porque se le han acabado las ideas. |
|
|
 Primer
Anterior
23 a 37 de 52
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior