Obama advierte a Venezuela sobre sus derechos nucleares y le recuerda que tiene 'obligaciones'

Este martes el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió desde la Casa Blanca que Venezuela debe tener en cuenta que tiene 'obligaciones', así como derechos en materia de energía atómica.

El presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, advirtió este martes en un mensaje emitido desde la Casa Blanca que Venezuela tiene "derechos" pero también "obligaciones" en materia nuclear, en el primer pronunciamiento del mandatario sobre el pacto firmado entre el país suramericano y Rusia para la construcción de una planta de energía nuclear con fines pacíficos.

"Venezuela tiene derechos a la hora de desarrollar pacíficamente el poder nuclear pero también tiene obligaciones (...) de no convertirlo en armas", dijo.

Reiteró que su llamado es a actuar "responsablemente" y manifestó que no desea aumentar las fricciones con Caracas.

"No tenemos interés en un aumento de la fricción entre Venezuela y EE.UU., o entre Venezuela y sus vecinos, pero Venezuela debe actuar responsablemente", insistió.

Lo dicho por Obama responde al acuerdo energético firmado el pasado viernes por el presidente venezolano, Hugo Chávez, con su homólogo ruso, Dimitri Medvédev, para la construcción de la primera planta nuclear de Venezuela, que será utilizada como una fuente alternativa de generación de energía.

Desde la publicación del convenio, el portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Philip Crowley, señaló a la prensa que el Gobierno "seguirá muy de cerca este acuerdo".

Sin embargo, la historia nuclear de Venezuela no nace con la firma de este proyecto entre los Gobiernos de Moscú y Caracas. Desde el año 1958, el entonces presidente, Marcos Pérez Jiménez, adquirió un reactor nuclear.

El programa del reactor estuvo bajo la tutoría del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), en donde también se realizó un proyecto de Energía atómica, para los años 60.

Estados Unidos es el único país del mundo que ha lanzado una bomba atómica sobre objetivos humanos: Hiroshima y Nagasaki (Japón), en agosto de 1945, que cobró la vida de más de 253 mil personas instantáneamente.

Los efectos posteriores de esta detonación mató también a otros 100 mil habitantes, ya que la radiactividad continuó provocando malformaciones genéticas.

Hasta la fecha éste es el único país del mundo que ha causado un daño tan grande a otra nación por medio de la energía nuclear

Habría que añadir que de todos los paises del mundo, EEUU, es de lejos el país que más ha invadido, asaltado y pisoteado los derechos de cualquier país que no bailara a su són

Estados Unidos es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y por eso es que le llama la atención al mono Hugo

En Venezuela no se pretende utilizar la energía nuclear para fines bélicos, somos un país antiguerrerista, eso se lo dejamos a Obama (hipócrita consumado)

Siete millones de venezolanos somos "monos" y ¿qué? el racismo campea libremente...mono por lo de negro, moreno,bembón..somos muchos monos

Y eso le da derecho a ser el matón de turno?

Por cierto Nobo, monas muy monas.

En verdad no soy experto en Energía Nuclear, y los pocos conocimientos que tengo de la materia los he leído de una Revista Científica, Titulada, ciencia ilustrada, en idioma sueco. Acá en Europa, hay críticos y defensores de la energía nuclear. Por ejemplo, tanto en Alemania como en Suecia los críticos contra la energía nuclear son los partidos de izquierda y los partidos ecologistas. Creo que el mismo caso se da en España. Y entre los defensores están los partidos de derecha, porque creen que les es más barata la producción eléctrica y además es un ahorro nacional indirecto, porque la nación depende menos de la importación de energía derribada del “oro negro”.

Los ecologistas por el contrario no ven un ahorro dado que ellos dicen que la contaminación al medio ambiente y la carga de residuos nucleares son gastos adicionales que después los Estados deben de afrontar.

Los ecologistas ven como alternativa la generación de energías renovables. Y Suecia y hoy un pequeño pueblo alemán que no recuerdo su nombre son lo pioneros de está idea: en Suecia una ciudad que acá les gusta llamarle ciudad verde (Linköping) la energía que se consume es 100% ecológica, incluyendo los taxis y buses, tranvías etc. Resulta que todos los residuos, y todos los desperdicios van a parar a una gran central que los transforma en energía. Hay otros componentes que se convierte en Vio-gas. Pero en está gigantesca transformación de productos “basuras” en materia prima también entra en acción el campo. Así el estiércol de ganado, y otros desperdicios de los campesinos, derivados de sus cultivos son también convertidos en materias primas, para la energía. Y es que estos países, sobre todo los países nórdicos, al carecer de Sol durante una larga temperada del año, no pueden apostar tanto por la luz solar.

Sobre Venezuela, no creo que sea inteligente el hecho que Chávez, quiera imitar las intenciones de Irán sobre energía Nuclear. Venezuela es un país con mucho Sol todo al año, es un país con millones de hectáreas cultivables. Además Venezuela es una de los países más ricos en fuentes hidráulicas, según tengo entendido. De modo que Venezuela quizás es el único país del mundo capaz de darle Luz ecológica a todo su territorio Nacional 100% renovable. ¿Paras qué quiere Venezuela en un futuro llenar su territorio de residuos nucleares; y es que dado, que según tengo entendido la vida productiva de una planta nuclear es de 10 años? Y si la vida activa de la planta Nuclear no es tan larga, significa que los costes de su mantenimiento más el peligro no son pocos.

¡Mi pregusta es! ¿Es verdaderamente rentable para un país, o corto y a largo plaza la energía nuclear?