|
|
General: LOS DEFECTOS DE LA TRANSICIÓN EN ESPAÑA
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Margarita (Mensaje original) |
Enviado: 30/10/2010 13:54 |
La Oficina de Prensa del Enano Infiltrado me remite el siguiente comunicado para publicar en este foro:
DECLARACIÓN OFICIAL DEL ENANO INFILTRADO
Cuando se hacen las cosas mal, todos los problemas quedan pendientes. Y en nuestra "ejemplar transición" se hicieron las cosas peor que en Argentina, e incluso peor que en Chile, donde no se ha hecho casi nada contra el pinochetismo. Por no hablar de lo que se hizo en Italia o Alemania después de que el nazi-fascismo amigo de Franco cayó tras la segunda guerra mundial.
Este glorioso y heroico Enano Infiltrado, luchador incansable contra la gilipollez, la desigualdad entre los sexos, la explotación y opresión del puto sistema capitalista, causa de todas las desgracias del mundo, desfacedor de entuertos e insobornable luchador por la República, el Socialismo y el Comunismo, cuyo brazo justiciero llega hasta el último confín del universo, tiene a bien hacer la siguiente declaración sobre el origen de la actual situación política en el estado plurinacional de España:
Los defectos de la transición de la dictadura franquista al régimen actual en España fueron muchos y lamentables. Se explican por el deseo de unos de mantener sus privilegios de siempre y por el de otros de buscar la legalización a toda costa, y de todos por evitar nuevos enfrentamientos de consecuencias trágicas. Todo había que hacerlo cambiando lo estrictamente necesario para que no cambiara nada, es decir, para que no se alterara el dominio de clase existente. Los mismos que patrocinaron la dictadura por sus intereses patrocinaban ahora la "democracia" a la medida también de sus intereses.
Se legalizaba a la oposición pero a condición de que los intereses de la clase dominante quedaran intactos. Ahora el puto capitalismo español ya no necesitaba la dictadura, los nuevos tiempos exigían otra cosa pero el sistema tenía que continuar. Había que entrar en la CEE, había que modernizarse, había que "democratizarse" inevitablemente y había que hacerlo "sin traumas", no sólo no se podía pedir cuentas por los atropellos cometidos en 40 años de dictadura y de la guerra sino que los intereses de clase tenían que permanecer intactos, para lo cual había que hacer una constitución "adecuada". La izquierda tragó y se hizo.
Por tanto los defectos o puntos negros de la transición en España fueron, en resumen, los siguientes:
* No hubo ruptura real con el régimen franquista y, por tanto, no hay verdadera democracia.
* Se hizo una constitución de derechas, a la medida de los intereses del capital, es decir, que es lo mismo que decir a la medida de los que se beneficiaron de la dictadura, con lo que no se solucionaron los problemas de fondo de los españoles.
* La constitución se hizo en condiciones de "libertad vigilada", bajo la atenta mirada del ejército franquista.
* No se depuró el aparato de estado fascista de la dictadura. España siguió con los mismos militares, los mismos jueces y los mismos policías y hasta los mismos políticos en la derecha. No se exigió ninguna responsabilidad por los graves crímenes y la represión legal e ilegal durante una dictadura tan larga, haciéndose para ello una ley llamada "de amnistía", que en realidad era de AMNESIA. Se equiparaba a los que habían sufrido la represión por luchar contra la dictadura con los que habían ejercido esa dictadura y la brutal represión para mantenerla. Se hizo un pacto de silencio para no remover toda la mierda franquista, a diferencia de cuando Franco ganó la guerra, en que se dijo de todo contra los vencidos y se llevó a cabo una represión implacable contra ellos, con miles y miles de fusilados, torturados, encarcelados y desaparecidos. Incluso en los momentos actuales se persigue a los jueces que quieren investigar eso, violando así todos los tratados internacionales firmados por España sobre la persecución de crímenes contra la humanidad, que no prescriben nunca.
* Se aceptó la monarquía impuesta por Franco. No hubo ningún referéndum específico sobre ello, todo se metió en el paquete de la constitución, la cual, recibiendo el apoyo de todos los partidos mayoritarios (y producto de unas elecciones en las que tres meses antes ningún partido a la izquierda del PSOE estaba legalizado), se presentaba a un pueblo despolitizado tras tanto tiempo sin saber lo que era la democracia como algo hecho y positivo, por lo que había que votar a favor.
* En el mismo paquete se aceptaba la economía "de mercado", con lo que se institucionalizaba el sistema capitalista como único aceptado en la constitución. Los partidos marxistas, simple adorno para decir que hay mucha libertad.
* Se decretaba también en la constitución la unidad indisoluble de España, esa España "una, grande y libre" que decía Franco. De esa manera se ignoraba la realidad de un estado plurinacional, se negaba el derecho de autodeterminación y se imponía la unidad del estado, quieran o no los ciudadanos de cada una de las nacionalidades. Como consecuencia, el problema de ETA quedaba sin resolver por un defecto de base. Se partía, y se sigue partiendo, de la base de que hay que imponer la unidad del estado español por las buenas o por las malas, sin importar si vascos, catalanes, gallegos, canarios... quieren o no formar parte de un estado que se formó sobre el modelo castellano y en el que hoy en día la ley impone para todos los españoles el conocimiento obligado de la lengua de Castilla y se deja como simplemente voluntario el conocimiento del gallego, vasco o catalán en sus respectivos territorios, con lo que el castellano, como lengua dominante, sigue arrasando y exterminando a las demás lenguas, excepto tal vez el catalán por la dignidad de ese pueblo en defensa de su identidad. En realidad, el castellano ya tiene experiencia en el exterminio de otras lenguas, como bien se sabe en América. El castellano, el inglés y las lenguas de todas las potencias coloniales a lo largo de la Historia.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
|
DECLARACIÓN OFICIAL DEL ENANO INFILTRADO
Este glorioso y heroico Enano Infiltrado, luchador incansable contra la gilipollez, la desigualdad entre los sexos, la explotación y opresión del puto sistema capitalista, causa de todas las desgracias del mundo, desfacedor de entuertos e insobornable luchador por la República, el Socialismo y el Comunismo, cuyo brazo justiciero llega hasta el último confín del universo, tiene a bien hacer la siguiente declaración sobre el origen de la actual situación política en el estado plurinacional de España:
Los defectos de la transición de la dictadura franquista al régimen actual en España fueron muchos y lamentables. Se explican por el deseo de unos de mantener sus privilegios de siempre y por el de otros de buscar la legalización a toda costa, y de todos por evitar nuevos enfrentamientos de consecuencias trágicas. Todo había que hacerlo cambiando lo estrictamente necesario para que no cambiara nada, es decir, para que no se alterara el dominio de clase existente. Los mismos que patrocinaron la dictadura por sus intereses patrocinaban ahora la "democracia" a la medida también de sus intereses.
Se legalizaba a la oposición pero a condición de que los intereses de la clase dominante quedaran intactos. Ahora el puto capitalismo español ya no necesitaba la dictadura, los nuevos tiempos exigían otra cosa pero el sistema tenía que continuar. Había que entrar en la CEE, había que modernizarse, había que "democratizarse" inevitablemente y había que hacerlo "sin traumas", no sólo no se podía pedir cuentas por los atropellos cometidos en 40 años de dictadura y de la guerra sino que los intereses de clase tenían que permanecer intactos, para lo cual había que hacer una constitución "adecuada". La izquierda tragó y se hizo.
Por tanto los defectos o puntos negros de la transición en España fueron, en resumen, los siguientes:
* No hubo ruptura real con el régimen franquista y, por tanto, no hay verdadera democracia.
* Se hizo una constitución de derechas, a la medida de los intereses del capital, es decir, que es lo mismo que decir a la medida de los que se beneficiaron de la dictadura, con lo que no se solucionaron los problemas de fondo de los españoles.
* La constitución se hizo en condiciones de "libertad vigilada", bajo la atenta mirada del ejército franquista.
* No se depuró el aparato de estado fascista de la dictadura. España siguió con los mismos militares, los mismos jueces y los mismos policías y hasta los mismos políticos en la derecha. No se exigió ninguna responsabilidad por los graves crímenes y la represión legal e ilegal durante una dictadura tan larga, haciéndose para ello una ley llamada "de amnistía", que en realidad era de AMNESIA. Se equiparaba a los que habían sufrido la represión por luchar contra la dictadura con los que habían ejercido esa dictadura y la brutal represión para mantenerla. Se hizo un pacto de silencio para no remover toda la mierda franquista, a diferencia de cuando Franco ganó la guerra, en que se dijo de todo contra los vencidos y se llevó a cabo una represión implacable contra ellos, con miles y miles de fusilados, torturados, encarcelados y desaparecidos. Incluso en los momentos actuales se persigue a los jueces que quieren investigar eso, violando así todos los tratados internacionales firmados por España sobre la persecución de crímenes contra la humanidad, que no prescriben nunca.
* Se aceptó la monarquía impuesta por Franco. No hubo ningún referéndum específico sobre ello, todo se metió en el paquete de la constitución, la cual, recibiendo el apoyo de todos los partidos mayoritarios (y producto de unas elecciones en las que tres meses antes ningún partido a la izquierda del PSOE estaba legalizado), se presentaba a un pueblo despolitizado tras tanto tiempo sin saber lo que era la democracia como algo hecho y positivo, por lo que había que votar a favor.
* En el mismo paquete se aceptaba la economía "de mercado", con lo que se institucionalizaba el sistema capitalista como único aceptado en la constitución. Los partidos marxistas, simple adorno para decir que hay mucha libertad.
* Se decretaba también en la constitución la unidad indisoluble de España, esa España "una, grande y libre" que decía Franco. De esa manera se ignoraba la realidad de un estado plurinacional, se negaba el derecho de autodeterminación y se imponía la unidad del estado, quieran o no los ciudadanos de cada una de las nacionalidades. Como consecuencia, el problema de ETA quedaba sin resolver por un defecto de base. Se partía, y se sigue partiendo, de la base de que hay que imponer la unidad del estado español por las buenas o por las malas, sin importar si vascos, catalanes, gallegos, canarios... quieren o no formar parte de un estado que se formó sobre el modelo castellano y en el que hoy en día la ley impone para todos los españoles el conocimiento obligado de la lengua de Castilla y se deja como simplemente voluntario el conocimiento del gallego, vasco o catalán en sus respectivos territorios, con lo que el castellano, como lengua dominante, sigue arrasando y exterminando a las demás lenguas, excepto tal vez el catalán por la dignidad de ese pueblo en defensa de su identidad. En realidad, el castellano ya tiene experiencia en el exterminio de otras lenguas, como bien se sabe en América. El castellano, el inglés y las lenguas de todas las potencias coloniales a lo largo de la Historia.
Cuando se hacen las cosas mal, todos los problemas quedan pendientes. Y en nuestra "ejemplar transición" se hicieron las cosas peor que en Argentina, e incluso peor que en Chile, donde no se ha hecho casi nada contra el pinochetismo. Por no hablar de lo que se hizo en Italia o Alemania después de que el nazi-fascismo amigo de Franco cayó tras la segunda guerra mundial.
La Oficina de Prensa del Enano Infiltrado me remite el siguiente comunicado para publicar en este foro:
|
|
|
|
|
La Oficina de Prensa del Enano Infiltrado me remite el siguiente comunicado para publicar en este foro (y disculpen ustedes los errores tipográficos):
DECLARACIÓN OFICIAL DEL ENANO INFILTRADO
Este glorioso y heroico Enano Infiltrado, luchador incansable contra la gilipollez, la desigualdad entre los sexos, la explotación y opresión del puto sistema capitalista, causa de todas las desgracias del mundo, desfacedor de entuertos e insobornable luchador por la República, el Socialismo y el Comunismo, cuyo brazo justiciero llega hasta el último confín del universo, tiene a bien hacer la siguiente declaración sobre el origen de la actual situación política en el estado plurinacional de España:
Los defectos de la transición de la dictadura franquista al régimen actual en España fueron muchos y lamentables. Se explican por el deseo de unos de mantener sus privilegios de siempre y por el de otros de buscar la legalización a toda costa, y de todos por evitar nuevos enfrentamientos de consecuencias trágicas. Todo había que hacerlo cambiando lo estrictamente necesario para que no cambiara nada, es decir, para que no se alterara el dominio de clase existente. Los mismos que patrocinaron la dictadura por sus intereses patrocinaban ahora la "democracia" a la medida también de sus intereses.
Se legalizaba a la oposición pero a condición de que los intereses de la clase dominante quedaran intactos. Ahora el puto capitalismo español ya no necesitaba la dictadura, los nuevos tiempos exigían otra cosa pero el sistema tenía que continuar. Había que entrar en la CEE, había que modernizarse, había que "democratizarse" inevitablemente y había que hacerlo "sin traumas", no sólo no se podía pedir cuentas por los atropellos cometidos en 40 años de dictadura y de la guerra sino que los intereses de clase tenían que permanecer intactos, para lo cual había que hacer una constitución "adecuada". La izquierda tragó y se hizo.
Por tanto los defectos o puntos negros de la transición en España fueron, en resumen, los siguientes:
* No hubo ruptura real con el régimen franquista y, por tanto, no hay verdadera democracia.
* Se hizo una constitución de derechas, a la medida de los intereses del capital, es decir, que es lo mismo que decir a la medida de los que se beneficiaron de la dictadura, con lo que no se solucionaron los problemas de fondo de los españoles.
* La constitución se hizo en condiciones de "libertad vigilada", bajo la atenta mirada del ejército franquista.
* No se depuró el aparato de estado fascista de la dictadura. España siguió con los mismos militares, los mismos jueces y los mismos policías y hasta los mismos políticos en la derecha. No se exigió ninguna responsabilidad por los graves crímenes y la represión legal e ilegal durante una dictadura tan larga, haciéndose para ello una ley llamada "de amnistía", que en realidad era de AMNESIA. Se equiparaba a los que habían sufrido la represión por luchar contra la dictadura con los que habían ejercido esa dictadura y la brutal represión para mantenerla. Se hizo un pacto de silencio para no remover toda la mierda franquista, a diferencia de cuando Franco ganó la guerra, en que se dijo de todo contra los vencidos y se llevó a cabo una represión implacable contra ellos, con miles y miles de fusilados, torturados, encarcelados y desaparecidos. Incluso en los momentos actuales se persigue a los jueces que quieren investigar eso, violando así todos los tratados internacionales firmados por España sobre la persecución de crímenes contra la humanidad, que no prescriben nunca.
* Se aceptó la monarquía impuesta por Franco. No hubo ningún referéndum específico sobre ello, todo se metió en el paquete de la constitución, la cual, recibiendo el apoyo de todos los partidos mayoritarios (y producto de unas elecciones en las que tres meses antes ningún partido a la izquierda del PSOE estaba legalizado), se presentaba a un pueblo despolitizado tras tanto tiempo sin saber lo que era la democracia como algo hecho y positivo, por lo que había que votar a favor.
* En el mismo paquete se aceptaba la economía "de mercado", con lo que se institucionalizaba el sistema capitalista como único aceptado en la constitución. Los partidos marxistas, simple adorno para decir que hay mucha libertad.
* Se decretaba también en la constitución la unidad indisoluble de España, esa España "una, grande y libre" que decía Franco. De esa manera se ignoraba la realidad de un estado plurinacional, se negaba el derecho de autodeterminación y se imponía la unidad del estado, quieran o no los ciudadanos de cada una de las nacionalidades. Como consecuencia, el problema de ETA quedaba sin resolver por un defecto de base. Se partía, y se sigue partiendo, de la base de que hay que imponer la unidad del estado español por las buenas o por las malas, sin importar si vascos, catalanes, gallegos, canarios... quieren o no formar parte de un estado que se formó sobre el modelo castellano y en el que hoy en día la ley impone para todos los españoles el conocimiento obligado de la lengua de Castilla y se deja como simplemente voluntario el conocimiento del gallego, vasco o catalán en sus respectivos territorios, con lo que el castellano, como lengua dominante, sigue arrasando y exterminando a las demás lenguas, excepto tal vez el catalán por la dignidad de ese pueblo en defensa de su identidad. En realidad, el castellano ya tiene experiencia en el exterminio de otras lenguas, como bien se sabe en América. El castellano, el inglés y las lenguas de todas las potencias coloniales a lo largo de la Historia.
Cuando se hacen las cosas mal, todos los problemas quedan pendientes. Y en nuestra "ejemplar transición" se hicieron las cosas peor que en Argentina, e incluso peor que en Chile, donde no se ha hecho casi nada contra el pinochetismo. Por no hablar de lo que se hizo en Italia o Alemania después de que el nazi-fascismo amigo de Franco cayó tras la segunda guerra mundial.
|
|
|
|
|
Al Glorioso, en su formidable análisis, le ha faltado un punto que considero importante y que forma parte de la defectuosa transición española de la dictadura fascista a la mal llamada "democracia": la ausencia de un verdadero estado laico, que es condición necesaria para una auténtica libertad religiosa y de conciencia. Por ejemplo, práctiamente hasta ayer los crucifijos católicos seguían presidiendo los centros públicos de enseñanza, como si todos los alumnos y profesores tuvieran que ser creyentes católicos, es decir, como si esto fuera un estado confesional como el que nos hizo tragar ese enemigo de la libertad religiosa (y de las otras) que fue Franco, ese caudillo de España por la "gracia" (vaya gracia) de Dios. Y es que hay gente que confunde un centro de enseñanza con una iglesia.
|
|
|
|
|
Qué exacto es todo lo que dice ese enano que mas bien me parece todo un gigante para enfocar todo el problema de la transición de Franco al rey .- Nada le sobra pero tampoco le falta nada .... - Maravilloso artículo Margarita .- Te admiro .- Rubén . |
|
|
|
|
No, Rubén, no debes admirarme a mí sino al Enano Infiltrado, que además de excelente poeta es un mito de la defensa de las ideas socialistas, imprescindibles para el futuro de la humanidad.
Bien, quisiera anunciar que me propongo comentar analíticamente y profundizar en cada uno de los puntos tan sabiamente expuestos por el Enano sobre los defectos de la transición española, incluyendo el que he añadido yo y que el glorioso Enano Infiltrado se dejó en el tintero, aun comprendiendo que son temas de cierta altura intelectual que exigen una capacidad de entendimiento que no están al alcance de las mentes obtusas que tanto ostentan diversos ejemplares de la fauna de la ultraderecha, incluyendo algunos que procedentes de la vieja Iberia o Celtiberia sueltan sus vómitos en este foro.
|
|
|
|
|
Apreciada, Margarita, no sé si en este pequeño puntito discrepo con usted o con su glorioso Enano.
Mire usted, no es como usted dice, “el problema de ETA”, porque ese no es un problema, sino la consecuencia de otro problema, el cual usted ( o el Enano) a mencionado.
ETA pues, no es un problema, sino una consecuencia.
EUSKO GUDARIAK
|
|
|
|
|
|
|
|
Los españoles quieren un Fidel, para acabarla de cagar | |
|
|
General: El Che Guevara, icono fascista
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 31/10/2010 15:58 |
En Polonia no quieren mierda
NO A LOS SÍMBOLOS TOTALITARIOS
Polonia quiere prohibir la imagen de Che Guevara
El Gobierno polaco prepara una ley contra la propaganda de tipo fascista y totalitario que podría suponer la prohibición de la imagen del terrorista argentino Che Guevara, que paradójicamente es uno de los iconos más rentables en los países capitalistas.
2009-04-23
Imprimir Enviar Corregir Comentar
(Libertad Digital) En Polonia también hay una ministra de Igualdad. Se llama Elzbieta Radziszewska y sus ocupaciones parecen muy distintas a la de nuestra Bibiana Aído. Según informa el diario británico Telegraph en su página web, está elaborando una ley para prohibir la propaganda de tipo fascista y totalitaria, que incluye la ropa y cualquier soporte que se pueda utilizar para imágenes relacionadas con regímenes totalitarios. La ley contempla penas de hasta de dos años de cárcel para quien la vulnere.
La ministra dijo que la ley "podría ayudar a las organizaciones que luchan contra el racismo". Después de 40 años bajo la terrible opresión comunista, los polacos – a diferencia de lo que ocurre en la izquierda acomodada de los países occidentales– tienen claro que no existen grandes diferencias entre comunismo, fascismo y nazismo, todas ellas variantes del socialismo.
En declaraciones a Telegraph, el eurodiputado polaco y experto en la historia de su país Wojciech Roszkowski explica que "el comunismo fue un sistema terrible, asesino, que costó millones de vidas". "Fue muy similar al nacional-socialismo y no hay ninguna razón para tratar de forma diferente ambos sistemas y sus símbolos. Su exaltación debe ser prohibida".
De esta forma, la imagen del terrorista argentino Che Guevara –uno de los iconos más reproducido y vendidos en los mercados capitalistas, en un típico ejercicio de hipocresía izquierdista– que tanto gusta mostrar a los jovencitos que disfrutan de las comodidades del sistema capitalista, corre serio peligro en Polonia.
http://www.libertaddigital.com/mundo/polonia-quiere-prohibir-la-imagen-del-che-1276357250/
| | | | | |
|
|
|
|
|
LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA
"La Transición Española dará un ejemplo al mundo"
ADOLFO SUÁREZ GONZÁLEZ
Presidente del Gobierno
PAUL PRESTON
Nació en Liverpool en 1946. Doctor en Historia por la Universidad de Oxford, profesor de Hª Contemporánea en las Universidades de Reading (1973-75) y Londres -Queen Mary College- desde 1975 hasta la fecha. Es autor de los libros "La destrucción de la Democracia en España" (Madrid, 1978) y "España en crisis" (México, 1978), publicados, además de en inglés y castellano, en italiano y japonés. Otras obras suyas son también el tomo VII de la Hª de España de la editorial Crítica (Barcelona) y "Revolution and war. Religión, regionalism and social conflict 1930-1939" (Metherner, Londres). Colabora regularmente como articulista de temas españoles en "New Society", "New Statesman", "Times Literary Suplement" y como comentarista de la actualidad española en la BBC.
BIBLIOGRAFÍA
1- José Antonio Biescas y Manuel Tuñón de Lara, España bajo la dictadura franquista (1939-1975), Editorial Labor, Barcelona, 1980.
2- Elías Díaz, Socialismo en España: el partido y el Estado, Editorial Mezquita, Madrid, 1982.
3- Max Gallo, Histoire de l'Espagne franquiste, Robert Laffont, París, 1969.
4- Gurutz Jáuregui Bereciartu, Ideología y estrategia política de ETA-análisis de su evolución entre 1959 y 1968, Siglo XXI Editores de España, Madrid, 1981.
5- Javier Tusell, La oposición democrática al franquismo, Editorial Planeta, Barcelona, 1977.
6- Sergio Vilar, Protagonistas de la España democrática-La oposición a la dictadura, Ediciones Sociales-Librería Española, París, 1969.
7- Varios autores, Memoria de la Transición, Editorial El País, 1995.
8- Varios autores, Historia de la Democracia, Editorial El Mundo, 1995.
9- Victoria Prego, Así se hizo la Transición, Editorial Planeta, 1995.
http://www.salman-psl.com/la-transicion/indexcast.html
LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA
El informe fue publicado en una monografía dedicada a la Transición publicada en el volumen 13 de la colección "Historia de España" de Historia 16.
ADOLFO SUÁREZ
GONZÁLEZ
"Agradeceré busquen siempre las cosas que les unen y dialoguen con serenidad y espíritu de justicia sobre aquellas que les separan."
"Pertenezco por convicción y talante a una mayoría de ciudadanos que desea hablar un lenguaje moderado, de concordía y conciliación."
"Brindo por el pueblo español, esperando que tenga unos dirigentes mejores que los que actualmente posee."
"La Transición Española dará un Ejemplo al Mundo".
ADOLFO SUÁREZ
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
Tema anterior
