|
|
General: ¿ QUÉ ES UN PROGRESISTA DE IZQUIERDAS ? .
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: IGNACIOAL (Mensaje original) |
Enviado: 13/10/2010 19:53 |
El verdadero socialismo no existe ... Existe un pseudosocialismo , el paradigma es el psudosocialismo español , que pierde terreno por sus supuestos falsarios , por su apetencia por el capitalismo desaforado que tanto critican y por su total incompetencia en la gestión de este grandioso país que se llama España ... Dejo , este escrito no copiado , se basa en el análisis de la situación a la que se ha llegado en España con el Gobierno Socialista del Sr. Rodríguez Zapatero . ( Nieto de la Guerra pero no hijo de la transición democrática )
¿ QUÉ ES UN PROGRESISTA DE IZQUIERDAS ?
Un individuo que preume de demócrata , de estar en posesión de la verdad , siendo esta única e infalible , considerando a los demas como una especie o raza inferior . Auténticos paladines de la verdad suprema , la suya .
Actúa con prepotencia y sectarismo , tiene modos cada vez más exquisitos y gustos refinados , amante de la buena vida y de la cultura del pelotazo , pertenece a una escala social moderna las de los NUEVOS RICOS . ( CASO BONO )
Defiende la " GUERRA LEGAL" . Que es la suya propia y criminaliza hipócritamente al contrario , en ese caso , está en contra de la OTAN , DE IRAQ , ETC y lo manifiesta en ruidosas manifestaciones con pancartas coloristas . Las otras guerras son crímenes contra la humanidad y genocidios . ( Las de ellos no son guerras , como ejemplo Afganistán)
Es partidario del ABORTO sin restricciones y tiene teorias tan peregrinas como que un embrión humano , es un ser vivo , pero no humano ( Bibiana Aido . Ministra de Igual - da ) . No les importa la edad , que sea una niña ni que comparta está angustiosa situación de un embarazo no deseado con su familia ( padres ) , aunque sea menor de edad , para ellos prevalece una pretendida intimidad y secreto . Despenalizar a la mujer y favorecer el negocio del asesinato de inocentes .
Ven con buenos ojos la Eutanasia y sorprende que todavía no hayan sacado alguna ley al respecto .
Habla de Democracia , de Derechos Humanos con la boca llena y con el gesto enérgico , pero luego apoya dictaduras como la cubana , la china , la de Corea del Norte , Irán ... allí la tortura y el asesinato son lícitos y depurativos ( Véase la reacción de China ante la consesion del Premio Nobel a uno de sus compatriotas )
MANIPULAN a Jóvenes en sus centros de enseñanza , insistiendo en la bondad de su ideología en contra de otras alternativas y otros puntos de vista , al menos tan lícitos , válidos y democráticos como los suyos . ( CASO DE LA VICEPRESIDENTA DE LA VEGA EN UN COLEGIO EN VALENCIA )
Pretenden una labor de ingeniería social y de manipulación ideológica e intromisión familiar en la educación de los hijos , con pretendidas asignaturas como EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA .( De carácter obligatorio )
Muestran un intenso odio hacia la religión y lo religioso , especiamente hacia la católica , con la intención de crear un Estado Laico Aconfesional , han retirado crucifijos y otros símbolos religiosos con la mayor naturalidad , sin el menor reparo y con total falta de respeto a las creencias de otros . Pero muchos no tienen empacho en casarse por la iglesia , bautizar a sus hijos , que estos hagan la Primer Comunión y decir que están en contra del aborto , aunque luego voten a favor en el parlamento .Se alegran de tragedias como la pederastia en el clero , la sacan continuamente a relucir , para intentar demostrar que mala es la religión católica y que malos y perversos son sus ministros . No reconocden ninguna labor positiva en la buena y altruista labor que hacen la mayoría de los religiosos
Hablan de matrimonio entre homosexuales , como si ello fuera posible , no tienen empacho en mostrar la homosexualidad como conductas naturales , incluso intentando imponerlas como progresismo y moda . Apoyan todo tipo de festejos en este sentido , el Orgullo Gay , por ejemplo . ( Véase ese especimen socialista llamado CEROLO)
Hablan continuamente de que los contrarios son xenófobos y no respetan a otras razas , pero ellos hipócritamente , hacen muy poco por estos colectivos , haciéndose cargo muchas veces ONG , Caritas o la propia Igleisa a la que tanto critican , menosprecian y denigran , de estos colectivos marginados .
Pretenden cambiar o borrar el curso de la historia y de los acontecimeintos históricos , quitando estatuas y nombres de algunas calles , si no se trata de políticos partidarios o adictos a su régimen . Pero la Historia es tozuda y los hechos son los que son y no se arrancan de la historia como las páginas de un libro .
Montan homenajes a personajes poco recomedables , pero ideológicamnete afines , incluso con crímenes en su biografia , como Santiago Carrillo o la admirada Pasionaria ( al susodicho Asesino de Paracuellos , lo han nombrado recientemente Doctor Honoris Causa , con gran escándalo en algunos sectores de la poblacion ) . Eso si , critican a Hitler ( NACIONALSOCIALISMO ) y a otros personjes , SIEMPRE A LOS DEL BANDO CONTRARIO . LOS SUYOS QUE NO LOS TOQUE NADIE , ESE ES SU CONCEPTO DE LIBERTAD .
Uno de sus personajes más admirados suele ser el Che , del que tiene alguna camiseta con su efigie , aunque no haya leido ni conozca nada de su realidad fanática y criminal . Asumen irreflexivamente que es un héroe porque al menos eso dicen otros.
Son tolerantes con el terrorismo , incluso negocian y colaboran con él ( CASO FAISAN . CASO DEL PESQUERO ALAKRANA ) . Auténtico terorismo de estado y delito de colaboración con banda armada ( FAISÁN ) . Eso si , son defensores a ultranza de un juez presuntamente prevaricador y CORRUPTO ( Juez Garzón ) .
Admiten el montaje de un grupo ilegal como el GAL , saltándose todos los mecanismos del Estado de Derecho ( Gobierno de Felipe González ) . Asesinando a personas , sin juicio previo .
HABLAN DE ACONTECIMIENTOS PLANETARIOS ( LEIRE PAJÍN ) o de que " LA TIERRA NO ES DE NADIE ... SALVO DEL VIENTO " . Curiosa hipótesis para alguien que presume de socialista y de ser de izquierdas ( ZAPATERO ) . Antaño otros líderes decían que la tierra era del y para el que la trabajaba .( Argumento mucho más lógico a esta ideología ) .
Financian el amiguismo , mediante subvenciones , actores , cineastas , determinadas organizaciones y ciertas ONG e incluso a empresas en las que trabaja algún hijo/a ( CASO CHAVES E HIJA EN ANDALUCÍA )
ES PARTIDARIO DE SINDICATOS FINANCIADOS POR EL GOBIERNO Y LOS IMPUESTOS DE TODOS LOS ESPAÑOLES , aunque permanezcan inactivos ante muchos millones de parados y luego monten una Huelga General , donde no respetan los derechos de los que quieren trabajar y cuesta a un país que está en plena crisis , entre 3000 y 4000 millones de euros . Fomentando la liberación de muchos miles de sindicalistas bien remunerados y poco o nada operativos en la información y defensa de los derechos de sus afiliados y del resto de los trabajadores .
El progresista de izquierdas quiere una Memoria Histórica unilateral de sólo uno de los bandos , el suyo y los del contrario el olvido , la difamación o el insulto . Pretendiendo seguir manteniendo el fantasma y el mito de las dos Españas , sobre todo cuando hay mayores dificultades , creando cortinas de humo que distraigan de los verdaderos problemas y favoreciendo el odio entre los españoles .
Están en contra de la violencia que sufre el toro de lidia , pero son permisivos con otros tipos de violencia , no solamente de animales , sino también de seres humanos .
Tienen unos criterios ecológicos curiosos , sobre energias alternativas , muchos de cuyos proyectos son irrealizables y algunos absurdos . Se oponen a trasbases de aguas , a planes hidrológicos de reparto justo del agua en el país .
Simpatizan con ocupas y antisistema , siempre que les venga bien a sus propósitos y objetivos .
( VIOLENCIA ASOCIADA A LA ÚLTIMA HUELGA GENERAL EN CATALUÑA)
Suelen ser los políticos de esta tendencia , profesionales de la poítica , de la que
viven remuneradamente , ya que su escaso nivel intelectual y su ausencia de títulos universitarios o profesión concoida , no le permitiría este nivel y tren de vida . ( Buena remuneración , inmunidad parlamnetaria , coches oficiales etc )
SI UD CUMPLE ALGUNOS DE ESTOS CRITERIOS ," ENHORABUENA " ES UN PROGRESISTA DE IZQUIERDAS .
Ejemplos de progresistas de izquierdas :
20.000 eurazos al mes
|
|
|
|
|
"Está enteramente de acuerdo con el espíritu del totalitarismo la condenación de toda actividad humana realizada por puro placer y sin ulterior propósito. La ciencia por el placer de la ciencia, el gusto del arte por el arte, son igualmente aborrecibles para los nazis, nuestros intelectuales socialistas y los comunistas ".
FRIEDRICH HAYEK
( 1899 - 1992 ) . Filósofo y economista de la Escuela Austriaca . Uno de los grandes economistas del siglo XX , padre del Liberalismo Moderno . Galardonado con el Premio Nobel de Economía en 1974 .
|
|
|
|
|
Este Iñaki pretende hacer creer que todos los grandes intelectuales, científicos o filósofos son de ideología conservadora, de derechas, reaccionaria.
Pues no, Cataplasma, los hay para todos los gustos.
Aunque los más interesados en que el sistema capitalista se termine no son los intelectuales, que de alguna manera son privilegiados en la sociedad de clases, sino los obreros o campesinos pobres, y éstos aún tienen mucho que decir y lo dirán a medida que vayan sabiendo más, estando más preparados y habiendo adquirido más conciencia de clase.
|
|
|
|
|
"Está enteramente de acuerdo con el espíritu del totalitarismo la condenación de toda actividad humana realizada por puro placer y sin ulterior propósito. La ciencia por el placer de la ciencia, el gusto del arte por el arte, son igualmente aborrecibles para los nazis, nuestros intelectuales socialistas y los comunistas ".
FRIEDRICH HAYEK
( 1899 - 1992 ) . Filósofo y economista de la Escuela Austriaca . Uno de los grandes economistas del siglo XX , padre del Liberalismo Moderno . Galardonado con el Premio Nobel de Economía en 1974 .
Lo cierto es que el proletario , cuando cambia su fortuna económica , se apunta al capitalismo y no reparte con nadie .
Antonio Machado era republicano , eso no quiere decir que su obra no merezca la pena ser considerada .Esa es la diferencia con ustedes , los conservadores apreciamos el arte , allí donde esté , Uds no .
Su hermano Manuel Machado era tan buen poeta como él o mejor , menos conocidos y promocionado , precisamente por ser de derechas .
A mi no me sorbe el sexo ninguna mierdecilla republicana , uno es mayorcito y con sus ideas lo sucficiéntemente consolidadas para lavados de cerebro , por parte de indocumentados de izquierdas .
Yo afortunadamente no viví la República Española , pero la Historia la muestra como un periodo desastroso , en el que la izquierda , cuando tuvo el poder no supo utilizarlo en beneficio del país y de su progreso y desarrollo, por lo que tuvo que ser barrida por el levantamineto militar y eso salvó a España del desastre , de la asimilación bolchevique y del subdesarrollo . Finalmente fue posible una transición razonable y el actual estado democrático , que permite que Ud y yo nos expresemos y opinemos lo que creamos conveniente .
Friedrich Hayek , tiene toda la razón cuando dice lo que expresa más arriba . |
|
|
|
|
Fe de erratas donde dice ... debe decir .... :
CONOCIDOS = CONOCIDO
SEXO = SESO
ALGUN DIA SAN GRAN PAPIYO , PONDRÁ UN CORRECTOR ORTOGRÁFICO O PERMITIRÁ BORRAR MENSAJES , PARA PODER CAMBIEAR IDEAS , EXPRESIONES O ERRORES ... RECEMOS CON FE HASTA QUE LLEGUE ESE DÍA .
SANTANECO , ME SUMO A TU PROPUESTA , AUNQUE HAY POCA ESPERNZA , DADA LA CERRAZÓN DE ESTE SEÑOR ADMINISTRADOR , ( LUEGO PRESUMEN DE DEMÓCRATAS , TOLERANTES Y DE TALANTE ). JAJAJAJAJA   |
|
|
|
|
http://www.20minutos.es/noticia/626588/0/entrevista/jose-luis/sampedro/
Inteligente, rotundo, crítico, lúcido, didáctico, social, divertido, certero, humanista. José Luis Sampedro es, a sus 93 años recién cumplidos, una referencia cuando se trata de analizar a fondo lo que está pasando. Es lo que antes, cuando existían, se llamaba un sabio.
¿Qué ha pasado para llegar a esta crisis?
Lo que ha pasado es que hubo un momento dentro de las rivalidades del siglo XX en el que los poderosos se alarmaron, en parte por los sucesos del 68, y hubo una reacción, con Thatcher y Reagan, que supuso el apoyo de una teoría económica, la de los fundamentalistas del mercado, que logró la desregulación extrema, que causó lo que ha pasado. Los economistas se han concentrado en lo financiero, es decir, son los que manejan el dinero. Y con la globalización se ha producido una transferencia de poderes: los gobiernos, que mejor o peor están controlados por la política, la democracia, etc., han sido sustituidos por unos financieros que actúan sobre una desregulación absoluta. No los controlan ni los gobiernos. Y entonces se producen los excesos.
Estamos en la descomposicióndel capitalismo hacia una situación de barbarie. Como en su día Roma ¿Usted no cree en el mercado?
El mercado es absolutamente indispensable como mecanismo de distribución: yo tengo que aportar unas cosas para pedir otras. Pero hay quien puede imponer precios, organizar maniobras de publicidad y venta para cerrar la entrada de otros, etc. El mercado está en manos de los poderosos. Dicen que el mercado es la libertad, pero a mí me gustaría saber qué libertad tiene en el mercado quien va sin un céntimo. Cuando se habla de la libertad hay que preguntarse inmediatamente: ¿la libertad de quién?
¿No se puede controlar a esos financieros?
Nos dicen que las técnicas modernas son de una magnitud tal que supera las fronteras estatales. Y es cierto. Pero hay otros problemas globales como el cambio climático o la crisis energética que se abordan. Eso exige una solución global; pero también el terrorismo, la sanidad, la educación, el sida...
Usted tiene fama de antiglobalización.
Yo lo que digo es: globalícese todo. Organícese un gobierno mundial y no habría el problema de la cumbre de Copenhague. Habría una autoridad que se ocuparía de los problemas climáticos. De modo que no me aleguen la necesidad de la globalización exclusivamente económica. Eso es lo que ha pasado en los últimos años.
¿Qué sucederá en adelante?
Tras esta crisis, lo próximo a corto plazo será otra crisis. Ésta no es una enfermedad transitoria. Las sociedades son entes vivos y, como tales, tienen una trayectoria que acaba agotándose. Yo creo que el capitalismo está en sus últimos tiempos en su forma actual. Ha evolucionado: empezó con el capitalismo mercantil, siguió con el capitalismo industrial, luego viene el financiero y ahora la globalización. Y la globalización es insuficiente para garantizarles lo que quieren.
Cuando se habla de la libertad, hay que preguntarse inmediatamente ¿la libertad de quién? ¿Tan profundos son los cambios?
En el siglo XVI, Europa, Occidente, estaba en ebullición, una explosión casi volcánica de fuerzas productivas, de actividades nuevas... Las gentes se subían en unos cascarones de nuez sin saber siquiera adónde; fuesen agricultores, mujeres, misioneros, conquistadores... Ahora mismo, el país más fuerte del mundo, el más poderoso y el de mejor ejército tiene miedo. Ahora son los demás los que vienen aquí. Las corrientes migratorias han cambiado. La parábola de evolución, de grandeza, ha cambiado de rumbo.
La democracia es otra seña de identidad.
La democracia representativa creada en el XVII se ve desvirtuada por completo con las técnicas de poder que tienen los medios y que inculcan a la opinión pública, o la desfiguran, o la deforman, o la incumplen... ¿Quién cree en serio que hay democracia en ningún sitio? ¿Dónde gobierna realmente el pueblo? ¿Cómo puede creerse que en EE UU, después de la mentira de Irak, el pueblo vota otra vez al señor Bush? La gente no está loca, sino mediatizada. Las democracias representativas ya no funcionan: es una oligarquía que dispone de unos medios de influencia que imponen su voluntad.
Según usted, es el fin del capitalismo.
En este momento estamos en la descomposición del capitalismo hacia una situación de barbarie. Como en su día le pasó a Roma. La barbarie no es irracionalidad: lo que hacían Hitler o Stalin era muy racional, pero muy poco humano. Ahora piense en Guantánamo, el abandono de los derechos humanos, la misma idea del mercado desregulado o incluso la destrucción del medio ambiente, en el que el poder técnico del hombre se ha impuesto sobre el poder ético.
Pero ¿tan mal se está haciendo todo?
Yo miro lo sucedido y me pregunto: ¿por qué no se nacionaliza la banca y se acaba con toda esta historia de los bonos de los directores y demás? Eso está excluido de cualquier debate. Y luego se dice que la empresa pública rinde menos: ¿rinde menos para quién? Pues igual es cierto que la cuenta de resultados no es igual, pero el dinero va a manos mucho más interesantes.
El sistema no es el adecuado a las circunstancias del momento Algo bueno tendrá el sistema.
Fue muy positivo. Es tan bueno como la Edad Media con su religiosidad. Para un momento determinado es válido. Pero luego no es adecuado a las circunstancias del momento. Entonces, le pasa lo que nos ha enseñado Darwin con las especies: cuando una especie progresa pero no está adaptada al medio se va.
Entonces, ¿ésta es una crisis estructural, no coyuntural?
Es coyuntural porque es en este momento, pero es consecuencia de una estructura que ya no está adaptada a la realidad; el esqueleto, el armazón, es lo que falla. El capitalismo tuvo toda esa expansión en medio de un planeta en una situación diferente. Hoy nos encontramos con estos países emergentes –China, la India y Brasil– y no es lo mismo para Occidente. Las circunstancias son completamente distintas.
En esta situación, ¿para qué sirve la economía?
Algunos creemos que tiene que hacer menos pobres a los pobres. Otros creen que tiene que servir para hacer más ricos a los ricos.
En este siglo es cuando...
En este siglo van a pasar cosas tremendas. Se habla todos los días del desarrollo sostenible. Pensemos sólo que en 1900 la población mundial era de alrededor de dos mil millones y que en 2000 es de más de seis mil millones. Los ecologistas ya estudian la huella ecológica y dicen que la tierra no produce todo lo que se le quita. Ya hablan de que para dar al mundo el nivel de España, no digamos ya el de Escandinavia, harían falta tres planetas. Explíquenme cómo cuadra eso; hagan estadísticas, contabilidad nacional, etc. No cuadra.
¿El problema es demográfico?
Vuelve Malthus: la población crece en progresión geométrica, y los medios productivos, en progresión aritmética.
No sé qué vendrá después, pero no creo que por eso se vaya a extinguir la humanidad ¿Y la ciencia no puede resolverlo?
El ser humano ha llegado a un nivel técnico verdaderamente admirable y extraordinario. Pero cuando se progresa es inevitable que el creador se endiose y piense que con la ciencia puede llegar no se sabe hasta dónde. Y siempre se dice "la técnica lo resolverá". Pero la técnica lo resolverá hasta donde pueda. No creamos que el poder humano es ilimitado.
¿Y las otras ciencias, las sociales?
En el fondo, el cómo nos organizamos es la cuestión fundamental. Tenemos técnicas claras para resolver los conflictos dentro de una sociedad, pero al final el que puede más impone su voluntad. Por eso vamos a esa situación de barbarie. No sé qué vendrá después, pero no creo que por eso se vaya a extinguir la humanidad. Sencillamente, habrá otra cosa.
BIO Nació en Tánger y se formó como economista en el Madrid de los años cuarenta. Fue catedrático de Estructura Económica en la Complutense y trabajó en el Banco Exterior. En paralelo comenzó a publicar novelas. La sonrisa etrusca (1985) es la más conocida y exitosa de ellas. Desde 1991 es miembro de la Real Academia de la Lengua. Su oposición al neoliberalismo le ha valido el título de "abuelo del altermundismo". Prevé el fin del capitalismo, pero no espera verlo: “Yo me apeo”.
|
|
|
|
|
Margarita ... no puedes conseguir la Bayamesa ... el himno nacional de Cuba ... .- Gracias . Ru .- |
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 30/10/2010 11:47 |
|
Lo bueno y lo malo del castrismo
Lo bueno del castrismo
Te dan instruccion( y te dicen que seas como el Che)
Te dan comida( no mucha, solamente para una semana cada mes)
Te dan vivienda( vives en ruinas, sin agua y sin luz)
Te dan atencion medica( de quinta clase, tienes que llevar jabon y otras cosas)
Lo malo del castrismo
No hay derechos civiles ni derechos humanos
El unico periodico es Granma
La TV es del gobierno
La radio es del gobierno
Te encarcelan por manifestarte en contra de las injusticias
Te sacan de la carcel y te sacan de tu patria de por vida(destierro)
Pero el santaneco dice que Cuba es un paraiso
Resi
| |
 Primer Anterior 2 a 3 de 3 Siguiente  Último |
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 30/10/2010 13:08 |
|
El socialismo es inalcanzable, al ser inalcanzable lo que triunfa es el capitalismo y la socialdemocracia, que vienen siendo lo mismo, esos rojillos quieren socialismo para tener hijos y que el gobierno se los mantenga, los socialistas son machistas, son gente sin moral, gente dedicada al mercado negro, Cuba es un ejemplo de ese fenomeno, es triste vivir en un sistema socialista donde la mayoria son lamebotas, ese gran engranaje llamado castrismo está basado en el stalinismo, en ese sistema casi todos la hacen de gendarmes, roban donde trabajan, lamen botas para conseguir privilegios, esa gente no sabe lo que son los derechos humanos y los derechos civiles, esa gente es escoria humana, por eso atacaban a las damas de blanco, lo de Cuba es una verdadera lástima, me gustaría que a todos los rojillos de este foro los mandaran a Cuba para que sientan el socialismo en carne propia, principalmente a ese santaneco tonto, que nomas habla porque tiene boca, el socialismo es inalcanzazble, solamente a los pendejos se les ocurre que el socialismo será una realidad
Resi | | | |
|
|
|
En Cuba les dan 20 dólares al mes | |
|
|
|
|
|
|
La guerra de Irak no generó ganancias, puesto que USA no vendió armas a ningún pais (El Resi)
?Y todo el petroleo que se Robarón, y se siguen robando?
Santa, no das una, China es la que va a explotar primero el petroleo de Irak
----------------
PEKÍN INICIA PERFORACIONES EN EL PAÍS
China adelanta a EEUU en la carrera para explotar el petróleo de Iraq
A medida que las tropas estadounidenses se repliegan a sus bases, las petroleras hacen su aparición en Iraq. Y, en contra de lo que cabría esperar, la primera compañía extranjera que explotará el crudo iraquí desde que el presidente Ahmad Hasan lo nacionalizó en 1972 no procede de Estados Unidos. Llega desde Pekín. Hasta el momento, la única empresa que ha cerrado un contrato con el Gobierno de Bagdad es la estatal china National Petroleum Corporation (CNPC), que, en consorcio con la británica BP, explotará el campo de Rumaila, la joya de la corona, el mayor yacimiento de un país que guarda la tercera mayor reserva de crudo del planeta.
Rumaila era el gran premio en el paquete de seis campos petrolíferos y dos yacimientos de gas que el Ministerio del Petróleo iraquí licitó a finales de junio. Hasta 32 compañías internacionales, entre las que destacaban Exxon Mobil, Total o Royal Dutch Shell, habían sido preseleccionadas para competir en esta subasta, cuyo objetivo último es reactivar un sector ineficiente, carente de recursos tras años de guerra y sanciones, y que, hoy por hoy, sólo explota 15 de los 80 campos conocidos (unos 2,4 millones de barriles diarios). ¿Por qué entonces CNPC fue la única en sellar un acuerdo?
En primer lugar, las compañías chinas están dispuestas a correr más riesgos a cambio de menos beneficios en comparación con sus competidores -actualmente ya trabajan en Sudán y otra zonas conflictivas-. A ello se suman las duras condiciones exigidas por Bagdad en esta licitación: las petroleras deben lograr un mínimo de producción similar al actual y sólo empezarán a obtener pagos una vez superados dichos mínimos; además, la cifra que el Gobierno iraquí estaba dispuesta a pagar era significativamente menor de la que exigen las compañías. De hecho, CNPC-BP, que al principio pedían cuatro dólares por barril, harán finalmente el trabajo por dos dólares. A cambio, el Ministerio del Petróleo costeará las obras que deben realizarse en las instalaciones del yacimiento.
La concesión no está exenta de polémica. El doctor iraquí Muhamad Alí Zaniv, reputado analista del Centro de Estudios Globales de Londres, señaló recientemente a la BBC que “hay una gran oposición por parte de expertos en el sector y miembros del comité sobre gas y petróleo del Parlamento (de Iraq), porque cuando estas compañías internacionales tomen control, controlarán la industria petrolera iraquí”. En opinión de Zaniv, cuando en el futuro se cree una empresa nacional "no tendrá donde trabajar, porque los contratos se firman a 20 años y con posibilidad de extensión”.
El gigante mueve ficha en Oriente Medio
La creciente demanda de petróleo del gigante asiático está alterando la geopolítica global, al provocar un impacto sustancial en todo el planeta en términos de mercados y materias primas. Los dirigentes chinos están sumamente preocupados por la seguridad energética del país. No es para menos. La demanda de crudo se duplicó entre 1995 y 2005, año en que alcanzó los 6,8 millones de barriles diarios. En 2003, China se convirtió en el segundo consumidor mundial por delante de Japón y, según analistas, su demanda podría alcanzar los 12 millones de barriles diarios en el año 2020.
Es de esperar que, en los próximos decenios, China, tan dependiente de las importaciones de petróleo como EEUU, desempeñe un papel cada vez más crucial en Oriente Medio, así como en Asia Central y África occidental. Los expertos coinciden: a largo plazo, Estados Unidos, China y Japón acabarán disputándose el petróleo que esconde Oriente Medio. Preocupado tal vez por el movimiento de ventaja de Pekín, el vicepresidente norteamericano Joe Biden instó esta semana a los dirigentes iraquíes a revisar a la baja las condiciones de explotación de sus yacimientos y ofrecer ofertas “más generosas” en la segunda fase de licitaciones que tendrá lugar en diciembre.
http://www.elconfidencial.com/mundo/resigna-china-ventaja-explotacion-petroleo-iraqui-20090920.html
|
|
|
|
|
|
Rectifico, no eres burro,llamarte así ofende a esos nobles animales, tu lo que eres es un cipayo capitalista que quieres y no logras,defender a toda costa los asesinatos de tus amos.
Lo que se desprende de esto Resitonto, es que ustedes nunca van a poder ser CREIBLES ,porque quien vá a creerle a un cínico que dice las estúpideces que vos decís?Fíjate bien ,ameba: Matilda a ustedes no los parieron, esas son las consecuencias del sexo anal, a ustedes los cagaron
Se hizo ese gasto porque se tenía que hacer,
Se tenía que hacer?? o les convenía a los fabricantes de guerras que se hiciera?
Quién tiró más provecho de esta y otras guerras?
Los petroleros, los fabricantes de armas, las compañías de construcción que se emplearían para "reconstruir Irak".
El mismo Irak que destruían con sus armas lo reconstruían con sus compañías!!! Se ve que no sabes nada, Japon estaba en quiebra y por eso hizo la guerra a USA, y ahora Japon vende sus productos en USA, el almirante Yamamoto les dijo, no despierten al gigante, pero Japon lo tenía que hacer
Negocio redondo ,no?
Cuál es el MOTOR DEL CAPITALISMO? pregúntatelo, pero es tan fácil que hasta un niño dormido lo sabría interpretar: LA GANACIA.
EEUU, vive y crece gracias a las ganancias que sus compañias PRIVADAS ,consiguen, sean constructoras, petroleras o armamentistas. Y que culpa tiene USA que existazn los paises tercermundistas lo que te duele es que se la metieron a Menem
pero es estupidez de ustedes decir eso, ningún gobierno va a hacer esos gastos solamente porque las armas se fabrican en su territorio, las armas es un gasto minimo
Mentiras, o ignorancia ciega.
Las armas son una industria en constante desarrollo, se gastan millones y millones en su investigación y desenvolvimiento, EEUU tiene a la industria armamentista como su principal actividad, y adivina qué?
Toooodos esos milloncitos invertidos tienen que rendir GANANCIAS,captas? Matilda, todos los rojillos no pueden conmigo, tu sarcasmo me lo paso por el arco
comparado con todos los gastos generales de una guerra al otro lado del mundo, en verdad que son idiotas, ese gasto es ocasionado por los terroristas, todo empezó con las torres gemelas y Saddam ya la debía
No hay peor ciego...o peor sinverguenza.
En otros post te atreves a asegurar que el motivo de la crisis ,es la guerra y ahora sostienes que la guerra es culpa de unos terroristas que ya todo el mundo duda que existieran. Sigues sin ecntender, la guerra se hizo por esos terroristas, tu cerebro no capta
No hallaron armas químicas, Al Qaeda no se escuchó más y Bin Laden es un fantasma, déjate de joder! Tambien los narcotraficantes son fantasmas, todas las mierdas se esxconden como las cucarachas
Los yanquis serán idiotas pero vos los superás ampliamente y cínicamente.Y Sadam ya la debía a quién? Eres pendeja de mas, su mismo pueblo lo ajustició, USA es justiciero, la ONU lo sabe quién carajos son los yanquis para tomar deudas ajenas?Mentiras! vos y todos los gringos se llenan la panza gracias a las guerras ,asumanló y basta de hipocrecía. sigues sin entender, los paises ricos viven de los paises pobres, es la tecnologia, no me vas a decir que en Argentina han creado sistemas operativos como Windows y Linux, no me digas que en Argentina fabrican autos con marca argentina, Mati lo tuyo es idiotez pura
Ningun gobierno es tan estupido para decirle a una empresa de su pais, vendeme esto aunque cueste mucho, pues el contribuyente lo paga, los rojillos sí que son estupidos
jajajajaja, de verdad que sos un pelotudo importante! claro que tengo pelotas
Los gobiernos yanquis ,los gobiernos capitalistas, viven haciendo eso, los lobbies, las corporaciones, los intereses financieros ,son los que tienen el poder en el capitalismo!! de verdad que te han disecado el cerebro mijito. hasta el mas tonto sabe que el capitalismo vive gracias a la gente preparada, las trasnacionales encuentran mano de obra barata en esos paises, no porque paguen poco sino porque los salarios son mas bajos en esos paises, pero
se pagan sueldos justos, conforme a la ley y los tratados de libre comercio, mismo Fidel llora por el bloqueo, ni modo, Mati, pareces una Magdalena y el Santa pegado a tí como el enano a Margarita
Mira Mati
China perforando en Irak, para que mas te duela
--------------
PEKÍN INICIA PERFORACIONES EN EL PAÍS
China adelanta a EEUU en la carrera para explotar el petróleo de Iraq
A medida que las tropas estadounidenses se repliegan a sus bases, las petroleras hacen su aparición en Iraq. Y, en contra de lo que cabría esperar, la primera compañía extranjera que explotará el crudo iraquí desde que el presidente Ahmad Hasan lo nacionalizó en 1972 no procede de Estados Unidos. Llega desde Pekín. Hasta el momento, la única empresa que ha cerrado un contrato con el Gobierno de Bagdad es la estatal china National Petroleum Corporation (CNPC), que, en consorcio con la británica BP, explotará el campo de Rumaila, la joya de la corona, el mayor yacimiento de un país que guarda la tercera mayor reserva de crudo del planeta.
Rumaila era el gran premio en el paquete de seis campos petrolíferos y dos yacimientos de gas que el Ministerio del Petróleo iraquí licitó a finales de junio. Hasta 32 compañías internacionales, entre las que destacaban Exxon Mobil, Total o Royal Dutch Shell, habían sido preseleccionadas para competir en esta subasta, cuyo objetivo último es reactivar un sector ineficiente, carente de recursos tras años de guerra y sanciones, y que, hoy por hoy, sólo explota 15 de los 80 campos conocidos (unos 2,4 millones de barriles diarios). ¿Por qué entonces CNPC fue la única en sellar un acuerdo?
En primer lugar, las compañías chinas están dispuestas a correr más riesgos a cambio de menos beneficios en comparación con sus competidores -actualmente ya trabajan en Sudán y otra zonas conflictivas-. A ello se suman las duras condiciones exigidas por Bagdad en esta licitación: las petroleras deben lograr un mínimo de producción similar al actual y sólo empezarán a obtener pagos una vez superados dichos mínimos; además, la cifra que el Gobierno iraquí estaba dispuesta a pagar era significativamente menor de la que exigen las compañías. De hecho, CNPC-BP, que al principio pedían cuatro dólares por barril, harán finalmente el trabajo por dos dólares. A cambio, el Ministerio del Petróleo costeará las obras que deben realizarse en las instalaciones del yacimiento.
La concesión no está exenta de polémica. El doctor iraquí Muhamad Alí Zaniv, reputado analista del Centro de Estudios Globales de Londres, señaló recientemente a la BBC que “hay una gran oposición por parte de expertos en el sector y miembros del comité sobre gas y petróleo del Parlamento (de Iraq), porque cuando estas compañías internacionales tomen control, controlarán la industria petrolera iraquí”. En opinión de Zaniv, cuando en el futuro se cree una empresa nacional "no tendrá donde trabajar, porque los contratos se firman a 20 años y con posibilidad de extensión”.
El gigante mueve ficha en Oriente Medio
La creciente demanda de petróleo del gigante asiático está alterando la geopolítica global, al provocar un impacto sustancial en todo el planeta en términos de mercados y materias primas. Los dirigentes chinos están sumamente preocupados por la seguridad energética del país. No es para menos. La demanda de crudo se duplicó entre 1995 y 2005, año en que alcanzó los 6,8 millones de barriles diarios. En 2003, China se convirtió en el segundo consumidor mundial por delante de Japón y, según analistas, su demanda podría alcanzar los 12 millones de barriles diarios en el año 2020.
Es de esperar que, en los próximos decenios, China, tan dependiente de las importaciones de petróleo como EEUU, desempeñe un papel cada vez más crucial en Oriente Medio, así como en Asia Central y África occidental. Los expertos coinciden: a largo plazo, Estados Unidos, China y Japón acabarán disputándose el petróleo que esconde Oriente Medio. Preocupado tal vez por el movimiento de ventaja de Pekín, el vicepresidente norteamericano Joe Biden instó esta semana a los dirigentes iraquíes a revisar a la baja las condiciones de explotación de sus yacimientos y ofrecer ofertas “más generosas” en la segunda fase de licitaciones que tendrá lugar en diciembre.
http://www.elconfidencial.com/mundo/resigna-china-ventaja-explotacion-petroleo-iraqui-20090920.html
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 31/10/2010 00:53 |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 31/10/2010 01:38 |
Rectifico, no eres burro,llamarte así ofende a esos nobles animales, tu lo que eres es un cipayo capitalista que quieres y no logras,defender a toda costa los asesinatos de tus amos.
Lo que se desprende de esto Resitonto, es que ustedes nunca van a poder ser CREIBLES ,porque quien vá a creerle a un cínico que dice las estúpideces que vos decís?Fíjate bien ,ameba: Matilda a ustedes no los parieron, esas son las consecuencias del sexo anal, a ustedes los cagaron
jeje,ésa no es respuesta, la lógica es aplastante,USTEDES NO SON CREIBLES PORQUE DEFIENDEN LA EXPLOTACION,EL HAMBRE,LAS GUERRAS,LA TORTURA Y TODA LA DEMÁS MIERDA IMPERIALISTA.
Se hizo ese gasto porque se tenía que hacer,
Se tenía que hacer?? o les convenía a los fabricantes de guerras que se hiciera?
Quién tiró más provecho de esta y otras guerras?
Los petroleros, los fabricantes de armas, las compañías de construcción que se emplearían para "reconstruir Irak".
El mismo Irak que destruían con sus armas lo reconstruían con sus compañías!!! Se ve que no sabes nada, Japon estaba en quiebra y por eso hizo la guerra a USA, y ahora Japon vende sus productos en USA, el almirante Yamamoto les dijo, no despierten al gigante, pero Japon lo tenía que hacer
SI? Y MI ABUELA ANDABA EN BICICLETA,JAJAJA
NO ERES NI CHICHA NI limoNADA,TE VAS POR LA TANGENTE ! AHORA CONTANOS UNA DE COWBOYS,JAJAJA
Negocio redondo ,no?
Cuál es el MOTOR DEL CAPITALISMO? pregúntatelo, pero es tan fácil que hasta un niño dormido lo sabría interpretar: LA GANACIA.
EEUU, vive y crece gracias a las ganancias que sus compañias PRIVADAS ,consiguen, sean constructoras, petroleras o armamentistas. Y que culpa tiene USA que existazn los paises tercermundistas lo que te duele es que se la metieron a Menem
que existan? que existan?
De verdad eres el mejor cipayo ignorante que USA pudiera amaestrar,jijijiji
pero es estupidez de ustedes decir eso, ningún gobierno va a hacer esos gastos solamente porque las armas se fabrican en su territorio, las armas es un gasto minimo
Mentiras, o ignorancia ciega.
Las armas son una industria en constante desarrollo, se gastan millones y millones en su investigación y desenvolvimiento, EEUU tiene a la industria armamentista como su principal actividad, y adivina qué?
Toooodos esos milloncitos invertidos tienen que rendir GANANCIAS,captas? Matilda, todos los rojillos no pueden conmigo, tu sarcasmo me lo paso por el arco
No problem, pero ahora intentá dar una respuesta coherente, captas?O sea, admite que solo eres una foquita amaestrada,deja de tu arco en el fondo y acepta tu ignorancia.
comparado con todos los gastos generales de una guerra al otro lado del mundo, en verdad que son idiotas, ese gasto es ocasionado por los terroristas, todo empezó con las torres gemelas y Saddam ya la debía
No hay peor ciego...o peor sinverguenza.
En otros post te atreves a asegurar que el motivo de la crisis ,es la guerra y ahora sostienes que la guerra es culpa de unos terroristas que ya todo el mundo duda que existieran. Sigues sin ecntender, la guerra se hizo por esos terroristas, tu cerebro no capta
siiii,por esos terroristas! jjajajaja
Das lástima,asquito también,puaj
No hallaron armas químicas, Al Qaeda no se escuchó más y Bin Laden es un fantasma, déjate de joder! Tambien los narcotraficantes son fantasmas, todas las mierdas se esxconden como las cucarachas
Los yanquis serán idiotas pero vos los superás ampliamente y cínicamente.Y Sadam ya la debía a quién? Eres pendeja de mas, su mismo pueblo lo ajustició, USA es justiciero, la ONU lo sabe
Tantararan tararantantaran!!! USA es queeee?,"justiciero" ahjajjajaja,ahí viene John Wayne!!
justiciero las pelotas! USA es el gendarme asesino y torturador del imperio, tu justiciero se desayuna con niños,puaj
quién carajos son los yanquis para tomar deudas ajenas?Mentiras! vos y todos los gringos se llenan la panza gracias a las guerras ,asumanló y basta de hipocrecía. sigues sin entender, los paises ricos viven de los paises pobres,
Ese es el punto, el quid,el imperialismo, al fin vas diciendo la verdad.
es la tecnologia, no me vas a decir que en Argentina han creado sistemas operativos como Windows y Linux, no me digas que en Argentina fabrican autos con marca argentina, Mati lo tuyo es idiotez pura
AH BUENO! DESBARRANCASTE DE NUEVO Y YO QUE CREÍ QUE VENIAS BIEN,ENTENDIENDO ALGO, LO QUE TU POBRE CEREBRO NO ALCANZA A COMPRENDER ES QUE EL SUBDESARROLLO NO ES UNA ETAPA DEL DESARROLLO SINO QUE ES SU CONSECUENCIA INMEDIATA DENTRO DEL MODELO CAPITALISTA IMPERIALISTA,CAPTAS?
Ningun gobierno es tan estupido para decirle a una empresa de su pais, vendeme esto aunque cueste mucho, pues el contribuyente lo paga, los rojillos sí que son estupidos
jajajajaja, de verdad que sos un pelotudo importante! claro que tengo pelotas
EVIDENTEMENTE INVERSAMENTE PROPORCIONALES AL TAMAÑO DE TU CEREBRO !!
Los gobiernos yanquis ,los gobiernos capitalistas, viven haciendo eso, los lobbies, las corporaciones, los intereses financieros ,son los que tienen el poder en el capitalismo!! de verdad que te han disecado el cerebro mijito. hasta el mas tonto sabe que el capitalismo vive gracias a la gente preparada, las trasnacionales encuentran mano de obra barata en esos paises, no porque paguen poco sino porque los salarios son mas bajos en esos paises, pero
se pagan sueldos justos, conforme a la ley y los tratados de libre comercio, mismo Fidel llora por el bloqueo, ni modo, Mati, pareces una Magdalena y el Santa pegado a tí como el enano a Margarita
POR ESO APOYAMOS A CUBA! Y A CHAVEZ O A EVO! Y NADA DE LLORADERA, LO HACEMOS FELICES DE VER QUE EL IMPERIO TIENE QUE METERSE SUS NARICES DONDE AVENTAN LO PODRIDO! NONES DE NONES,NI UN PASO ATRAS!
Mira Mati
China perforando en Irak, para que mas te duela
a MI DOLERME O EXTRAÑARME, TE OLVIDAS QUE SOY TROTSKISTA, CHINA HACE AÑOS QUE REGRESÓ AL CAPITALISMO.Y TODO CAPITALISMO ES PARTE DEL IMPERIO.
SE ME HACE QUE TE DUELE MAS A TI, YA QUE CHINA ES LA DUEÑA DE LA DEUDA EXTERNA YANQUI Y COMO VAN LAS COSAS PRONTO LE TENDRÁN QUE PEDIR LIMOSNA.
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 31/10/2010 01:46 |
CREO QUE IÑAKI HA ENTRADO EN LA FASE DE CONTRADICCION FORZOSA,PORQUE MISTER HAYEK ES UNO DE LOS PADRES DE ESTE MODELO QUE ALPARECER LE MOLESTA:A PENSARRRRRRRRRRRR QUE EL CEREBRO SE OXIDA!
|
|
|
|
|
"Está enteramente de acuerdo con el espíritu del totalitarismo la condenación de toda actividad humana realizada por puro placer y sin ulterior propósito. La ciencia por el placer de la ciencia, el gusto del arte por el arte, son igualmente aborrecibles para los nazis, nuestros intelectuales socialistas y los comunistas ".
FRIEDRICH HAYEK
( 1899 - 1992 ) . Filósofo y economista de la Escuela Austriaca . Uno de los grandes economistas del siglo XX , padre del Liberalismo Moderno . Galardonado con el Premio Nobel de Economía en 1974 .
Lo cierto es que el proletario , cuando cambia su fortuna económica , se apunta al capitalismo y no reparte con nadie .
Antonio Machado era republicano , eso no quiere decir que su obra no merezca la pena ser considerada .Esa es la diferencia con ustedes , los conservadores apreciamos el arte , allí donde esté , Uds no .
Su hermano Manuel Machado era tan buen poeta como él o mejor , menos conocidos y promocionado , precisamente por ser de derechas .
A mi no me sorbe el sexo ninguna mierdecilla republicana , uno es mayorcito y con sus ideas lo sucficiéntemente consolidadas para lavados de cerebro , por parte de indocumentados de izquierdas .
Yo afortunadamente no viví la República Española , pero la Historia la muestra como un periodo desastroso , en el que la izquierda , cuando tuvo el poder no supo utilizarlo en beneficio del país y de su progreso y desarrollo, por lo que tuvo que ser barrida por el levantamineto militar y eso salvó a España del desastre , de la asimilación bolchevique y del subdesarrollo . Finalmente fue posible una transición razonable y el actual estado democrático , que permite que Ud y yo nos expresemos y opinemos lo que creamos conveniente .
Friedrich Hayek , tiene toda la razón cuando dice lo que expresa más arriba .
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 01/11/2010 14:38 |
LA COPLAHasta que el pueblo las canta,las coplas, coplas no son,y cuando las canta el pueblo,ya nadie sabe el autor.Tal es la gloria, Guillén,de los que escriben cantares:oír decir a la genteque no los ha escrito nadie.Procura tú que tus coplasvayan al pueblo a parar,aunque dejen de ser tuyaspara ser de los demás.Que, al fundir el corazónen el alma popular,lo que se pierde de nombrese gana de eternidad.
MANUEL MACHADO |
|
|
 Primer
Anterior
48 a 62 de 62
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
