|
General: Los campesinos gobernarán, lo dice el marxismo
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 21:53 |
Los campesinos gobernarán, lo dice el marxismo
Ja ja ja ja |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 03/12/2010 00:28 |
El marxismo dice que los trabajadores,los proletarios unidos serán los que gobernarán el mundo, so borrico.
El trabajo es lo que mueve al mundo, todo lo demás es removible y pasa de manos, la propiedad es privada hasta que deja de serlo.Hoy eres un burgués, mañana te expropian y te vas de un patadón a Miami.jajajaja
mati |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 03/12/2010 01:06 |
|
|
|
De otro hilo
Todos son asesinos, no hay diferencia, Che, Fidel, Stalin, etc.
|
Beeee Beeeee
Beeee Beeeee
| |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 03/12/2010 01:15 |
Borrico,borrego,toda una zoología,hablando de marxismo,jajaja,como era'
"los campesinos gobernaran,lo dice el marxismo" ahjajajajaja
Marx no muerde y hace bien pero solo es para los que tienen sus neuronas en funcionamiento. |
|
|
|
Pobreza y riqueza
La pobreza no es consecuencia del capitalismo sino de la ausencia de libertad económica entre otras cosas. Como dice Johan Norberg la distribución desigual de la riqueza del mundo se debe a la distribución desigual del capitalismo. La pobreza no es consecuencia de la riqueza. Hace dos siglos todos los países del mundo eran muy pobres. Si algunos han consegudo salir de la pobreza es porque han sido capaces de multipilicar su producción En 1820, entorno a un 85 % de la población mundial sobrevivía con menos del equivalente a un dólar diario. En 1950 esa cifra había caído a poco más del 50%. En 1980 era del 31%. En 1975 6 de cada 10 asiáticos vivían en la pobreza extrema. Hoy no llegan a dos de cada diez La pobreza ha menguado a nivel mundial más en los últimos 50 años que en los 500 años precedentes. A principios del siglo XX, la esperanza media de vida en los países en vías de desarrollo era inferior a los treinta años. En la actualidad la esperanza media de vida en esos países es 15 años superior a la de Inglaterra hace cien años, país que por entonces era la primera potencia económica del planeta.En 1950, en los países en vías de desarrollo fallecía un 18% de los recién nacidos. En 1995 esa cifra había descendido hasta situarse en el 6%. En sólo 30 años ha menguado a la mitad la proporción de personas hambrientas en el mundo. Nunca la Tierra había sido habitada por tanta gente y nunca antes habíamos dispuesto de tanta comida. Entre los más jóvenes el analfabetismo está descendiendo a pasos agigantados La creciente prosperidad del planeta no es un milagro. Se debe a la acción humana, a personas que aportan nuevos planteamientos y trabajan con afán por hacer realidad sus ideas. Pero esto es algo que ocurre en todas partes. La diferencia es que en algunos países existe un entorno que permite y estimula las ideas y el esfuerzo y en otros se ponen más obstáculos al trabajo a la iniciativa. Los datos están sacados del libro EN DEFENSA DEL CAPITALISMO GLOBAL, que a su vez utiliza datos de organismos internacionales como la ONU, el Banco Mundial o la OCDE http://www.liberalismo.org/foros/6/0/67366404/ |
|
|
|
De: albi |
Enviado: 03/12/2010 02:33 |
residente es la nueva bacteria extraterrestre que cree haber encontrado usa!!!!! |
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 03/12/2010 04:14 |
POBRE! PIOR QUE UN GUSANETE!
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 03/12/2010 06:54 |
El marxismo podríamos decir que es la zanahoria que está jalando al burro? ...en estos momentos digo.
porque la sociología puso un huevo tan grande que hizo un ismo en la tierra y de alli germinó el socialismo, que es la ciencia hija de la sociología que es la ciencia madre hija a su vez de la filosofía? o sea que el socialismo sería nieto de la filosofía y pariente cercano de la matemática, porque como 2+2=4....no es 8....a este paso tengo mis serias dudas si no es que la manzana que cayó sobre newton, quizá fuera una idea que se le cayó a platón desde el cielo?; pero la hoja de eva era un objeto del espéculo de einstein....¿ entendés?, pero después vino marie curie y descubrió que era un antídoto contra las enfermedades....y después de todo estoy pensando si la que cruzó los andes en el caballo blanco no sería blanca nieves?, pero igual es importante porque con los siete enanitos liberó américa....mañana la seguimos voy a verme al espejo a ver si soy yo o la bella durmiente.
besos
|
|
|
|
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 23:01 |
La etapa final
Dicen que primero es la revolucion, luego el socialismo y la etapa final es el comunismo y que eso se logrará cuando los limpiabotas tomen el poder | | |
|
|
|
De: albi |
Enviado: 03/12/2010 07:17 |
|
|
|
Una sociedad sin clase no significa la eliminación física de una clase social dada, sino su transformación gradual a todo el tejido social obrero.
Pero también tenemos que en esto, los revolucionarios no han sabido transmitir su mensaje, pero en contraposición la burguesía sí ha sabido comunicar sus falsedades y mentiras a las clases pobres y trabajadoras.
Un Estado de Obreros, no significa que todos la gente será campesina y otros zapateros y jornaleros, como la burguesía malintencionadamente predica; sino un Estado Obrero de gente culta y bien formada en donde regirá un socialismo rico, que repartirá riquezas no pobreza, como dicen los “malacates” y capitalistas.
El campesino no gobernara porque el socialismo apuesta por una sociedad sin clases, dado que decir que el campesino gobernara es como prender que habrá un clase campesina, sobre las otras clases, o sea, obrero y burguesa. ¡Nada más ridículo que pensar así! Una sociedad sin clases significa una sociedad igualitaria y con equidad social. Una sociedad en la cual si un campesino se destaca podrá gobernar, y no solo un médico, abogado o ingeniero. Una sociedad en la cual el campesino sea tan culto e instruido como el ingeniero, médico o abogado; donde el obrero sea tan culto e instruido como el científico mismo. Cada uno culto en el patrón general social e instruido cada uno en su propia área laboral, profesional e intelectual.
¡El Socialismo apuesta por la ciencia y el saber!
|
|
|
|
El campesino no gobernara porque el socialismo apuesta por una sociedad sin clases, dado que decir que el campesino gobernara es como prender que habrá un clase campesina, sobre las otras clases, o sea, obrero y burguesa. ¡Nada más ridículo que pensar así! Una sociedad sin clases significa una sociedad igualitaria y con equidad social. Una sociedad en la cual si un campesino se destaca podrá gobernar, Eres estupido, en Bolivia gobierna un campesino y no es socialista y no solo un médico, abogado o ingeniero. Una sociedad en la cual el campesino sea tan culto e instruido como el ingeniero, médico o abogado; una persona preparada no puede ser un campesino, los campesinos ganan poco y no necesitan preparacion, ya deja de hablar idioteces, mientras mas hablas mas te hundes donde el obrero sea tan culto e instruido como el científico mismo. Sigues hablando idioteces Cada uno culto en el patrón general social e instruido cada uno en su propia área laboral, profesional e intelectual.
¡El Socialismo apuesta por la ciencia y el saber! Santa, tú tienes cagada dentro del craneo
|
|
|
|
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 03/12/2010 18:29 |
La Igualdad de Clases
SANTIAGO DE CUBA - La igualdad de clases es una utopía con la que aún algunos sueñan en el mundo, y no son pocos lo que admiran a Cuba porque creen que en ella se ha hecho realidad este sueño del mundo.
Pero, ¿es correcto igualar a todos dentro de una sociedad? La estratificación de las clases es algo importante en el buen desarrollo de una sociedad porque ubica adecuadamente a cada grupo de personas según su inteligencia, capacidad, status de trabajo, estimulando a cada persona a subir un escalón en la vida.
Por mucho tiempo el socialismo predicó que era necesario igualar la sociedad, no importaba que lo que se igualara era la pobreza, inculcándose a los hombres que los bienes materiales eran fuente de corrupción espiritual, según planteaban algunos filósofos.
Es cierto que los bienes materiales muchas veces son causantes de mucho mal y que al final se convierten en desperdicios y basura, pero el espíritu y el conocimiento son dos argumentos de peso que van incluidos en la satisfacción de las necesidades.
En Cuba se implanta un sistema de distribución aparentemente uniforme para todos los individuos y a pesar de que éste no satisface las necesidades mínimas, ni en cantidad ni en calidad, se estimuló a pensar con gratitud, por lo que a menudo se oyen expresiones como ésta: ¡alégrate que te lo dieron! Esto sucede cuando alguien reclama por un producto en mal estado, sin pensar que aún así tienes que pagarlo.
Sin embargo, con los bienes materiales se ha manipulado el interés individual de las personas, teniendo que agradecer que te den la posibilidad de comprarlo, teniendo en ocasiones que realizar un esfuerzo sobre humano o trabajar horas extras consideradas trabajo voluntario es decir que no son remuneradas y luego pagar un valor muy superior al que realmente el artículo cuesta.
¿Qué ha sucedido? Que la sociedad sí se ha ido dividiendo en clases, obviamente, pero no se han desglosado de forma positiva porque un profesional: médico, profesor, ingeniero, ocupa una posición más desventajosa que una jinetera, un vendedor de frituras o una simple ama de casa que tiene un familiar en el extranjero, ya que éstos tienen un poder adquisitivo mayor que le permite vestir, comer, tener casa y hasta carros. Y lo que es peor, mayor reconocimiento social porque tienen la posibilidad y medios para participar en el dinamismo interno de la sociedad.
Esto, sin analizar la capa superior casi desconocida por el pueblo por vivir en condiciones inaccesibles e incuestionables, porque el solo hecho de pensar en juzgarlo constituye un delito.
El comentarista político León Cotallo planteó en un artículo, como un defecto de la sociedad norteamericana, cómo a los miembros del gabinete del gobierno se le aumentaba el salario. ¿Acaso los dirigentes en Cuba tienen un presupuesto a gastar, tiene un salario fijo, están sujetos a las regulaciones de la alimentación a la que está sometido el pueblo? No, ellos gastan sin límites, sin presupuesto, sin tener en cuenta las restricciones del pueblo y así se habla de verdadera democracia.
|
http://www.cubanet.org/CNews/y98/jan98/31a3.htm
| | | |
|
|
|
che re mirá que sos aburrido, ehhhhh
dulces sueños
marthola |
|
|
Primer
Anterior
4 a 18 de 33
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|