Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: Socialdemócratas y neoliberales: demasiadas coincidencias para ser casualidad
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 5 en el tema 
De: residente  (Mensaje original) Enviado: 06/12/2010 06:28
 
Jorge López Ave
 
Cádiz Rebelde

Socialdemócratas y neoliberales: demasiadas coincidencias para ser casualidad
 
Cada vez a resultar más difícil a los medios propagandísticos (llamados eufemísticamente medios de comunicación de masas) de la socialdemocracia y de la derecha tradicional engañar a la sociedad con aparentes diferencias ideológicas entre ambos sectores.

No es un tema menor, porque en el éxito de ese engaño se basa la propia identidad del sistema capitalista en la inmensa mayoría de los países. Lo van a tener mal, y no es que padezcamos de una enfermedad optimista, ni siquiera que de repente nos hayamos acordado de la foto de las Azores, en la que se mezclaban entre sonrisas los tres conocidos criminales de guerra, a saber: el laborista Blair y los conservadores Bush y Aznar; ni tampoco la sintonía y co-gobierno entre socialistas y democristianos en no pocos países europeos en los que se reparten ministerios y luego acuden a elecciones con el más que débil argumento de que tal cartera funcionó mejor que la otra, realmente una farsa ideológica en toda regla, que sólo puede funcionar en sociedades con mayorías amplias de estómagos llenos y cabezas vacías.

Estos días, en los que el socialdemócrata José Borrell ha sido elegido Presidente de la eurocámara con el apoyo de la derecha, y el conservador Durao Barroso, presidente europeo con el apoyo de los socialdemócratas, para confirmar cuánto se parecen y qué rápidamente se ponen de acuerdo cuando se trata de repartos y prebendas, ha ocurrido también otro hecho noticioso de importancia: el futuro gobierno unido de laboristas y derechistas del likud, en Israel. Ansiosos esperamos la explicación que los falsimedia van a dar a sus clientelas respectivas, que, disciplinadas, recibirán las razones de estas alianzas, ni siquiera adornada con un tímido sonrojo. Se creen que representan lo diferente al otro, porque así fue siempre y se acabó, y las coincidencias, cuando las hay, son meramente coyunturales -eso dicen-, incluso sobre los miles de cadáveres palestinos y el muro de la muerte.

Quizás, lo ocurrido es que socialdemócratas y neoliberales han acotado tanto el escenario, han puesto tantos temas sobre la mesa, con la etiqueta de intocables, que se han quedado sin materia para discrepar, por lo que recurren al teatro del palabrerío vacuo y a la superficialidad histriónica, acentuada un par de puntos en épocas electorales. Contéstense si no, ¿dónde está la divergencia en materia económica?, ¿ve alguien nervioso al capital (que sería todo un síntoma de que un gobierno está intentando construir una sociedad diferente) cuando gobierna la socialdemocracia?, ¿se arrastran y ríen las gracias a los poderosos inversores y prestamistas de un modo diferente un socialdemócrata y un neoliberal clásico? Cuando el Partido Laborista inglés o el socialdemócrata SPD alemán desmantelan el sector público de protección al desempleo, la sanidad o la educación, castigando así a los más débiles, ¿en qué se diferencian de los derechistas de siempre?, ¿qué los separa en el apoyo i ncuestionable que hacen ambos, a las empresas que invierten en el Tercer Mundo, y que obviamente lo hacen para obtener el máximo beneficio, y conseguir que en la metrópoli esas mismas empresas sigan cuadrando los números, y festejándolo con champaña?, ¿qué dicen diferente en materia de emigración?, ¿qué en la defensa del status quo y de la criminalización de todo lo que cuestione el sistema?, ¿en qué discrepan a la hora de aprobar la Constitución europea que sacralizará el Mercado y recortará conquistas y derechos?

Aquí ya no se engaña nadie. Por eso, cuando un manifestante de nobles causas en los años setenta, mete hoy, treinta años después, una papeleta socialdemócrata en una urna, saben él y todos los demás que lo que en el fondo y en la superficie quiere, es que todo siga igual pero con mejor talante; defenderse de su conciencia con las socorridas frases de que la vida ha cambiado, y que ahora se vive estupendamente sin necesidad de revoluciones que ahogan la libertad. Esa misma que le hace contar anécdotas de su pasado militante, mientras se sirve un buen güisqui en su casa de muchos millones, y habla por teléfono con su hijo que esta en un Colegio de Washington que le recomendaron en el trabajo. Luego, si esta de buen humor por la trayectoria de sus acciones en bolsa, es muy posible que se acerque a una manifestación por los derechos humanos en Cuba que anuncia hoy El País. Allí se encontrará a su par neoliberal, que estaba dando palos a los progres en los setenta, y que hoy se re gocija con los tiempos que corren, de la cantidad de gente que le ha dado la razón por la vía de los hechos, mientras bebe un buen güisqui en este chalé que se ha revalorizado con tanta rapidez, conecta a través de una webcam con su hija que también estudia en Washington, y es informado por su asesor financiero sobre la semana bursátil y su cartera de acciones, mientras ojea en el ABC la convocatoria para salvar a Cuba. Es más que seguro que en la concentración contra el castrismo ambos se saluden en nombre de la democracia y de la libertad. Desde la aparente discrepancia todo es posible. Al fin y al cabo, los dos son viejos amigos y tienen muchas cosas en común.
 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A2lTzwrcleIJ:www.xn--rebelin-q0a.es/noticia.php%3Fid%3D2803+Socialdemocracia+y+neoliberalismo+unidos&cd=10&hl=es&ct=clnk&gl=us
 
 


Primer  Anterior  2 a 5 de 5  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 5 en el tema 
De: residente Enviado: 06/12/2010 23:11

Respuesta  Mensaje 3 de 5 en el tema 
De: albi Enviado: 07/12/2010 02:53

Zoé Valdés: el negocio del fascismo (1)

 
GUIÓN DE UN EXCELENTE VIDEO
 
“El Odio es un borracho al fondo de una taberna, que constantemente renueva su sed con la bebida”. Charles Baudelaire. (Frase dedicada a Zoé Valdés. Tomada del blog personal de Zoé Valdés).
 
Jose Manzaneda
Parte 1. Apología del dictador Batista
“Batista hizo mucho bien por su país”. Zoé Valdés.

La escritora Zoé Valdés es uno de los más conocidos personajes del llamado “anticastrismo” o contrarrevolución cubana. Promocionada por grandes grupos mediáticos y editoriales, cada novela de Zoé Valdés tiene asegurada su rampa de lanzamiento en poderosos diarios, radios y televisiones de varios países. Zoé Valdés es, además, columnista habitual de publicaciones de gran tirada. En sus artículos y entrevistas, la justificación de la invasión de países por parte de Estados Unidos, de las acciones militares de Israel contra el pueblo palestino, o la apología del asesinato político de líderes del Tercer Mundo, son las travesuras permitidas y rentabilizadas por importantes editoriales y medios de comunicación.

La Cuba de Batista: un modelo de democracia y desarrollo
En los últimos años, Zoé Valdés encabeza una corriente de revisionismo histórico que reivindica la figura del dictador cubano Fulgencio Batista, derrotado por la Revolución en 1959. Sobre él ha afirmado cosas como las siguientes: “No fue el dictador que se dijo, hizo mucho bien a su país (...), y vivió un exilio digno hasta su muerte”. “Cuba era un modelo de democracia y desarrollo para muchos países. La figura protagónica del escenario cubano (...) lo fue sin duda el presidente Fulgencio Batista, admirado por personalidades (...) como (el presidente) Roosvelt” ("La verdad sobre Batista").
Este discurso revisionista, creado en Miami, que trata de ensalzar el sistema cubano anterior a 1959, para finalmente desmentir logros sociales de la Revolución que hoy son refrendados por diferentes organismos de Naciones Unidas, en los últimos tiempos es reproducido sin sonrojo por periodistas y cargos políticos de la derecha europea. Rescatemos dos citas recientes: Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, afirmaba el 15 de enero de 2009 en entrevista a Libertad Digital TV que “Cuba en el año 59 era uno de los países más prósperos, en aquel momento bastante más rico y más próspero que España” (Libertad Digital, La Tertulia, Entrevista a Esperanza Aguirre, 15 de enero de 2009); la tertuliana Isabel San Sebastián aseguraba en el espacio “La mirada crítica”, del canal privado Telecinco, el 16 de abril de 2009 que “la sanidad y la educación eran mucho mejor entonces (en la época de Batista) que ahora” (Telecinco, La mirada crítica, 16 de abril de 2009.).
En octubre de 2008, Zoé Valdés afirmaba en uno de sus artículos lo siguiente: “en el año 1957, Cuba era uno de los países más importantes, desde el punto de vista económico del área, (...) hoy resulta vergonzoso conocer el puesto que ocupa, apenas por encima de Haití” (“¿Que cincuenta años no son nada? Las consecuencias del régimen de Castro”). Pero, si accedemos al Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), vemos que Cuba ocupa el lugar número 51 entre los 177 estados del mundo, en la sexta posición de América Latina, y dentro del grupo de países con desarrollo humano alto (PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008). Haití, país citado por Zoé Valdés, ocupa el lugar 146, Nicaragua el 110 o Brasil el 70. En la presentación de este informe, el 23 de marzo de 2008, Susan McDade, representante de Naciones Unidas, afirmó que Cuba ocupa ese destacado lugar gracias a su alta inversión en el gasto público y en los servicios universales de educación y salud (“Reconoce el PNUD alto índice de desarrollo humano de Cuba”).

Los “éxitos” de la sanidad de Batista
El 15 de agosto de 2005, Zoé Valdés publicaba en el diario “El mundo” un artículo titulado “La verdad sobre Batista” (“La verdad sobre Batista”), en el que unía la más descarada apología del dictador con la negación de los éxitos de la sanidad cubana tras la Revolución: “Es mentira que los más grandes hospitales cubanos los creó Castro. Todos fueron construidos por Fulgencio Batista, igual que las escuelas, los centros educacionales y sanitarios, que eran inmejorables”. Hay que señalar que, antes de la Revolución, la gran mayoría de la población cubana, básicamente campesina y obrera, no tenía capacidad para pagar seguros y mutuas, que gestionaban la mayor parte de los servicios médicos. Aunque una parte de los grandes hospitales actuales de Cuba ya existían, la Revolución universalizó y mejoró sus servicios, construyó muchos otros hospitales, y creó un sistema público, integral, gratuito y universal de salud que, a diferencia de tantos otras naciones del Sur, hoy llega a todas las comunidades del país.
Las mentiras de Zoé Valdés sobre la salud cubana chocan con todos los informes de la Organización Mundial de la Salud, de UNICEF, o del PNUD, que reconocen el sistema de salud de Cuba como modélico para el conjunto de los países de América Latina y Tercer Mundo (“Elogia la OMS sistema de salud primaria en Cuba”).
Las tesis de Zoé Valdés sobre las bondades del sistema de salud en el gobierno de Batista son, realmente, reproducción de las defendidas desde Miami por un sector de antiguos médicos privados que abandonaron la Isla al plantearse la organización del actual sistema público de salud que, sin duda, constituyó un atentado directo contra sus intereses económicos (Sobre el Miami Medical Team).

Reivindicación explícita de la mafia de Miami
El apoyo de Zoé Valdés a las posiciones más extremas de Miami se concreta, por ejemplo, en la reivindicación en sus escritos de figuras como Jorge Mas Canosa, presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana y financiador durante años de acciones terroristas en Cuba; de Lincoln Díaz-Balart, congresista republicano que aboga por la guerra económica total a Cuba; o Carlos Alberto Montaner, prófugo de la justicia cubana por la colocación de bombas en los primeros años de la Revolución (“¿Que cincuenta años no son nada? Las consecuencias del régimen de Castro”).

Defensa de colaboracionistas de la CIA en el Escambray
Asimismo, Zoé Valdés defiende el papel que jugó lo que denomina “guerrilla anticastrista de (la Sierra del) Escambray” (Op. cit.). Estos grupos fueron armados por la CIA y el gobierno de Eisenhower, tras el triunfo de la Revolución, para apoyar los intentos de invasión a Cuba por parte de tropas de EEUU. Fueron derrotados definitivamente en el año 1966 por el Ejército Rebelde.
Zoé Valdés es un personaje público construido en torno a la provocación y el culto al odio. Un personaje rentable, sin duda, para medios y editoriales, necesitados de constantes shows mediáticos que aumenten ventas y audiencias. Estos medios y editoriales son, finalmente, los responsables de haber dado difusión y espacio privilegiado al mensaje de Zoé Valdés: el mensaje del odio, la violencia y el fascismo.
 

Respuesta  Mensaje 4 de 5 en el tema 
De: residente Enviado: 07/12/2010 06:53

Respuesta  Mensaje 5 de 5 en el tema 
De: residente Enviado: 07/12/2010 08:10
mmm


Primer  Anterior  2 a 5 de 5  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados