|
|
General: Ideologia de residente
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 27/11/2009 20:02 |
Mi ideologia es un gobierno en el cual se proteja a todos los pobres, pues el dinero sirve para conseguir alimentacion, servicios medicos, vivienda, educacion, transportacion, electricidad y gas en el hogar. Los incapacitados deben de ser atendidos. Todos estos servicios para los pobres se obtendrian de un impuesto a los que emplean peronas con bajos salarios, esto vendria a ser como si los pobres tuvieran participacion de ganancias en los negocios de los ricos, esto limitaria las ganancias de los ricos para que exista un balance y los pobres no sufran por escasez de servicios, los ancianos están incluidos, las madres solteras que no tengan trabajo. Tambien a la empresas que emplean a personas con altos salarios tendrian que para impuesto extra para poder llenar todas las necesidades basicas del ser humano, de tal modo que no haya pobreza extrema, que se tenga atencion medica, que se tenga vivienda y todo lo demás, esto se puede hacer dentro de la democracia, no hay necesidad de socialismos, los paises ricos son mas socialistas que los paises pobres, pero principalmente esto que propongo es para los paises tercermundistas, pues en los paises ricos todas esas ayudas que propongo existen, en cambio en los paises pobres hay mucho contraste, muchos pobres y pocos ricos, pero esos ricos son millonarios, alli tenemos el caso del millonario de Mexico el cual es de origen extranjero, esos paises pobres son una lastima, pues los gobiernos no hacen leyes para proteger a los desheredados, voy a seguir poniendo mucho en este tema, no importa que solamente yo escriba en este hilo, lo que importa es que los tercermundistas tomen conciencia y cambien sus leyes sin necesidad de ser otras cubas, pongo cubas con minuscula porque es plural y el plural no es nombre propio
Residente el libertario |
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 16
Siguiente
Último
|
|
|
Ideas similares son bienvenidas, ideas socialistas serán refutadas, pues lo que se busca es justicia y libertad y en el socialismo no hay libertad, Cuba es el ejemplo vivo de la falta de libertad, la cúpula aplasta al pueblo
Justicia y libertad |
|
|
|
|
General: --------------------------------------------------------------------------------
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 27/11/2009 17:02 |
|
 Primer Anterior 2 a 2 de 2 Siguiente  Último |
|
|
Productores cubanos se quejan porque les piden producir más pero el Gobierno no les da la materia prima suficiente
LA HABANA, 27 (Reuters/EP)
Los cubanos se preparan para un difícil año 2010, en momentos en que el presidente Raúl Castro reduce las importaciones y recorta el gasto público para intentar sacar a Cuba de la crisis mientras crece la impaciencia en la población por el lento ritmo de las reformas económicas.
Los huracanes, la recesión global, las sanciones comerciales de Estados Unidos y la incapacidad de la economía para maniobrar pusieron fin a la recuperación de la crisis de la década de los noventa, detonada por la implosión de la Unión Soviética.
Economistas locales coinciden en que habrá poco o ningún crecimiento económico este año, por primera vez en más de una década, mientras Cuba batalla con la falta de efectivo que obligó al Gobierno a suspender pagos y congelar las cuentas bancarias de algunas empresas extranjeras que operan en la isla.
Castro, en un intento por equilibrar una contabilidad llena de pérdidas, ha reducido en un tercio las importaciones este año, alrededor de 5.000 millones de dólares (3.345 millones de euros), y recortó los presupuestos locales y el consumo de energía.
La Habana depende de las importaciones. De hecho, trae desde el exterior el 70 por ciento de los alimentos que consume, los que distribuye a precios subsidiados.
La austeridad era necesaria después de que el déficit comercial creció un 65 por ciento y su cuenta corriente --que mide la entrada y salida de divisas-- pasó de un superávit de 500 millones de dólares (335 millones de euros) en el 2007 a un déficit de cerca de 2.000 millones de dólares (1.340 millones de euros) el pasado año, dijeron economistas locales.
El recorte del presupuesto impulsado por Castro pondría otra vez en números negros la cuenta corriente de este año y "él (Castro) tiene la intención de mantenerla de igual forma en el 2010", dijo un economista, indicando que la política de ajuste del cinturón no terminará pronto.
Castro, que reemplazó el año pasado a su hermano Fidel en la presidencia, ha dejado en claro que uno de sus objetivos es eliminar el paternalismo del modelo económico y social que heredó.
"No nos engañemos más; si no hay la presión, si no existe la necesidad de trabajar para satisfacer mis necesidades, y me lo están dando gratis por aquí o por allá, nos quedaremos sin voz llamando al trabajo", indicó en un discurso en el Parlamento cubano el año pasado. SUBIR LOS SUELDOS
Castro, que fue durante casi medio siglo ministro de Defensa, reemplazó en marzo a gran parte del gabinete económico que heredó y colocó a oficiales militares activos o retirados en puestos clave.
Implementó algunas reformas en la agricultura, estructuras salariales y otras pocas áreas, pero los cambios han sido hasta ahora escasos y han beneficiado a sólo parte de los 11 millones de cubanos.
Muchos cubanos dicen que si Castro quiere eliminar cosas como la libreta de racionamiento de alimentos o los almuerzos gratuitos en los lugares de trabajo, debe permitirles aumentar sus ingresos, que actualmente promedian menos de 20 dólares (13,3 euros) mensuales. BAJA PRODUCTIVIDAD
En este contexto, han surgido rumores de que el presidente tomaría medidas como autorizar pequeños negocios y poner parte del sector minorista en manos de cooperativas semiprivadas, pero hasta ahora nada de eso se ha materializado.
Recientes discusiones populares convocadas por el gobernante Partido Comunista revelaron la creciente impaciencia frente a la incapacidad del Gobierno de proponer alternativas concretas y poner la casa en orden, dijeron participantes.
"Yo sé que la libreta tiene que desaparecer, pero hay que ver bien cómo se hace, porque hay mucha gente que depende de ella para comer, sobre todo los que no reciben divisas por ningún lugar", señaló Pedro, un jubilado de La Habana.
"Estoy muy de acuerdo con los cambios que se han hecho, pero me parece que faltan muchas cosas más que hay que cambiar", indicó Reinaldo, que ayudó a organizar los debates en una provincia del centro de Cuba, en una entrevista por teléfono.
Algunas personas que participaron en los debates firmaron que la burocracia estatal fue duramente criticada.
Aunque los agricultores elogiaron la descentralización del sector emprendida por Castro, el aumento de los precios que el Gobierno paga por sus productos y la entrega de tierras a unos 100.000 productores, criticaron el continuo control estatal sobre los suministros y la venta de los alimentos.
"El campesino nunca ha querido que le regalen las cosas. Lo que quiere es que le vendan lo que necesita para trabajar, para producir", aclaró Evelio, un agricultor del centro de Cuba, en entrevista telefónica.
Algunos trabajadores de varias fábricas se quejaron de que Castro está instando a producir más, pero el sistema estatal no les está proporcionando la materia prima necesaria.
"Yo no puedo planificar una cosa, porque dependo para ello de lo que me den, de lo que planifique el organismo superior, y ahí siguen los problemas", lamentó Carlos, obrero de una fábrica.
La estupidez de importar alimentos pudiéndolos producir la isla, eso se llama socialismo falaz | | | | |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 06/12/2010 04:32 |
Me resulta difícil procesar tantas cosas de un vistazo  |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 06/12/2010 04:51 |
|
|
|
|
Es lo que digo
Socialdemocracia
2. f. Cada uno de los sistemas derivados del socialismo que, al renunciar a la propiedad pública de los medios de producción, aunque no a su regulación y control, tienden a confundirse con el estado de bienestar capitalista.
Esta es la verdadera democracia
|
|
|
|
|
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 05/12/2010 22:28 |
Socialdemócratas y neoliberales: demasiadas coincidencias para ser casualidad
Cada vez a resultar más difícil a los medios propagandísticos (llamados eufemísticamente medios de comunicación de masas) de la socialdemocracia y de la derecha tradicional engañar a la sociedad con aparentes diferencias ideológicas entre ambos sectores.
No es un tema menor, porque en el éxito de ese engaño se basa la propia identidad del sistema capitalista en la inmensa mayoría de los países. Lo van a tener mal, y no es que padezcamos de una enfermedad optimista, ni siquiera que de repente nos hayamos acordado de la foto de las Azores, en la que se mezclaban entre sonrisas los tres conocidos criminales de guerra, a saber: el laborista Blair y los conservadores Bush y Aznar; ni tampoco la sintonía y co-gobierno entre socialistas y democristianos en no pocos países europeos en los que se reparten ministerios y luego acuden a elecciones con el más que débil argumento de que tal cartera funcionó mejor que la otra, realmente una farsa ideológica en toda regla, que sólo puede funcionar en sociedades con mayorías amplias de estómagos llenos y cabezas vacías.
Estos días, en los que el socialdemócrata José Borrell ha sido elegido Presidente de la eurocámara con el apoyo de la derecha, y el conservador Durao Barroso, presidente europeo con el apoyo de los socialdemócratas, para confirmar cuánto se parecen y qué rápidamente se ponen de acuerdo cuando se trata de repartos y prebendas, ha ocurrido también otro hecho noticioso de importancia: el futuro gobierno unido de laboristas y derechistas del likud, en Israel. Ansiosos esperamos la explicación que los falsimedia van a dar a sus clientelas respectivas, que, disciplinadas, recibirán las razones de estas alianzas, ni siquiera adornada con un tímido sonrojo. Se creen que representan lo diferente al otro, porque así fue siempre y se acabó, y las coincidencias, cuando las hay, son meramente coyunturales -eso dicen-, incluso sobre los miles de cadáveres palestinos y el muro de la muerte.
Quizás, lo ocurrido es que socialdemócratas y neoliberales han acotado tanto el escenario, han puesto tantos temas sobre la mesa, con la etiqueta de intocables, que se han quedado sin materia para discrepar, por lo que recurren al teatro del palabrerío vacuo y a la superficialidad histriónica, acentuada un par de puntos en épocas electorales. Contéstense si no, ¿dónde está la divergencia en materia económica?, ¿ve alguien nervioso al capital (que sería todo un síntoma de que un gobierno está intentando construir una sociedad diferente) cuando gobierna la socialdemocracia?, ¿se arrastran y ríen las gracias a los poderosos inversores y prestamistas de un modo diferente un socialdemócrata y un neoliberal clásico? Cuando el Partido Laborista inglés o el socialdemócrata SPD alemán desmantelan el sector público de protección al desempleo, la sanidad o la educación, castigando así a los más débiles, ¿en qué se diferencian de los derechistas de siempre?, ¿qué los separa en el apoyo i ncuestionable que hacen ambos, a las empresas que invierten en el Tercer Mundo, y que obviamente lo hacen para obtener el máximo beneficio, y conseguir que en la metrópoli esas mismas empresas sigan cuadrando los números, y festejándolo con champaña?, ¿qué dicen diferente en materia de emigración?, ¿qué en la defensa del status quo y de la criminalización de todo lo que cuestione el sistema?, ¿en qué discrepan a la hora de aprobar la Constitución europea que sacralizará el Mercado y recortará conquistas y derechos?
Aquí ya no se engaña nadie. Por eso, cuando un manifestante de nobles causas en los años setenta, mete hoy, treinta años después, una papeleta socialdemócrata en una urna, saben él y todos los demás que lo que en el fondo y en la superficie quiere, es que todo siga igual pero con mejor talante; defenderse de su conciencia con las socorridas frases de que la vida ha cambiado, y que ahora se vive estupendamente sin necesidad de revoluciones que ahogan la libertad. Esa misma que le hace contar anécdotas de su pasado militante, mientras se sirve un buen güisqui en su casa de muchos millones, y habla por teléfono con su hijo que esta en un Colegio de Washington que le recomendaron en el trabajo. Luego, si esta de buen humor por la trayectoria de sus acciones en bolsa, es muy posible que se acerque a una manifestación por los derechos humanos en Cuba que anuncia hoy El País. Allí se encontrará a su par neoliberal, que estaba dando palos a los progres en los setenta, y que hoy se re gocija con los tiempos que corren, de la cantidad de gente que le ha dado la razón por la vía de los hechos, mientras bebe un buen güisqui en este chalé que se ha revalorizado con tanta rapidez, conecta a través de una webcam con su hija que también estudia en Washington, y es informado por su asesor financiero sobre la semana bursátil y su cartera de acciones, mientras ojea en el ABC la convocatoria para salvar a Cuba. Es más que seguro que en la concentración contra el castrismo ambos se saluden en nombre de la democracia y de la libertad. Desde la aparente discrepancia todo es posible. Al fin y al cabo, los dos son viejos amigos y tienen muchas cosas en común.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A2lTzwrcleIJ:www.xn--rebelin-q0a.es/noticia.php%3Fid%3D2803+Socialdemocracia+y+neoliberalismo+unidos&cd=10&hl=es&ct=clnk&gl=us
|
|
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 07/12/2010 02:54 |
Zoé Valdés: el negocio del fascismo (1)
 GUIÓN DE UN EXCELENTE VIDEO
“El Odio es un borracho al fondo de una taberna, que constantemente renueva su sed con la bebida”. Charles Baudelaire. (Frase dedicada a Zoé Valdés. Tomada del blog personal de Zoé Valdés).
Jose Manzaneda
Parte 1. Apología del dictador Batista
“Batista hizo mucho bien por su país”. Zoé Valdés.
La escritora Zoé Valdés es uno de los más conocidos personajes del llamado “anticastrismo” o contrarrevolución cubana. Promocionada por grandes grupos mediáticos y editoriales, cada novela de Zoé Valdés tiene asegurada su rampa de lanzamiento en poderosos diarios, radios y televisiones de varios países. Zoé Valdés es, además, columnista habitual de publicaciones de gran tirada. En sus artículos y entrevistas, la justificación de la invasión de países por parte de Estados Unidos, de las acciones militares de Israel contra el pueblo palestino, o la apología del asesinato político de líderes del Tercer Mundo, son las travesuras permitidas y rentabilizadas por importantes editoriales y medios de comunicación. La Cuba de Batista: un modelo de democracia y desarrolloEn los últimos años, Zoé Valdés encabeza una corriente de revisionismo histórico que reivindica la figura del dictador cubano Fulgencio Batista, derrotado por la Revolución en 1959. Sobre él ha afirmado cosas como las siguientes: “No fue el dictador que se dijo, hizo mucho bien a su país (...), y vivió un exilio digno hasta su muerte”. “Cuba era un modelo de democracia y desarrollo para muchos países. La figura protagónica del escenario cubano (...) lo fue sin duda el presidente Fulgencio Batista, admirado por personalidades (...) como (el presidente) Roosvelt” (" La verdad sobre Batista"). Este discurso revisionista, creado en Miami, que trata de ensalzar el sistema cubano anterior a 1959, para finalmente desmentir logros sociales de la Revolución que hoy son refrendados por diferentes organismos de Naciones Unidas, en los últimos tiempos es reproducido sin sonrojo por periodistas y cargos políticos de la derecha europea. Rescatemos dos citas recientes: Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, afirmaba el 15 de enero de 2009 en entrevista a Libertad Digital TV que “Cuba en el año 59 era uno de los países más prósperos, en aquel momento bastante más rico y más próspero que España” (Libertad Digital, La Tertulia, Entrevista a Esperanza Aguirre, 15 de enero de 2009); la tertuliana Isabel San Sebastián aseguraba en el espacio “La mirada crítica”, del canal privado Telecinco, el 16 de abril de 2009 que “la sanidad y la educación eran mucho mejor entonces (en la época de Batista) que ahora” (Telecinco, La mirada crítica, 16 de abril de 2009.). En octubre de 2008, Zoé Valdés afirmaba en uno de sus artículos lo siguiente: “en el año 1957, Cuba era uno de los países más importantes, desde el punto de vista económico del área, (...) hoy resulta vergonzoso conocer el puesto que ocupa, apenas por encima de Haití” ( “¿Que cincuenta años no son nada? Las consecuencias del régimen de Castro”). Pero, si accedemos al Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), vemos que Cuba ocupa el lugar número 51 entre los 177 estados del mundo, en la sexta posición de América Latina, y dentro del grupo de países con desarrollo humano alto ( PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008). Haití, país citado por Zoé Valdés, ocupa el lugar 146, Nicaragua el 110 o Brasil el 70. En la presentación de este informe, el 23 de marzo de 2008, Susan McDade, representante de Naciones Unidas, afirmó que Cuba ocupa ese destacado lugar gracias a su alta inversión en el gasto público y en los servicios universales de educación y salud (“Reconoce el PNUD alto índice de desarrollo humano de Cuba”).Los “éxitos” de la sanidad de Batista
El 15 de agosto de 2005, Zoé Valdés publicaba en el diario “El mundo” un artículo titulado “La verdad sobre Batista” (“La verdad sobre Batista”), en el que unía la más descarada apología del dictador con la negación de los éxitos de la sanidad cubana tras la Revolución: “Es mentira que los más grandes hospitales cubanos los creó Castro. Todos fueron construidos por Fulgencio Batista, igual que las escuelas, los centros educacionales y sanitarios, que eran inmejorables”. Hay que señalar que, antes de la Revolución, la gran mayoría de la población cubana, básicamente campesina y obrera, no tenía capacidad para pagar seguros y mutuas, que gestionaban la mayor parte de los servicios médicos. Aunque una parte de los grandes hospitales actuales de Cuba ya existían, la Revolución universalizó y mejoró sus servicios, construyó muchos otros hospitales, y creó un sistema público, integral, gratuito y universal de salud que, a diferencia de tantos otras naciones del Sur, hoy llega a todas las comunidades del país. Las mentiras de Zoé Valdés sobre la salud cubana chocan con todos los informes de la Organización Mundial de la Salud, de UNICEF, o del PNUD, que reconocen el sistema de salud de Cuba como modélico para el conjunto de los países de América Latina y Tercer Mundo (“Elogia la OMS sistema de salud primaria en Cuba”). Las tesis de Zoé Valdés sobre las bondades del sistema de salud en el gobierno de Batista son, realmente, reproducción de las defendidas desde Miami por un sector de antiguos médicos privados que abandonaron la Isla al plantearse la organización del actual sistema público de salud que, sin duda, constituyó un atentado directo contra sus intereses económicos ( Sobre el Miami Medical Team). Reivindicación explícita de la mafia de Miami
El apoyo de Zoé Valdés a las posiciones más extremas de Miami se concreta, por ejemplo, en la reivindicación en sus escritos de figuras como Jorge Mas Canosa, presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana y financiador durante años de acciones terroristas en Cuba; de Lincoln Díaz-Balart, congresista republicano que aboga por la guerra económica total a Cuba; o Carlos Alberto Montaner, prófugo de la justicia cubana por la colocación de bombas en los primeros años de la Revolución (“¿Que cincuenta años no son nada? Las consecuencias del régimen de Castro”).
Defensa de colaboracionistas de la CIA en el Escambray
Asimismo, Zoé Valdés defiende el papel que jugó lo que denomina “guerrilla anticastrista de (la Sierra del) Escambray” (Op. cit.). Estos grupos fueron armados por la CIA y el gobierno de Eisenhower, tras el triunfo de la Revolución, para apoyar los intentos de invasión a Cuba por parte de tropas de EEUU. Fueron derrotados definitivamente en el año 1966 por el Ejército Rebelde. Zoé Valdés es un personaje público construido en torno a la provocación y el culto al odio. Un personaje rentable, sin duda, para medios y editoriales, necesitados de constantes shows mediáticos que aumenten ventas y audiencias. Estos medios y editoriales son, finalmente, los responsables de haber dado difusión y espacio privilegiado al mensaje de Zoé Valdés: el mensaje del odio, la violencia y el fascismo.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 07/12/2010 05:52 |
Un grito desde Argentina: 'Cierren Guantánamo'
Publicado el 18 de noviembre de 2010
Por Amy Goodman
“Guantánamo va a seguir abierto en el futuro inmediato”, le dijo esta semana un funcionario no identificado de la Casa Blanca al Washington Post. Para tener un ejemplo de cómo proceder con la tristemente célebre base naval estadounidense en Cuba, el Presidente Barack Obama debería fijarse en un viejo edificio de la armada argentina en Buenos Aires.
Cuando Ana María Careaga tenía 16 años y estaba embarazada, matones de las Fuerzas Armadas argentinas la secuestraron en la calle, la llevaron a un centro clandestino de detención y la torturaron durante cuatro meses. Era el año 1977 y las Fuerzas Armadas acababan de dar un golpe de Estado en Argentina. Treinta mil personas fueron “desaparecidas” entre 1976 y 1983 por la brutal Junta Militar en Argentina. La Junta gozaba del apoyo entusiasta del entonces Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, a quien se le atribuye haber autorizado la creación de una red de terrorismo de Estado integrada por varios gobiernos militares de la región y denominada “Plan Cóndor” que asesinó a 60.000 personas en América del Sur.
Décadas más tarde, Argentina salió de la dictadura y de la reciente debacle económica como una de las nuevas democracias progresistas de América Latina. Ana María Careaga, que ahora tiene 50 años, es la directora del Instituto Espacio para la Memoria en la vieja Escuela de Mécanica de la Armada en pleno Buenos Aires, donde 5.000 personas fueron detenidas, torturadas y, en su mayoría, luego fueron asesinadas. El objetivo del instituto es preservar la memoria de este capítulo nefasto de la historia argentina.
Ana temía perder a su bebé. Entre los horrores que tuvo que soportar se cuentan reiteradas descargas eléctricas con una picana en la vagina. Mientras estaba detenida, su madre, Esther Careaga, se unió a otras madres de jóvenes que habían sido desaparecidos. Se reunían en la Plaza de Mayo, llevando las fotografías de sus hijos desaparecidos y marchaban en círculo para concientizar, protestar y lograr apoyo internacional contra la violencia y el terrorismo de Estado argentino.
Luego de que Ana fue liberada y recibió asilo político en Suiza, Esther Careaga no dejó de marchar alrededor de la Plaza de Mayo. Estuve en Buenos Aires esta semana y le pregunté a Ana por qué: “Cuando yo salí en libertad, mi mamá volvió a la Plaza de Mayo y las madres le dijeron 'qué hacés acá si vos ya recuperaste a tu hija' y ella dijo 'yo voy a seguir hasta que aparezcan todos, porque todos los desaparecidos son mis hijos'. Eso mostraba que lo de ella no era una búsqueda individual, sino una búsqueda colectiva”.
Esther Careaga, otras dos Madres de la Plaza de Mayo y dos monjas francesas fueron desaparecidas, torturadas y asesinadas entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977. Fueron llevadas a la vieja Escuela de Mecánica de la Armada, donde con macabra sofisticación, el gobierno militar argentino llevaba adelante lo que se conoce como "vuelos de la muerte": luego de torturar a sus víctimas, las drogaban y, mientras estaban aún con vida, apilaban sus endebles cuerpos en aviones. Los aviones sobrevolaban las aguas costeras y lanzaban los cuerpos de las víctimas desde el avión. Tiempo después, un viento y una marea poco frecuentes arrastraron el cuerpo de Esther Careaga y de otras personas a la orilla, y finalmente fueron identificados.
Desde el lugar donde su madre fue vista con vida por última vez en el centro de tortura, Ana me mostró un libro que contiene un memorando diplomático de Estados Unidos, obtenido en virtud de la Ley de Libertad de Información. El documento demuestra que la embajada de Estados Unidos en Argentina sabía que su madre había sido asesinada y que su cuerpo había sido recuperado, cosa que Ana y su padre no supieron durante décadas.
En la actualidad, los sobrevivientes de los campos de detención y el gobierno argentino están juzgando, – y en la mayoría de los casos condenando–a muchos de los represores y torturadores (Kissinger aún no fue juzgado, y se dice que toma muchos recaudos antes de viajar al exterior para evitar ser arrestado). Ana asiste a dos juicios a la vez: los lunes, martes y miércoles asiste al juicio de quienes torturaron y asesinaron a su madre. El resto de la semana, en la misma sala de audiencias, asiste al juicio de sus propios torturadores. Ella es un testimonio viviente de la búsqueda paciente y disciplinada de justicia.
Lo que nos lleva de vuelta a Guantánamo. Mientras Estados Unidos sermonea a Cuba acerca de su falta de democracia y mantiene el bloqueo contra el país desde hace décadas, uno pensaría que debería dar un ejemplo de democracia en la parte de la Isla que está bajo su control. Sin embargo, instaló allí un campo de concentración que ha recibido un enérgico repudio a nivel internacional, un territorio kafkeano fuera del alcance de la ley.
El nuevo Relator Especial de la ONU sobre la Tortura está exhortando a Estados Unidos a que investigue y condene la tortura cometida durante el gobierno de George W. Bush. En la primera entrevista que brindó desde que asumió el cargo como nuevo Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Juan Ernesto Méndez dijo: “Estados Unidos tiene el deber de investigar todos los actos de tortura. Lamentablemente no hemos visto muchas señales de que asuman responsabilidad”. Méndez tiene planes de visitar Guantánamo. Él mismo fue víctima de tortura durante la dictadura argentina.
Hay todavía alrededor de 180 hombres detenidos en la Bahía de Guantánamo, con cada vez menos perspectivas de ser juzgados algún día por un tribunal real. Durante años fueron sometidos a interrogatorios y aislamiento prolongado, lo que se considera tortura tanto de hecho, como en términos legales. El Presidente Obama prometió cerrar la prisión de Guantánamo. Es poco probable que el Congreso financie ahora el cierre de Guantánamo y el traslado de los prisioneros, lo cual deja al presidente encadenado a Guantánamo, condena a los prisioneros allí a la detención y desesperación por tiempo indeterminado, y profundiza la indignación con la que muchos en el mundo miran a Estados Unidos.
Ana María Careaga es una sobreviviente de la tortura que trabaja en el mismo lugar en que su madre fue torturada y donde pasó sus últimas horas. Su consejo al Presidente Obama es simple: “Cierren Guantánamo”.
————————–
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2010 Amy Goodman
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 16
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
Tema anterior
