|
|
General: Carlos Marx
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: miranrami (Mensaje original) |
Enviado: 10/12/2007 12:15 |
1. Su vida: Carlos Marx nació en Trier, Alemania, el 5 de mayo de 1818. Su padre fue un abogado judío convertido en protestante. En 1835 comenzó sus estudios universitarios en la Facultad de Derecho de Bonn, y en 1836 los continuó en Berlín, donde se doctoro en 1841. Paralelamente estudio filosofía e historia y tomo contacto con los helegianos de izquierda, dedicándose a fondo a la comprensión del sistema filosófico de Hegel, que ejercía en él una gran influencia. Desde 1841 hasta 1843 colaboro como periodista y jefe de redacción del diario liberal Rhenische Zeitun. Pero por la tendencia democrática revolucionaria del periódico fue censurado varias veces, hasta suprimirlo. En esa época conoce a Feuberbach, helegiano de izquierda que evolucionó hacia el materialismo, otra de sus importantes influencias. También en esos años se familiariza con los escritos de Proudhon, Fourier y Leroux, a quienes luego denominarían socialistas utópicos. En 1844 se traslada a París, en Francia conoce a los socialistas revolucionarios, y se interioriza de los escritos de Saint Simon, quien también ejerce una gran influencia en Marx. En ese año, conoce a Federico Engels, con quien Marx compartió la elaboración de su pensamiento y quien además de ser un importante colaborador, se convierte en fundamental complemento hasta el punto de que muchos de los elementos del sistema marxista se deben a su inspiración. En 1845, Marx escribió con Engels "La Sagrada Familia", obra dirigida contra los hermanos Bauer, helegianos de izquierda y en ese mismo año también redactan la Ideología Alemana, obra que contiene los primeros esbozos del materialismo histórico. En 1845 Marx es expulsado de París y se traslada a Bruselas. En 1847 escribe "Miseria de la Filosofía". También en ese año funda la liga de los Comunistas de Londres y escribe a petición de ella junto con Engels "El Manifiesto Comunista" que sintetiza los principios marxistas. En los años revolucionarios Marx dirigió en Colonia el diario "New Rheinische Zeitung", que fue clausurado al poco tiempo, y después del fracaso de la revolución de 1848, se dirijo a París, en donde fue expulsado por la manifestación del 13 de junio de 1849, entonces marcho a Londres donde paso el resto de su vida. En Inglaterra alternó su tiempo entre los estudios que fueron base de su obra cumbre "El capital", las actividades revolucionarias, otros escritos y trabajo como corresponsal del New York Tribune. Marx, además estudia en profundidad los clásicos de la economía del período anterior (Quesnay, Smith, David Ricardo), estos son los años de elaboración del Capital, cuyo primer tomo le demando casi dos décadas de trabajo. En 1859, publico su "Critica de la Economía Política", y más tarde en 1864 fundo la Asociación Internacional de Trabajadores, conocida como la I Internacional, Marx fue el alma de esta organización. Unificando el movimiento obrero de los diferentes países, orientando por el cauce de una actuación conjunta a las diversas formas del socialismo no proletario premarxista, a la par que combatía las teorías de todas sectas y escuelas, Marx fue forjando la táctica común de la lucha proletaria de la clase obrera en los distintos países. Pero ya no podía existir mas en Europa, entonces Marx consiguió que se trasladase a Nueva York. La I Internacional había cumplido su misión y dejaba paso a una época de desarrollo incomparablemente más amplio del movimiento había de desplegarse en extensión, con la creación de partidos obreros socialistas dentro de cada Estado nacional. En 1867 se publica el primer tomo de "el capital", los otros fueron publicados por Engels después de la muerte de Marx que fue el 14 de marzo de 1883. En conclusión, su vida fue una constante emigración, Berlín-Paris-Bruselas-Colonia-Londres, en este breve resumen biográfico hemos señalado las principales influencias del pensamiento marxista. En primer lugar los helegianos de izquierda, de quienes Marx tomo la dialéctica como método. Feuerbach, que determinó su acercamiento al materialismo. Los socialistas utópicos y especialmente Saint Simon, quienes contribuyeron a su concepto de socialización y los economistas clásicos que permitieron a Marx una comprensión de la economía política, y del funcionamiento de las relaciones de producción de la época, uno de ellos David Ricardo quien formuló la teoría del valor. 
2. Las condiciones económicas en la época de Marx En 1789 la revolución francesa determinó el ascenso de la burguesía liberal al poder, culminando un proceso de lucha entre esta y el sistema feudal. Unos años antes se había iniciado la revolución industrial en Inglaterra, cuyas consecuencias transformaron los modos de producción, facilitando el avance de la burguesía, que había acumulado importantes riquezas durante la época mercantilista anterior. En Francia se produce una transformación política impulsada por la burguesía. Es así que la burguesía propietaria de las industrias inicio una rápida expansión creando nuevas fabricas que ocuparon a la población campesina que había abandonado los campos. Esta situación dio a lugar a la formación de un proletariado urbano, que fue creciendo a medida que se incrementaba la producción y cuyas condiciones de trabajo estaban sujetas a la ley de la oferta y demanda, a la vez que no había leyes sociales y sindicatos organizados suficientemente para proteger los derechos obreros. El resultado de esta situación eran míseros salarios, que en muchos casos no cubrían las necesidades de la simple subsistencia. Mientras mas adelantos técnicos se introducían en la producción menos obreros se necesitaba y mas miseria había. Esta situación llevo a Marx a determinar la existencia de 2 clases básicas y contrapuestas en la sociedad; la burguesía propietaria de los medios de producción y el proletariado que solo poseía su fuerza como herramienta de trabajo. Marx llego a 3 conclusiones fundamentales: - La relación entre el trabajo y el valor de cambio de los bienes que se producen y consumen en la sociedad cosa que lo lleva a formular su teoría del valor-trabajo.
- El concepto de plusvalía que surgen de la relación del salario que se paga al obrero y el valor trabajo por este efectuado
- La lucha de clases que se produce en el seno de una sociedad determinada por las relaciones de producción.
3. Sus conceptos Básicos La base de la dialéctica marxista es la helegiana. El método dialéctico de Hegel consiste en que cada manifestación del Espíritu engendra su propia contradicción, que implica una negación de lo afirmado. La manifestación del espíritu es la tesis, esta tesis tiene una contradicción y entonces se produce una antitesis, ahora bien, tanto la tesis como la antitesis se perfeccionan en una síntesis en la que queda absorbido lo afirmado (t) y lo negado (a) convirtiéndose en una nueva afirmación o tesis que inicia un nuevo procesos anterior, hasta llegar a la idea absoluta que es el máximo en perfección. En su filosofía de la historia Hegel parte de los pueblos orientales que se desenvuelven dialécticamente hasta llegar al Estado Ideal. Carlos Marx criticó el sentido ideal de la dialéctica de Hegel, en la que dice que está totalmente desconectado de la realidad. Marx parte de una concepción materialista. Son las relaciones de producción y de cambio, es decir, las relaciones económicas, las que determinan dialécticamente el curso de la historia, o sea cambio el desarrollo de la idea o espíritu por el del mundo materialista y económico. Marx termina diciendo que no es la conciencia de los seres humanos lo que determina a su ser, sino el ser social lo que determina su conciencia. El método dialéctico lo llevo a sostener que el capitalismo industrial (afirmación o tesis) engendra al proletariado (negación) y ambas contradicciones son superadas en la sociedad sin clases. Además, Marx definió al hombre en relación con su dimensión productiva y económica y encontró en la creación del estado, la propiedad y el capital el origen de toda la enajenación humana. El marxismo sostiene que la historia es consecuencia del desarrollo dialéctico de la infraestructura económico-social, causa de los hechos y motor de la evolución de la humanidad. Las relaciones económicas dan origen a las clases sociales y a la infraestructura que determina la formación de una superestructura, integrada por la ética, la cultura, la religión y el ordenamiento jurídico. Esto es así porque según Marx, la ideología de una época es la de la clase dominante. De esta manera, la burguesía al apoderarse del poder, desde su condición de propietaria de los medios de producción (infraestructura) crea un sentido de la ética, una cultura y un ordenamiento jurídico (superestructura) que forman una conciencia favorable al sistema. En el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, y esas relaciones se convierten en trabas de las relaciones productivas. Se abre entonces una era de revolución social, que afecta a la estructura ideológica, de forma que los hombres adquieren conciencia del conflicto. Históricamente, las relaciones capitalistas de producción serían la última forma antagónica del proceso histórico. El modo de producción del capitalismo industrial conducirá a la superación de la propiedad privada, no sólo por la rebelión de los oprimidos sino por la propia evolución del capitalismo, en el que la progresiva acumulación del capital determinaría la necesidad de nuevas relaciones de producción basadas en la propiedad colectiva de los medios de producción. Superada la propiedad privada, el hombre vencería la enajenación económica y a continuación, todas las demás. La sociedad sin clases alcanzada mediante la praxis (práctica) revolucionaria, sería la síntesis del proceso histórico. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 20/12/2007 05:59 |
| En Sudáfrica, en primer lugar no había luchas terrorista, no había “Camicaces” NO había países enteros predicando la destrucción del país. No se subían “pasajeros” bombas a explotar sus cargas explosivas en buses llenos de niños y demás gente civil. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 20/12/2007 06:12 |
Y cuando hablo de desconocimiento y falta de comprensión,lo hago ante la falaz exposición y definición tuya de qué y cómo se presenta el problema palestino.(Mailda)
Problema ARABE, señora. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 20/12/2007 06:26 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 20/12/2007 06:39 |
No he dicho que la vida de los refugiados sea digna, lo que he dicho es que es causa de la misma guerra, del mismo Odio Árabe contra Israel. Irak es otra paquete Señora. NO lo enrede todo.
Yo le pregunto, si usted sabe algo de cosas militares. ¿No es cobardía refugiarse en medio de la población civil? No es cobardía hacer de un campo de refugiados lugar de entrenamiento militar. Sé lo que le mundo condeno, pero sé que Israel tiene derecho a defenderse, y aunque el mundo no lo comprenda. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 20/12/2007 06:52 |
| Acá, señora, no estamos ante las mentiras de nadie, el imperio usted lo politiza a su antojo. Acá estamos ante el conflicto entre dos pueblos, el Árabe y el Hebreo. Usted es hoy la que está “jugando” el rol de victima por proteger a los suyos. ¿Y que dice usted de las victimas hebras que caen a gota diariamente. ¿O esto sí le gusta a usted, no? Por que su humanismo no alcanza ni a los judíos ni a los gringos. |
|
|
|
|
|
De: »•––––•-ZoReK•ø¤ |
Enviado: 20/12/2007 07:06 |
En primer lugar tenéis que distinguir entre la ideología âislamâ (filosofía) y el grupo demográfico âmusulmanesâ (sociología). En cuanto ideología, el islam se entiende estudiando las ideas y su origen. El islam es una ideología política imperialista y supremacista creada por un guerrero del siglo VII que conquistó y oprimió. Dado su momento y lugar de origen, la ideología se sustenta sobre una metafísica sobrenatural y una epistemología de fe y revelación. Formalmente, eso la constituye en credo político además de religión . En la primera parte de su carrera religiosa, Mahoma predicó la tolerancia para ser aceptado en La Meca, pero se transformó en un tirano implacable tan pronto como subió al poder en Medina. Culminó su carrera convertido en caudillo militar: saqueó, masacró, aterrorizó y conquistó hasta extender su poder por toda la Península Arábiga. Una parte de ese proceso fue la limpieza étnica de los judíos de Medina. Esto es el islam en la práctica.
Así pues, ¿qué podemos esperar del islam? Los musulmanes fueron moderados bajo el régimen colonial europeo, pero el Resurgimiento Islámico ha significado una vuelta del islam original. Dado su origen, el islam tiene graves problemas que lo inhabilitan para ser un candidato viable a la modernización y la base de un orden liberal sostenido. Por consiguiente, el islam seguirá siendo una amenaza para la civilización mientras exista.
En todo el espectro político existe una difundida negación de la amenaza del islam para nuestra civilización. La izquierda ha llegado a estar tan consumida por su odio a nuestra cultura, que ha abandonado su tradicional hostilidad a la religión frente al resurgir de una de las ideologías religiosas más bárbaras y opresivas de la historia. Tras adoptar una política de pro-islam, la izquierda ha establecido una "Alianza Limpia" con nuestro enemigo, defendiéndolo en toda ocasión. La izquierda posmoderna y antirracional es un peso pesado en todo el lado izquierdo del espectro, que ahoga cualquier voz sensata de moderación. Esas estupideces de moda en los círculos académicos han corrompido la política popular.
Shalom
|
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 20/12/2007 07:19 |
La justicia, sí, todos dentro de la zona quieren justicia, tanto judíos como árabes. Israel no quiere vivir bajo los atentados terroristas, y la población árabe, no quiere sentir el furor de la Espada de Israel. La justicia pues solo se puede lograr con la paz, y para esto se debe de tener más coraje que hacer la guerra.
En primer lugar,no es necesario que desenvaines ninguna espada, como sabrás yo no hago de ningún debate una cuestión personal, asi que con responder con lógica y coherencia es suficiente.El espíritu guerrero y declamativo déjalo para subyugar a quiénes no tienen argumentos,por mi parte los poseo y bien sólido y fundamentados. No todos dentro de la zona quieren justicia,de lo contrario vos no estarías hablando de árabes en lugar de palestinos, ignorar al pueblo palestino y a su individualidad,no sólo es injusto,sino que encubre la intención solapada de negarles su derecho a existir como Estado Palestino........lo sabías? El resto de la población árabe , también está conformado por diferentes pueblos con diferentes características dentro de los cuales conviven no sólo mulsulmanes sino también cristianos, como en El Líbano, así que esta caracterización tuya además de racista ,porque ya veo que persistís en ella ,es fascista.Perdón si te ofende ,pero alguien te lo tenía que decir, y yo no tengo pelos en la lengua, y lo afirmo con propiedad,porque tus caracterizaciones,están embuídas de un factor corporativo. Lo de la espada de Israel podrá conmover a algún lector de la biblia,pero a mal puerto vas por agua,porque yo soy atea y acostumbro a conmoverme por los hechos no por las palabras,creo que eso te consta ,verdad? No veo como la justicia se puede lograr sólo con la paz, cuando es la paz que se logra con justicia.No es dando vueltas las premisas que le vas a otrogar lógica a tus juicios, no te lo enseñó tu cultura científica? matilda |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 20/12/2007 07:32 |
No he dicho que la vida de los refugiados sea digna, lo que he dicho es que es causa de la misma guerra, del mismo Odio Árabe contra Israel. Irak es otra paquete Señora. NO lo enrede todo.
No,no lo has dicho,tampoco lo habías respondido, si es que a esto se le puede considerar una respuesta digna de un humanista. Podrías entonces darte la mano co los yanquis al afirmar que la injusticia y la indignidad de las condiciones que sufre el pueblo iraquí (puedo llamarle iraquí o les debemos llamar árabes?) son producto de la guerra. Además si nos atenemos a tu planteamiento ,obtuso por cierto, como si el odio fuera espontáneo o genético, que las condiciones indignas de vida de los los refugiados PALESTINOS , se deben al odio de los árabes contra Israel? Israel ,entonces surge incólume, impía, sin una manchita siquiera, libre de toda culpa y responsabilidad? Vaya!!
Yo le pregunto, si usted sabe algo de cosas militares. ¿No es cobardía refugiarse en medio de la población civil? No es cobardía hacer de un campo de refugiados lugar de entrenamiento militar. Sé lo que le mundo condeno, pero sé que Israel tiene derecho a defenderse, y aunque el mundo no lo comprenda. Yo no sé de cosas militares,ni de tanto machismo expuesto, sé que la lógica y la razón indican, que para poseer una fuerza regular, con un destacamento regular es necesario contar con un Estado y un territorio, pero además sé que es tan cobarde el refugiarse entre los civiles, como entrar a masacrar de noche a niños durmiendo,o intentar matar una hormiga con un misil. Si el mundo no lo comprende,es porque todo el mundo está en contra de Israel,cierto? Marche otra victimización muy poco convincente! Y muy poco convincente,porque el mundo todo legitimó el derecho de Israel a tener su propio Estado, el mundo todo y eso me incluye, además se horrorizó y condenó la barbarie nazi,y eso me incluye, pero no todo el mundo es ciego, ni todo el mundo puede seguir apoyando lo que precisamente ha condenado. matilda |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 20/12/2007 07:46 |
Te pregunto,podrás responder, si te parece que el régimen de apartheid en el que viven ,los ciudadanos palestinos naturales de Israel "dentro de Israel", es justo, si no te parece racista, si no te parece igual al sudafricano? (Matilda)
Me extraña, señora, cuando a usted le combine es dialéctica y cuando no, Metafísica. No se puede comparar ambos casos porque son diferentes, como diferentes son las cusas y los efectos. ¿ O NO es capaz usted de entender está situación? El que no parece entender la pregunta sos vos, y la situación menos, sé perfectamente que los casos son diferentes, pero las condiciones de los palestinos dentro de Israel, se asemejan bastante y como el único régimen de apartheid para establecer como cotejable ha sido el de Sudáfrica (asi no me meto con los gringos) y no he sido yo quién calificó de APARTHEID el padecimeinto de los ciudadanos palestinos israelies, sino el relator de la ONU para los derechos humanos, que obviamente no debe comprender a Israel. La cuestión es cómo se los discrimina, y cómo se los trata y acá no podés argumentar que esconden armamento o terroristas porque con la MOSAD al lado no creo que ningún delirio justifique eso. Entonces qué tenés para decir al respeto? Se trata de defensa también?? matilda |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 20/12/2007 07:59 |
Acá, señora, no estamos ante las mentiras de nadie, el imperio usted lo politiza a su antojo. Acá estamos ante el conflicto entre dos pueblos, el Árabe y el Hebreo. Usted es hoy la que está “jugando” el rol de victima por proteger a los suyos. ¿Y que dice usted de las victimas hebras que caen a gota diariamente. ¿O esto sí le gusta a usted, no? Por que su humanismo no alcanza ni a los judíos ni a los gringos. Veo que tu cultura científica no es practicable o será que sos latinoamericano? Acaso cuando digo Imperio sólo puedo dirigirme a los EEUU?? Acaso el conflicto de Israel Palestina no es un conflicto político? (además de económico claro, pero no quería ofenderte) Y si estamos ante las mentiras del imperialismo o expansionismo ,como mejor te guste, ante las mentiras de la propuesta racista del Estado de Israel,(que no tiene nada que ver con los judíos) que propone una limpieza étnica,además del lavaje de cerebro que veo surte efecto en muchos, las mentiras que distorsionan el verdero origen del conflicto, la verdadera inequidad del mismo, el verdadero desfasaje entre unas fuerzas y otras, la mentira que hasta pretende borrar la identidad de un pueblo ,el palestino,para similarlo a sus intereses regionales y de ése modo,, negar que el pueblo Palestino es dueño de un territorio que le corresponde legítimamente. No estamos ante un conflicto árabe hebreo, al menos no es mi intención extenderme,como Israel extendió el conflicto,ni tratar los problemas que tiene con Siria, con El Líbano o con quién sea, mi intención y de lo que se trata es de hablar de la injusticia que sufre el pueblo palestino y del derechos que les asiste a los PALESTINOS a ser reconocidos como una entidad única dueña del mismo derecho que hoy goza Israel,el conflicto de los árabes con Israel ,es un tema que puede ser tratado dentro de otro contexto, porque la verdad es que loq eu los israelies buscan es hacer desaparecer a los PALESTINOS al asimilarlos con el resto de los árabes. Lo cierto es que esa intención que veo también es suya ,es poliítica, y si usted politiza al extremo de repetir semejante ignominia,porque no yo? Lo único que usted no leerá jamás de mi es un lamento, ni un síntoma de victimización, me extraña que diga usted eso ,o que lo suponga de algún modo, yo siempre he dicho que prefiero hacer de gato antes que de ratón. Yo no estoy protegiendo a nadie,yo señor ,aunque a usted le pese ,soy coherente, ya que parto de la igualdad de todos los seres humanos, no soy humanista,jamás me he proclamado como usted por lo que veo ,mal,lo ha hecho, soy de izquierda, creo en la igualdad de todos los pueblos, y siempre ,siempre defenderé la causa del más débil, del oprimido,del subyugado,del menos poderoso,los PALESTINOS lo son en este conflicto de colonialismo israelí. Yo no cometo la equivocación involuntaria o no, de asimilarlos y diluírlos con el mundo árabe, con la punica finalidad (la suya) de hacerlos aparecer como poderosos, LOS PALESTINOS, NO LO SON. No me venga como ya le dije con los cantitos victimeros, que yo no compro, ni estoy acá para jugar un partido de fútbol, la camiseta me la pongo sólo cuando juega la selección argentina, no me va a correr por ese lado , yo estoy acá para analizar y sacar conclusiones en base a datos reales, si a usted no le conviene un intercambio en estos términos,ya sabe lo que tiene que hacer.No se dirija nunca más a mi y punto. matilda |
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 20/12/2007 08:12 |
Vaquis ya déjate de filosofías Baratas , aquí TODO el mundo está consiente que los Palestinos tienen derecho a existir como Estado y el Problema radica en que son los Palestinos los que no han querido Reconocer a Israel Como Estado (Valga la redundancia) .Esperemos que con las nuevas negociaciones de Paz logren algo positivoy pongamos buenos pensamientos (por eso de acompañar la vibra)para que los dos pueblos logren alcanzar la Paz y puedan vivir en armonía y respeto. Lo que ha estado Mal muy Mal que han sido USTEDES los de la IZQUIERDA los que han VICTIMIZADO a los TERRORISTAS y SATANIZADO a los Judíos. Paz Para Los Dos Pueblos! |
|
|
|
|
|
De: YayaboEstaEnLaCalle |
Enviado: 20/12/2007 08:26 |
Sad una vez más me quito el sombrero ante tan ilustre dama. La Ana Betancourt de nuestros días, mis mas sinceros respetos. Educaste en tu post la gallardía de la mujer cubana, la dignidad de los que luchan por la libertad. Mi familia y yo sufrimos en Cuba algunos incluso torturas tan brutales que las secuelas provocaron tal padecimiento y finalmente la muerte al cabo de muchos años.
“Aqueas y no aqueos” como dijera Homero pero en las antípodas de su pensamiento.
Que mujeres las cubanas, con razón salimos machos bravíos de las entrañas de tales féminas.
Yayabo
|
|
|
|
|
|
De: YayaboEstaEnLaCalle |
Enviado: 20/12/2007 08:39 |
Una pregunta la jinetera del G-2, digo la jefa del G-2, esta en Cuba?
Se me confunden las palabras, como los gusanos no leemos. Jijijiji
Yayabo
|
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 20/12/2007 08:52 |
Yayabo como no encontrabas las intervenciones de la Sicaria del G2 , te las eche pa'cálante. Reply
 | | SadCHARLOTE¿ Puedes cagarte en una esquina de EEUU en la madre de BUSH?si digeras eso no te lo creo,porque en España por ejemplo, caes preso si hablas mal del REY(JEFE DE ESTADO Y DE GOBIERNO) y su Familia,a pesar de no ser elegido por su pueblo,y hasta han clausurado revistas,periódicos,etc,por la misma situación. En el caso de BUSH, he visto que en las manifestaciones que se le hacen como persona NO GRATA,salen los perritos PAGADOS,de antidisturbios. No quisiste seguir el rítmo del pueblo Cubano y decidiste tomar el de Bush.Trata de resolver los de allá,que el pueblo Cubano está muy bien capacitado para resolver sus problemas.Gusana ,vende patria en Cuba no te necesitamos. Patria o Muerte Ana | | Reply
| | Y esa histeria de pendeja ?, coño, había olvidado que cuando gritas Patria o Muerte comienzas a cagarte llamando a tu papá Fidel ,de verdad crees que me creo que eres jefa de algo? .Eres sólo una sicaria del G2 y y con asquito te respondo. En éste país puedo Cagarme hasta en la Madre de los tomates .Es más te puedo asegurar que en todos los canales de televisión ese es el deporte nacional que más se practica.Sin embargo en Cuba tu país y el mio no puede maullar ni el gato .Pero entre tú y yo hay una gran diferencia , yo levanté mi vos para defender los derechos de mi pueblo mientras que tú armada de palos y odios intentaste acallarme aterrorizando a una familia sencilla ,noble, generosa y trabajadora .Por eso hoy no estás allá , porque el Barco se está hundiendo y hoy andas más perdida que una vaca en un cine.El miedo te corroe el alma porque sabes que ya el fin de tu papá el Cagalitroso en Jefe está llegando y Cuba será libre y los cubanos todos unidos construiremos una Patria que será ejemplo para la humanidad mientras que tú por donde quiera que camines miraras tus manos ensangrentadas no sólo de los cubanos valientes que haz torturado o asesinado , verás la mismísima sangre de nuestra Patria corriéndote hasta las pantorrillas.!Un Final Espantoso! será tu propia conciencia la que te perseguirá hasta el último día de tu vida. Patria y Vida Viva Cuba Libre! Nota:Santa prestarle atención a las provocaciones de una exagente del G2 es perder todo el tiempo.El Barco se hunde amigo y las Ratas escapan y desde sus escondrijos siguen boconeando su odio y su veneneno.Unos cuantos muertos y otros muchos torturados deben haber pasado por sus manos por eso se esconde al otro lado del continente, cuando el régimen dictatorial caiga ya no escucharemos más de ella ni de sus provocaciones porque intentará esconderse dentro de su propia mierda. | | Reply
| | | Usted no tiene moral revolucionaria , porque se ha puesto al lado de los poderosos cuando debería estar según su teoría científica al lado de los menestorosos.Usted ha dicho aquí no ser Fidelista y ser comunista ,estar en contra de Fidel es estar en contra del humanismo¡No es comunista ni humanista! usted es un oportunista que no pierde oportunidad de socialivisar con la gusanera miamense , todos traidores a la revolucion y a la patria,es hora de salir a defender a Fidel en cualquier rincón que sea, incluyendo el "ciberespacio", la gusanera ha abusado tergiversando sobre la realidad cubana y se ha ensañado contra la figura de Fidel. Fidel goza de un prestigio enorme sólo los imbéciles manipulados (y manipuladores) estiman lo contrario. Pero la práctica ha demostrado SIEMPRE, de qué lado se encuentran los honestos, los sabios y quienes dicen la verdad, y por otro lado quienes son los deshonestos, los ignorantes y mentirosos.Para FIDEL, nuestro amado Comandante, no existe premio que pueda hablar de su magnitud como fenómeno indiscutido y máximo de la historia contemporánea. Pero tenemos que postularlo al NOBEL DE LA PAZ y con eso estamos hablando de una NUEVA TRINCHERA DE LUCHA!!!! Mientras en mi país los cubanos decentes observamos impotentes los intentos de la mafia miamense ,gusanos despreciable, apátridas y traidores, que con el apoyo del imperialismo yanki y los impunes medios de comunicación intentan destruir nuestra revolucion, usted se la pasa mandando floresitas al estiercolero de la gusanera mientras a miles de kilómetros, en el otro lado del mundo, el ejército asesino del Estado judío, masacra a los hermanos palestinos y libaneses. En efecto, la mafia fascista y racista que gobierna en Israel demuestra una vez más que no tiene ninguna diferencia con sus victimarios de la Segunda Guerra Mundial; son igual de criminales, de inhumanos, de perversos, de inmorales, de despreciables. He llorado, y no me avergüenza expresarlo, al ver esas terribles imágenes de hombres, mujeres y niños árabes masacrados, destrozados, despedazados por las bombas y misiles judíos; desesperados por el dolor, el hambre, la carencia de servicios básicos y sin infraestructura en pie. Malditos, mil veces malditos por ese crimen perpetrado contra seres humanos inocentes. Me pregunto, ¿que hace el compañero miranrami y la gusanera en contra de esos crimenes?, ¿y qué hacen las potencias Europeas para detener a los pillos, suerte de engendros diabólicos, que gobiernan Israel?, ¡nada, absolutamente nada¡. Sería un acto de justicia que países como Irán actuaran militarmente y le diera una lección definitiva a los jefes gansteriles sionistas que, con la alcahuetería de Europa y Estados Unidos le robaron un territorio que por siete mil años fue el país de los palestinos. ¡Viva Palestina! ¡Viva Fidel! Patria o Muerte Ana | | Reply
| | | Sad tu no eres cubana, eres gUSAna, una gusana asquerosa y arrastrada, una apátrida que no te importa tu país, si es que de verdad nacistes y vivistes alguna vez ahí, porque con las puercadas que hablas parese todo lo contrario. Claro cualquier cosa que hagan tus amitos yanquis está bien para tí, no importa que los cubanos viviendo en la USA no puedan visitar su familia cuando quieran, sino que tienen que esperar que tu gobierno fascista le de permiso cada 3 años, eso es absurdo e inhumano, pero para tus ojos no hay nada malo en eso, porque son leyes de tus amos gringos, no importa si una madre esté enferma y un hijo tenga que ir a verla antes de morirse o viceversa, eso no importa para ti. No importa desunir las familias al antojo de un gobierno y de grupos inescrupulosos y apátridas que apoyan esta salvajada, personas como tu, no merecen poner nunca un pie en la isla. Tu no eres cubana.¡Viva Fidel! Patria o Muerte Ana | | Reply
| | Así que no soy cubana!! Verdad que eres imbécil, Límpiate la boca y las nalgas para hablar de Cuba y nosotros los cubanos . La única que no es cubana aquí eres tú, tu no eres cubana tu eres una arribista ,oportunista que defiendes tus prebendas, tu no eres cubana tu eres una sicaria que haz torturado y asesinado cubanos ,. Tú lo menos que defienden es el pueblo de Cuba. Tu lo que defiendes es a un tirano que ha masacrado a su pueblo,. A ustedes les importa un bledo que el pueblo cubano se muera en la miseria.. Ustedes lo único que defienden es la silla vitalicia de un Tirano, defienden ese poder malévolo de almas envenenadas como la tuya sometiendo al pueblo a las peores de las miserias y a los peores de los miedos!pero se están quedando solos!. Límpiate esa boca, Sácate el jamón y el whisky que tienes en la boca atora'o!que eso es lo que tu defiendes!.Cuba sufre no por un imperio. Cuba sufre por la imbecilidad de obligar a un pueblo a vivir bajo un régimen y una revolución fracasada que no produce ni es rentable. Que lo único que produce es miedo , terror y represion obligando a sus hijos a escapar de la tierra que los vio nacer , prefiriendo ser banquete de tiburones que seguir viviendo bajo esa ignominia. Hasta tú que eres una sicaria ,lameculo del régimen vives bien lejos porque ni tu resistes la miseria en la que se vive en Cuba !Descarada! Jamón pa'ti, libertad pa'ti , y que el pueblo se joda!sinverguenza! Hay que ser descarado para imponer un régimen, y después decir que el pueblo lo quiere. Hagan elecciones libres, y pidan votos para ver cuantos cubanos desean cambio en Cuba. !Son unos miserables!! Yo amo mi país más que tu.!Yo no renuncio a mi patria! yo no vendo ni mi patria ni mi bandera ni mi soberanía a ningún mico dorado cargado de petrodólares como tú y la pandilla de vende patrias que se han robado el poder en mi país. Si tu amaras a Cuba, no defendieras algo indefendible. Yo estoy en los Estados Unidos, por culpa de gente mierda como tu que con alma envenenada fuiste a mi casa y apedreaste a mi familia por el solo delito DE DEFENDER LOS SAGRADOS DERECHOS DE MI PUEBLO. Defiendes a la parti'a de delincuentes que nos malgobiernan que lo único que les interesa es dirigir a capricho. Si no fuera por esa mierda de gente como tú, yo estuviera en mi país y no me interesarían los yanquis para nada. Pero, desgraciadamente existen personas mierdas como tú. Hay que ser descarado para estar defendiendo una dictadura, cuando se vive en el otro lado con todos los beneficios de la libertad.Hay que ser muy sinvergüenza para venir a proponer el premio novel de la Paz a un asesino como Fidel Castro que tiene a su haber más de doscientos mil muertos cubanos , que ha hecho guerras en todo el continente americano causando cientos de miles de muertos , que Fue a guerras tan lejanas como al continente africano donde murieron más de 20 mil cubanos y más de un millón de africanos .Hay que ser muy desvergonzado para hacer semejante propuesta! !Les queda poco y tu misma pestilencia a mierda te asfixiará! Patria y Vida
Abajo La Dictadura!
Viva Cuba Libre! 
| | |
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 20/12/2007 09:05 |
La sicaria primero dijo que estaba en España hacía cuatro años y después cuando la increpamos dijo que sólo estaba de "Visita" pa'ver a su hija que vivía allá(jajajja lo malo que le gustó más el Jamón ,la Internet y la libertad que la revolución y se quedó) |
|
|
 Primer
Anterior
170 a 184 de 274
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Recommend
Delete