|
|
General: LOS ENEMIGOS DE CRISTINA .-
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 10/01/2011 19:03 |
ELECCIONES | Macri duda en presentarse como candidato a la presidencia
¿Boca Juniors o la Casa Rosada? Los dilemas del alcalde de Buenos Aires
El ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri. | Efe
- Hace una semana dijo que no descarta abandonar por completo la política
- Pocos días después designó a Emilio Monzó como coordinador de su campaña
- En el ámbito futbolístico se baraja su regreso al club del que fue presidente
- Todas las encuestas señalan Cristina Fernández como favorita a la reelección
La mayoría de los políticos que se medirían con Cristina Fernández en las elecciones presidenciales de octubre ya han saltado al ruedo. Para ser más precisos, a las asoleadas playas de la costa atlántica o a las de Punta del Este (Uruguay) donde pasan sus vacaciones.
Ernesto Sanz, de Unión Cívica Radical (UCR), Elisa Carrió, de Coalición Cívica (CC), o Margarita Stolbitzer, de Generación para un Encuentro Nacional (GEN), saludan a los bañistas, recomiendan a las madres que le pongan protector solar a los niños, regalan toallas con la divisa de sus partidos y de paso les deslizan sus ofertas electorales.
Mauricio Macri es un caso aparte. El alcalde de Buenos Aires anunció que sería candidato a comienzos del 2010, cuando los demás ni siquiera contemplaban esa posibilidad. Pero según nos adentramos en el 2011, la convicción de que sólo él representa una alternativa al kirchnerismo, se ha ido derritiendo como un helado expuesto al quemante sol veraniego.
El edil que siempre ha sido una estrella mediática es bastante elusivo con la prensa y muy vago en referencia a sus planes. Hace una semana dijo que no descarta abandonar por completo la política, cuando haya completado su período al frente de la municipalidad porteña. Unos días más tarde designó a Emilio Monzó, un ex kirchnerista, como coordinador nacional de su campaña electora pese a que aún no anuncia de forma oficial y tajante, su candidatura. ¿En qué quedamos entonces?
En el ámbito futbolístico circula la versión de que en vez de apuntarse a la carrera hacia la Casa Rosada, el ingeniero de marras postularía a un cargo en el directorio de Boca Juniors. Cabe recordar que Macri fue presidente del club 'xeneize' entre 1995 y 2007 y que en repetidas ocasiones ha expresado que ese período fue uno de los mejores de su etapa adulta.
Por el momento, el alcalde se limita a promover la candidatura de Daniel Angelici, quien renunció a la tesorería del club por no poder congeniar con su jefe, el actual presidente Jorge Ameal.
Máximo Cánepa, un socio de Boca que cobró la fama de vidente por haber vaticinado quien sería el vencedor en los tres últimos comicios, dice que Macri pierde soberanamente el tiempo en la política nacional. "Se ve que no es lo suyo. A cada rato pisa los palitos que le ponen sus rivales o tropieza con sus propios errores. Que se deje de pavadas (tonterías), porque su verdadera vocación es ocupar el sillón de Ameal. Yo digo que si Mauricio se decide, le gana caminando a cualquiera que se le ponga por delante", afirma Cánepa.
Según los analistas, la indecisión de Macri tiene mucho que ver con su obsesión por las encuestas. Y de momento, no hay encuesta que no señale a Cristina Fernández como vencedora en los próximos comicios. El alcalde no siente tanto apego a la política como para esperar cuatro años 'en la nevera' a ver si en el 2015 la suerte le sonríe.
"Aparte de que no tiene la perseverancia de los otros postulantes, él es un mal perdedor y cuanto más postergue la decisión de si entra o no en el juego, mayor es el riego de que sus seguidores lo vean, efectivamente, como a un perdedor", opina Diego Ambrosio, director de la consultora Perspectivas.
|
|
|
|
|
¡¡Bienvenidos Amigos Latinoamericanos!!
24/08/2009 Posted by marianike | General, Uncategorized | 7 comentarios
Cappa dijo que “Cristina es una política de raza”
El entrenador de Gimnasia, Ángel Cappa, calificó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como “una política de raza” y se manifestó a favor de la nueva Ley de Medios, “para que todos tengan libertad de expresión y los monopolios no impongan el pensamiento”.
|
En una entrevista exclusiva con Télam, Cappa expresó: “Cristina es un personaje político como no había desde hace mucho tiempo. Es una política de raza. Te das cuenta al escucharla, no hace falta más que eso. En cambio, los ves a Francisco De Narváez o Mauricio Macri y te das cuenta desde lejos que no lo son.”
“Macri quiere fama -agregó-. Es un señor que creció rodeado de dinero y ahora quiere el poder y quiere la fama. Cuando habla te da pena, verdaderamente. Y Buenos Aires es un caos.”
El director técnico, además, aplaudió el regreso de “la gente joven” a la política. “Yo creo que el gobierno está haciendo cosas en función de la gente, y la gente joven que se acerca lo va empujando hacia la profundización del modelo y estos cambios”.
“Me faltan elementos de juicio para calificar más precisamente al gobierno, pero si sus enemigos son Wall Street, los barrios ricos de Buenos Aires que festejaron la muerte de Néstor Kirchner, los dueños del campo… Bueno, entonces el gobierno me genera simpatía. Porque esos son mis enemigos también”, dijo.
Para terminar, Cappa se manifestó en favor de la Ley de Medios Audiovisuales: “Quiero una ley que permita la pluralidad, que todo el mundo tenga voz y libertad de expresión, que pueda acceder a lso medios y que, fundamentalmente, le impida a los monopolios la posibilidad de imponer nuestros pensamientos
|
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=212834&id=403336&idnota=403336
19/02/2011 Posted by sureando | General, Reflexiones, Sociedad y Cultura | Angel Cappa, Cristina Fernmandez, De Narvaez, macri, Politica y Gobierno | Dejar un comentario
|
|
|
|
|
| Las Juventudes Kirchneristas junto a la presidenta; “Bancando a Cristina 2011” |
 |
 |
 |
| miércoles, 23 de febrero de 2011 |
|
La Agrupación Kirchnerista “La Cámpora” a nivel Nacional,y la Agrupación Peronista Proyecto Nacional, asistieron al acto de Cristina Kirchner en Pinamar y respaldaron a la mandataria.
Miércoles, 23 de febrero de 2011. La Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, arribó a la ciudad de Miramar en la jornada de ayer martes 22 de febrero, un acto que tuvo lugar en la Plaza Cívica donde se efectuó el llamado "Acto de la Patria". Allí se entregaron las obras de la Planta de Efluentes Cloacales, el Instituto Superior de Formación Técnica Nº 194 (ITEC Miramar), la Terminal de Ómnibus y también la evaluación de las Jornadas Nacionales Juveniles "Néstor Kirchner", bajo la consigna "Florecen mil flores pintamos mil escuelas".
Las Juventudes Kirchneristas con una multitudinaria convocatoria y movilización de todos los rincones de la Provincia de Buenos Aires y alrededores, se hicieron presente en el acto inaugural de obras con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la ciudad de dicha costa. En la que los jóvenes la denominaron una vez más “Bancando a Cristina 2011”.
El Joven dirigente, Andrés “Cuervo” Larroque, Secretario General de la Agrupación Kirchnerista “La Cámpora”, a nivel Nacional, junto al Joven dirigente platense, Facundo Chavez, de la Agrupación Peronista Proyecto Nacional, se hicieron presente, entre otras, con sus respectivas agrupaciones en el acto Inaugural de obras de Miramar, en ese sentido, Facundo Chavez enfatizó: "Estamos bancando a Cristina, vinimos hasta acá, somos centenares de miles de jóvenes que nos sentimos movilizados por nuestras convicciones y entendemos que la recuperación de la participación política que ha dado este gobierno desde el 2003 con Néstor, hace que solidariamente debamos defender la construcción política de este proyecto, es la tarea, el compromiso que tenemos los jóvenes y todo el pueblo argentino de aquí en adelante para profundizar las conquistas y la gran transformación que lleva adelante nuestro país con Cristina". "Por eso bancamos a la compañera Cristina y seguiremos proclamando su reelección para este 2011 porque es unos de los mejores cuadro político que tiene este país y nadie mejor que ella puede sostener el proyecto para garantizarlo por cuatro años más". "Por eso Cristina Kirchner durante el acto llamó a "volver a insertar a la política a miles y miles de jóvenes", y a que "se incorporen bajo la consigna" de la "construcción". Remarco Chavez.
La presidenta Cristina Fernández aseguró que una persona "puede ser que garantice un proyecto después de ocho años" de gestión, aclaró que "son los jóvenes" los que permitirán la "profundización" del modelo.
La Presidenta además convocó a "cada uno" a convertirse en un "predicador" para "profundizar" el proyecto político y "seguir en esta dirección", tras las elecciones generales de octubre próximo, y pidió "terminar con la Argentina de los enfrentamientos".
"Los convoco a deponer diferencias inútiles, a abandonar rencores que no tienen razón de ser", dijo y agregó que "son los jóvenes de este país, la garantía de que este proyecto político debe seguir profundizándose porque hay algo que está netamente vinculado a los jóvenes y es el espíritu de cambio, de transformación y de progreso".
"Debemos convencer, persuadir a seguir en esta dirección para que haya más inclusión, más obras de infraestructura, debemos ser cada uno un predicador para convencer", enfatizó mientras miles de militantes pedían con cánticos su "reelección".
"Recuero el último acto de la juventud en Luna Park, lo recuerdo con mucho afecto y cariño, no queríamos que fuera porque había sido a los dos días de su segunda intervención, pero no hubo forma" y el ex presidente asistió a esa actividad política, señaló.
En otro orden, la mandataria subrayó que "hemos recuperado instrumentos para que el Estado pueda delinear políticas macroeconómicas, esto no es magia. No fueron discursos, fueron decisiones" y añadió que "cada una de las medidas que se han adoptado, fueron todas discutidas y en su mayoría, no apoyadas".
"Teníamos razón desde las reservas (del Banco Central para pagar deuda externa), el pago al FMI, sostener el mercado interno, protección de la industria y el trabajo nacional", enfatizó y pidió a la militancia "redoblar el esfuerzo" de cara a las próximas elecciones. (Portal Contacto Político)
|
|
|
|
|
|
Por Gonzalo Santos
La cruzada trosko-derechosa de Lanata
(Digresión elemental: Si un ministro de educación porteño batió un trosko-leninismo en referencia al Kirchnerismo, casi todas las paradojas conceptuales están permitidas).
Jorge Lanata está enojado. Desencajado. No encuentra lugar en este tiempo y en esta coyuntura. El creador de Página/12 refuerza su ego en una pelea mediática con el programa 6,7,8 al que acusa de propagandista del Gobierno. Entonces, arranca el editorial de su programa de TV golpeando duro, y por derecha, al envío que produce Diego Wirtz. "Están usando tu plata y la mía para pagarse los sueldos". Histórico lugar común y reaccionario para atacar a la política, esta vez el periodista lo usa para defenestrar a los integrantes de 6,7,8. "Tu plata, mi plata", la parábola derechosa es usada para lograr complicidad con el público; vacía de contenido, la consigna no repara en que los sueldos de cualquier periodista de este país se sostiene con "tu plata": los avisos de empresas privadas que sostienen a Canal Trece, por ejemplo, son fruto del consumo de "la gente". Es "tu plata" invertida.
Al contrario, la perorata chiquitita "tu plata, mi plata" no es usada cuando el Estado (garante insoslayable de la vida en sociedad tal cual la conocemos) garantiza o genera derechos sociales, humanos o laborales.
A medida que transcurre el discurso, Lanata se muestra más apesadumbrado. Las manos en gesto de súplica y el gesto compungido, sobreactuado: "Por favor no empecemos con esta pelotudez setentista del hombre nuevo, que en el fondo es una idea de la Biblia. Que al Che le habrá llegado por su mamá católica me imagino. Pero es una idea BIEN católica (lo subraya)."
En el paroxismo de lo inentendible, Lanata pega con los puños de la triple A y azuza con argumentos de Saramago. Todo de un tirón. Todo junto.
Los jóvenes, dice Lanata, son la causa principal de su desasosiego. "Me preocupan los chicos: porque la historia que le están contando es mentira. El tipo que te dice que tomando un colegio se está haciendo la revolución te está mintiendo, te está forreando". Lanata coincide con Eduardo Feinman en el bastardeo de la protesta estudiantil. ¿Le molestará a Lanata la participación de la juventud en política? ¿De esta juventud que renace y se acerca a la política como un claro emergente del Kichnerismo?
Hay más clichés vacíos producidos por el discurso hegemónico. Más, estatuquismo. Y el broche de oro llega con la entronización de la cipaya teoría eurocentrista que representa el desprecio por lo argentino. "Quiero que lean como nos ven en el exterior. Hay un excelente artículo en el diario El País sobre Argentina y Maradona. Porque en el exterior se nos cagan de risa."
La nota a la que hace referencia Lanata se llama "Maradona como metáfora de la Argentina" y en la que además de destrozar al ex DT de la Selección Nacional, culpa a Néstor Kirchner y Cristina Fernández de construir un país vergonzoso basado en argumentos rancios, neoliberales, estadísticas falseadas y una concepción neocolonial no sólo sobre la Argentina sino sobre toda Latinoamérica.
Antes de que baje el telón, el cenit: "¿O será que estamos gobernados por una pareja Real, autocrática en medio de una sociedad cada vez más autoritaria donde todos gritan?"
Aquello es el desprecio feroz por este tiempo donde "todos gritan". El eufemismo esconde la realidad: si todos gritamos, es porque todos tenemos algo que decir. En realidad, todos hablamos. Aportamos, opinamos. PENSAMOS. Debatimos.
Claramente, hoy Lanata es parte del conservadurismo, del estatusquismo. Es el ataque obtuso a este tiempo, y es la defensa cerril de otra época donde la palabra era de unos pocos y el consenso bobo consagraba a líderes de la opinión pública mientras los poderes reales desguazaban el país, el Estado, la Nación, lo argentino, lo popular. Ese es el tiempo que parece añorar Lanata.
TROSKISMO. En el blog ambalivabal.blogspot.com hay colgado un post sobre los "troskos". Escribe Marisol de Ambrosio, la administradora del espacio: "Creo que para entender a los troskos habría que meterse un poquito con Lacan o algo así, porque estos son especímenes de naturaleza diferente, porque el inconciente colectivo de ellos responde más bien a una situación de placer encontrada a partir de la negatividad social. En el fondo saben que su "lucha" jamás va a hacerse porque esa situación de felicidad, es decir, el triunfo de la ideología troska (en el caso de la revolución obrera que tanto auguran), no es una situación de placer. No hay nada mejor que pedir imposibles para gozar con lo negativo. Y lo hacen bien: sacan el 2 por ciento a nivel nacional."
El "troskismo" de Lanata queda expresado en la forma de ejercer su trabajo en este tiempo histórico donde se pone en juego la reestructuración medular de los poderes (mediáticos, económicos, políticos); un tiempo inentendible y maquiavélico para muchos actores de diversas esferas; para aquellos que supieron marcar la agenda a partir de verdades reveladas que hoy son puestas en discusión; un tiempo donde el consenso dejó de ser "tótem y tabú" (leer a Eric y Alfredo Calcagno al respecto); un tiempo donde se debate; un tiempo de "crispación". No entienden, claro, que desde este clima y desde esta disposición para las batallas culturales, sociales, económicas y políticas sólo puede nacer un país mejor. No lo entienden. No lo quieren entender. Lanata no lo entendió. Y está allá, del otro lado. Más cerquita de la cosmovisión de las corporaciones y el consenso bobo, dentro del cual él era estrella. Eso, pues, le otorgaba cierta superioridad moral (que es el elixir que persiguen los troskos y que parece añorar Lanata) que está implícita en una oposición cerril al poder del gobierno (de este y de cualquier otro) porque la política, en sí misma, sería una maquinaria burocrática pletórica de corrupción.
El troskismo (no por ideología ni por praxis, sino por lo obtuso de su posicionamiento político-periodístico actual) de Lanata admite, por contraposición natural, que el contrapeso al supuesto poder totalitario y corrupto del Estado es el periodismo y los periodistas. El poder de las corporaciones (todas ellas) es la contrafigura del poder "malo" del gobierno o el Estado, según parece entender en este tiempo el creador de Página/12.
Este tiempo histórico, que comienza a elevar el techo en todos los ámbitos, devuelve a Lanata al llano porque el periodismo y la comunicación comienzan a reestructurarse a partir de nuevos paradigmas. Entonces, Lanata ya no es representante de nadie. Ni siquiera del gorilaje reaccionario. Es un desclasado que, ahora, casi siempre juega con la corporación.
|
|
|
|
|
Cómo la ven en Clarín ...
Cristina da señales de ir dejando el luto en el inicio de la campaña
25/02/11 Apareció en un acto en la Rosada con una blusa de llamativos ribetes blancos. Y se muestra hiperactiva.
PorGuido Braslavsky
A casi cuatro meses de la muerte de Néstor Kirchner, el look presidencial de ayer llamó la atención y para los entendidos podría significar el inicio de un abandono del luto riguroso que Cristina Kirchner llevaba desde octubre en sus apariciones públicas.
En el lanzamiento del programa Deporte para Todos, en el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada, la Presidenta se mostró con una blusa de doble volado, con llamativos ribetes blancos . Rompió así por primera vez con el estricto uso del negro en sus atuendos, si bien ya algunas semanas después de la muerte de su esposo se había flexibilizado un poco con el uso de más maquillaje y algunas joyas sobrias, como las perlas blancas que volvió a ponerse ayer.
El impacto de su presentación al mediodía generó rápidas especulaciones y comentarios sobre su luto en portales de noticias. Siempre sensible a la opinión de la prensa, quizás por eso en otro acto a la tarde en Casa de Gobierno, Cristina volvió a mostrarse de negro como diciendo que aquí no ha pasado nada.
Estos indicios de cambios de look coinciden con la hiperactividad presidencial de los últimos días , donde ha vuelto con fuerza la conjunción de movidas de gestión-campaña electoral que ha sido marca registrada del kirchnerismo.
Cristina estuvo el miércoles en Catamarca, dando por iniciada formalmente su incursión en la tenida electoral. Más allá del apoyo a la candidata kirchnerista a la Gobernación, que no es favorita, cosecha un alto apoyo a su reelección .
Ayer se explayó dos veces en el atril en sendos actos en la Rosada. En el de la tarde presentó un plan “estratégico” industrial y aprovechó para defender la política oficial respecto de la limitación a las importaciones anunciada por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Respecto de esto último hoy escuchará en Olivos las quejas de su par uruguayo , José Mujica. Será una tarde agitada, en la que también llegará el paraguayo Fernando Lugo para un homenaje a Kirchner por los 61 años de su nacimiento y luego partirán juntos hacia Posadas para reinaugurar las obras de Yacyretá.
Lo cierto es que en forma paulatina, con el paso de las semanas a la Presidenta se la percibe cada vez con ánimo más recuperado , coinciden fuentes de la Casa Rosada. Nadie se anima a aventurar cuándo dejará el luto definitivamente. Muchos pensaban que seguiría así toda la campaña electoral, en la que ya habría decidido ir por su reelección. Más allá del dolor personal hay un dato político: el negro es símbolo de una viudez que le ha reportado una suba en la imagen pública en los últimos cuatro meses. Nadie cree que Cristina pegará un vuelco en los colores de la noche a la mañana. Siempre muy cuidadosa de su vestuario, se cree que dejaría el negro de a poco, como ocurrió ayer, incorporando grises y toques de blanco y natural, por otra parte muy a tono con la moda que viene en este invierno, dicen las entendidas.
El protocolo no fija reglas
Las pautas de protocolo y etiqueta hace tiempo dejaron de formar parte de las convenciones sociales, coincidieron tres especialistas en la materia consultadas por Clarín. En todo caso, responden a una decisión personal. La Presidenta viste luto desde el 27 de octubre, cuando falleció su esposo.
“El luto nace del alma. Las reglas protocolares están fuera de uso”, define Eugenia de Chikoff. “Históricamente, la etiqueta protocolar del Rey Sol Luis XIV, que a su vez copió de China, era rigurosa. Durante los primeros seis meses se debía usar el negro absoluto y perlas negras. A partir del segundo semestre, se podía incorporar el blanco, el gris y el violeta, así como las perlas blancas. El segundo año, gris, lila y violeta. Y el tercer año se terminaba el duelo. No obstante, nadie que esté llevando un luto debe vestirse al tercer año de la muerte de su ser querido con colores rabiosos, sino pasteles”, afirma. “Cristina comienza la apertura a la libertad, está evolucionando del shock emocional que recibió”, dice la especialista. Alicia del Carril y Elisa Gil aseguran que “no hay reglas escritas. Cayeron en desuso. Antiguamente se estilaba llevar un año estricto de luto. En el Teatro Colón existía un sitio oscuro destinado especialmente para las viudas que debían vestir de negro y no podía ser vistas”.
|
|
|
|
|
Argentina: WikiLeaks pone en jaque a opositores de Cristina Fernández
08.03.2011 | 15.44
Contacto con Fernando Gutiérrez, corresponsal de En Perspectiva desde Argentina.
página 1 de 2
(emitido a las 08.44 Hs.)
EMILIANO COTELO:
Queremos explorar contigo qué ha venido ocurriendo en la República Argentina con el destape que hizo WikiLeaks. Ha habido repercusiones fuertes, ¿no?
FERNANDO GUTIÉRREZ:
Es la hora del capítulo local, después de esta estrategia de WikiLeaks de generar acuerdos con diarios en varios países. Al comienzo las revelaciones habían tenido algún impacto limitado, habían trascendido reuniones de funcionarios de la embajada estadounidense con políticos locales, y la verdad es que, salvo algún apuro para algún dirigente oficialista que por lo bajo criticaba a los Kirchner, no había ocurrido nada con consecuencias políticas fuertes. El cable más comprometedor había sido uno en el que Cristina Fernández de Kirchner realizaba críticas al presidente boliviano, Evo Morales, por su política impredecible, según ella, en la venta de los hidrocarburos a Argentina. Argentina está dependiendo de una manera creciente del gas que le compra a Bolivia, y las preocupaciones de la presidenta habían salido a la luz.
EC - ¿Cuándo fue eso?
FG - Fue a fin de año.
EC - En ese caso estamos hablando de revelaciones de cables de WikiLeaks que venían de El País de Madrid, por ejemplo. Ahora hay un capítulo Argentina en la medida en que Página 12 ha recibido todo un paquete de cables filtrados por WikiLeaks del Departamento de Estado.
FG - Exactamente, 2.000 cables fueron dados a conocer el 21 de febrero por el diario Página 12. Curiosamente es un diario de línea bastante oficialista, y hasta ahora todos los cables dados a conocer más bien han dejado en situación incómoda a la oposición o a empresas, pero no ha habido un cable que haya puesto en una situación incómoda al Gobierno.
La mayoría de los cables difundidos refieren a situaciones, reuniones privadas o análisis hechos por la embajada estadounidense durante el período de Gobierno de Néstor Kirchner y el de Cristina Fernández. No ha habido informes de hechos recientes, por ejemplo no hay documentos que hablen sobre el escenario político argentino posterior a la muerte de Néstor Kirchner. Claro que para ese entonces ya el escándalo WikiLeaks estaba dando la vuelta al mundo.
Los principales hasta ahora han sido uno que habla sobre la presión del gobierno estadounidense para que la investigación por el atentado de la AMIA no recayera en una persecución judicial al expresidente Carlos Menem y a funcionarios judiciales que estaban acusados de entorpecer los juicios con pruebas falsas. Hubo otro, ya en el ámbito empresarial, que dejaba a la luz el lobby de la empresa Monsanto para cobrar regalías por el uso de semillas transgénicas en el campo argentino. Otro dado a conocer no por Página 12 sino por la prensa española habla sobre la desconfianza de los banqueros argentinos hacia las condiciones de la nueva presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, en cuanto al manejo de la política monetaria.
Pero entre los documentos difundidos por el diario Página 12 quizás el de más impacto haya sido uno dado a conocer hace pocos días sobre el contenido de una reunión de embajadores estadounidenses en los países del Mercosur. Los embajadores en Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Chile tuvieron una reunión en el año 2007 para evaluar cómo estaba influyendo el venezolano Hugo Chávez sobre el bloque. El tema era si podía llegar a alterarse la relación de Estados Unidos con el Mercosur. En el documento secreto se concluye que bajo la influencia de Hugo Chávez el Mercosur estaba perdiendo su condición natural de unión aduanera para pasar a ser una entidad más politizada que adoptaba cada vez posiciones más críticas hacia Estados Unidos. “La entrada de Venezuela en el Mercosur altera claramente el balance y la dinámica de la organización”, dice textual. Los embajadores no dudan en emplear el término “antiamericana” para definir la nueva actitud del bloque.
El cable destaca cómo Hugo Chávez, gracias a sus ayudas económicas e inversiones en el área energética, había logrado aumentar su influencia sobre los países del área. Y deja ver un cierto escepticismo por lo que ellos consideraban que era la estrategia brasileña, porque, según revelan los embajadores, el entonces presidente Lula estaba convencido de que Hugo Chávez sería más controlable dentro del Mercosur que si se lo dejaba actuar en forma independiente. Pero los embajadores señalaban que hubo varias situaciones que desmentían esa postura brasileña, como por ejemplo el hecho de que Chávez había alentado a Evo Morales para que Bolivia nacionalizara las operaciones de Petrobras.
Como sugerencia para el gobierno de Estados Unidos, los embajadores proponían seguir intentando con un mecanismo alternativo de integración que diera soluciones efectivas desde lo económico. “Nuestra idea de comunidad de naciones democrática e inclusiva, que asegura la perspectiva de un futuro más próspero para sus ciudadanos, es la respuesta correcta a Chávez”, dice.
EC - Yendo al plano interno, a las repercusiones estrictamente internas, hubo dos personajes que aparecieron en posiciones incómodas. Me refiero por un lado a Mauricio Macri y por otro a Eduardo Duhalde.
FG - Es así. Una de las revelaciones que llamaron la atención fue una reunión privada de la embajada estadounidense con Mauricio Macri, el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires y uno de los principales postulantes opositores a la Presidencia. En la reunión Macri les reclamaba a los funcionarios estadounidenses que fueran más explícitamente duros y críticos con el gobierno argentino, que dejaran entrever, ya no entrelíneas sino de una manera bien explícita, su desagrado con los Kirchner. Según Macri, los Kirchner eran peligrosos y el gobierno de Estados Unidos tendría que valorar el hecho de que el partido de Macri, el llamado Pro, era el primer partido en 80 años de historia argentina que teniendo una postura abiertamente promercado y pronegocio que contaba con chances reales de llegar al poder.
Macri le confesó al embajador estadounidense hace un año que interpretaba el triunfo de Sebastián Piñera en Chile como el inicio de un cambio político en toda la región, con gobiernos que se volcaran más a la derecha del espectro político. En aquel momento había realizado un pronóstico que se probó erróneo, según Macri el futuro presidente de Brasil no iba a ser Dilma Rousseff sino José Serra. Por lo menos en cuanto a su visión de política regional no quedó bien parado Macri según este cable.
EC - Además estaba todo ese pedido para que el gobierno de Estados Unidos fuera más crítico con los Kirchner.
|
|
|
|
|
Macri convoca a la oposición formar un frente de cara a las presidenciales
Infolatam
- Macri, jefe del conservador Propuesta Republicana (Pro) y que aspira a competir en las presidenciales, aludió a la necesidad de que la oposición discuta sobre seis ejes de debate
- Según una encuesta difundida hace unos días por la prensa argentina, el 65 por ciento de los consultados observa a la presidenta del país, la peronista Cristina Fernández, como la líder política con mejor imagen con vistas a las elecciones generales del 23 de octubre.
El documento
“Partiendo del objetivo de fomentar el desarrollo sostenible con equidad e inclusión social, consideramos que las principales herramientas para lograrlo son la educación y el trabajo. Creemos, además, que las principales preocupaciones populares son la inseguridad y la pobreza.”
El alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, convocó a los líderes de la oposición a una mesa de diálogo para acordar políticas de Estado con vistas a las elecciones presidenciales de octubre próximo. Macri aclaró que su propuesta no está condicionada a ninguna candidatura y comprometió a los equipos técnicos del Pro a trabajar junto con los del resto de los partidos opositores, que a su juicio “suman el 60 por ciento del respaldo popular”.
Macri, jefe del conservador Propuesta Republicana (Pro) y que aspira a competir en las presidenciales, aludió a la necesidad de que la oposición discuta sobre seis ejes de debate, entre los que mencionó “la educación pública, pobreza cero en diez años, trabajo, seguridad, infraestructura y pacto fiscal”.
“Hoy no venimos a hablar de candidaturas. Ya dijimos que se van a definir todas en mayo. Hoy vinimos a hablar de políticas de Estado y de proyectos”, indicó el jefe del gobierno de la capital del país en una rueda de prensa.
“Estoy convocando a una mesa sin poner como condición mi candidatura. Tengo conversaciones permanentes con todos los sectores”, indicó el alcalde, quien ha dicho varias veces que aspira a la Presidencia, aunque todavía no anunció formalmente su postulación.
“Si todos nos juntamos en una mesa, acordamos sobre estas políticas y nos comprometemos a que gane quien gane las vamos a llevar adelante, vamos a ver la Argentina que todos queremos”, señaló.
“Es el momento de no ser mezquinos. Vivimos criticamos al ‘kirchnerismo’ por su violencia y nosotros tenemos que dar el ejemplo con el diálogo. Tenemos capacidad de dialogar”, añadió.
Según una encuesta difundida hace unos días por la prensa argentina, el 65 por ciento de los consultados observa a la presidenta del país, la peronista Cristina Fernández, como la líder política con mejor imagen con vistas a las elecciones generales del 23 de octubre.
A Fernández, que tampoco ha revelado si optará por la reelección, le sigue Macri, con el 30 por ciento de imagen positiva.
En una conferencia de prensa ofrecida esta tarde, Macri dijo que su candidatura presidencial por el PRO “no es condicionante” para este diálogo de la oposición, y reiteró que en mayo próximo se conocerá el candidato a jefe de gobierno porteño de su partido.
“La oposición puede dialogar”, dijo Macri y adelantó que su convocatoria se basa en varios ejes como seguridad, educación, salud, pacto fiscal e infraestructura.
El jefe de gobierno indicó como referencia de su propuesta, un documento elaborado tiempo atrás por el ex presidente Eduardo Duhalde y el dirigente radical Rodolfo Terragno.
Así, y rodeado de los principales dirigentes, el líder del PRO habló desde la Legislatura donde llamó a hacer “todo lo contrario” al “patoterismo del kirchnerismo”. “Los paises que aprendieron de sus errores y lideran la región son los que buscaron consenso”, dijo Macri, quien sigue convencido de su apuesta presidencial a pesar de los consejos de sus asesores que consideran mejor ir por la reelección en la Ciudad.
El anuncio fue sobre el pensamiento basado en seis puntos que pueden cambiar al país, algo similar a lo planteado previamente por Eduardo Duhalde y el radical Rodolfo Terragno. Es así mismo similar a lo firmado por los referentes de la Coalición Cívica, el Peronismo Federal, PRO y la Unión Cívica Radical dos semanas atrás, en el documento que se llamó “El deber de cuidar la Democracia”.
Según Macri, los seis objetivos a los que apuntarlarán las políticas de estado anunciadas son: Educación, pobreza, un pacto fiscal, infraestructura, trabajo y seguridad, “el primer motivo de preocupación de los argentinos”, según definió el jefe de Gobierno porteña.
|
|
|
|
|
No había leido este artículo .... me gustó y lo traje ....
| 30 mil razones. Ni un paso atrás. |
|
|
|
| miércoles, 23 de marzo de 2011 |
|
Por Marcelo Arévalo, Secretario General de la Asociación taxistas Peones y Choferes de La Plata.
Miércoles 23 de marzo del 2011. El 24 de marzo de 1976 un golpe genocida de Estado derrocó al gobierno constitucional de Isabel Perón. Una junta integrada por el teniente general Jorge Rafael Videla, el almirante Emilio Eduardo Massera y el brigadier Orlando Agosti tomó el mando del país.
Así comenzaba un período que dejó como marca el secuestro, la tortura, el robo de bebés y la muerte de argentinos que pensaban diferente a los asesinos que sostenían el poder en aquel entonces.
La página mas oscura de la Argentina, con 30 mil desaparecidos, miles de exiliados y un creciente terrorismo de estado que se infiltró en cada rincón de nuestro país y que no permitiremos jamás por eso bajo la consigna NI UN PASO ATRÁS, seguiremos defendiendo este gobierno democrático que es nacional y popular que encarna la presidenta Cristina kirchner, con fuertes políticas en defensa de los derechos humanos y manteniendo la dignidad del pueblo argentino.
Un miércoles 24 de marzo de 2004, en ocasión de un nuevo aniversario del golpe militar de 1976, en el Colegio Militar, el compañero Néstor Kirchner ordenó al jefe del Ejército, general Roberto Bendini, descolgar los cuadros con las fotos de los ex dictadores Rafael Videla y Reynaldo Bignone.
Con voz firme y gesto adusto dijo “proceda”, en un acto de profunda trascendencia simbólica ya que los dictadores habían sido directores del Colegio Militar. La acción, marca un claro posicionamiento que tiene todo el país, de terminar con esa etapa lamentable de nuestro país y que definitivamente esté consolidada la democracia y desterrado el terrorismo de Estado.
No es rencor ni odio lo que nos guía. Los que hicieron este hecho tenebroso y macabro, de tantos campos de concentración como fue la ESMA, tienen un solo nombre: “son asesinos repudiados por el pueblo argentino".
“Que quede bien claro, el terrorismo de Estado es una de las cosas más sangrientas que le pueden pasar a una sociedad. No hay nada que habilite el terrorismo de Estado, y menos la utilización de las Fuerzas Armadas”, dijo Néstor Kirchner. (Portal Contacto Político)
|
|
|
|
|
|
|
Ultraderecha se reúne en Argentina para criticar procesos de cambio latinoamericanos
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN)
Fecha de publicación: 17/04/11
|
|
|
|
Caracas, 17 Abr. AVN .- Representantes de la derecha mundial y de los grupos más concentrados de poder inician este domingo en Buenos Aires, Argentina, el seminario El desafío populista a la libertad de América, organizado y financiado por la neoliberal Mont Pelerin Foundation (MPN).
En el hotel Sheraton de la capital argentina, las actividades se desarrollarán hasta el próximo 20 de abril, con participantes como el Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa y el ex presidente derechista de España, José María Aznar.
La bienvenida al evento estará a cargo del empresario y jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, reseñó el diario Página/12.
La MPN, think thank, creada durante la Guerra Fría, reivindica la figura de su fundador y prócer del neoliberalismo, Friederich vos Hayek.
Entre las charlas que se ofrecerán, y en las que se podrá participar pagando 1.000 dólares la inscripción, sobresalen temáticas como ¿por qué es el populismo tan popular y el capitalismo tan temido en el mundo hoy?.
El discurso de la cena inaugural, en uno de los hoteles más lujosos de Buenos Aires, tendrá como orador al titular de la Fundación Libertad de Rosario, Gerardo Bongiovanni, miembro del partido argentino de derecha Recrear.
En el encuentro estarán como ponentes Ed Feulner, ex presidente de la republicana Heritage Foundation, y el ex primer ministro de Estonia Marc Laar, quien creó una fundación para investigar “los crímenes del comunismo”, y lidera el partido conservador Pro Patria Unión.
También participarán el integrante del ultraconservador Cato Institute, Andrei Illarionov, el agente de la CIA y anticubano Carlos Montaner, el ex presidente de Bolivia Jorge “Tuto” Quiroga y el chileno Sebastián Edwards.
Por la Escuela de Chicago, basada en las teorías económicas neoliberales, llegarán Kevin Murphy y el Premio Nobel de Economía Gary Becker, quien tiempo atrás propuso vender visas para que los inmigrantes financiaran su entrada a los países que les dan trabajo.
Además, hablarán Carlos Cáceres, ex ministro de Economía del dictador chileno Augusto Pinochet, y el actual secretario general de la Presidencia del país trasandino, Cristian Larroulet.
Entre otras instituciones que participarán se encuentran la Fundación Atlas 1853, el Instituyo Ayn Rand, The Manhattan Institute y la Faes, dirigida por el ex presidente Aznar.
|
|
|
|
|
|
|
Oposición dividida favorece a Cristina
Internacional  Oposición dividida favorece a Cristina
 
De cara a las presidenciales. Todas las "tribus" políticas opositoras sumadas, no alcanzan al porcentaje que logra el oficialismo argentino Pero mayoría indecisa podría modificar resultados
En casi todos los ambientes cercanos al gobierno argentino se puede encontrar un clima triunfalista: casi certeza del triunfo de la mandataria Cristina Kirchner en las próximas elecciones presidenciales.
Algo parecido ocurre si se conversa con cuadros políticos medios o con simples simpatizantes peronistas. Los resultados de las elecciones provinciales en Catamarca y Chubut, semanas atrás, pudieron verse como anticipo de un claro triunfo en octubre, para muchos probable en primera vuelta.
Una mirada rápida a las cifras de intención de voto que mostraban las encuestas de SUMA+ -un consorcio integrado por Cifra, Equipos Consultores (que en Uruguay continúan compitiendo entre sí)-, indicaba que CFK es la favorita para ganar las elecciones de octubre: una mayoría relativa de los encuestados en febrero (32%) tenía su voto decidido a favor de Cristina, y ninguno de los numerosos candidatos opositores alcanzaba al 10%, con una proporción alta de indecisos (37%).
Una primera inspección de nuestros resultados de marzo sugiere que la posición de CFK mejora aún más. De forma que, en marzo, Cristina no sólo era la favorita, sino la gran favorita. Pero no tiene el triunfo asegurado: queda por delante toda la campaña y muchas cosas siguen todavía inciertas. Aunque no todo es igualmente probable, todo puede pasar.
IDENTIDADES Y TRIBUS. Para entender las claves de la elección argentina es prudente tener en cuenta algunos aspectos de su opinión pública. El primero es que aunque el peronismo es la corriente mayoritaria de la política argentina, sólo es una mayoría relativa: la mayoría absoluta de los argentinos no se siente cercano al peronismo ni se identifica con él.
Hablando de identificaciones políticas, nuestra encuesta de octubre pasado muestra que los argentinos utilizan una variedad importante de términos: "peronista" es la identificación más frecuente, pero son bastante más los que se califican de "apolíticos", son bastantes los que dicen no tener "ninguna" y son muchos los que se dispersan entre otras identificaciones minoritarias -"izquierda", "independiente", "radical", "derecha" o "centroizquierda"-.
Hablando de cercanías ideológicas, en la encuesta de SUMA+ resulta claro que los que se sienten "cercanos" al peronismo son bastante más que los que se sienten "cercanos" al radicalismo, pero son una minoría de la población: mayoría relativa, pero minoría al fin.
A partir de estas identificaciones y cercanías es posible estudiar con más detalle las inclinaciones políticas de los argentinos. Ateniéndonos al decir de los ciudadanos y a la forma en que confluyen sus simpatías, entre ellos se pueden distinguir con bastante claridad cinco conjuntos de personas diferenciadas, cuatro "tribus" o corrientes con afinidades definidas y un conglomerado disperso, sin información ni interés político específico.
Pues bien, el peronismo -que, como vimos, no es una mayoría absoluta-, se divide en dos partes importantes. Una primer "tribu" peronista, mayoritaria, puede definirse hoy como "cristinista" u "oficialista", y se caracteriza por simpatías intensas por los referentes del "modelo" -hoy CFK y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y antes, también Néstor Kirchner- y por la animadversión también intensa hacia los líderes de las demás tribus: puede llegar y posiblemente superar al 25% del electorado.
Bien distinta a ella, la segunda "tribu" peronista es identificada en la política argentina como "peronismo federal", y se caracteriza por simpatías más dispersas hacia los líderes peronistas que se mantienen apartados del oficialismo como Carlos Reutemann, Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Alberto Rodríguez Saá, Mario Das Neves, por una evaluación adversa hacia CFK, y por simpatías no tan intensas pero efectivas por figuras nuevas como Mauricio Macri o Francisco De Narváez. Esta segunda tribu seguramente supera el 15% del electorado. Las otras dos "tribus" no son peronistas: la tercera en importancia, que puede definirse como el "pan-radicalismo", incluye con claridad a Ricardo Alfonsín, Julio Cobos -que renunció a su candidatura-, Elisa Carrió y Ernesto Sanz y con una mirada amplia puede incluir al socialismo, y puede estimarse por arriba del 10%, y la cuarta, algo más pequeña, más cerca del pan-radicalismo que de las dos vertientes peronistas, puede definirse como "la izquierda" y confluye en sus simpatías por Fernando Solanas, teniendo además simpatía por figuras latinoamericanas como Chávez. Un quinto segmento, más allá de estas cuatro "tribus", está formado por los que no expresan simpatías sistemáticas y tienen adhesiones poco estructuradas: son personas indecisas o que prefieren no decir su voto, y no parecen tener afinidades claras con ninguna de las cuatro agrupaciones básicas: pueden llegar, aproximadamente, hasta el 40% del electorado.
Nadie puede ganar si piensa solo en su "tribu"
Nadie puede ganar, ni siquiera Cristina, confiando solamente en las fuerzas de su "tribu", y todos necesitan ganar una importante porción de votos por fuera de ellas.
De acuerdo a los resultados de intención de voto de SUMA+, a fines de febrero, Cristina Kirchner reúne una intención de voto del 32% del electorado, por lo que claramente capta algunos votantes por fuera de su "tribu".
Duhalde, Rodríguez Saa, Solá, Reutemann y Das Neves, reúnen, sumados, un 6% del electorado, y agregándoles los partidarios de Macri y de De Narváez, que suman otro 6%, parecerían no alcanzar todo el potencial de su propia "tribu".
Los candidatos "pan-radicales", sumados al socialismo, tienen el 8% de las preferencias, por lo que tampoco llegan a alcanzar a la totalidad de su "tribu" y dispersan sus votos entre todos sus candidatos, sin que ninguno alcance el 5% de preferencias. Solanas, finalmente, reúne un 4%, contingente de votos potencialmente relevantes en alianzas o coaliciones, y de incidencia quizás decisiva en un ballotage. Más allá de estos electores primariamente decididos, una proporción mayoritaria de electores "no sabe/no contesta".
De esta forma, la ventaja actual de Cristina se afirma en varias razones: los rasgos de la historia peronista vistos favorablemente, los aciertos de la gestión de Néstor Kirchner o de la suya propia. Pero también se afirma en la desarticulación de los diferentes candidatos de oposición. Más allá de los factores virtuosos que le otorgan ventaja, CFK no es hoy por hoy mayoría absoluta en el conjunto del electorado, pero la fuerte dispersión de los opositores la convierte en favorita.
Las cifras
37% Es la alta proporción de argentinos que aún no se decidieron por qué candidato votar en las elecciones presidenciales de octubre.
32% Son los argentinos que se muestran dispuestos a votar a Cristina Fernández, que aún no confirmó su candidatura para las próximas elecciones.
¿Scioli puede dejar a Cristina?
¿Permanecerá Scioli en el marco del Frente Para la Victoria -kirchnerismo-? El posible "pase" del gobernador de la provincia de Buenos Aires hacia algún tipo de alianza con el peronismo federal -y eventualmente más amplia- es una de las incógnitas todavía no totalmente despejadas de la política argentina.
Los observadores tienden a pensar que la probabilidad de ese pase es baja y decreciente, pero algunos acontecimientos de los últimos meses sugieren que no es del todo imposible. De verificarse, obviamente, sería una jugada fuerte, potencialmente capaz de alterar drásticamente la estructura de las preferencias electorales hacia octubre.
¿Qué probabilidad hay de que el "pan-radicalismo", incluyendo el socialismo, superando los conflictos regularmente planteados entre sus líderes, confluya en una candidatura única que pueda luego establecer alianzas en una eventual segunda vuelta? Para los observadores la posibilidad parece clara, pero nadie se atreve a asignarle una probabilidad significativa: los líderes pan-radicales han mostrado en los últimos doce o trece años una escasa capacidad de cooperación a largo plazo, más allá de sus coincidencias puntuales.
¿Puede concretarse políticamente el vínculo (que ya está implícito en las simpatías del electorado) entre el peronismo federal y las fuerzas capitaneadas por el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri, con el visto bueno de Francisco de Narváez? El tema está en la agenda, y muchos observadores le asignan razonable probabilidad, aunque obviamente sólo puede pensarse después de una definición clara de las reglas que decidirían liderazgo y candidaturas.
Más allá de esta coalición, en los últimos días ha comenzado a discutirse en público la idea de un frente de oposición, que reúna al peronismo federal, al macrismo y al "pan-radicalismo". Aunque recién comienza a aparecer en la agenda de los medios, esta eventualidad, todavía erizada de dificultades, no es técnicamente imposible.
El sistema político argentino es muy complejo y ofrece una gran cantidad de posibles premios para candidatos y sectores. El premio mayor es la Presidencia, pero no son en absoluto desdeñables la Vice Presidencia, las Gobernaciones de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe, ni la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Tampoco es irrelevante el hecho de que, de ganar Cristina, la Constitución impide una re-reelección. Todos estos factores sugieren a los candidatos la importancia de una ingeniería electoral de mediano plazo, y dado el elevado profesionalismo de la alta política argentina, cabe esperar que en los meses próximos se aboquen a ello en mayor medida. Por eso, la presidenta es hoy la gran favorita, pero el partido aún no está decidido.
http://www.elpais.com.uy/110417/pinter-560608/mundo/oposicion-dividida-favorece-a-cristina/
|
|
|
|
|
La centroizquierda no kirchnerista intenta una coalición nacional con peso en distritos clave
La candidatura de Pino Solanas en la Ciudad, los aliados y el rechazo a la UCR
Revista Debate
De buena performance en la elección legislativa porteña de 2009 y con alto nivel de visibilidad en el debate político actual, Fernando “Pino” Solanas intenta por estos días saldar una disyuntiva que lo tiene a maltraer. Decidir si, como pretendía desde los inicios mismos del año y como es su vocación más genuina, jugará sus posibilidades como candidato a presidente o si, como le aconsejan su intuición política y ciertas encuestas, se inclinará finalmente por la Ciudad, como candidato a jefe de gobierno. Según cuentan a su alrededor, todavía no lo tiene decidido. Pero una buena lectura de sus declaraciones y ciertas señales políticas dadas en las últimas horas parecerían indicar cuánto se ha volcado el fiel de la balanza hacia la segunda de las opciones y cuánto más apoyo tendría entre los suyos esa eventual decisión. Una reunión partidaria, este sábado, es posible que traiga las primeras definiciones. Ésas que sus compañeros de ruta le exigen, sin más dilación. Y ésas que potenciales socios esperan para acomodar sus propias fichas en el tablero. “Es una decisión compleja. Buenos Aires es mi ciudad. Nada me daría más placer que gobernar la Ciudad de Buenos Aires”, fue la frase de Solanas que abrió el juego.
Se sabe, el heterogéneo espectro opositor busca algún tipo de amalgama política para intentar revertir un escenario ciertamente adverso. Esta preocupación, por cierto, incluye al fragmentado espacio que se ubica del centro hacia la izquierda. La diyuntiva de Pino, de alguna manera, se inscribe dentro de esta discusión. Solanas carece de una estructura propia a nivel nacional que le asegure no repetir el resultado marginal de 2007 (obtuvo el 1,60 por ciento) y no tiene aliados de peso que quieran subordinarse a su estrategia. Pero despierta creciente interés como referente en la Ciudad de Buenos Aires. La elección promisoria de junio de 2009, donde superó el 24 por cierto y alcanzó el segundo puesto, a menos de siete puntos de Gabriela Michetti, lo ubica como potencial aspirante y envalentona a varios dirigentes del distrito, preocupados ante la multiplicidad de precandidatos y las pocas chances que tienen muchos de ellos de terciar entre el PRO y el Frente para la Victoria.
Ante la seguidilla de llamados a acuerdos y los rumores de posibles alianzas, Solanas dejó algunas definiciones taxativas y más de una puerta abierta. Por ejemplo, volvió a desairar al radicalismo, excluyéndolo de cualquier posiblidad de coalición explícita en la que Proyecto Sur participase. Pero, al mismo tiempo, abrió un abanico de aliados posibles más inclusivo de lo esperado, entre los que puso al GEN de Margarita Stolbizer y al Partido Socialista, además del Frente Cívico cordobés de Luis Juez, con quien lleva más tiempo trabajando en conjunto.
De los radicales dijo que forman parte de un bipartidismo nocivo y que, por lo tanto, no podía acompañar a Ricardo Alfonsín, ya consagrado por su partido. De las otras fuerzas, espera el candidato nacional ante el cual referenciarse. Claro, si decide “bajar” a la Ciudad. Hermes Binner, gobernador de Santa Fe, aparece en boca de los principales referentes solanistas como el nombre excluyente. Pero sabe que para eso tendrá que esperar a otro tipo de definiciones y circunstancias. Por caso, la reñida interna del socialismo santafesino y la suerte del candidato de Binner, Antonio Bonfatti, en la elección a gobernador. O la ascendencia que logre el radicalismo entre esos mismos aliados.
La decisión
Lo reconoce cada vez que puede. Su intención original y persistente fue siempre ser candidato para competir por la presidencia. La temática que aborda en sus apariciones públicas parecería no dejar lugar para otras alternativas. Su preocupación por la explotación minera a “cielo abierto” y sus referencias constantes a cuestiones ligadas a los recursos naturales marcan esa impronta y, a su vez, lo alejan de las temáticas más “porteñas”. Pero lo cierto es que ha sido aquí, en la Ciudad de Buenos Aires, donde más anclaje ha tenido su figura y ciertas facetas de su discurso. Algunos, en la mesa chica de Proyecto Sur, parecen haber tomado nota de eso y promueven su candidatura local. Hasta hace unos meses, parecían remar contra la corriente. Hoy, son cada vez más escuchados. El legislador Julio Raffo es uno de ellos.
Es cierto, están quienes todavía se oponen a esa jugada. Tienen su peso y sus argumentos, pero son crecientemente menos. La socióloga Alcira Argumedo, una de las fundadoras de Proyecto Sur y de las escuchadas por Pino, representa a este grupo. “El problema es que si vos llegaras a ganar la Ciudad de Buenos Aires, siempre te van a plantear que antes de hablar de la protección de los glaciares tapes el bache de la calle tal, o limpies el Riachuelo”, dijo Argumedo, hace unos pocos meses, en una entrevista en la publicación partidaria "Argentina latente", dejando planteadas algunas dudas respecto de las limitaciones de la fuerza para asumir un compromiso de gestión de alta exigencia y, de algún modo, cierta preferencia por un discurso de fuerte corte ideológico y más bien testimonial. Los comentarios, muchas veces capciosos y otros no tanto, que hablan de cierto “temor” de Pino a ganar y tener que gestionar una ciudad compleja como Buenos Aires, en buena medida, hacen pie en apreciaciones como ésa.
De las cuestiones que quedan por debatir entre las fuerzas que componen el Movimiento Proyecto Sur (Partido Proyecto Sur, Partido Socialista Auténtico, Buenos Aires para Todos, Libres del Sur y MST), qué hacer con el escueto armado nacional ante la inclinación de su líder por una opción local es una de las que más controversias trae. “¿Qué puede ayudar más a los compañeros del interior que, en 2012, llegue a ese lugar el compañero que fue candidato a presidente y salió cuarto o quinto, o que llegue el compañero jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?”, pregunta a Debate un operador de la opción Capital con respuesta tácita y pone como ejemplo la estrategia del Frente Amplio uruguayo, que primero decidió hacerse fuerte en Montevideo. “Sería desguarecernos, dejarnos en Pampa y la vía”, reconoce un dirigente del interior, interpretando, a su modo, el sentir de muchos, tierra adentro. La ruptura de Libres del Sur, en Neuquén, debido al “panorama de incertidumbre en el plano nacional de Proyecto Sur” y al descontento de la agrupación en otras provincias hablan de eso y de cierto personalismo mal visto en Pino y los suyos.
Otro factor de conflicto ha sido, ciertamente, la disputa de espacio de poder entre las distintas agrupaciones y el duelo de egos que parece existir entre las caras visibles. El duelo público entre Pino y Claudio Lozano, desnudando flaquezas ajenas, fue, en alguna medida, emergente de eso. “La única macana de Lozano es que da poco”, dijo Solanas y abrió el fuego. “Yo podría decir que él se baja porque mide bajo a nivel nacional”, fue la dura respuesta del diputado de Todos por Buenos Aires. “Si Pino me pidiera un consejo, le diría que no abandonara el barco”, agregó luego, antes de bajarle el tono a la disputa y acordar un impasse. “Si hubiese otro candidato presidencial, como puede ser Binner, nos parecería muy razonable que Pino fuese candidato en la Ciudad”, fue la frase conciliadora. En las últimas horas, Buenos Aires para Todos, el espacio que lidera Lozano, aventó todo fantasma de ruptura y señaló que, si Pino decide “bajar” a la Ciudad, el partido lo acompañará.
Entre las lecturas que avalan la opción por la Ciudad, se dice que Solanas bien podría retener el caudal de votos de 2009 y sumar a los descontentos de la gestión PRO y a quienes persistan en su rechazo al Frente para la Victoria, por más que admitan que el fortalecimiento del kirchnerismo en la Ciudad podría ser un serio riesgo. Estos mismos interlocutores, en tanto, rechazan la caracterización que hacen muchos sobre la naturaleza del voto a Proyecto Sur de junio de 2009: que tenía un fuerte componente lábil, que forma parte del voto volátil que en su momento le dio respaldo a Luis Zamora y, en otros, priorizó a Mauricio Macri. Pero sostienen que una buena elección del candidato a vice podría ser clave para construir el camino a la preciada segunda vuelta. La más mencionada es Graciela Ocaña, quien tendría la venia de los potenciales aliados. Pero no es la única.
Cada vez más cerca de la Ciudad, aunque sea muy a su pesar, Solanas tiene la definición en sus manos. Este fin de semana, quizá, empiece a definirlo.
Fuente original: http://www.revistadebate.com.ar//2011/04/15/3836.php
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 24/04/2011 09:33 |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 24/04/2011 09:34 |
|
|
|
|
SOLIDA VENTAJA DE CRISTINA KIRCHNER, CON POSIBILIDAD DE GANAR EN PRIMERA VUELTA
El tema abierto es el segundo puesto
Con un 37 a 46 por ciento de intención de voto, la Presidenta sigue muy adelante de Macri o Alfonsín. La novedad es la aparición de un rechazo a un frente unido de oposición y los primeros efectos de las ideas de colectoras.
Por Fernando Cibeira
A exactos seis meses de las elecciones presidenciales, los sondeos confirman la holgada ventaja que Cristina Kirchner les saca a los candidatos de la oposición con sólidos porcentajes de intención de voto que van desde el 37 al 46 por ciento. Los números la colocan en el umbral o directamente triunfando en primera vuelta, o como segura ganadora en el hipotético caso de un ballottage. Una de las novedades que arrojan los sondeos es el rechazo mayoritario de los encuestados a un frente único de la oposición, al que visualizan con muchas incoherencias más allá del deseo común de derrotar al Gobierno. En cambio, los encuestadores dejan el interrogante abierto ante la posibilidad de que esa unidad sucediera de manera más “natural”. Por ejemplo, si como se especula por estas horas, Mauricio Macri finalmente desiste de la pelea nacional y queda como único candidato fuerte de la oposición Ricardo Alfonsín. La polarización, en ese caso, funcionaría como anabólica para las aspiraciones del radical.
Los encuestadores ven un escenario previo más parecido a la elección presidencial de 2007 que a la legislativa de 2009. “El kirchnerismo hoy unifica el apoyo de los sectores populares beneficiados con la Asignación Universal por Hijo con los sectores medios que se habían ido en la anterior elección luego del conflicto con el campo”, explica Artemio López, de la consultora Equis. El dato se comprueba en los altos porcentajes de intención de voto que Cristina Kirchner registra en los principales distritos del país, tradicionalmente opositores al Gobierno, como ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe.
“Hoy no hay un espíritu mayoritario por confrontar al kirchnerismo en la ciudadanía. Por eso se equivoca la oposición en su discurso, creen que persiste el antikirchnerismo de 2009”, añade Doris Capurro, de Ibarómetro. Los números están consolidados. Enrique Zuleta Puceiro, de OPSM, viene sacando periódicos “tracks” que miden la intención de voto de los candidatos. En octubre del año pasado, Cristina Kirchner obtenía el 35,4 por ciento de las respuestas, hoy asciende al 37,3 por ciento sin proyectar a los indecisos. Pero cuando consulta a quién podría llegar a votar en octubre, un 48,7 por ciento le responde que lo haría por la Presidenta. “La tendencia es igual en todos lados, se sustenta en sectores medios en los que hay moderados de las grandes ciudades, sectores muy independientes y abiertos a una agenda progresista”, explica Zuleta Puceiro.
El frente que no
A gran distancia, Mauricio Macri y Ricardo Alfonsín alternan en el segundo puesto. Sus porcentajes son fluctuantes pero la tendencia general muestra un estancamiento: a veces están un poco arriba, a veces un poco abajo, de acuerdo a la foto de esa semana. Cosechan entre el 12 y el 20 por ciento y ninguno parece que pudiera despegar de allí. Es decir, la mitad o menos de votos que obtendría la Presidenta.
Los encuestadores coinciden en que hay un alto porcentaje del electorado que está en contra del Gobierno, sin embargo, la oferta opositora no parece resultarle atractiva. El dato novedoso que surge de los últimos trabajos es el rechazo de los consultados a un megafrente opositor que junte todo en la misma bolsa, intención que subyacería debajo de los “acuerdos programáticos” –alias Pacto de la Moncloa– que vienen promoviendo por ahora de manera infructuosa Macri y Eduardo Duhalde.
En la última encuesta realizada por OPSM, el 57,6 por ciento de los entrevistados se inclinó porque cada fuerza política mantenga sus candidatos y su identidad. Ibarómetro todavía está procesando los datos del trabajo concluido el viernes según el cual apenas el 22 por ciento de los consultados respondió que prefería la unidad opositora en un único frente electoral. “A la oposición no la une ni el amor ni el espanto”, concluye Doris Capurro.
Con todo, en caso de que la idea del gran frente persista, los resultados apuntan a magros. Es que la unión de candidaturas no necesariamente implica la suma de sus intenciones de voto. Por ejemplo, explicaba un encuestador, Duhalde muestra desde hace tiempo alrededor del 6 por ciento de intención de voto. En caso de que desistiera de participar, ese porcentaje se repartiría entre Macri y Alfonsín, pero también parte iría a Cristina Kirchner. “La ilusión de la sumatoria matemática de los votos opositores no se da en la realidad”, afirma Capurro.
Uno para todos
A esta altura cabría recordar que las candidaturas todavía no están definidas. En los próximos días Macri y Pino Solanas deberán resolver si optan por la pelea nacional o eligen la posibilidad más a mano de la lucha por la jefatura de gobierno porteña. Los encuestadores coinciden en que así como un forzado frente iría en desmedro de las chances opositoras, el panorama sería diferente en caso de que fueran las circunstancias las que llevaran a una única candidatura fuerte que enfrentara al oficialismo. Eso sucedería si efectivamente Macri y Solanas privilegiaran la pulseada porteña y si Duhalde optara por dejar de lado sus improbables aspiraciones presidenciales. Hasta hace poco semejante escenario sonaba imposible. Hoy, en cambio, ya no lo es.
“Si Solanas queda afuera, hay un voto antikirchnerista que Alfonsín puede llegar a aprovechar”, acepta Roberto Bacman, de la consultora CEOP. Ricardo Rouvier, de Rouvier y Asociados, coincide: “Alfonsín podría polarizar la elección y convertirse en el candidato no K”. Claro que ya se trataría de un nuevo escenario político y se haría necesario volver a la calle a hacer números.
Necesariamente crecerían algunos puntos los candidatos opositores que persistieran en presentarse y que hoy obtienen porcentajes muy bajos como Elisa Carrió y Alberto Rodríguez Saá. Por otro lado, Alfonsín debería resolver la crucial situación en la provincia de Buenos Aires, donde ni el radicalismo ni sus aliados cuentan con un candidato a gobernador que le garantice una oferta competitiva en el distrito que reúne el 40 por ciento del padrón nacional.
Está en discusión la posibilidad de sumar a Francisco de Narváez, el ganador de 2009 y hoy segundo –aunque lejos– en las encuestas. Pero aunque algunos radicales se esfuercen en convertir al millonario colombiano en un popular peronista de cuna, muchos electores lo verán como un corrimiento hacia la derecha y Alfonsín perderá votos progresistas. También habría que ver la postura que tomarían sus socios del socialismo y el GEN. Incluso, con la posibilidad latente de que Hermes Binner también se lance a la aventura presidencial. Un dilema.
Y eso por no contar con los problemas de fábrica. “Alfonsín no tiene alta imagen negativa pero sí hay presunciones negativas sobre la capacidad de gobernar del radicalismo”, indica Zuleta Puceiro, uno de los encuestadores que más trabajaron para la UCR.
Faltan seis meses y la cuenta regresiva ya comenzó. Arranca el momento de las definiciones y de afinar el lápiz.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
Un reconocimiento de la otra orilla ...
-------------------------------------------------
Cristina, sin rivales
Página 7
La carrera presidencial para octubre de este año en Argentina ha tomado un giro imprevisto: si hasta hace unos meses -e incluso semanas- todos peleaban para subirse a variopintas fórmulas presidenciales, en los últimos días esa misma carrera fue por abandonar las aspiraciones a ocupar un despacho en la Casa Rosada. Y en ese marco, uno de los refugios para los renunciantes es la ciudad de Buenos Aires, donde se elegirá Jefe de gobierno (alcalde) el 10 de julio próximo. Así, Cristina Fernández -quien aún no formalizó su postulación como una estrategia electoral- ve despejado el camino hacia su reelección, arropada por la inédita mística que consiguió el kirchnerismo con posterioridad a la muerte de Néstor.
Una de las burbujas que se pinchó fue la de Mauricio Macri, una especie de “niño bien” que gobierna la ciudad de Buenos Aires, y que viendo que la ola Cristina lo iba a pasar por encima sin dejarle ningún margen para el surfeo prefirió apostar a su reelección como alcalde. Pero ya ni eso es seguro. El kirchnerismo -como prueban los desempeños en las recientes elecciones locales en Catamarca y Chubut- tiene chances de pasar al balotaje capitalino, y ya en la segunda vuelta, congregar el voto anti-Macri, que sin duda abunda en este bastión de las clases medias argentinas.
Otro que también “bajó” a la capital es Pino Solanas, quien no sin dificultades también tiene posibilidades de pasar a una segunda vuelta contra Macri. Pegarle a Macri es hoy como un deporte nacional. El alcalde tiene alrededor del 30% de las preferencias en las encuestas y ahora busca un candidato a Presidente como quien busca una buena marca de pastas en el supermercado. Su asesor ecuatoriano Durán Barba le dijo lo que todos podrían haberle dicho sin cobrar millones de dólares: que el huracán Cristina es hoy imparable.
El ex presidente Eduardo Duhalde hizo su propio papelón: intentó organizar unas internas abiertas del Peronismo Federal en las que primero desertaron varios contrincantes y más tarde se peleó con su único competidor, el gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá, en plenas elecciones: el experimento participativo terminó en un desastre absoluto y el ex mandatario sólo cosecha posiciones marginales en las encuestas. Por su parte, Elisa Carrió pasó del centroizquierda al centroderecha sin escalas, sin saber, al parecer, que esas piruetas ideológicas las puede hacer el peronismo pero no el resto de los mortales. Además, sus pronósticos catastrofistas no se cumplieron y la Argentina actual es un paraiso del consumismo, solo que a diferencia de los 90 cuando el voto por Menem de las clases medias era vergonzante, hoy es sin culpa, e incluso nacional y popular. Resultado: Carrió es hoy uno de los personajes más detestados del país.
El vicepresidente Cobos, que tuvo su minuto de gloria al votar contra el proyecto de aumentar las retenciones al campo en 2008 y hacer naufragar la iniciativa oficial es otro de los que quedó en el camino. La candidatura de la centenaria Unión Cívica Radical quedó en manos del hijo del primer presidente de la democracia, Ricardo Alfonsín, cada vez más parecido físicamente a su papá.
Así, Alfonsín se transformó en el principal candidato opositor, sólo que las encuestas lo ubican a 25 puntos de la Jefa de Estado, lo que no parece fácil de remontar. Su alianza con la derecha (de Narváez, y potencialmente Macri) causó no solo ruido en sus filas; las últimas encuestas le arrojaron que esas alianzas no le suman nada y ahora busca dar un giro sobre sí mismo, aumentando confusión e incertidumbre, lo que abunda entre los opositores. Además, pocos lo creen capaz de gobernar y terminar su mandato.
Después de la muerte de Kirchner el kirchnerismo consolidó su revolución cultural: actores, escritores, y otras figuras de la cultura pasaron a adherir entusiastamante al proyecto oficialista. El programa televisivo 6-7-8 cohesiona a los adeptos desde el canal estatal y las redes sociales. cada vez se publican más libros sobre Néstor y Cristina mira por TV cómo la oposición "trabaja para el gobierno", desorientada, sin figuras, sin discursos y sin la más mínima capacidad para aprovechar las carencias del gobierno, que no son pocas. Como los conflictos sindicales derivados de la inflación y de las presiones de pesos pesados del sindicalismo tan aliados como oscuros e incontrolables; todos con abundantes causas judiciales en sus espaldas, entre otras cosas por adulterar medicamentos. “Nunca menos” es la nueva consigna oficial que remite al “Nunca más” posdictadura.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 17/05/2011 15:24 |
|
|
 Primer
Anterior
26 a 40 de 40
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
