|
|
General: Ciencia & Pseudociencia socialista.
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Picaro (Mensaje original) |
Enviado: 10/11/2009 13:27 |
Satan perdoname en desilusionarte, yo nada mas soy el mensajero no el que
crea las definiciones.
Distinguir ciencia y pseudociencia
Rory Coker, Ph.D. Rory Coker, Ph.D.
The word "pseudo" means fake. La palabra "pseudo" significa falso. The surest way to spot a fake is to know as much as possible about the real thing—in this case, about science itself. La manera más segura de detectar un fraude es saber lo más posible acerca de lo real-en este caso, acerca de la ciencia misma. Knowing science does not mean simply knowing scientific facts (such as the distance from earth to sun, the age of the earth, the distinction between mammal and reptile, etc.) It means understanding the nature of science—the criteria of evidence, the design of meaningful experiments, the weighing of possibilities, the testing of hypotheses, the establishment of theories, the many aspects of scientific methods that make it possible to draw reliable conclusions about the physical universe. Conocer la ciencia no significa simplemente conocer los hechos científicos (como la distancia de la tierra al sol, la edad de la tierra, la distinción entre mamíferos y reptiles, etc) Significa entender la naturaleza de la ciencia-los criterios de las pruebas, el diseño significativas de los experimentos, la ponderación de posibilidades, la verificación de hipótesis, el establecimiento de las teorías, los múltiples aspectos de los métodos científicos que permiten sacar conclusiones fiables sobre el universo físico.
Because the media bombard us with nonsense, it is useful to consider the earmarks of pseudoscience. Debido a que los medios de comunicación nos bombardean con tonterías, es útil tener en cuenta la pinta de la pseudociencia. The presence of even one of these should arouse great suspicion. La presencia de incluso uno de estos debe despertar grandes sospechas. On the other hand, material displaying none of these flaws might still be pseudoscience, because its adherents invent new ways to fool themselves every day. Por otra parte, el material mostrar ninguno de estos defectos aún podría ser pseudociencia, porque sus adeptos inventan nuevas maneras de engañar a sí mismos cada día. Most of the examples in this article are related to my field of physics, but similar beliefs and behavior are associated with iridology, medical astrology, meridian therapy, reflexology, subluxation-based chiropractic, therapeutic touch, and other health-related pseudosciences. La mayoría de los ejemplos en este artículo están relacionadas con mi campo de la física, pero similares creencias y el comportamiento se asocian con iridología, astrología médica, terapia de meridianos, reflexología, basada en la subluxación quiropráctica, toque terapéutico, la salud y otros relacionados con las pseudociencias.
Pseudoscience displays an indifference to facts. Pseudociencia muestra una indiferencia a los hechos.
Instead of bothering to consult reference works or investigating directly, its advocates simply spout bogus "facts" where needed. En lugar de tomarse la molestia de consultar obras de referencia o investigar directamente, sus defensores simplemente pico falsos "hechos" cuando sea necesario. These fictions are often central to the pseudoscientist's argument and conclusions. Estas ficciones son a menudo fundamentales para el argumento de la pseudoscientist y conclusiones. Moreover, pseudoscientists rarely revise. Por otra parte, rara vez pseudocientíficos revisar. The first edition of a pseudoscience book is almost always the last, even though the book remains in print for decades or even centuries. La primera edición de un libro de pseudociencia es casi siempre el último, aunque el libro permanece en la impresión durante décadas o incluso siglos. Even books with obvious mistakes, errors, and misprints on every page may be reprinted as is, over and over. Incluso los libros con errores evidentes, errores y erratas en cada página puede ser reproducido tal como está, una y otra vez. Compare this to science textbooks that see a new edition every few years because of the rapid accumulation of new facts and insights. Compare esto con los libros de ciencias que ven una nueva edición cada pocos años debido a la rápida acumulación de nuevos datos y puntos de vista.
Pseudoscience "research" is invariably sloppy. Pseudociencia "investigación" es invariablemente descuidada.
Pseudoscientists clip newspaper reports, collect hearsay, cite other pseudoscience books, and pore over ancient religious or mythological works. Informes de prensa pseudocientíficos clip, recoger rumores, citar otros libros de pseudociencia, y los poros más antiguas obras religiosas o mitológicas. They rarely or never make an independent investigation to check their sources. Rara vez o nunca hacen una investigación independiente para verificar sus fuentes.
Pseudoscience begins with a hypothesis—usually one which is appealing emotionally, Pseudociencia comienza con una hipótesis-por lo general una que es atractivo emocional,
and spectacularly implausible—and then looks only for items which appear to support it. y espectacular inverosímil-y luego mira solamente para los artículos que aparecen para apoyarla.
Conflicting evidence is ignored. Evidencia conflictiva es ignorado. Generally speaking, the aim of pseudoscience is to rationalize strongly held beliefs, rather than to investigate or to test alternative possibilities. En términos generales, el objetivo de la pseudociencia es racionalizar las creencias muy arraigadas, en lugar de investigar o poner a prueba las posibilidades alternativas. Pseudoscience specializes in jumping to "congenial conclusions," grinding ideological axes, appealing to preconceived ideas and to widespread misunderstandings. Pseudociencia está especializado en el salto a "conclusiones agradable", moler ejes ideológicos, apelando a las ideas preconcebidas y malentendidos generalizados.
Pseudoscience is indifferent to criteria of valid evidence. La pseudociencia es indiferente a los criterios de pruebas válidas.
The emphasis is not on meaningful, controlled, repeatable scientific experiments. El énfasis no está en significativa, controlado, repetible experimentos científicos. Instead it is on unverifiable eyewitness testimony, stories and tall tales, hearsay, rumor, and dubious anecdotes. En cambio, está en el testimonio de testigos no verificable, historias y cuentos, rumores, rumores y anécdotas dudosas. Genuine scientific literature is either ignored or misinterpreted. La literatura científica original es ignorado o mal interpretado.
Pseudoscience relies heavily on subjective validation. Pseudociencia se basa principalmente en la validación subjetiva.
Joe Blow puts jello on his head and his headache goes away. Joe Blow pone gelatina en la cabeza y su dolor de cabeza desaparece. To pseudoscience, this means jello cures headaches. A la pseudociencia, esto significa dolores de cabeza de gelatina curas. To science this means nothing, since no experiment was done. Para la ciencia esto no significa nada, ya que se ha hecho ningún experimento. Many things were going on when Joe Blow's headache went away—the moon was full, a bird flew overhead, the window was open, Joe had on his red shirt, etc.—and his headache would have gone away eventually in any case, no matter what. Muchas cosas estaban ocurriendo dolor de cabeza cuando Joe Blow-se fue de luna llena, un pájaro sobrevoló la zona, la ventana estaba abierta, Joe tenía en su camisa roja, etcétera-y su dolor de cabeza se han ido, finalmente, en cualquier caso, no importa qué. A controlled experiment would put many people suffering from headaches in identical circumstances, except for the presence or absence of the remedy it is desired to test, and compare the results which would then have some chance of being meaningful. Un experimento controlado se ponen a muchas personas que sufren de dolores de cabeza en circunstancias idénticas, excepto por la presencia o ausencia de la reparación que se desea probar y comparar los resultados que tendría alguna posibilidad de ser significativo. Many people think there must be something to astrology because a newspaper horoscope describes them perfectly. Muchas personas piensan que debe haber algo a la astrología, porque un horóscopo diario describe a la perfección. But close examination would reveal that the description is general enough to cover virtually everyone. Pero un examen minucioso revelaría que la descripción es lo suficientemente general como para cubrir prácticamente todo el mundo. This phenomenon, called subjective validation, is one of the foundations of popular support for pseudoscience. Este fenómeno, denominado validación subjetiva, es una de las bases de apoyo popular para la pseudociencia.
|
|
|
|
|
Los nazis instauran también el control reproductivo de la sociedad
alemana. Es imperiosa la necesidad de crear nuevos arios y de sacar de
la circulación aquellos que presenten defectos en nombre de la higiene racial, promoviendo la eugenesia y recurriendo a la eutanasia
si hacía falta. Así mismo, se buscó la fecundación de todas las
alemanas de buena sangre por parte de la élite aria para que poco a
poco la raza perdida recupere su esplendor. El resultado de esto fue el
establecimiento de los campos Lebensborn en los cuales mujeres de origen ario eran inseminadas con padres seleccionados para la creación de niños racialmente puros.
El nazismo está imbuido de una paranoia
racial que le lleva a tejer todo un entramado científico-místico. Por
una parte, pretende demostrar mediante la moderna ciencia de la biología, la selección natural de Darwin y las leyes de la herencia de Gregorio Mendel, de modo pseudocientífico
la realidad de la raza pura y, por otro lado, presenta la creencia
mística de que esta debe recuperar unos poderes que se le suponen
perdidos por los cruces con razas supuestamente degeneradas, como serían los judíos o, en menor medida, los eslavos. En los judíos se centra el mal de males y hacia mediados de la Segunda Guerra Mundial empezarán a ser exterminados en los campos de concentración.
|
|
|
|
|
Creo que el socialismo que se practicó en la URSS y que actualmente se practica en China y Cuba es un socialismo pseudo científico, y que se utiliza esa máscara para explotar a un pueblo en beneficio de la Nomenclatura. Mi hija conoció en Varadero a un cubano que sí le defendió la Revolución. Estaba en un night club solamente para turistas y aprovechando su condición de ser el Secretario de la juventud comunista de Varadero. A él la policía no lo molestaba en las razias en las que buscaban a cubanos no autorizados en el mundo ideal de Orle. Cuidado, JM, el Hermano te vigila. Por ahora estás haciendo buena letra, pero te aseguro que nunca se sabe y en cualquier momento pueden considerarte un renegado. http://the-geek.org/escepticos/199910/msg00492.html |
|
|
|
|
Antisemitismo Nazi
Niños supervivientes del campo de exterminio de Auschwitz, tras su liberación por el Ejército Rojo en enero de 1945.
Para Hitler, los comunistas eran enemigos de la nación alemana. Pero
había un enemigo mayor aún que se fusionaba con ese y con los otros
posibles: los judíos. Partiendo de una concepción racista, desde
principios de los años veinte Hitler fue reconstruyendo un estereotipo
racial del judío, a partir de las teorías de Walter Darré, Alfred
Rosenberg, Spengler (Siglo XX), Houston Stewart Chamberlain y el condé de Gobineau (Siglo XIX).
Los judíos encarnaban, para Hitler, todos los males que aquejaban a
la nación alemana (no judía): eran los proletariados agitadores, los
financistas avaros y los grandes industriales que exprimían al pueblo
alemán; eran la prensa que difamaba a la nación, y también los débiles
y corruptos parlamentarios cómplices de los humillantes tratados de paz
y de la debilidad de la nación. Eran, en síntesis, el enemigo racial,
que desde el interior corrompía y contaminaba a la nación,
debilitándola.
El judío era el enemigo absoluto que tanto necesitaba el sistema
totalitario para la movilización política y social, así como para
distraer la opinión pública de los propios problemas.
En 1935, las leyes de Núremberg privaron a los judíos de la ciudadanía alemana y de todo derecho. Se les prohibió el contacto con los arios
y se les obligó a portar una identificación. Las leyes afectaban a
todos aquellos a quienes el Estado definía racialmente como judíos.
Continuaron la violencia y el acoso de las SS y de la policía a los
judíos, produciéndose masivas emigraciones.
Luego siguió una segunda fase de expropiación, caracterizada por la
"arianización" de bienes, los despidos y los impuestos especiales.
En 1938 se les prohibió a los abogados y médicos judíos el libre
ejercicio de sus profesiones y se obligó a que los que tenían nombres
de pila no judíos que antepusieran los de "Sara" o "Israel" a los propios, para la identificación en los campos de trabajo y en los mismos ghettos). El resultado, distinguirlos.
En noviembre, esgrimiendo como excusa el asesinato de un diplomático alemán en París a manos de un joven judío, fueron atacados por miembros de las SS, en lo que se llamó la "noche de los cristales rotos". El resultado fue de tal magnitud que el mismo Estado hubo de restaurar el orden que el mismo había perturbado.
Los judíos fueron considerados globalmente responsables del ataque y
obligados a reparar los daños, a indemnizar al Estado alemán por los
destrozos y a entregar el dinero recibido a compañías de seguros. Se
los excluyó de la vida económica, se les prohibió el acceso a las
universidades, el uso de transportes públicos y el frecuentar lugares
públicos como teatros o jardines.
Finalmente, los judíos fueron concentrados en ghettos
(barrios especiales donde vivían hacinados) o en campos. A esto
seguiría la esclavización y el exterminio durante la guerra. Los campos de concentración,
inicialmente destinados a la prisión preventiva de "enemigos del
estado" (comunistas, por ejemplo), se convirtieron en lugares de
trabajo forzoso, para experimentos médicos y para la eliminación física
de judíos, gitanos, homosexuales y discapacitados.
Sobre este último punto, hay quienes sostienen la inexistencia del
holocausto judío en las proporciones que son comúnmente aceptadas. Los
principales expositores del caso son Robert Faurisson, Paul Rassinier y
David Irving. El caso más conocido fue el del Commonwealth de Canadá
contra Ernst Zundel, ciudadano alemán quien negó el holocausto en su
página de internet. Al viajar a Canadá, fue detenido y procesado por
difamación contra el pueblo judío. En dicho proceso, Alfred Leuchter,
constructor de cámaras de gas para las prisiones de los Estados Unidos
realizó un informe en el que concluyó que en la gran mayoría de las
cámaras de gas de los campos de concentración de la segunda guerra
mundial habría sido imposible gasear masivamente una población, sin
embargo, vale la pena aclarar que el informe no niega la existencia del
holocausto sino los métodos utilizados para el exterminio del pueblo
judío.
|
|
|
|
|
El nacionalsocialismo es solamente una faceta de toda esa mierda |
|
|
|
|
Niños supervivientes del campo de exterminio de Auschwitz, tras su liberación por el Ejército Rojo en enero de 1945.
Niños judíos
liberados por el glorioso ejército Rojo.
Esto es lo que la
derecha no le gusta decir.
|
|
|
|
|
El nacionalsocialismo es solamente una faceta de toda esa mierda, toda esa mierda que es el capitalismo. Tu capitalismo, amigo, Residente.
|
|
|
|
|
Creo que el socialismo que se practicó en la URSS y
que actualmente se practica en China y Cuba es un socialismo
pseudo científico, y que se utiliza esa máscara para explotar a un
pueblo en beneficio de la Nomenclatura. Mi hija conoció en
Varadero a un cubano que sí le defendió la Revolución. Estaba
en un night club solamente para turistas y aprovechando su condición
de ser el Secretario de la juventud comunista de Varadero. A él la
policía no lo molestaba en las razias en las que buscaban a cubanos
no autorizados en el mundo ideal de Orle. Cuidado, JM, el
Hermano te vigila. Por ahora estás haciendo buena letra, pero
te aseguro que nunca se sabe y en cualquier momento pueden
considerarte un renegado.
http://the-geek.org/escepticos/199910/msg00492.html |
|
|
|
|
Santa
Estás acorralado, ni tu hada madrina Matilda te salva de esta, ni el chapulin colorado te salva de esta |
|
|
|
|
Pero te he explicado, que no es lo mismo con el nazismo. Nacionalsocialismo no es igual que la URSS
|
|
|
|
|
Residente, justo el acorralado sos vos y todos usted. Acabo de dejar fuera de comabta a tu articulo de "pacotilla".
?No te has dado cuanta?
|
|
|
|
|
Niños supervivientes del campo de exterminio de Auschwitz, tras su liberación por el Ejército Rojo en enero de 1945. Mira estos, mis hermanos liberados por el ejercito ROJO. No ta das cuanta de la falsedad franquista de tu articulo?
|
|
|
|
|
De un tiempo a esta parte, muchos han empezado a hablar del llamado “ socialismo del siglo XXI”, sobre todo a partir de la experiencia chavista en Venezuela. Algunos otros, animados por lo anterior, vienen discutiendo los fundamentos conceptuales y teóricos de esta nueva versión del socialismo. El termino como tal, fue acuñado por Heinz Dieterich Steffan en 1996 en un trabajo titulado “El Socialismo del Siglo XXI” que esta disponible en la web para los interesados. En realidad, el trabajo de esta autor no ofrece mucho en términos conceptuales, por lo que no constituye en si una reformulación sofisticada del viejo socialismo teórico ramplón. Mucho menos en lo económico, en donde el autor sugiere una propuesta muy gasesosa de “economía de los valores”, que no es mas que un regreso acrítico a la teoría del valor de Marx en vez de la ley de la oferta y la demanda. En síntesis, no hay mucha novedad y por eso el socialismo –a mi entender- no ha podido aun ser rescatado del basurero de la historia de las ideas como pretenden sus seguidores contemporáneos. Aquí van algunos comentarios a algunos lugares comunes que uno escucha de los pseudo-teóricos socialistas modernos: a) El primer comentario tiene que ver con esta idea de que el socialismo como tal se encuentra actualmente en el "basurero de la historia de las ideas". Ciertamente, el socialismo tiene sus defensores y en algunos lugares hay presidentes que se reclaman socialistas. Pero eso no significa que el socialismo tenga una base teórica respetable detrás de esa praxis política, y como diría Adolfo Figueroa, no hay mejor manera de ser prácticos que con una buena teoría. Nuestros socialistas de la región no la tienen, por eso que en la practica hacen cualquier cosa en la economía (sino vean a Kichner en Argentina o Chavez en Venezuela) o simplemente siguen los criterios básicos de la economía de mercado (aunque no les guste, liberal) como es el caso de los chilenos. En ese sentido, mi afirmación es simplemente una descripción, pues no hay teoría socialista seria (en un sentido que definiré luego) que respalde esa praxis política, y la que hubo simplemente cayo en desuso, al basurero de la historia de las ideas, junto a la alquimia, la astrología, y esperemos que prontamente, el psicoanalisis. De hecho, si eso no fuera cierto, no tendría sentido debatir sobre su construcción teórica, pues es lo que implícitamente se sugiere cuando reclama que la tarea teórica del momento construir un socialismo del siglo XXI. b) Ciertamente el socialismo fue mucho mas que Rusia (en donde fracaso) y China (en donde sensatamente dieron vuelta al mercado y ahora es la economía que más crece). Sin embargo, desde el punto de vista teórico eso no importa mucho. Lo que importa aquí es el fracaso teórico. Y, a pesar de que los socialistas han levantado la cabeza y ganan posiciones en el terreno político, están en la incomoda posición de que no tienen una visión de mundo alternativa a la liberal sustentada en una nueva lectura de la realidad. c) Mas allá de unos cuantos intentos de acomodo en las ciencias sociales blandas como la historia y la sociología, en las ciencias sociales fuertes como la economía, los enfoques socialistas están simplemente desterrados debido a su inutilidad, por no mencionar las ciencias naturales en donde los métodos marxistas inspirados en el materialismo dialectico harían soltar carcajadas a los intelectuales mas serios. Sino, ¿alguien podría decirme cual es el fundamento teórico para la organización económica de la sociedad en el socialismo actual? ¿Planificación centralizada de los medios de producción todavía? Simplemente no tienen nada, ante el fracaso de esos esquemas de planificación, no han sugerido una alternativa para la organización económica de la producción y distribución que signifique un reto al mercado. Por eso sugeriría una re-lecturas socialista en el plano económico, pues esa es precisamente la debilidad más grande de los socialistas post-caida del muro. Se quedaron sin teoría económica, por no mencionar teoría política, su teoría de la historia y demás. d) El rigor en la ciencia no lo define el gusto ni las preferencias políticas. Ciertamente, no existe un criterio de demarcación entre lo científico y no científico que este exento de problemas filosóficos. Sin embargo, si existen ciertas pautas y reglas que hacen que no cualquier cosa pase por científica, y en todas ellas a los socialistas les va muy mal, demasiado mal diría yo, tanto que uno llega a sentir compasión y vergüenza ajena. El criterio básico es que las teorías científicas deberían ser pasibles a un mecanismo de contrastación empírica, mecanismos que han ido evolucionando, pasando desde la verificación positivista propuesta por los filósofos del Circulo de Viena hasta el falsacionismo sofisticado sugerido por Popper y Lakatos. Asimismo, la competencia entre científicos funciona tambien como un mecanismo de control importante, y permite en gran medida el progreso cientifico. Como sea, ninguna teoría socialista ha resistido el test empírico, de ahí que sean precisamente las predicciones de las teorías de Marx los ejemplos típicos de una teoría degenerada (incapaz de predecir adecuadamente la realidad que se propone explicar) en cualquier curso básico de la teoría de la ciencia. Pretender construir algo nuevo con un enfoque que adolece de estos problemas, si me parece una perdida de tiempo. e) Tal vez, cuando la izquierda habla de socialismo se refiere mas que a las ideas, al conjunto de valores que subyacían al socialismo, y de ahí esa reivindicación del socialismo que sugiere buena parte de la izquierda latinoamericana. Si es así, entonces estamos ante dos cosas: a) o diferenciamos el asunto, y aclaramos de partida que nos definimos socialistas por los valores que asociamos al socialismo mas que por una teoría socialista, o b) reivindicamos un socialismo teórico de partida como necesidad a la praxis política, y por tanto se parte de cero reconociendo lo errado de nuestras concepciones anteriores y reconociendo nuestra desnudez teórica, y de paso no nos molestamos cuando se nos dice que la teoría marxista pertenece al basurero de la historia de las ideas. En el primer caso, no tendríamos necesidad de definirnos como socialistas porque dichos valores no son patrimonio exclusivo de las teorías socialistas (por ejemplo, el valor de la igualdad es compartida por el liberalismo moderno como es el caso de Sen, Rawls y Dworkin), mientras que en el segundo tendríamos que partir de cero, por lo que tampoco es necesario definir como "socialismo" el producto final del ejercicio de reflexión teórica. Para terminar, mi punto es que mis amigos socialistas están un poco desorientados. Solo tienen un nombre y un pasado común, pero sin teoría y principios comunes consistentes con un programa de investigación progresivo, el resultado será un variopinto grupo de gentes llamándose socialistas y haciendo cosas completamente disimiles, como ya ocurre en la actualidad. Si hay que empezar de cero, ¿porque insistir con el pasado? ¿Porque insistir en llamarse socialistas cuando gran parte de lo que se definió de esa manera fracaso en lo teórico y en lo practico, sin haber ocurrido un proceso de reconstrucción teórica? El día en que los socialistas se pongan en serio a reflexionar sobre la realidad (sin repetir sus viejas monsergas) y testear sus teorías tendrán cabida en la ciencia moderna. Sino, solo serán objeto de burla y ejemplo de mala ciencia. Seguirá en el basurero de la historia de las ideas. |
|
|
|
|
Santa
Claves de la ideología nacionalsocialista temprana
- Anticomunismo y, en general, oposición a toda forma de ideología marxista.
- Racismo
- Especialmente el antisemitismo.
- Creación de la Herrenrasse por el Lebensborn (un departamento del Tercer Reich)
- Antieslavismo (al menos hasta la II Guerra Mundial).
- Creencia de algunos ideólogos en la superioridad de la raza aria, alemana y nórdica, aunque también de la raza blanca europea.
- Eutanasia y eugenesia buscando la supuesta "higiene racial"
- Negación de la democracia, con la consiguiente prohibición de la existencia de partidos políticos, sindicatos.
- Führerprinzip/creencia en el líder (Responsibilidad ascendente y autoridad descendente).
- Fuerte exhibición de la cultura local.
- Regeneración del arte.
- Amor a la Naturaleza y creación de reservas naturales y leyes de protección de la Naturaleza.
- Darwinismo social
- Defensa de Sangre y Tierra (en alemán: "Blut und Boden" - idea representada por los colores rojo y negro de la bandera nazi)
- "Lebensraumpolitik", "Lebensraum im Osten" (Creación de más espacio vital para los alemanes en el Este de Europa).
- Relación con el fascismo italiano de Benito Mussolini y el español de Francisco Franco.
- Creación del Frente de Trabajo, que aglutinaba a los trabajadores de Alemania para un mejor entendimiento de los problemas de estos.
- Proyecto "Belleza en el trabajo" para mejorar las condiciones laborales de los obreros.
- Creación de la "Ayuda de Invierno" para acabar con el hambre y la penosa situación de muchos alemanes antes del Reich.
- Grandes actos de masas para fomentar el espíritu colectivo.
- Era voluntario, a partir de los 10 y hasta los 17, ser miembro de las Juventudes Hitlerianas donde se realizaban proyectos juveniles y lucrativos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo |
|
|
|
|
Nazi es la contracción de la palabra alemana Nationalsozialistische, que significa 'nacionalsocialista', y hace
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 21/11/2009 19:07 |
Pícaro ,me alegra que me corrijas diciendo que no eres psicólogo, me habría decepcionado en parte la psicología,jiji.
Bromas aparte, lo que yo estoy viendo es que en verdad tu noción de la ciencia es muy confusa, es mi opinión y voy a intentar por última vez que discutamos en la misma frecuencia,puesto que parece que yo hablo de una cosa y tu insites con otra, muy a pesar de tu pésimo sentido de la ironía.
fijate:
Pseudociencia muestra una indiferencia a los hechos.
Si "algo" posee el materialismo histórico y dialéctico , es PREOCUPACIÓN POR LOS HECHOS.
No porque yo lo diga, cualquiera que haya leído in extenso la obra de Marx, IN EXTENSO COMO PARA AFIRMAR ALGO TAN DESACREDITADOR, puede COMPROBAR, la profundización, el nivel de exhaustividad, el nivel de discusión con los principales teóricos y filósofos, como para proponer una visión que aún hoy, no ha podido ser, NO HA PODIDO SER, y no por tí ni por mi, por hombres de las ciencias, ser rechazada por acientífica.Todo lo contrario, se discute, se enseña, la teoría marxista , en todas las universidades del mundo, como otra visión de un problema, se enseña marxismo, en todas las universidades del mundo, se enseña a Marx como filósofo, como historiador, como economista , como pensador , se analizan problemas actuales a través de su visión.
O acaso vas a negar esto? Acaso lo desconoces?
Se enseñaría en las universidades una teoría a-científica, pseudocientífica? tendrá razón el escritor del pasquín y estarán equivocados los hombres de ciencias que aceptan al marxismo , aún no compartiendolo?
Pero aún más, se lo consideraría , como aparece en cualquier enciclopedia: científico (filósofo, historiador, matemático, etc,etc) si fuera un pseudocientífico??o es que puede un científico practicar una pseudociencia?
“La mayor parte de las creaciones del intelecto o de la fantasía desaparecen para siempre después de un intervalo de tiempo que varía entre una hora de sobremesa y una generación. Con otras, sin embargo, no ocurre así. Sufren eclipses, pero reaparecen de nuevo; y no como elementos anónimos de un legado cultural, sino con su ropaje propio y con sus cicatrices personales que pueden verse y tocarse. Podemos llamar a éstas las grandes creaciones, definición que tiene la ventaja de enlazar la grandeza con la vitalidad. Tomada en este sentido, tal es indudablemente la calificación que hay que aplicar al mensaje de Marx.” Con estas palabras inicia Schumpeter (1954) el tratamiento de “La doctrina marxista” en su obra Diez grandes economistas: de Marx a Keynes.
Habrá, según tu pretendido sentido de la ironía, no ya confiar en la comprensión de Santaneco o la mía, sino entonces que dudar de "los sabios burgueses?Los mismos que tiene incorporados y entronizados como los "teóricos prominetes del capitalismo?
Me imagino que sabes, sino no tendría sentido esta discusión,por discusión en si misma no más, decía quiero creer que sabes quién era Schumpeter, verdad?
Si aún así se persiste en la obstinación, pasemos entonces llamar pseudociencia ejercida por pseudocientíficos a la economía lisa y llana.
y espero que entiendas lo que quiero decir, tendrás vos y los autores de pasquines ,la razón que no Schumpeter, Coriat o cualquier otro teórico científico de la economía ,defensores a ultranza del capitalismo?
La pseudociencia siempre evita poner a sus pretensiones en la prueba.
Es verdad, más que verdad es un juicio tautológico: si se que miento,no me someto a probar que miento.
Pero: existe otra teoría más discutida, más sometida a juicio?
Más analítica, y en su momento, más polemizante? Marx se carteó con cientos de economistas ,filósofos y políticos de su época, por iniciativa propia u ajena, DISCUTIENDO Y REBATIENDO MEDIANTE SU ANALISIS LAS TEORIAS ABSURDAS ,LAS POSTURAS CONTRADICTORIAS y en la mayoría de las cartas u publicaciones,los expone al ridículo, tanto en las críticas recibidas como en las criticas que el mismo efectúa.
Pero eso, una vez muerto Marx y luego de las contribuciones de Lenin o Trotsky, el marxismo ha sido analizado y desmenuzado, ha sido polemizado, ha sido estudiado y discutido más que ninguna otra teoría o proposición, como dije antes en todas las universidades y centros científicos y NO HA PODIDO SER REBATIDO, tanto es así, que la propia economía capitalista ha tomado conceptos y elementos para su propia teorización o utilizacion en normas económicas.
Y no es porque lo diga Santaneco o lo diga yo, esto es un hecho comprobable, para cualquiera que tenga real gana de acercarse a la verdad y no escudarse enciamente en su propia e ideológica visión.
Pseudociencia a menudo contradice a sí misma, incluso en sus propios términos
Demuéstrame una contradicción del marxismo científico.O la menos expón una .Ya que tu estás reproduciendo esta afirmación corresponde que muestres el dónde y el qué.
Pseudociencia deliberadamente crea misterio donde no existe, por omitir información crucial y detalles importantes.
Es muy fácil de comprobar,si esta afirmación se ajusta a la marxismo y puesto que NO yo no soy quién la sustenta, tienes ,ya que reproduces esto y te refieres al marxismo específicamente, una vez más que demuestres cuál es la información que se niega, cuando todo está expuesto en la obra monumental de Marx, dinos cuál es la información cuasi secreta, en qué consiste el misterio.
Pseudociencia no progresa. El maxismo es la misma teoria siempre
Asumo que el azul es tu añadido por lo tanto tu propia percepción, que, estimo se debe a tu desconocimiento del cuerpo teórico del marxismo y al desconocimiento de los aporte ,que como cualquier otra campo científico se el han incorporado, deberías saber que partiendo de la teoría invariable de Einstein se han añadido contribuciones y se han logrado avances en la Física por ejemplo, y no podemos decir que fuera Einstein quién evolucionó la misma en su momento, sea quién la ha evolucionado recientemente, lo mismo es palicable al marxismo, existieron muchas contribuciones,partiendo de la idea principal, podría enumerarte desde el propio Althusser, hasta Teothonio Dos Santos o Paul Sweezy, Nikos Poulantzas, etc etc, el marxismo es estático,sólo para los dogmáticos, eso no quiere decir que, como la Teoría de la Relatividad, se varíe en su esencia, toda ciencia evoluciona partiendo de .
Mi favorito Pseudociencia intentos de persuadir con la retórica, la propaganda, y falsas declaraciones en lugar de pruebas válidas (que presumiblemente no existe).
Pseudociencia
argumenta a partir de supuestas excepciones, los errores, anomalías, y
el sospechoso afirma-y no de bien establecida regularidades de la
naturaleza.
La gramática considera que para toda regla hay excepción y lo demuestra.
No es el marxismo el que plantee precisamente excepciones en el presente, será el estudio de la lengua o la epistemología una pseudociencia?
Pseudociencia llamamientos a la autoridad falsa, a la emoción,
sentimiento, o la desconfianza de hecho establecido.
La ciencia debe cuestionar los hechos establecidos como verdad absoluta, ése y no otro es el principio del avance de una ciencia.Dudo,luego existo.Será Aristóteles un pseudocientífico?
Pseudociencia hace afirmaciones extraordinarias y fantásticos avances definiciones precisas o ambiguos, y algunos no tienen ninguna definición en absoluto.
(Hasta la victoria Siempre, Los Planes de 5 anios de Starlin, las
fabricas para fabricar fabricas de Fidel, y todas Ubre Blanca el
Cordon de La Habana etc etc.
Pobre de ti que confundes el discurso político con la ciencia, los pseudocientíficos con la ciencia. Fíjate sino, deberíamos decir a partir de estas afirmaciones que la Economía pólitica es una pseudociencia??? que la economía es una pseudo ciencia?
la Historia humana, como lucha de ideologías ha terminado, con un mundo final basado en una democracia liberal que se ha impuesto finalmente tras el fin de la Guerra Fría.
Francis Fukuyama.
Francis Fukuyama (nacido el 27 de octubre de 1952 en Chicago) es un influyente politólogo estadounidense de origen japonés. En la actualidad es miembro del Consejo Presidencial sobre la Bioética y catedrático Bernard L. Schwartz de Economía Política Internacional en la School of Advanced International Studies, Universidad Johns Hopkins en Washington, DC.
Reclamaciones pseudociencia que los fenómenos que estudia son "celos". Valla esto no pasa aqui
???jajajaja, siiiiiiii, criticamos a los capitalistas porque "les tenemos envidia"!! vaya idiotez y pobreza de argumentos!
Pseudocientífica "explicaciones" tienden a ser por el escenario.
El marxismo explica las cuestiones por reglas. Cada regla ,como en cualquiero otra ciencia, se aplica atendiendo el contexto, En química, no es lo mismo mezclar dos elementos puros que dos elementos compuestos o un elemento puro con un elemento compuesto .cada fusión tiene una explicación particular. Será la química una pseudociencia?
Pseudocientíficos a menudo recurren a la antigua costumbre humana de pensamiento mágico.
Eso vendría a ser como cuando la derecha nos acusa de "envidiar "??jijiji
Pseudociencia depende en gran medida en el pensamiento anacrónico.
ya lo creo! ya lo creo!, ya lo creo!
mati
|
|
|
 Primer
Anterior
66 a 80 de 260
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
