|
|
General: La invisibilidad del socialismo sistémico
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Matilda (Mensaje original) |
Enviado: 29/10/2011 22:56 |
La invisibilidad del socialismo sistémico
Los socialistas sistémicos se dejaron aprisionar por los progresistas capitalistas. Su discurso crítico lleva a un capitalismo socialdemócrata y no a demostrar la civilización sustentable.
Rómulo Pardo Silva | 29-10-2011 a las 19:54 | 66 lecturas | 1 comentario
 La opción es entre capitalismo y socialismo. Hay que liberar el mensaje de futuro.
www.malpublicados.blogspot.com
Algunos afirman que no hay izquierda. Lo cierto es que poco se escucha del socialismo no capitalista.
Por supuesto, aunque no son muchos en la actualidad, hay socialistas sistémicos. En parte la causa de que casi no se les vea se debe a ellos mismos.
Con el propósito de eludir su debilidad política se unen hasta confundirse con los izquierdistas, progresistas, demócratas, del capitalismo, prohibiéndose decir lo que pudiera quebrar la relación que les permite ser aceptables. Encerrados en los límites que les fija el discurso díscolo en el sistema coinciden con ellos en condenar el atropello a los derechos humanos; demandar cambios constitucionales; exigir medidas contra la cesantía; poner fin a la pobreza; pedir salud y educación de calidad para todos, mejoramiento de los sueldos, aumento de impuestos a los ricos…
El costo es no mencionar su propuesta de establecer el sistema socialista; ocultar aquello a que se han comprometido.
Como consecuencia la batalla ideológica en los medios de información, sindicatos, gremios, juventudes, centros de estudio, colectivos sociales, se da solo entre posiciones burguesas que se disputan la gestión política del capitalismo, derecha-izquierda, demócratas-republicanos, conservadores-socialdemócratas, neoliberales-liberales…
El silencio socialista sistémico condena a los pueblos a la perspectiva de vivir siempre bajo la voluntad de los empresarios.
Otros socialistas que sí dejan claro su programa sistémico frustran también su desarrollo en las masas centrando su discurso en consignas de lucha, armas, héroes muertos, algún llamado a “empezar a dar miedo”…
En lugar de demostrar primero la necesidad objetiva del socialismo, de una vida humana sustentable, solidaria, justa, segura, armónica con la naturaleza, humanista, por la que si es necesario hay que luchar, se obsesionan en hablar de una violencia sin un fin superior civilizatorio capaz de encantar.
A las dos conductas anteriores se suman con frecuencia un fraccionamiento de pequeños caudillos, falta de trabajo constante, de eficiencia para gestionar sus acciones y una relación autoritaria con los simples ciudadanos envuelta en un lenguaje presuntuoso.
Los socialistas sistémicos deben ser ellos mismos, dar la batalla de sus ideas y prácticas, guste o no a los intelectuales y políticos acomodados en el capitalismo. Aceptar que en este momento les corresponde ser una minoría que trabaja para su crecimiento.
Fidel en vísperas de la votación en la ONU sobre el bloqueo imperial de medio siglo no tuvo temor en decir de manera firme y reflexiva que la OTAN de Francia, Reino Unido, Italia, España, Turquía… es genocida. No transó su pensamiento pese a lo cual votaron por Cuba.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
|
|
|
| De: algoporalgo (Mensaje original) |
Enviado: 27/10/2011 18:11 |
Clinton: Fidel Castro debe abandonar el poder
WASHINGTON – Estados Unidos considera que Fidel Castro debe abandonar el poder pero parece que el líder cubano no se irá a ninguna parte, dijo el jueves la secretaria de Estado Hillary Clinton durante una audiencia legislativa.
Al comparecer ante la comisión de relaciones exteriores de la cámara baja, Clinton señaló que "nuestra posición ha sido la misma durante más de 50 años. Creemos que Fidel Castro debe irse. Desafortunadamente, no parece que irá a ninguna parte".
Clinton explicó que la política estadounidense hacia Cuba tiene un enfoque doble, porque "hemos tratado de promover cambios y reformas pero, al mismo tiempo, vamos a continuar trabajando directamente con sectores de la población cubana, a la que "brindamos ayuda humanitaria, incluyendo alimentos, medicinas que no requieren prescripción médica y más".
Castro gobernó Cuba desde que derrocó en 1959 al presidente Fulgencio Batista hasta 2006, cuando delegó el poder en su hermano Raúl. Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas formales con el gobierno de la isla comunista, a la que aplica desde 1962 un embargo comercial y que la Asamblea General de la ONU rechazó esta semana, tal como lo ha hecho desde 1991.
Clinton también señaló que en ningún momento el gobierno estadounidense ha estado dispuesto a dar concesiones unilaterales al gobierno cubano o atenuar el embargo para lograr la liberación del estadounidense Alan Gross, condenado este año a 15 años de cárcel por delitos contra el Estado cubano.
The Associated Press reportó este mes que Estados Unidos ofreció permitir que un espía cubano convicto regresara a la isla a cambio de la liberación de Gross.
http://latino.foxnews.com/latino/news/2011/10/27/clinton-fidel-castro-debe-abandonar-el- | | |
|
|
|
|
Matilda:
La caída de la URSS., las obligadas reformas capitalistas en China, en los últimos años, en Vietnam, y en la misma CUBA, ponen en duda lo que la izquierda revolucionaria creyó durante varios años.
A saber, se creyó que Marx se había equivocado y qué se podía construir el socialismo “por asalto”. O sea, se pensaba que se podía saltar del feudalismo el socialismo, que se podía saltar de un pre-capitalismo al socialismo. La historia Matilda nos ha demostrado que no pudo ser así, y que Marx sigue teniendo razón y que sigue estando más vigente que nunca.
Es falso también que el socialismo se puede construir por el simplismo de nacionalizarlo todo: ES FALSO. Como es falso que un grupo de trabajadores acostumbrados a la dura explotación de un modelo pre-capitalista, van a funcionar bien en un colectivo o cooperativa socialista; tal vez, he aquí, el dilema más grande.
Ahora, bien no podemos confundir la II Internacional Socialdemócrata, auque fue la que fundo el propio Marx, con la III también conocida como la Internacional comunista. También Matilda es sabido por todo los intelectuales leninistas que, el mismo, no elimino las tácticas socialdemócratas de la III, internacional comunista. En consecuencia, la diferencia entre la II es que éstos se convirtieron en revisionistas, y se pusieron totalmente contra la lucha de clases.
La III apadrinada en su mayoría por todos los partidos comunistas, también se plantearon la línea socialdemócrata para llegar al socialismo. Y de hecho el mismo Partido comunistas salvadoreño se opuso hasta las últimas horas a la guerra civil.
Ahora bien, Matilda, estoy muy de acuerdo en muchas cosas que dice el articulo que vos has pegado, pero el “pecado” de los intelectuales salvadoreños del FMLN, está muy latente en el mismo: Sé trata que Latinoamérica, el obstáculo más grande para desarrollar el mismo capitalismo son las mal llamados “burguesías” . Matilda yo no creo que en nuestra región existan burguesías, dado que para mi son oligarquías, que es otra cosa. Nuestras oligarquías son el peor atraso para el desarrollo de nuestras fuerzas productivas, porque son grupos de poder que se sienten cómodos vendiendo los recursos nacionales a las transnacionales e importando la tecnología de los países industrializados del primer mundo. Las Oligarquías de nuestra región, nunca se han preocupado por el futuro de los niños, de nuestros jóvenes sino que solo por sus ganancias y por pagar sueldo de miseria. ¿Y como combatir a estos grupos oligarcas de poder, que son el mayor atraso para el desarrollo del capitalismo mismo de la región, creo que es donde la izquierda no se pone de acuerdo, ni creo que tengan noción sobre el asunto?
O sea, Matilda, según Marx, sino desarrollamos el capitalismo en nuestra región, será imposible construir el socialismo. |
|
|
|
|
Mati y Santa, par de cagadas brutas, ahora va a decir el buey Santa que yo insulto porque no tengo argumentos, argumentos me sobran para ustedes, par de brutos. |
|
|
|
|
según Marx, sino desarrollamos el capitalismo en nuestra región, será imposible construir el socialismo.(Santa)
Santa bruto, quien prueba el capitalismo, prueba la libertad, y ya no lo quiere dejar, eres tan pendejo que quieres al capitalismo de escalón, te vas a morir bruto, pero con dinero, gracias al capitalismo.
|
|
| De: algoporalgo (Mensaje original) |
Enviado: 27/10/2011 18:11 |
Clinton: Fidel Castro debe abandonar el poder
WASHINGTON – Estados Unidos considera que Fidel Castro debe abandonar el poder pero parece que el líder cubano no se irá a ninguna parte, dijo el jueves la secretaria de Estado Hillary Clinton durante una audiencia legislativa.
Al comparecer ante la comisión de relaciones exteriores de la cámara baja, Clinton señaló que "nuestra posición ha sido la misma durante más de 50 años. Creemos que Fidel Castro debe irse. Desafortunadamente, no parece que irá a ninguna parte".
Clinton explicó que la política estadounidense hacia Cuba tiene un enfoque doble, porque "hemos tratado de promover cambios y reformas pero, al mismo tiempo, vamos a continuar trabajando directamente con sectores de la población cubana, a la que "brindamos ayuda humanitaria, incluyendo alimentos, medicinas que no requieren prescripción médica y más".
Castro gobernó Cuba desde que derrocó en 1959 al presidente Fulgencio Batista hasta 2006, cuando delegó el poder en su hermano Raúl. Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas formales con el gobierno de la isla comunista, a la que aplica desde 1962 un embargo comercial y que la Asamblea General de la ONU rechazó esta semana, tal como lo ha hecho desde 1991.
Clinton también señaló que en ningún momento el gobierno estadounidense ha estado dispuesto a dar concesiones unilaterales al gobierno cubano o atenuar el embargo para lograr la liberación del estadounidense Alan Gross, condenado este año a 15 años de cárcel por delitos contra el Estado cubano.
The Associated Press reportó este mes que Estados Unidos ofreció permitir que un espía cubano convicto regresara a la isla a cambio de la liberación de Gross.
| |
|
|
|
De: albi |
Enviado: 30/10/2011 23:22 |
|
|
|
|
El capitalismo no es libertad, Buey.
Lee un poco más de historia, hombre. |
|
|
|
|
|
El capitalismo no es libertad, Buey.
Lee un poco más de historia, hombre. |
Santaneco mierda.
El dinero es lo que te gusta, pinche buey.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
|
|
|
Tema anterior
