AVANTI PAOLO

Fecha: Jueves 15 de diciembre de 2011

Ni con la Ley de control de Papel Prensa que analizamos aparte, ni con la Ley de Tierras la presidenta ataca a sus ya “archienemigos” Clarín y las patronales del campo, con la misma saña con que empieza a hacerlo con las luchas de la clase trabajadora y los sindicatos. La ley de Tierras que limita la compra por capitales extranjeros no afectará “derechos adquiridos” (Art. 16), lo que deja intactas las 900 mil hectáreas de los hermanos Benetton, las 400 mil de George Soros, o las 45.000 de Ted Turner de la CNN , ni regula los arrendamientos donde mediante los pooles de siembra interviene el capital extranjero en gran escala. El “nuevo relato” K ya sólo se refiere vagamente a los empresarios como “las corporaciones”. En el país real el gobierno selló una alianza con Paolo Rocca y el monopolio transnacional Techint con la presencia estelar de De Vido en el Seminario de “la corpo” que fue uno de los promotores del golpe militar con Videla, privatizador de la acería estatal Somisa con Menem, impulsor de la flexibilizadora Ley Banelco con De la Rúa , padre del antisalariazo de la devaluación con Duhalde, y aplicador de la tercerización laboral en sus plantas bajo los Kirchner. Parece que al fin se ha puesto un punto final a tanta violación a los derechos humanos: la presidenta le ha demostrado a esta corporación empresaria que ella “gobierna para todos los argentinos”…y le puso un economista de La Cámpora en el Directorio.

En cambio, CFK sí pone en entredicho un “derecho adquirido” elemental de los trabajadores. Como lo vino haciendo desde hace meses, otra vez en su discurso de reasunción, Cristina Fernández volvió a poner la mira del Estado en las acciones del movimiento obrero. Después de ubicarse “jurídicamente a la izquierda” de Perón en reconocer el derecho a huelga, que no figuraba en la Constitución del 49, Cristina dice que “no vamos aceptar el chantaje y la extorsión”, y a manera de tipificar la extorsión por cadena nacional, nombró como ejemplos a las huelgas de docentes y petroleros de Santa Cruz. Entiéndase bien, no dijo que la extorsión a la que se refería fuera, por ejemplo, la Operación Disparate que armaron con Aníbal Fernández sobre la fabulosa conspiración del Pollo Sobrero y los delegados del Sarmiento para incendiar trenes. Atacó directamente a dos luchas por el salario, desarrolladas por organizaciones legales de la clase trabajadora, la seccional de petroleros de Las Heras, y Adosac, el gremio de los docentes de Santa Cruz. No se refirió, incluso, a alguna acción encabezada por la burocracia sindical mafiosa, sino que en ambos casos fueron huelgas donde los trabajadores disputaron la orientación de las conducciones como la de CTERA del oficialista Yasky y, en el caso de petroleros, destituyeron a su dirigente local mediante una masiva asamblea. Uno de los destacados delegados petroleros, Víctor Oñate, fue detenido y es hace 5 meses un preso político del régimen K.

Así y todo, mientras meses atrás el gobierno reprimió a la delegación de docentes santacruceños que buscaba negociar frente a las propias puertas del Ministerio de Trabajo de Tomada, ahora Scioli acaba de reunirse con los acuartelados de la Policía Bonaerense , que realizaron una verdadera “extorsión” contra los desplazamientos de los policías que apalearon a los militantes de la Cámpora en los actos de asunción (ver página 7). Uno de los policías desplazados, Maximiliano Di Lorenzo dijo a Radio Provincia que: “teníamos la orden de que el sector de La Cámpora , no debía entrar, y ellos se pusieron violentos. Se armó una refriega y después hubo gente lesionada. Repito, sólo cumplimos una orden”. La primera crisis política en el territorio de la provincia de Buenos Aires, es una muestra de lo que vendrá en las internas peronistas por posicionamientos de poder en camino a la sucesión. Scioli primero desplazo a 6 policías, lo que nunca hizo con uno solo de los que mandó a reprimir las huelgas de Mafissa en 2007 y de Kraft en 2009, y luego fue a reunirse con los “chantajistas y extorsionadores” que se amotinaron. Estas crisis abren heridas en las fuerzas de seguridad que necesitan cerrar para utilizarlas nuevamente contra los “chantajes” de los huelguistas que pasen a la acción contra los despidos o por el salario.

En el mismo sentido del giro a la derecha de Cristina va el proyecto de Ley Antiterrorista, promovida por el Departamento de Estado norteamericano y a punto de obtener la sanción del Congreso (ver página 6). Como dicen las decenas de organismos de derechos humanos que la rechazan en una declaración, con esta ley se condenará a quien realice acciones para “obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo. Es decir, que transforma en “terrorista” a cualquier movimiento de trabajadores, estudiantes, pueblos originarios, derechos humanos, vecino o ciudadano que intente reclamar por sus derechos".

El ataque a las huelgas de CFK en la asunción de su segundo mandato, no fue un desliz del discurso o una “falta de agradecimiento a la colaboración de los trabajadores con el modelo” como dicen sectores de la centroizquierda K. Es una nueva doctrina de Estado. El cristinista gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, también condenó los métodos de lucha de docentes y trabajadores de la salud. Por su parte en la Capital , tanto Macri como los “pequeños patrones” de la CAME aliada al kirchnerismo, piden el desalojo de la venta callejera de miles de trabajadores informales, muchos de ellos inmigrantes como los asesinados impunemente en el Indoamericano. Y apenas días después del discurso de CFK se redoblan los procesamientos a los delegados de base como lo muestra la reciente elevación a juicio oral, por el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, de la causa contra Catalina Balaguer y Leonardo Norniella, dirigentes de la Comisión Interna de Pepsico Snacks por una protesta realizada en la Panamericana en 2010 en reclamo del pase a planta permanente de 170 contratados que superaban los seis meses de antigüedad, es decir un “fraude laboral” de la multinacional norteamericana.

Al cierre de esta edición, se prepara el acto de Hugo Moyano en Huracán que, seguramente, agregará leña al fuego en la “guerra” de gestos y declaraciones con el gobierno. En las sesiones parlamentarias se pudo ver el agrupamiento del diputado cegetista Hector Recalde con Momo “el payador perseguido” Venegas, en resistencia al proyecto oficial del estatuto del peon rural que le quitaría el control del Registro de trabajadores a la burocracia sindical.

Más allá de cómo termine la pulseada política entre CFK y la CGT, los ataques de la presidenta van más allá de una “disputa de poder” con la burocracia sindical. Dentro del plan oficial, como también se anunció en el discurso de CFK, las “mesas de competitividad entre el capital y el trabajo”, una suerte de pactos sociales por área a cargo de cada ministerio, son un planteamiento contra la presión de la CGT ya que fracciona los reclamos de los sindicatos y deja a Moyano como uno más en la negociación con las patronales del transporte (en gran medida Moyano ya vino limitándose a ese rol, más que a conducir una CGT). Como dijo el propio capi de tutti capi, Don Paolo Rocca: “Los empresarios deberíamos abrir un canal de diálogo real, para que se vayan alineando las agendas. Eso fue lo que marcó con su presencia aquí De Vido. Y todos los sectores deben apoyar, incluidas las organizaciones sindicales”. Con esta maniobra envolvente, el gobierno y las grandes corporaciones se juegan a subordinar a la burocracia sindical. Por ello, el operativo antisindical de CFK apunta, en especial, a las organizaciones independientes que intentan regimentar y disciplinar para que no sean un ejemplo para millones que desafíen los techos salariales debajo de la inflación que el gobierno prepara.

Este 20 de diciembre, decenas de esas organizaciones sindicales de base, sociales, estudiantiles y de los derechos humanos, incluidas las fuerzas del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, marcharemos a Plaza de Mayo y en las principales ciudades del país. A 10 años de esa gran acción independiente de masas que fueron las jornadas del 19 y 20 de 2001, te invitamos a marchar con el PTS, con nuestros dirigentes procesados y perseguidos a la cabeza, para levantar como principales banderas el rechazo a toda regimentación al derecho a huelga y a protesta, y exigir el fin de las persecuciones a los que luchan.

Es muy fácil la cosa....

Galasso repite como un loro el verso de todo el oficialismo de que, ‘naturalmente’, a este gobierno fabuloso “le quedan muchas cuentas pendientes, mucho para hacer” (la contraseña para la reelección). Si fuera así (admitamos tal cosa por un momento), ¿por qué no pone manos a la obra y echa a los Pedraza de la gestión del ferrocarril, los echa de la secretaría de Transporte, expulsa a los capitalistas coimeros de Ugofe y pone al ferrocarril bajo administración estatal directa, con control de delegados obreros electos? Pero esto que el gobierno no hace, ni ha dicho que vaya a hacer, tampoco lo reclaman Galasso y sus compinches de la corte oficial: avalan la continuidad de la patota en uno de los principales núcleos de poder y al frente de uno de los ejemplos de mayor corrupción económica y desfalco de los fondos nacionales. Galasso es un simple encubridor que se disfraza con la muletilla de “la contradicción principal”. Los Pedraza son parte del poder kirchnerista – y no en pequeña medida. Galasso quiere un Hombre Nuevo pero no un ferroviario mejor pago, que trabaje en condiciones menos inhumanas. Galasso: volvé a leer tu ‘carta’ y ponete a llorar. Pero después de todo: ¿la ‘izquierda nacional’ no apoyó toda la vida a la burocracia sindical – incluso en los criminales años 70?

Entonces mi sabia matilda, mucho me temo que no podés quejarte de la burocracia sindical, que pasa por alto a los trabajadores que representa, levantando las banderas que sus votos le dieron ( los de los trabajadores) para apoyar las campañas que ellos discrecionalmente "creen " ( con todo su derecho de creer lo que quieran pero no levantando la bandera de quienes creen otra cosa) que es lo justo o conveniente.

Esto me hace acordar a aquella diputada macrista, que cuando hubo que votar a favor o en contra del matrimonio de personas de igual sexo, votó respetando sus creencias y su conciencia individual y cagandose literalmente en quienes le otorgaron el poder de votar en el congreso con sus votos a quienes ni siquiera consultó.

Entonces , volviendo a lla dirigencia del gremio docente, si sus secretarios gremiales, van a apoyar que los docentes a quienes representa no concuerdan, eticamente debe ir como juan perez y no levantando una bandera que incluye a cientos , porque esos cientos no están de acuerdo, esto te recuerdo , también está penalizado por la ley y sin embargo, ni se tuvo en cuenta.

Si te gusta la lucha política, no deberìan ir como secretarios gremiales sino tras su bandera política, si no acabamos como jorge altamira, militando politicamente como una persona cuando en realidad es otra y resulta que sus votantes se enteran que es otra al día siguiente de haberlo votado, no es buen ejemplo de ética que digamos y aqui ustedes

unos días antes de las primarias, reclamaban votos para jorge altamira y no para josé wermus; no me interesan sus razones personales privadas para hacerlo, pero supongo que cualquier ex presidiario, estaría tentado a hacerlo si pudiera, sin embargo a ellos la ley no se los permite.....¿ por qué a tu candidato si?...vaya a saber Dios! , en todo caso no hablen de p`rivilegios, porque aqui no cualquiera tiene el privilegio de cambiarse el nombre en este país ...no hace falta ser demasiado avispado para darse cuenta de las palancas que es capaz de mover jose wermus para lograr semejante privilegio que además es una flagrante violación a la ley más elemental sobre identidad.

Así que antes de criticar la falta de etica ajena fijense y observen bien , lo que es capaz de hacer esta persona que los representa en las elecciones y traten de dar una mejor imágen de transparencia con la gente del llano cuyos comentarios son: "Si este empezó así, lo que hará después" ( transcribo literalmente los dichos de un obrero de la construcción que habita en villa muñiz de esta cuidad, que votó a altamira y al día siguiente se enteró por una página de internet que se llamaba jose wermus).y se sintió estafado.

Galasso es Galasso altamira....¿ quién es?....

Yo no sé Albi, si vos no querés entender o tenés algún problema con leer los textos.

Talves lo tuyo sea ignorar para soslayar lo cierto del discurso ajeno.

En fin, Adosac, el gremio de los docentes de Santa Cruz.

Adosac, es gremio docente de Santa Cruz, no es particular y representa a los docentes de Adosac,gremio docente de Santa Cruz,quiénes hicieron la protesta fueron los docentes de Santa Cruz agrupados en Adosac y no por su conciencia "individual" sino representando a los docentes de su gremio.Ahora, un secretario gremial es elegido por sus representados ,con sus ideas políticas y todo,o precisamente por ellas, para que lo representen o para qué sinó??

militando politicamente como una persona cuando en realidad es otra y resulta que sus votantes se enteran que es otra al día siguiente de haberlo votado, no es buen ejemplo de ética que digamos y aqui ustedes

La verdad ,no sé por qué me sigo sorprendiendo de tu nivel de discusión, a quién le importa cómo se llamaba antes Altamira? y vos en qué país vivís? primero ,te interesa la política pero no sabés que Altamira se llamaba de otro modo, como tampoco sabías que el PTS no es el MST?

Cuál es la falla ética en cambiarse hace mil años el nombre? que sos de la SIDE?

Falla ética no es la vida personal que no dañe a nadie de un político,sino la pública, no existe nada de ignominoso en cambiarse el nombre, como en cambiarse el sexo y sí en votar a favor de las privatización y el robo de los legítimos recursos argentinos, no te parece?

La gente votó por el FIT ,al menos la gente que piensa como nosotros, no por Altamira, y de todos modos y sin discusión fascista de por medio, Altamira es Altamira porque ésa es su decisión y nadie por más fascista que sea ,tiene derecho a discutirla.

Fé de erratas, TALVEZ

Te recuerdo matilda que Adosac tiene 6000 afilliados y en la marcha no llegaban a treinta, de los 6000 restantes la mayoría no estaba de acuerdo con esa metodologia y no les dieron bola.

El “enemigo principal”

Todo este desvergonzado embuste, que lo coloca en el campo de los encubridores del asesinato de nuestro compañero Mariano y en el de los enemigos de los obreros ferroviarios, Galasso lo justifica con la tesis del “enemigo principal”; hay que apoyar a CFK (y por sobre todo su reelección) para que no triunfe el ‘enemigo principal’, la derecha. En realidad estamos ante un embuste, porque en ningún momento Galasso caracteriza a CFK como un enemigo de clase, aún ‘secundario’, de los trabajadores, ni tampoco propone, bajo ninguna forma, desarrollar una organización clasista que combata al gobierno - al menos como enemigo de clase ‘secundario’.Después de todo, el objetivo de un socialista que combate al ‘enemigo principal’ no es fortalecer al ‘enemigo secundario’, que por secundario que sea es un enemigo de clase, sino aprovechar el debilitamiento del frente de clase en su conjunto que implica una derrota del ‘enemigo principal’, para acabar con la dominación de clase en general. En definitiva, en lugar de plantear alguna forma de oposición de clase al gobierno capitalista ‘secundario’, o de correlacionar la lucha contra el enemigo de clase ‘principal’ con la oposición a todo gobierno de clase de la burguesía,

Galasso dedica sus esfuerzos a amenazar a nuestros ‘pibes’ con futuros ‘pedrazazos’, es decir, a valerse de los Pedraza como muro de defensa del gobierno kirchnerista. Como ocurre en política con los francotiradores, Galasso se pone al servicio de todas las provocaciones. Precisamente, es una provocación, que Galasso no denuncia ni podría denunciar, el fallo que procesó a nuestros compañeros ferroviarios por “extorsión”, con motivo del corte de vías de Avellaneda, porque convierte a esa condición a cualquier demanda reivindicativa que se apoya en medidas de acción directa efectiva. CFK ha logrado su propósito inicial de criminalizar (código penal) a nuestro partido. Un juez que califica de ‘extorsión’ a una demanda dirigida a una persona ideal, no física, como el Ministerio de Trabajo, no pudo haber actuado de este modo sin que mediara una exigencia del poder político.

El más ‘célebre’ modo de uso de la tesis de la contradicción principal, la ofreció el partido comunista en 1976 cuando llamó a apoyar a la dictadura militar, con la consideración de que el ‘enemigo principal’ eran los Suárez Mason y Menéndez, caracterizados como pinochetistas, frente a Videla. Es el mismo método que aplica Galasso: fuera del análisis concreto de una situación concreta, siempre hay algún villano al que se puede imputar la condición de ‘enemigo principal’ y, por esta vía, absolver de culpas al enemigo que le sigue en jerarquía. En el ejemplo clásico de la revolución rusa, nadie puede cuestionar que el ‘enemigo principal’, durante 250 días seguidos menos dos, fue el gobierno kirchnerista ruso de Kerensky. Pero durante dos días, cuando el intento de un golpe militar de Kerensky fue usurpado por un golpe militar efectivo de la derecha monárquica de Kornilov contra Kerensky, los bolcheviques en esos dos días convirtieron a Kornilov en el enemigo principal, sin apoyar al kirchnerista Kerensky. La derrota de Kornilov preparó el derrocamiento de Kerensky. Lo mismo hicimos nosotros con Isabel. Durante dos años, combatimos al gobierno peronista que creó las tres A, produjo el navarrazo en Córdoba, liquidó a la izquierda peronista y asaltó la UOM y la ciudad de Villa Constitución – mientras el resto del arco político armaba un bloque, primero de los 8 y luego de los 9, para defender la ‘institucionalización’ contra un golpe militar. A partir de julio de 1975, con el nombramiento de Videla, produjimos un cambio de orientación, y levantamos la consigna “abajo el golpe”, mientras que los que antes advertían contra el golpe, ahora lo desechaban debido a la asunción de un ‘general democrático’. Pero mientras nosotros, Política Obrera, convertíamos al golpe militar en el ‘enemigo principal’, el gobierno de Isabel hacía lo contrario: atacaba como su ‘enemigo principal’ a los luchadores, y abría aún más, por esta vía, el camino para la victoria del golpe militar.

La ‘izquierda nacional’ dio todo su apoyo político al gobierno de Isabel y con ello a la política de capitulación frente a los golpistas. En el caso del gobierno de Illia fue incluso peor, porque el peronismo y la ‘izquierda nacional’ apoyaron el golpe de Onganía, sea en directo o con el llamado a ‘desensillar hasta que aclare’. La"izquierda nacional" y Ramos llegaron a pedirle una definición "nacional" a la dictadura ( “De la crisis argentina a un frente patriótico”, folleto de octubre 1978) y caracterizaron más tarde como "militares patrióticos al estilo de Perón" a Seineldín y Rico - éste milita hoy en las filas K. La ‘izquierda nacional’, que también apoyó al entreguista Frondizi y que sólo se opuso de palabra a la Libertadora, no tiene autoridad para darle lecciones al Partido Obrero.

Galasso aprovecha la ignorancia de su público para reivindicar un apoyo de la ‘izquierda nacional’ al 17 de octubre, lo cual es cierto para el periódico Frente Obrero, pero donde no estaba Abelardo Ramos, el cual en su revista Octubre lo caracterizó, por el contrario, como una lucha interburguesa (“un forcejeo por el gobierno dentro de las clases poseedoras de nuestro país…dentro del cual actuó dividido el proletariado”) (revista Octubre N° 1, noviembre de 1945). Abelardo Ramos no terminó al lado de Menem por casualidad; a Menem también lo votó Galasso en 1989 – siempre con el argumento del ‘enemigo principal’, el UCR Raúl Angeloz, y de la inmadurez de la lucha de clases para luchar por el desarrollo de una oposición de clase socialista. Los campeones de ocupar uno de los campos en disputa, rechazan hacer eso cuando se trata de la lucha de los Mariano Ferreyra contra los Pedraza – y se ponen por encima del muro hablando de un “enfrentamiento”.

Galasso sabe que, al menos en los 60, el más conocido divulgador del tema de las contradicciones, fue Mao Tsetung. Los divulgadores de Mao se encargaron de divulgar, a su vez, la especie del enemigo principal, cuya versión es de origen más antiguo, pues fue el eufemismo del stalinismo para justificar los frentes populares contra ‘la derecha’. Pero en ese opúsculo vulgar, Mao toma sus precauciones; dice por ejemplo que, en ciertas ocasiones, la contradicción secundaria podía transformarse en la principal. Sabía de lo que hablaba: en dos décadas de “guerra prolongada”, el ejército rojo de Mao había pasado 15 años en una guerra civil contra su ‘enemigo secundario’ – el nacionalista Kuomintang de ChiangKaisek; los otros cinco contra el militarismo japonés, aunque combinado con choques reiterados con sus rivales kirchneristas de China. Visto el resultado final – la victoria de la revolución china – se debe concluir que sin la guerra civil contra los nac& pop del Kuomintang las masas chinas hubieran terminado en la derrota. Mao desarrolló esta orientación en el peor momento de “la lucha de clases’ (como le gusta a Galasso), cuando tuvo que recorrer diez mil kilómetros a pie para escapar de sus perseguidores kirchneristas, o sea, los representantes de la burguesía nacional de China.

Puede ser que el gobierno de CFK esté ocupando el segundo lugar en la tabla de posiciones de los ‘enemigos’ de los explotados – con Macri o de De Narváez disputando el primero y segundo puesto con Duhalde. Pero a diferencia de éstos es el gobierno, es decir, el gerente de los negocios capitalistas y el encargado de proteger las relaciones de explotación existentes. Esto lo transforma de secundario en principal; un obrero no puede reclamar al pelirrojo o a Carrió, y sólo en un espacio limitado a Mauricio. El que no lucha contra el gobierno de turno no lucha contra el poder; orientar a las masas contra la oposición parlamentaria no les rendiría nada, por eso tampoco les interesa. Solamente en una crisis de poder se plantea la necesidad de distinguir a los campos que se disputan su resultado; en este caso, solamente en éste, hay que distinguir al enemigo, del enemigo de nuestro enemigo, y enfilar las baterías contra el primero – sin apoyar políticamente al segundo. La ‘izquierda nacional’, por el contrario, se ha integrado a uno de los campos burgueses de un modo estratégico, hasta la última gota de la cicuta – por eso acompañó a Perón, los bolivianos Paz Estensoro y Siles Suazo, los peruanos Haya de la Torre y Alan García, Frondizi, Isabel, hasta la completa capitulación de éstos ante el imperialismo. Siguiendo la metáfora de la niña de 20 años que Galasso quiere enamorar aunque a los 60 ella pueda quedarse sin dientes, los ejemplos advierten que mucho antes de desdentarse la damisela nacional y popular se convertirá en prostituta.

noooo, me temo que sea al revés

porque únicamente la side te puede facilitar un cambio de identidad y esto lo sabe en este país, hasta el menos avispado....

Por Mariano habría que reclamarle a Duhalde, el es amiguito del sindicalista en cuestión...¿ no lo sabías vos con lo informada que estás?

aH BUENO, PORQUE A LAS MARCHAS DE SUTEBA VAN TODOS LOS AFILIADOS! CUANDO FIRMAN UN ACUERDO CON EL GOBIWERNO DE TURNO ,ESTÁN TODOS LOS AFILIADOS DETRÁS ,TAMBIÉN. POR FAVOR! VOS LOS CONTASTE? TENES PRUEBAS?, PORQUE ERAN MENOS QUE EL TOTAL DE AFILIADOS ESTÁN BIEN REPRIMIDOS??.

TU NIVEL DE OBSECUENCIA QUERIDA ALBI, DÁ LÁSTIMA.

y querés que te diga una cosa? ustedes con el corito, le están haciendo el juego a él, a Duhalde y a nadie mas que a el y esta es mi opinión.

Querida matilda, aca en bahía no van todos, porque hace rato que suteba se corta sola, el manos con esta conducción pero aunque no queramos ir, igual vamos todos detrás de esa banderita.

y tu nivel de obsecuencia también matilda, al menos en algo estamos de acuerdo.

Y a vos que tanto querés a los trabajadores, no te vergüenza que tu candidato los estafe?

No necesité contarlos, lee los diarios de ahi lo saque y luego hice cuenbtas, porque tengo colegas trabajando en santa cruz, entonces veinte dirigentes de la lista más diez afiliados da treinta, los demás en su mayoría no estaban de acuerdo.Si eso no es burocracia sindical, decime vos qué es

De: albi

Enviado: 20/12/2011 00:11

Por Mariano habría que reclamarle a Duhalde, el es amiguito del sindicalista en cuestión...¿ no lo sabías vos con lo informada que estás?

ES EL COLMO DEL CARADURISMO!

ASÍ QUE DUHALDE ES EL QUE GOBIERNA? ES COSTUMBRE ESO DE LAVARSE LAS MANOS CHE?

PORQUE NO LE RECLAMARON A DUHALDE CUANDO DE SU MANO LLEGARON A LA PRESIDENCIA?

Y SABES QUE TU POBRE ACTITUD SE PARECE MUCHO A LA DE LA SIDE POR LA CUAL SEGURAMENTE MUCHOS SE HAN CAMBIADO EL NOMBRE, LA TUYA ES UNA ACTITUD CLARAMENTE FASCISTA, VAS A ANDAR DESNUDANOD TRANSEXUALES O TRAVESTIS TAMBIÉN? Y NO TENÉS ALGO MEJOR, ALGO ASÍ COMO CONCRETO,REAL Y DESHONESTO,COMO VOTAR A FAVOR DE LA PRIVATIZACIÓN DE YPF Y QUEDARSE LO MAS PANCHO EN EL PODER MIENTRAS NOS ROBAN?