|
|
| De: Gran Papiyo (Mensaje original) |
Enviado: 06/01/2012 04:16 |
Es muy curioso que el Frente de Izquierda, experto en criticar al kirchnerismo, no actúe de igual manera contra Mauricio Macri y su maldita política PRO. 
Muchos dardos a Cristina.
Pero y a la Derecha que malgobierna la Ciudad de Buenos Aires ??????
No se toca ???????
Jueves, 5 de enero de 2012
El boleto costará 2,50 a partir de mañana
El gobierno porteño dice que "el aumento parece antipático, pero es necesario"
Luego de que Macri le pusiera precio a su manejo del subte, el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, opinó que "lo primero que notamos cuando tomamos el servicio, hace 48 horas, fue un evidente retraso de la cuota respecto de la inflación" y agregó que "como nosotros no tenemos partida presupuestaria, teníamos que complementarlo con el ajuste de tarifas". Además, si bien admitió que la medida se tomó "sin realizar audiencia pública", deslizó que se efectuará una "cuando finalicen los contratos y se haga una revisión general". En respuesta, el auditor general de la Ciudad por el kirchnerismo, Eduardo Epszteyn, adelantó que presentará un recurso de amparo para que el Ente de Servicios Públicos convoque a una audiencia, tal como estipula la Ley 210.
“Los números son así de perfectos, simples, muy simples”, insistió el funcionario de Mauricio Macri.
En tanto, Grindetti admitió que el aumento del boleto a 2,50 pesos se tomó sin la debida realización de una audiencia pública: "Hace más de diez años atrás se había definido una escala de tarifas en función de inversiones, la inversiones ya se hicieron, pero la tarifa no se había actualizado por una decisión política".
"Cuando culmine la transferencia del contrato vamos a estar presentandolo en audiencia pública para debatir cómo se establecerá de acá en adelante" el valor del boleto, pero aclaró que "ya no será inferior" a los 2,50 establecidos. Según Grindetti, "no tenemos capacidad de generar dinero, la recaudación es la que es, y los costos son los que son, aunque resulta antipático".
Por su parte, el auditor general de la ciudad por el kirchnerismo señaló que el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, "debe ir a una audiencia pública para explicar cuáles son las obras que se financiarán con el incremento tarifario; ya que no se puede pasar por alto que en el presupuesto aprobado para este año haya una asignación de 1.150 millones de pesos".
"Nuevamente, Macri se niega a cumplir la ley y busca recaudar de cualquier manera", dijo el exlegislador porteño, quien anunció que también pedirá que la Auditoría controle las obras que la Ciudad realice con el financiamiento del aumento. Por último, Epszteyn sostuvo que "llama poderosamente la atención que ayer el jefe de Gobierno decía que necesitaban realizar estudios para analizar el aumento y hoy se anuncie el incremento tarifario".
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 11/01/2012 13:07 |
Mati, no te enojes pero cuando te leo, me da la sensación que hacés futurología; todo tu mensaje, está escrito en potencial, "podría" "hubiera", "hubiese", creo que las críticas deben dirigirse a hechos políticos concretos y no a suposiciones potenciales de los hechos.
Te parece mejor así Albi? Ahora lo podés responder sin chicanitas boludiyas?
Jeje,Papiyito, ponete contento, por nosotros lo abrieron una hora. A los tibiecitos les endulzás el domingo y listo, se acabó la "resistencia".
Y no,no pensamos que abriendo el molinete le torceremos el brazo, pero al menos hacemos algo, hacemos pública ,nuestra protesta sobre la consecuencia de lo que se venía cocinando entre el gobierno nacional y Macri.
O acaso vos te tragaste el sapito de que "no sabían lo que Mauricito iba a hacer"? Si el gobierno tiene la intención de preservar los beneficios de los usuarios, por empezar no debe mantener un subsidio menemista , y tiene que controlar (cosa que a todas luces NO HACE), la falta de inversión, el incumplimiento de los contratos, Algo que se debe pura y exclusivamente a la "negligencia" del gobierno.
Y para concluir no debió traspasarlo. No se lo dieron a Teresa de Calcuta y ahora todos se hacen las carmelitas descalzas?
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 11/01/2012 14:24 |
Mirá Matilda lo de boludiyas me parece que sobra, en cuanto al resto de tu argumento, en cuanto el resto, es inexacto, no todos los gremios que acordaron eso, lo acordaron "por ustedes", porque no son robots, piensan por si mismos.....¿ lo sabías?, ellos pueden pensar y resolver, aunque ustedes no estén; ahora que ustedes vayan a hacer ruido una vez que ellos resolvieron, me parece perfecto, hay que apoyar.
saludos |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 11/01/2012 15:25 |
Bueno, retiro lo de boludiya, pero chicana,al fin,no?
En cuanto mis otros argumentos,me consta, en las asambleas,la propuesta era otra.Por supuesto que la nuestra también lo era, al final se escogió una intermedia, Por otra parte, que el resto de los gremios "pueden pensar por sí mismos",jamás dije lo contrario, el problema ,no es que piensen ,sino lo que piensen.
El resto de tu conclusión apunta a otra chicanita....,dejalo ahí,mirá, hoy estoy buenaza.  |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 11/01/2012 19:51 |
.No, no lo dejo ahi, sabés por qué? porque nosotros tambièn tenemos a hablar "y a pensar y a existir y cuando digo nosotros me refiero a la gran cantidad de personas que no piensan como vosotros que ya los caló hasta la prensa amarillista, jeje .
"pueden pensar por sí mismos",jamás dije lo contrario, el problema ,no es que piensen ,sino lo que piensen" y vos qué tenés que ver en eso, en un gremio que es FERROVIARIO, o sos ferroviario vos también? o dejarías que un dirigente gremial ferroviario vaya a dar la clase x vos a "los claustros sagrados" de la UBA o acaso te sugiera cómo tenés que hacer para dar clase? |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 12/01/2012 02:43 |
No te alteres Albi, que yo no estoy prejuzgando a nadie, si relees con calma, te vas a dar cuenta del significado real de las palabras.
En primer lugar "el problema es lo que piensen" se refiere a "lo" que piensan, y no a quienes lo piensan, captas?
Te doy un ejemplo, si uno del negocio digo "gremio" ferroviario,piensa en defender su negocito de tercerizados matando Marianos Ferreyra, es asunto mío y tuyo y de todos,no te parece?
mati |
|
|
|
|
Que lástima que no ganó la fórmula Altamira-Castillo. 
Con ellos, seguramente se habría terminado con los tercerizados, el trabajo en negro y el desempleo. Estaríamos viajando gratis en el Subte y yo me podría ir de vacaciones a las Islas Malvinas. 
Bajá un cambio, Matilda : tu sectarismo te hará perder la brújula.
No seas tan inocente, che. Restaurar el país, que fue diezmado por dictaduras y gobiernos genuflexos, no es tarea fácil y rápida. Y hacer una Revolución social con casi medio país en contra y a contramano de los intereses de las minorías privilegiadas, oligarcas, Corporaciones, y demás lacras ... es más difícil aún.
La teoría es una cosa, y la práctica es otra.
Sino preguntale a Fidel Castro porqué permitió durante más de 50 años tener a los yanquis metidos en Guantánamo. Preguntale a Evo, Chávez, Correa, etc ... ¿por qué no terminan, en sus respectivos países, con el maldito Capitalismo de una buena vez?
Yo prefiero caminar despacio, antes de vivir empantanado. En cambio a vos, al parecer, te gusta enarbolar la bandera de la Justicia Social sin avanzar ni un centímetro.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 12/01/2012 03:38 |
Papiyo, tus dilaciones me tienen sin cuidado, si vas a debatir en serio ,son argumentos fehacientes, perfecto,ahí tenés un toco para rebatir, pero si no podés justificar nada de lo expuesto,nada más que con chicanas ,pobres por cierto, o con comparaciones anacrónicas, dejemosló ahí, tu discurso es inconsistente y cansa, y mirá que a mí me gusta el tango.peeeero.
Nadie dijo que restaurar nada sea fácil, pero al menos después de diez años ,el que no vea , la falta de intención, se hace.
mati
|
|
|
|
|
El amigo Anti-gusano cree que los únicos que viajan en subte son los que residen en la Ciudad de Buenos Aires, quienes, según él, son ricachones.
Para tu información, compañero de las Pampas : también viaja muchísima gente del conurbano bonaerense.
De todas maneras, viaje quien viaje, todos son laburantes, y acá lo que se discute es el aumento desmedido de la tarifa, y no cuantos están en condiciones de pagarla.
Acá lo que se repudia es la costumbre PRO de aumentar todo lo que cae en sus manos.
Acá, lo que se señala es el nefasto gobierno derechista que manda en la Ciudad, y lo que ello implica.
Todavía no alcanzo a entender tu postura (estar de acuerdo con el aumento de más del 100 %).
Acaso creés que Macri lo utilizará para invertir y mejorar el servicio ?????
No te creía tan iluso. 
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
Yo no soy el iluso en todo caso Papiyo, es el gobierno nacional quien le dio la potestad a Macri para aumentar y el contrato dice que todo aumento debe ir a obras. Eso debe cumplirse y si no habrá presentaciones judiciales. Los sueldos en los últimos tiempos aumentaron más que el 125%, la tarifa estaba desactualizada, no se tocaba desde hacía mucho tiempo. |
|
|
|
|
Nadie dijo que restaurar nada sea fácil, pero al menos después de diez años ,el que no vea , la falta de intención, se hace.
mati
No solo perdiste la brújula. Ahora perdiste la calculadora.
No son 10 años. Son 8, hasta el momento.
Reconocés que restaurar lo que llevó décadas destrozarlo, no es tarea fácil (en esto estamos de acuerdo).
Pero afirmás que este Gobierno no tiene intenciones de mejorar las cosas.
Decime si te entendí bien :
¿El Gobierno K, en estos ocho años, no ha mejorado nada?
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
Está bien, Anti-gusano, ahora que te venís a vivir a Buenos Aires, usá el subte y pagá los $2.50 y todos los aumentos que se agreguen.
Yo me iré al laburo, caminando o en colectivo. No pienso alimentar a los parásitos e inútiles del PRO.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 12/01/2012 04:10 |
Ahí está el tema Papiyo, vos hablás de "mejoras" y yo hablo de cambios.
Yo veo perfectamente "las mejoras" pero sinceramente pretendo cambiar las cosas, porque como adultos sabemos que el capitalismo tiene sus olas ,sus movimientos pendulares, con mejoras keynesianas que, lejosde derrumbar, sostienen la misma estructura.
Entonces, si no lo hace un gobierno que como decís vos, y es verdad, hoy cuenta con la gran mayoría del apoyo popular, si por ejemplo,todo ese apoyo se va diluyendo en conformismos (que te juro que entiendo a la gente que no tenía nada en absoluto y ahora tiene un algo para subsistir), en clientelismo político, en "aparatismo" y en una neoburocracia, ese potencial se irá diluyendo en la nada, ya lo vimos,lo experimentamos,lo sabemos.O ,no?
Si no entendemos ,como dicen ustedes, quien es el enemigo, que es :el capitalismo, aunque sea nacional y creemos en un "progresismo" que ni siquiera apunta a combatirlo, con declaración de principios y todo.......quienes seremos los peones? Quien nos dará jaque mate? Es fácil de adivinar,no? |
|
|
|
|
Bien Matilda, reconocés que hay mejoras.
Entonces estamos coincidiendo en algo.
Lo que nos diferencia es que vos sos muy pesimista y pensás que por este camino de mejoras jamás se llegará a los necesarios cambios.
Yo creo que sí.
Tampoco estoy de acuerdo con vos, en que este Gobierno tiene el apoyo de "la gran mayoría".
La Administración K solo cuenta con el apoyo del 52 % de los que fueron a votar (que no alcanzan al 100 % de la gente que está en condiciones de emitir su voto).
Entonces ... el apoyo no es tanto, y sí es mucho el poder que concentran los dueños del capital, los enemigos internos y los enemigos externos.
Si vos fueras Presidenta, no tengo dudas que te saldrías de la vaina por aplicar una urgente Reforma Agraria, una necesaria Reforma Urbana, un NO pago de la Deuda Externa, la nacionalización de YPF, de las telecomunicaciones, etc, etc ...
Pero (entre nosotros) no creo que tengas espíritu suicida, y lo pretendas hacer de la noche a la mañana.
Yo creo que, como están dadas las cosas en este mundo unipolar, la gran batalla hay que darla en silencio y todos los días. Y el golpe final solo aplicarlo cuando seamos realmente fuertes y nuestros enemigos no puedan reaccionar.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
|
|
Muy bien Papiyo por reconocer que Cristina no cuenta con el aval de la mayoría del pueblo argentino, porque una de las mentiras k instaladas últimamente es que no se le puede discutir nada porque "el 54% de los argentinos la votó". |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 13/01/2012 14:50 |
Y parece que vos estás viendo otro canal, en todos mis posts anteriores he dicho que han habidos "mejoras" ,que las reconozco y apoyo, como apoyé la ley de medios, la vuelta de las pensiones al estado,los subsidios familiares, y no recuerdo más, pero MEJORAS ,no son CAMBIOS en las estructuras capitalistas.
Los subsidios familiares son apenas un paliativo y no un REMEDIO.
La vuelta de las pensiones la estado no es nacionalizar la circulación del dinero y la medida de control del dólar es casi infantil como para impedir la fuga de capitales o el lucro de capitales golondrinas.Lo único que se hace es alarmar a la población y darles "pano para a manga" a los derechistas.que piensan ,que si "llegan a fondo" los derechistas,más que hacer campaña les "van a dar el golpe"? Vamos !
Eso es la tibieza, el miedo o el interés de no cambiar nada para que todo siga igual, el control de la economía la tengan los mismos, el poder esté en los mismos lados.
Yo no soy pesimista, nada que ver, lo que soy es realista, pienso con lógica y entiendo que si uno hace una cosa en un sentido ,la consecuencia vá a ser en el mismo sentido. El cambio "gradual" no existe ,en tanto y en cuanto ,no se tenga ésa dirección.
Ahí está tu error,pensar que las cosas se hacen en una dirección, en un sentido que no tienen, si yo quiero llegar a tal lado,puedo ir por este camino o por ese otro,nunca en la dirección contraria,a menos que sea lelo o mienta acerca de mis intenciones.
En fin, en cuanto a que "no tienen el apoyo de la gran mayoría", me sorprende tu "virada" ,porque casi no podíamos opinar debido al 2% de nuestros votos claro "de los que fueron a votar".
Mirá vos ,como se reproduce el discurso, convenientemente.
mati
|
|
|
 Primer
Anterior
38 a 52 de 52
Siguiente
Último
|
