|
General: ¿Por qué no se derrumba el sistema en Cuba?
Choose another message board |
Reply |
Message 1 of 16 on the subject |
|
From: Marthola (Original message) |
Sent: 12/01/2012 01:52 |
¿Por qué no se derrumba el sistema en Cuba?
-
.
.
En estos días se habló muchísimo en los medios sobre la inclusión de Fidel Castro en el libro de récords Guinnes por la cantidad de atentados contra su persona. Desde que conocí el internet siempre he buscado la famosa información “de afuera”, o sea de los medios no cubanos para ver como es la información en el otro bando.
Cual sería mi sorpresa al leer el Nuevo Herald, El País, Univisión y otros, y ver que lo que estaba leyendo no era lo que estoy viviendo. Detenciones en las calles, represión, falta de libertad de expresión, derechos humanos violados y la hecatombe en esta isla es lo que leí( y leo) a diario.
Otro de los términos usados constantemente es el de ”dictadura de los castros”. Una dictadura que lleva 50 años. Pero ¿Quiénes lo llaman así? Primero fueron todos los que perdieron sus propiedades por las nacionalizaciones y en revancha lo llaman de esa manera, luego están los mismos que estuvieron contra batista y militaron alguna vez en el bando de la revolución, después hay muchos que emigraron y con tal de buscarse una imagen en el “exilio” dicen cualquier cosa.
Se supone que les llamen dictadores porque han estado todo el tiempo gobernando el país desde que triunfó la revolución. Ahora yo pregunto¿ Quién tiene más autoridad y moral para gobernar en Cuba que Fidel y Raúl. ¿Qué hubiera pasado si ellos no hubieran querido hacerlo? Vean lo que pasó cuando Fidel renunció al cargo de Primer Ministro y el pueblo botó a Manuel Urrutia y lo devolvió en su puesto.
Es algo lógico que los máximos líderes de la revolución en la Sierra Maestra dirigieran el país luego del triunfo, en eso no hay discusión. Lo que sí es verdad y en concuerdo con la prensa extranjera, es que cometen errores como cualquier ser humano. Las trabas para salir del país, la compraventa de casas, no poder hospedarse en hoteles, no tener celulares y otras( Le invito a comentar otras) fueron desiciones que dejaron una mala imagen de la Revolución entre los habitantes de la isla. Pero tuvieron su explicación en el momento que se adoptaron. El error fue mantenerlas durante tanto tiempo.
Pero nada de eso, les quita méritos para seguir siendo los líderes naturales de Cuba. Es que no se dan cuenta que si ellos están allí es porque el pueblo cubano lo quiere así y cuando digo pueblo me refiero a la mayoría, sé que hay unos cuantos que no están de acuerdo y para mí está bien que sea así.
Si Cuba está tan mal, si la represión, el hambre y la falta de libertades es tan grande como aseguran estos medios: ¿Por qué el pueblo no se lanza a las calles a derrocar el gobierno? Si ya nos lanzamos contra Machado y contra Batista, que eran dicatduras sangrientas y en las cuales identir era igual a ser condenado a muerte.
La respuesta es sencilla: la dictadura castrista no existe, al igual que la represión. Son cosas de la propaganda diaria que ya nadie se cree, solo los que las fabrican. Como puede haber dicatdura en el país de Mella, Villena, Martí, Céspedes, Trejo y otros tantos que dieron sus valiosas vidas luchando contra tiranías.
Ahora que la situación está díficil con los precios de la comida y el tema del salario cualquiera en una calle dice “Esto está malo” pero en cuanto mejora su situación se le olvida lo que dijo y lo puedes ver en un acto o desfile marchando por la Revolución.
Es que los cubanos somos así. Queremos que las cosas mejoren pero no que nadie nos diga como. La realidad no es tan negra como la pintan. Tiene su partes a color y otras sencillamente en blanco y negro.
Alguien se cree el cuento de que todos estos cubanos van a marchar
obligados?
.
Alberto Manuel León Pacheco
|
|
|
First
Previous
2 to 16 of 16
Next
Last
|
Reply |
Message 2 of 16 on the subject |
|
me hizo sentir muy bien con este mensaje Marthola ... gracias ... es lo que siempre he sentido .-
La respuesta es sencilla: la dictadura castrista no existe, al igual que la represión. Son cosas de la propaganda diaria que ya nadie se cree, solo los que las fabrican. Como puede haber dicatdura en el país de Mella, Villena, Martí, Céspedes, Trejo y otros tantos que dieron sus valiosas vidas luchando contra tiranías.
Ahora que la situación está díficil con los precios de la comida y el tema del salario cualquiera en una calle dice “Esto está malo” pero en cuanto mejora su situación se le olvida lo que dijo y lo puedes ver en un acto o desfile marchando por la Revolución.
Es que los cubanos somos así. Queremos que las cosas mejoren pero no que nadie nos diga como. La realidad no es tan negra como la pintan. Tiene su partes a color y otras sencillamente en blanco y negro.
Alguien se cree el cuento de que todos estos cubanos van a marchar
obligados?
.
|
|
|
Reply |
Message 3 of 16 on the subject |
|
Un cubano con una pagina yanqui
This is the public, global profile of Alberto Manuel.
Gravatar allows you to manage all of your online identities in one place on the web. You should sign up and create your own profile, or log in if you already have an account.
Alberto Manuel
Camagüey, Cuba
Estudiante de Periodismo de la Universidad de Camagüey Ignacio Agramonte. Cubano nato y defensor de esta isla, la cual creo es un super país como dice el título. Invito a que vengan a conocer Cuba y ya verán como somos en realidad.
|
|
|
Reply |
Message 4 of 16 on the subject |
|
|
|
Reply |
Message 5 of 16 on the subject |
|
|
|
Reply |
Message 6 of 16 on the subject |
|
Re: Un cubano con una pagina gringa
por Azali Hoy a las 6:05 pm
Rudy Felix11 enero, 2012 a las 8:32 PM
Dany, esto fue lo que escribiste: “Cuando oigo decir que en Cuba se violan los derechos elementales de sus ciudadanos enseguida pienso en la alimentación ,salud y educación, y resulta que Cuba es el único país de este lado del mundo que cumple con esos derechos humanos, los cuales no cumple ni Chile, ni Colombia, ni EEUU, etc. Y a estos países nadie los cataloga de dictaduras.” Esa construcción gramatical conduce a pensar que si Cuba cumple con esos Derechos, por lo cual tú consideras que no es una Dictadura, entonces aquellos países que según tú no garantizan esos Derechos deberían ser llamados Dictaduras. Y ya te expliqué que una Dictadura se define por la forma de Gobierno del país y por cómo se estructura el aparato del Estado. ¿Tienes problemas de comprensión lectora? Es ya tercera vez que te lo explico. Por otro lado, que puedas hablar pestes de tu delegado o de los errores del país no quiere decir que el país no tenga un régimen totalitario. El Totaliratismo se define por ser una forma de Estado donde los poderes del Estado no están separados, existe sólo un Partido Político que se erige como guía de la sociedad y alcanza todas las esferas del Estado. De igual manera, en sociedades totalitarias las libertades individuales y civiles están restringidas. Dany, son conceptos básicos de Ciencia Política que deberías manejar si pretendes discutir al respecto. Pero continúo. Por lo que veo, tu desconocimiento de la realidad fuera de Cuba es superior a lo que imaginaba. ¿De dónde sacas que en el resto de los países occidentales los que están en contra del sistema no tienen derecho a formar un partido, a decir lo que quieran, a tener medios de comunicación donde exponer sus ideas, a realizar congresos y a juntarse a discutir cómo cambiar el modelo? ¿Quién te dijo semejante estupidez? Lo que pasa con los indignados es un fenómeno normal y esperable. El sistema capitalista necesita ser modificado y ellos son la manifestación de esa disconformidad. Pero ojo, ninguno quiere un sistema como el cubano. Ninguno quiere un sistema totalitario. Ellos demandan, junto con más justicia social, más democracia. No menos. Nunca dije que la educación cubana fuera de mala calidad. Sólo me referí en esos términos a la salud y a la alimentación. Y no hablemos de cifras. Éstas están falseadas descaradamente (tuve una cuñada que trabajaba en la Oficina Nacional de Estadística de Cuba, y las historias eran de “horror y misterio”. Dan para una novela.
|
|
|
Reply |
Message 7 of 16 on the subject |
|
La llama de la Revolución mundial nunca se extinguirá mientras resista la Cuba fidelista el embate del imperio y sus lacayos .... y cada vez habrá mas hombres y mujeres que sepan valorar su grandeza y heroismo ... que la defenderán !1 |
|
|
Reply |
Message 8 of 16 on the subject |
|
Acaso importa
4 Enero 12 - - Alfonso Ussía
Volvió a esparcirse el rumor que anunciaba la muerte de Fidel Castro. ¿Acaso importa? No su régimen tirano, presidido por su hermano Raúl, ha muerto para desgracia de los cubanos, pero Fidel, políticamente, lleva años haciendo la competencia a la momia de Lenin. La muerte de Fidel Castro será una mera noticia necrológica. Sería de agradecer, por aquello del espectáculo, que los comunistas cubanos imitaran a los coreanos y obligaran a sollozar aspaventosamente a los prisioneros del cadáver. El día que muera Fidel Castro se iniciará el proceso de la libertad en Cuba, pero los cubanos no son gentes de prisas y arranques. Llevan esperando lo inevitable muchos años, y no les importa que la espera se prolongue. Fidel será enterrado con todos los honores. Se mojarán de lágrimas del Partido –ahí sólo hay un Partido, el comunista, como es de rigor–, las raíces de los jacarandas y los flamboyanes, y cuando se tapien los mármoles de su mausoleo, se moverá el monstruo dormido del odio y la venganza. ¿Qué importa que esto suceda mañana o en unas semanas, o en unos meses? Raúl Castro, el heredero, no tendrá a sus espaldas al Ejército brutal y plañidero del petardo coreano. En las Fuerzas Armadas de Cuba hay muchos silencios que se harán oír cuando el momento llegue. Raúl Castro tendrá tiempo, eso sí, para despedir en el Aeropuerto de La Habana a los ilustres asistentes al entierro del atractivo y envolvente canalla. Y ya despedidos, quizá opte por embarcar en un avión y volar a la Venezuela de Chávez, la Bolivia de Evo o la Argentina de Kirchner. Entonces se montará el pollo. Pero ¿acaso importa que el pollo se monte antes o después?
Es posible que la resistencia vital de Fidel sea beneficiosa para los cubanos. Lo que se retarda aburre y calma las pasiones. Cuba es hoy un hormiguero de noticias y planteamientos subterráneos. Un sistema que cuenta con más policías y militares que ciudadanos de a pie sólo se sostiene hasta que esos policías y esos militares decidan orientar su futuro. Serán los que intentarán el artificio de una reconciliación nacional, con la colaboración de la Iglesia y la opinión del exilio. Pero no lo tendrán fácil quienes acumulan años de persecuciones, denuncias, detenciones caprichosas , asesinatos masivos y privilegios económicos y sociales. Hay una Cuba, negra y blanca, sudada y sufridora, campesina y urbana, que puede estallar de ira cuando el cadáver de su carcelero no pueda asomar las barbas por las grietas de su mausoleo. El miedo a los muertos desaparece muy pronto. Y ahí surge el miedo a los vivos, a los callados, a los prudentes, a los cumplidores sometidos, a los arrepentidos instantáneos, a la podrida Revolución que resiste con las armas y a la auténtica Revolución en busca de la libertad que responde sin esperar a que un cadáver se pudra.
Hoy, Cuba es un silencioso complot que prepara su porvenir, y en el que están inmersos una buena parte de los que mandan. La transición en Cuba no será como la de España. España, a la muerte de Franco, era una nación con una nutrida y próspera clase media, un tejido social ascendente y una economía pujante. Cuba es una ruina. Las olas en Cuba rompen de hambre. La ayuda internacional tendrá que producirse de inmediato y sin reservas para que nuestra maravillosa isla no naufrague entre el odio y la sangre. Y los cubanos tendrán que aprender a perdonar, del mismo modo que han aprendido durante cinco décadas a soportar la tiranía. Los de dentro y los de fuera, porque será en Cuba y no en Miami o en Nueva York o en Madrid donde se cumplan los pasos hacia la libertad.
Pero el peligro de una riada de venganzas personales envenenadas a los largo de décadas es más que probable. Más del 40% del presupuesto cubano se destina a las fuerzas de la represión. La población que se joda, como el comunismo en el poder acostumbra a dictar. Si el hormiguero subterráneo crece, es quizá conveniente que Fidel, el temido moribundo, mantenga sus diarios paseos entre los caobos de su proletaria residencia.
Fidel , aunque muerto, aún vive. Si eso sirve para acercar posturas, buscar soluciones y no alentar a la venganza, que respire un poco más. Por lo demás, ¿qué importa?
http://www.larazon.es/noticia/7205-acaso-importa
|
|
|
Reply |
Message 9 of 16 on the subject |
|
La Alcaldesa
1 Enero 12 - - Alfonso USSÍA
Mal, muy mal ha sentado en el feminismo fundamentalista de izquierdas que Ana Botella se haya convertido en la primera Alcaldesa de Madrid. Es realidad cómica sabida que para las feministas de profesión las mujeres que no son socialistas son aún más despreciables que los hombres.
Las «Damas de Blanco» que ofrecen día tras día su integridad física a las porras y los calabozos de la dictadura cubana, no han merecido jamás la atención, comprensión, solidaridad o ayuda por parte de estas pelmazas sectarias. Las mujeres condenadas a morir ahorcadas o lapidadas por regímenes inmersos en la necia Alianza de Civilizaciones, no tienen ni la categoría de los pelillos a la mar. Nuestro feminismo oficioso es partidista, tostón, histérico, cínico y majadero. Las paritarias habrían de sentirse halagadísimas con la alcaldía de Ana Botella. Ninguna de ellas ha sido Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Madrid, y cuando al fin, una mujer, culmina la empresa, las feministas se enfadan. He oído por ahí y leído en alguna parte que el argumento principal que justifica el enfado de las feministas es el de la sombra de Aznar. Es decir, que Ana Botella es la fachada y el verdadero Alcalde de Madrid es su marido. Estas chicas, acostumbradas a la mediocridad congénita no entienden que en las alturas de la Política con mayúscula, descender en el rango resulta a todas luces humillante. Se dan casos, como el de Bibiana Aído, que aceptó dejar de ser ministra para ser secretaria de Estado, pero es un caso aislado y de comprensión sencilla. Cuando se llega a un ministerio que no sirve para nada siendo una mujer que nada ha demostrado y al cabo del tiempo su acción ministerial se puede resumir en media cuartilla, lo normal y lógico es que se le busque un trabajo de menor importancia e impedir que retorne al pueblo con la humillación del fracaso. Y ahí la tenemos, en Nueva York, aprendiendo inglés. Pero me refería al descenso en el rango de Aznar. Quien ha sido Presidente del Gobierno, no quiere ser Alcalde de Madrid, porque a pesar de la importancia que tiene el serlo, el nivel de representatividad es más bajo. Como si un Almirante deseara ardientemente renunciar a su empleo y convertirse en capitán de fragata.
Ana Botella lleva muchos años de concejala y Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Le sobra experiencia y le gusta la Política. Se presentó a las elecciones como la número dos de la candidatura del Partido Popular y fue elegida por esos papeles que tanto aborrecen los de izquierdas cuando no le son favorables: los votos. Al ser nombrado ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Botella ha sido apoyada por el Pleno y nombrada Alcaldesa de Madrid. Y ella será la que marque la pauta a partir de ahora. Si lo hace bien, que es de esperar que sí, volverá a presentarse. Y si lo hace mal, perderá su oportunidad. Pero los aciertos y los errores serán suyos y de sus compañeros, no de Aznar, como desea el feminismo coñazo.
En esta nueva etapa, los españoles vamos a exigir a quienes hemos elegido mayoritariamente en los municipios, las autonomías y el Parlamento, que nos devuelvan la libertad para recuperar nuestro idioma. Poder hablar y expresarnos sin sentirnos sometidos por la presión soviética de lo «políticamente correcto». Si las feministas son unas cínicas pelmazas que no quieren ver más allá de la rotonda de su ombligo, que se acostumbren a ser calificadas de cínicas y pelmazas. No hay machismo alguno en la calificación, sino libertad y justicia. Las guerras volverán a ser guerras y no «conflictos bélicos», y si relacionáramos todas las cursilerías semánticas que hoy imperan en nuestro idioma, necesitaríamos la totalidad de las páginas del periódico para ennumerarlas. No por ser mujer la Alcaldesa de Madrid es intocable. Pero aún menos es atacable por serlo. Los ataques le vienen, sorprendentemente, de los predios feministas subvencionados hasta ahora y gozosamente vividores. Por ahí también se puede ahorrar y realizar recortes drásticos.
Le deseo a Ana Botella toda suerte de éxitos. Cualidades y méritos le sobran. Y recomiendo a las feministas coñazo una mejor disposición para asimilar una buena noticia. La Alcaldesa de Madrid es una mujer. No la lapiden antes de tiempo.
http://www.larazon.es/noticia/6947-la-alcaldesa
|
|
|
Reply |
Message 10 of 16 on the subject |
|
Algoporalgo, ¿de donde saca este anticastrista que ningún indignado quiere el sistema cubano? ¿ha hablado acaso con todos ellos? Entre los indignados estuvo Michael Moore que tiene muchas simpatías por el régimen cubano y he escuchado gente que reivindica conceptos del marxismo, por lo que no estoy muy seguro que "nadie apoye el sistema cubano". |
|
|
Reply |
Message 11 of 16 on the subject |
|
Son malos chistecitos
con una mezcla delirante de *resitonto*,
upsssss digo del new *algoporalgo*,
tambien conocido por *requetequeterepite* |
|
|
Reply |
Message 12 of 16 on the subject |
|
|
|
Reply |
Message 13 of 16 on the subject |
|
|
|
Reply |
Message 14 of 16 on the subject |
|
Antigus
Michael Moore vive en USA, adora la vida estadounidense, eso es lo que no entienden los rojillos |
|
|
Reply |
Message 15 of 16 on the subject |
|
Eso no tiene nada que ver, vive en Estados Unidos porque es su país, pero hace muchos elogios al sistema cubano. No todos los que critican a su país huyen como ratas. |
|
|
Reply |
Message 16 of 16 on the subject |
|
Eso no tiene nada que ver, vive en Estados Unidos porque es su país, pero hace muchos elogios al sistema cubano. No todos los que critican a su país huyen como ratas.
Antigus
Sigues sin entender, Michael Moore es un cineasta, hace dinero del cine, Michael Moore es el ejemplo de la libertad de expresion que existe en USA, los pendejos rojillos lo ponen como ejemplo pero Moore es capitalista, es como el pinche Santaneco que dice ser socialista y le gustan las comodidades que existen en Suecia, ese Santaneco si huyó de su pais como rata
La demagogia anticapitalista de ese capitalista llamado Michael Moore |
Cuesta creer el discurso anticapitalista de un tipo que cobra 2.000 euros por entrevista en los grandes festivales de Europa y que gracias a documentales como éste, elaborados desde el mismísimo corazón del boyante Hollywood y exhibidos por todo el mundo a través de sus nada imperialistas formas de distribución, ha acumulado un capital tan grande, o más, que el de cualquiera de los peces gordos de Wall Street a los que ahora pretende atizar con su látigo audiovisual.
Michael Moore no atraviesa, desde luego, su mejor momento creativo, como ya demostró su anterior película, Sicko, un alegato reduccionista contra el sistema sanitario yanqui. Vuelve Moore a trabajar junto a su pérfido grupo de guionistas la que se ha convertido, sin duda, en la verdadera obsesión de su filmografía, convertida a estas alturas en una especie de cruzada documental contra las formas de proceder de las grandes corporaciones americanas.
Pero lo que en Roger and me -su primer documental- es coherencia y concreción, aquí se convierte en un tropel interminable de teorías conspiratorias, argumentos interesados y reduccionistas, datos manipuladores y entrevistas sensibleras a ciudadanos expropiados por los bancos yanquis. Nada de lo que cuenta Moore es mentira: ni las conexiones entre la bolsa neoyorkina y el gobierno Bush –la segunda de sus obsesiones-, concretadas en la figura del Henry Paulson, Secretario del Tesoro, ni los tejemanejes de ese gobierno para rescatar a la banca de la hecatombe financiera. El problema es que todo está narrado de manera inconexa y demagógica, en un intento de aupar al rollizo Moore a la categoría de Robin Hood del nuevo milenio.
Lo peor, quizá, es que Moore se muestra en todo momento cobarde en sus reivindicaciones. El cineasta proclama la muerte del capitalismo y la resurrección de la democracia. Pero donde dice democracia quiere decir socialismo, lo que ocurre es que no se atreve, por miedo al rechazo visceral de las masas americanas, todavía hoy sumidas en una paranoia anticomunista colectiva. Le es más sencillo acudir a Wall Street a gritar desde la lejanía consignas en pos de la rebelión ciudadana. Pero, a las puertas de ese simbólico edificio, más que apoyo popular encuentra rechazo. Un bróker le espeta: “No haga usted más películas”. No como ésta.
LO MEJOR: Entretiene.
LO PEOR: La retórica ‘Moore’ comienza a mostrar síntomas de agotamiento.
Criterio de valoración: Obra maestra. Muy buena. Buena. Interesante. Regular. Mala.
OPINIONES DE LOS LECTORES, 33 COMENTARIOS
33 .- #32 Si hombre, este despierta las conciencias a base de 2000$ por barba. Para este viaje no necesitamos alforjas...
saulo07
32 .- Sr Gay: Vd. ha escrito uno de los peores artículos que he leido en el Confidencial, sólo superado por algunos del Sr. Casado. Mchael moore tiene sus defectos, como todos, pero ha despertado las conciencias de muchas personas, y, principalmente, todo lo qur dice es verdad, Si ha ganado dinero o no, ha sido honradamente y Vd, no es nadie para juzgar si es demasiado. A veces la envidia se sale por las orejas....
Sheriff Lobo
31 .- Es cierto Gay, es demagógico pero...has leído bien el medio digital en el que escribes?? has leído algún otro periódico?? lametablemente todo lo que se hace es tendencioso, demagógico, con mucha ideología y pocas intenciones de dar noticias realistas y neutrales...es lo que hay!! Vende el amarilismo, la trinchera, el posicionamiento, la ideología...cada uno busca su nicho de mercado y ahí a dar caña. Lo peor de todo es la gente que s etoma en serio a Moore o a los periodistas o pseudoexpertos porque les dicen lo que quieren oir. Pero bueno, el borreguismo es una característica humana.
ZooropaK -the one-
30 .- #19 ¿ Alguna propuesta ?
Yo tengo algunas.
Para saber a quién están sirviendo inopinadamente arrebatos como el suyo, lea "Confesiones de un gangster económico", de John Perkins.
Para saber quién es Michael Moore, vea "Bowling for Columbine", y "Faherenheit 9/11".
Para saber quien soy, yo, quedamos un dia a tomar un café.
juanvfm
|
|
|
First
Previous
2 a 16 de 16
Next
Last
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - All rights reserved | |
|
|