|
|
General: España, muy cerca del suicidio colectivo
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: Gran Papiyo (Mensagem original) |
Enviado: 06/11/2011 05:12 |
Cuál es el razonamiento de la mayoría de los españoles ?????
No se dan cuenta que con el PP se dirigen más rápido hacia el precipicio ???
No entienden que la salvación está virando a la izquierda ????
Puede ser posible que sigan tropezando con la misma piedra, una y otra vez ???
Si Rajoy llega al gobierno, el ajuste será brutal.  
Encuesta de un organismo oficial a 15 días de las generales
España: la derecha podría lograr la mayoría absoluta en los comicios
Publicado el 5 de Noviembre de 2011
Sería el mayor triunfo del Partido Popular y la mayor derrota del PSOE desde el regreso a la democracia, que podría perder incluso en su bastión histórico de Andalucía. Rajoy abrió la campaña en Barcelona y Rubalcaba en Madrid.
Si España votara, hoy el Partido Popular (PP) obtendría la mayoría absoluta en el Congreso y Mariano Rajoy, su candidato, sería el nuevo presidente, según indica la encuesta difundida ayer por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), un organismo autónomo cuyo financiamiento depende de la Presidencia. Las estadísticas, dadas a conocer el mismo día en que se dio inicio oficialmente a la campaña electoral, anticipan el peor resultado de la historia para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que tendrá 15 días para tratar de achicar la diferencia.
El PP obtendría el 46,6% de los votos contra el 29,91% del PSOE. Eso le permitiría al partido derechista quedarse con entre 190 y 195 escaños en el Congreso de los Diputados –de un total de 350– y le garantizaría a su candidato ser investido en la primera sesión de la Cámara Baja como presidente español.
Este resultado sería el mejor en la historia para el PP y el peor para el PSOE, cuyos votos estimados en el sondeo le permitirían alcanzar entre 116 y 121 bancas, muchas menos de las 169 que tiene hoy, y por debajo del año 2000, cuando logró ubicar 125 diputados. Pero estos no serán los únicos records negativos para el PSOE. Porque según el CIS, el PP ganaría por primera vez en su historia en unas elecciones generales en Andalucía, principal bastión del partido gobernante.
Las causas de este revés electoral para el partido del actual presidente José Luis Rodríguez Zapatero habrá que buscarlas en la crisis económica que vive el país ibérico, que en la actualidad cuenta con casi 5 millones de desempleados, lo que equivale al 21,52% de su población activa. Por eso no sorprende que el 62,3% de los encuestados considere que su gobierno gestionó “mal” o “muy mal” la economía desde 2008.
Por otro lado, el PSOE no pudo capitalizar en votos el anuncio del cese definitivo de la violencia realizado por el grupo separatista vasco ETA el 20 de octubre pasado.
La difusión del sondeo encontró a los candidatos lanzando sus campañas en las principales ciudades españolas. Rajoy escogió para ello Barcelona y Rubalcaba, Madrid. El fútbol sirvió entonces para amenizar las tendencias difundidas por el CIS. “En este momento, que el Madrid le gane al Barça es más fácil que remontarle a Rajoy”, admitió Rubalcaba en referencia a las últimas victorias del equipo catalán sobre el madrileño.
Sin embargo, no quiso mostrarse desanimado y decidió basar su estrategia en uno de los pocos datos que juzgó positivos de la encuesta: un 31% de los electores aún no ha decidido su voto.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, también quiso mostrarse prudente y señaló que la encuesta es sólo “una foto fija de un día concreto”. Pero Cospedal sabe lo que valen las fotos.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
| EE.UU. e Israel anuncian las maniobras militares conjuntas más grandes de su historia |
 |
 |
 |
| escrito por Resumen Latinoamericano |
|
WASHINGTON, 8 de noviembre.— Israel y Estados Unidos se embarcarán en el 2012 en las maniobras conjuntas "más importantes" y "de mayor trascendencia" de la historia de los aliados, declaró Andrew Shapiro, subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos.
La noticia sobre el ejercicio conjunto, llamado Desafío Austero, se produce en medio de las amenazas de Tel Aviv de atacar instalaciones nucleares iraníes en un futuro cercano.
En una intervención en el Washington Institute for Near East Policy (Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente), Shapiro anunció que participarán en los ejercicios más de 5 000 efectivos de ambas fuerzas armadas y simulará la defensa de misiles balísticos de Israel, cita Rebelión.
La maniobra está planeada para mayo del 2012 y simulará una defensa antimisiles israelí, publicó el diario israelí Hayom.
"La tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras tropas", agregó Shapiro y aseguró que la especialmente diseñada para las tropas en Afganistán e Iraq ha demostrado ser un éxito.
"Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes", afirmó. "
Creo que si usa e israel invaden y barren a Irán y se apropian ,como es su costumbre, de los recursos naturales que tiene .... Margarita por fin dormirá tranquila porque seguramente piensa que la mujer iraní con la ayuda de yankis y judíos tendrá mas recursos físicos y espirituales .- Yo tampoco estoy de acuerdo con las costumbres machistas de los árabes ... pero es su tradición ... su religión y su cultura ...y son ellos los que deben cambiar su orden interno .- Atacar a Irán en este momento es darle alas al imperio para engullirse a un pais árabe más ... y seguir luego con otro que es lo que ha hecho luego del 11 S.-
|
|
|
|
|
|
Margarita : no creo que Anti-gusano comulgue con las costumbres iraníes.
Lo que sucede en Irán, fronteras adentro, es otra historia.
Yo, particularmente, me debería informar mucho antes de opinar sobre la sociedad iraní, su religión, sus costumbres, tradiciones, etc.
No me animaría a hablar por boca de ganso y mucho menos basado en las noticias que pululan por los medios de desinformación occidentales.
Ahora bien, de lo que estoy seguro es que EEUU, Inglaterra, Francia y cualquier otro miembro de la OTAN invaden y asesinan más allá de sus fronteras con un desparpajo absoluto.
Acaso Irán ha invadido a alguien ????
Acaso Irán amenaza la paz mundial ?????
Ese es el punto.
No nos moviliza la frase "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Creo que ninguno de los que defendemos a Irán, hubiéramos apoyado a la Alemania nazi.
Espero que entiendas la diferencia y nuestra posición.
Ahhhhh, preparate Margarita... porque vamos por la Ensaladera ! ! ! ! !  
SALUDOS REVOLUCIONARIOS 
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
Margarita, oponerse al imperislismo estadounidense que se queda con gran parte de la riqueza mundial mientras asesina a millones de personas de hambre al año (muchos más que toda la población de Irán) no es poca cosa. Vos decís que no comulgas con el régimen saudi (monarquía absoluta al estilo medieval) y al regimen de apartheid genocida de Israel, sin embargo nunca he visto que pongas tanta energía en descalificarlos como hacés con Irán ¿será por qué no están en la mira de los Estados Unidos para ser invadidos?
Por más que disfraces tus criticas de humanismo, es imposible no reconocer que tus argumentos completamente agresivos y descalificadores fueron los mismos que se utilizaron para invadir Irak, Afganistán y Libia (con algunos matices entre ellos): represión al pueblo, machismo, régimen despótico, homofobia, etc. Por lo que es claro que tu discurso le es útil al imperialismo y no tendrías ningún problema en ser invitada para hablar sobre Irán en la Fox, la CNN o la Televisión Española.
Por último te aclaro que yo soy ateo, no comulgo con ninguna religión, ni con el machismo y la homofobia (de hecho creo que recordarás que elogié el matrimonio igualitario que se aprobó en mi país). Pero de ahí a ser un peón del imperialismo hay un gran paso. |
|
|
|
|
Por lo visto, para Anti-gusano condenar un régimen detestable, en la misma línea que Aminstía Internacional, es ser un peón del imperialismo. Confunde el culo con las témporas. Lo que es ser peón del imperialismo es desprestigiar a la izquierda considerando progresista a un régimen medieval, que si no invadió ningún país es porque no puede por el momento. El fanatismo islámico tiene como objetivo último extenderse por todo el mundo, y lo ha hecho en la Historia siempre que ha podido.
Anti-gusano prefiere solidarizarse con el comemierda Amadineyad antes que con la izquierda iraní, masacrada en su país. ¿O habrá visto alguna vez Anti-gusano a dirigentes del partido comunista iraní abrazándose con Amadineyad? La izquierda iraní, una vez aportada su fuerza en el derrocamiento del Sha, fue ilegalizada y perseguida por los fascistas religiosos, pero, claro, al ser musulmanes y no cristianos tienen un plus de condescendencia con tal de que se opongan a los yanquis.
Anti-gusano, dime una cosa: ¿qué tal va tu harén?, ¿alguna de tus mujeres ha incurrido en adulterio? En tal caso, debes lapidarla inmediatamente.
Si fueras español serías gilipollas, pero al ser argentino eres un boludo.
Alá sea contigo.
|
|
|
|
|
Y no te preocupes, ya sé que en Argentina lapidar no es legal, pero puedes refugiarte en la embajada de los aya-tolas ("tolo-a" es "loco-a" en portugués y en gallego) iraníes y te darán asilo político en ese paraíso de democracia islámica.
Por cierto, creo que los yanquis no atacarán nunca a Irán si saben que tiene armas atómicas, igual que no lo hubieran hecho en Irak si realmente hubieran creído que tenía armas de destrucción masiva.
|
|
|
|
|
|
Declaración de la izquierda iraní
 
Worker-Left Unity *
Los ataques terroristas del 11 de septiembre fueron verdaderamente deplorables y deben ser condenados inequívocamente.
El terrorismo suicida, especialmente en una escala tan cruel, es la expresión de una crisis moral y una afrenta a los socialistas. Hoy, cuando la pobreza, las privaciones y la injusticia se han vuelto más globales que nunca, el uso de la violencia y el terrorismo no tiene identidad nacional ni cultural. El fundamentalismo islámico y el terrorismo asociado a él son productos de un período marcado por el colapso del estalinismo y la ausencia de una poderosa izquierda revolucionaria. Además de abrazar ideas reaccionarias (anti-obreras, anti-mujeres, nacionalistas...) sus blancos son los individuos antes que el sistema capitalista.
En consecuencia debemos condenarlos claramente. Pero ninguno de los estados que hoy afirman enfrentar al terrorismo puede ser tomado en serio, cuando esa oposición al terrorismo está condicionada a quiénes se dirige. Están contra el terrorismo que los ataca a ellos y a sus intereses. Reprimen a algunos grupos terroristas, mientras simultáneamente crean, organizan y apoyan a otros.
ETC.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/7161/la-izquierda-irani-arremete-contra-chavez/
Los Fedayines del Pueblo, una de las organizaciones más emblemáticas y representativas de la izquierda iraní, han enviado al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, una dura carta denunciando su alianza con el líder iraní Mahmud Ahmadineyad, a quien identifican «con la facción más reaccionaria» de la República Islámica.
Estas críticas están recogidas en un documento al que ahora se ha dado publicidad internacional, pero que fue remitido el pasado mes de julio de forma personal a Chávez por el Comité Ejecutivo de este grupo de la oposición iraní. Aunque en el texto se refieren de forma directa y repetida al presidente venezolano, los Fedayines también extienden su denuncia a «otros líderes izquierdistas latinoamericanos», citando de forma expresa a Daniel Ortega y Evo Morales, que han alcanzado, respectivamente, la Presidencia en Nicaragua y Bolivia.
Tras congratularse por «los recientes triunfos de la izquierda emergente en América Latina» y, sobre todo, de que «su acceso al poder haya sido en elecciones libres y no por la rebelión o el golpe de Estado», los Fedayines dicen que esperaban «una mayor atención a los derechos humanos y a las libertades democráticas». Se lamentan, por el contrario, de que no haya sido así y de que el Gobierno de Venezuela esté basando su relación con Irán «sólo en la lucha contra Estados Unidos» olvidando «su compromiso con la justicia social y los ideales humanos»
Concretamente, acusan a Chávez y a los otros mandatarios latinoamericanos de haberse aliado «con un régimen que ha gobernado nuestro país con brutalidad, ha impuesto una teocracia despótica contra nuestro pueblo y ha prohibido todas las organizaciones que luchan por la democracia, la justicia social y el establecimiento del socialismo».
«La República Islámica viola los derechos del pueblo y su reacción ante los sectores sociales que resisten, como la clase obrera, es la cárcel y la tortura», insisten en la carta, para después recordarle que «la República Islámica ha ejecutado a decenas de miles de luchadores por la libertad» y que «una gran parte de ellos pertenecían a organizaciones de izquierda que luchaban por los mismos ideales que usted ha proclamado como suyos».
Los Fedayines, que dicen compartir los mismos sentimientos en este asunto con las demás «fuerzas democráticas y de izquierda iraníes», aclaran que las relaciones de cualquier Estado con Teherán son legítimas, pero que las mantenidas por el dirigente bolivariano «con los líderes islámicos van más allá de la relación normal entre dos países». Después, mencionan que en dos años Chávez se ha reunido cuatro veces con el presidente Ahmadineyad, lo cual, en su opinión, está ayudando a sostener un régimen cada día más aislado y está perjudicando «al proceso democrático en nuestro país y a los ideales de la izquierda».
«Al parecer, usted y sus amigos -continúa la carta- oyen solamente las posiciones de la República Islámica hostiles a EEUU y no les preocupa la brutalidad ejercida contra nuestro pueblo», además de «guardar silencio» mientras «todas las fuerzas progresistas y las instituciones internacionales» condenan al régimen iraní. «Señor Chávez», concluyen, «expresamos nuestra profunda preocupación por sus amistosas relaciones y las del resto de los líderes izquierdistas de América Latina con la República Islámica y por su nulo interés ante la falta de democracia y las violaciones de los derechos humanos en Irán, cuestiones que sacrifican con la excusa de luchar contra el Gobierno de Estados Unidos».
http://blogs.montevideo.com.uy/blognoticia_42131_1.html
19.12.2010 19:46 / Irán
"DEBE SABERSE QUE EL REGIMEN DE IRAN NO DA LIBERTADES A NADIE, TAMPOCO A LA IZQUIERDA".
(interesante entrevista porque, aunque sea a un sionista, nos recuerda cosas que no se deben olvidar sobre el régimen iraní y sus orígenes, cuando los comunistas participaron de manera importante en la revolución para después ser masacrados por los fascistas islámicos).
Creo sinceramente que la izquierda iraní le estará eternamente agradecida a Anti-gusano.
El apoyo a la dictadura islámica de Irán es un enorme desprestigio para la izquierda en todo el mundo. Sólo sirve para que el imperialismo aparezca como "defensor de la democracia" y salga así reforzado. Es una torpeza increíble, en el mejor de los casos.
Así es como le gustaría al imperialismo que fuera toda la izquierda, una izquierda que se ilegitime a sí misma con su estupidez.
No puede ser que el futuro derrocamiento del régimen de los ayatolas sea capitalizado por la derecha por culpa de la incompetencia de la izquierda mundial. Algunos piensan que el estar contra el imperialismo norteamericano y de sus satélites obliga a defender a otros que también son detestables.
Pues no, si quieren matarse entre ellos, que lo hagan, pero la función de la izquierda es estar contra los dos bandos, tanto contra el imperialismo yanqui como contra las dictaduras medievales, sean amigas o enemigas de los yanquis. Con la izquierda iraní, frente a la dictadura islámica y frente al imperialismo y capitalismo en todo el mundo.
|
|
|
|
|
|
"Es la ley islámica", me espeta un funcionario del Ministerio de Orientación Islámica de Irán al que no le ha gustado mi información sobre la condena a morir lapidada dictada contra Sakineh Mohammadi Ashtiani.
Lapidaciones en Irán
 - Mujeres en Teherán © AP
Según el Código Penal iraní, la lapidación es preceptiva, tanto para los hombres como para las mujeres, en caso de “adulterio durante el matrimonio”. Pese a que el ahorcamiento es el método más común en Irán, desde la Revolución Islámica de 1979, Amnistía Internacional ha documentado al menos 77 lapidaciones, aunque la cifra puede ser mayor, pues no se tienen datos desde 1979 a 1984. En la legislación iraní se especifica que las piedras han de ser lo suficientemente grandes como para causar lesiones y, al final, la muerte; pero no tanto, como para matar a la víctima en seguida. Las condenas de lapidación suelen imponerse a gente pobre o a otros miembros marginados de la sociedad, en zonas rurales o remotas del país.
En 2002, el entonces presidente de la Magistratura declaró la suspensión de las lapidaciones. Sin embargo, en enero del 2009, el portavoz de la Magistratura manifestó que la directriz sobre la suspensión de las lapidaciones dirigida a los jueces no tenía valor jurídico, por lo que éstos podían hacer caso omiso de ella. En junio de este mismo año, la Comisión de Asuntos Jurídicos y Judiciales del Parlamento iraní recomendó eliminar de un nuevo proyecto de reforma del Código Penal una disposición que permitía la lapidación. En el caso que se eliminara la pena de lapidación en la legislación, los jueces podrían seguir imponiéndola en virtud de disposiciones jurídicas, que les permiten juzgar los asuntos, aplicando su conocimiento del derecho islámico, cuando no existe derecho codificado. De tal forma, que los jueces, en determinadas circunstancias, pueden declarar culpable a una persona únicamente basándose en su “conocimiento” subjetivo del caso.
Irán es Estado parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), por lo que está violando los artículos 6 (derecho a la vida) y 7 (prohibición de tortura y de penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes) al permitir la muerte por lapidación.
Discriminación contra las mujeres
La pena de muerte por lapidación afecta de forma desproporcionada a las mujeres en Irán. Esto, es debido, en parte al hecho que las mujeres no tengan el mismo trato que los hombres ante la ley y los tribunales, lo que constituye una clara violación de los artículos 2, 3,14 y 26 del PIDCP. Incluso, en algunos delitos el testimonio de un hombre tiene tanto valor como el testimonio de dos mujeres, y el de las mujeres solas no se admite.
En el caso del adulterio, a los hombres se les permite tener cuatro esposas permanentes y un número ilimitado de esposas temporales, las mujeres sólo pueden tener un esposo a la vez. Mientras que los hombres pueden divorciarse a voluntad, las mujeres tienen limitado el derecho al divorcio.
Tanto es así, que en procedimiento de lapidación, los hombres tienen que estar enterrados en un hoyo casi hasta la cintura; sin embargo, las mujeres, casi hasta el pecho. Porque la ley dispone que, cuando la sentencia condenatoria está basada en una confesión, si la persona condenada escapa del hoyo, no puede ser lapidada de nuevo.
Campaña contra la lapidación
Este movimiento contra la lapidación comenzó el 1 de octubre de 2006, cuando un grupo de activistas fueron propagándolo desde Irán. Están encabezados por la abogada Shadi Sadr y las periodistas Mahboubeh Abbasgholizadeh y Asieh Amini, y a su vez apoyadas por otros activistas de fuera de Irán como Soheila Vahdati. La campaña se denomina “Detengan las lapidaciones para siempre”. Desde entonces se han salvado de la lapidación al menos 13 mujeres y 2 hombres. Otras, como Shamameh (Maek) Ghorbani que fue condenada a morir lapidada en junio de 2006, se le anuló la pena en un nuevo juicio, condenándola a 100 latigazos.
Una de las razones del éxito para impedir las lapidaciones, son las campañas locales e internacionales y las acciones de profesionales del derecho. En algunos casos, ha sido efectivo el uso de argumentos basados en el derecho islámico para impugnar la legitimidad de las sentencias condenatorias derivadas del “conocimiento del juez”. Como lo ha sido también, la obtención de “fetuas” de líderes religiosos musulmanes, en las que se establece que no deben imponerse condenas de lapidación. En Irán se ha reprimido la campaña y se ha sometido a hostigamiento a quienes participan en ella: algunas personas se han visto obligadas a abandonar el país para proteger su seguridad, viviendo ahora en el exilio.
También muchos profesionales de la abogacía han sido objeto de amenazas y hostigamiento para impedir que den publicidad a estos casos: Tal es el caso de Mohammad Mostafaei; vinculado a Sakineh Mohammadi Ashtiani, que tuvo que huir de Irán por razones de seguridad en julio de 2010. Otro abogado, Javid Houtan KIyan le han quitado documentación de sus archivos, su ordenador portátil que contenía información de varios casos de lapidación, etc. En octubre de 2010 fue detenido junto con el hijo de Sakineh, en medio de una entrevista con dos periodistas alemanes. Tememos que estas detenciones tengan por objeto silenciar el caso de Sakineh al mundo exterior. Además, esta detención la deja indefensa y a merced de un sistema de justicia arbitrario
http://www.marthacolmenares.com/2007/09/30/video-lapidacion-mujeres-iran-inhumano/
Video lapidación mujeres Irán. Inhumano
septiembre 30, 2007Por: Martha Colmenares Categoría: Irán, Mujer muslim, Videos, Videos, Videos fuertes, Violaciones
Que suceda esto es despreciable. La crueldad en su máxima expresión. Las imágenes para quien las pueda soportar. Así se castiga el adulterio en el Islam. Esto sucede en el país de Ahmadinejad. Aunque este salvajismo contra las mujeres donde participa el público arrojando sus piedras, no pareciera terrenal es una realidad y a todos nos atañe. Martha Colmenares
http://web.es.amnesty.org/pena-muerte-iran/
http://www.clarin.com/mundo/Iran-lapidacion-codigo_penal_0_331167113.html
Compartir
En árabe se dice "rajm" y es uno de los peores castigos que se pueda sufrir: morir lapidado, a piedrazos. Pero la lapidación no es un invento del Islam. Es un castigo que ya se registraba en la Antigua Grecia y que fue aplicado por diferentes pueblos como el judío a lo largo de la historia. Hoy, es Irán quien está en medio del ojo de la tormenta por querer aplicar esta pena contra Sakineh Mohammadi-Ashtiani, acusada de cometer adulterio y asesinato en su país.
Aunque la lapidación por haber cometido adulterio no figura en el Corán ni en los ejemplos que dejó el profeta Mahoma, el férreo Código Penal iraní lo incorporó en una serie de artículos.
El artículo 102 dispone que "la lapidación de un adúltero o una adúltera debe llevarse a cabo mientras cada uno es colocado dentro de un agujero y cubierto con tierra, él hasta la cintura y ella hasta la línea por encima de su pecho".
La diferencia no es un hecho menor. Ser enterrado hasta la cintura le permite al hombre cubrirse y protegerse con brazos y manos. Y si logra escapar durante el ataque, puede irse en libertad. Con los brazos inmovilizados y el cuerpo enterrado hasta el pecho, a la mujer le es imposible huir.
Para que no queden dudas, el artículo 104 del Código Penal dispone, en relación con la pena por adulterio, que deben utilizarse piedras "no tan grandes como para matar a la persona de uno o dos golpes ni tan pequeñas como para no poder considerarlas piedras". La idea es que la muerte sea lenta.
Los registros que hay en Irán sobre la lapidación datan de la Revolución de 1979. El Comité Internacional Contra la Lapidación elaboró un informe con fuentes iraníes que sostiene que desde 1980 han sido lapidadas cerca de 150 personas y otras 23 esperan ser ejecutadas a piedrazos, además de Sakineh. La mayoría son mujeres. El peor año de todos fue 1989 cuando murieron lapidados 20 hombres y 22 mujeres.
Tres casos se recuerdan bien en Irán. Son los de Abdollah Farivar, Afsane Rahimi y Rahim Mohammadi. Por la presión internacional sus condenas a morir lapidados fueron suspendidas momentáneamente, pero luego fueron ejecutados en la horca. Otras 17 personas tuvieron más suerte y lograron salvarse de esta muerte gracias a las acciones del Comité Internacional Contra la Lapidación.
Son Soqra Molaei (Fatemeh), Parisa Akbari, Jila Izedi, Leyla Mafi, Najaf Akbari, Kobra Najar, Mokarameh Ibrahimi, Hajie Ismailvand, Shamameh (Malek) Qorbani, Zohreh Kabiri, Azar Kabiri, Azam Khanjari, Zahra Rezaei, Leyla Qomei, Gilan Mohammadi, Gholam Ali Iskandari y Sima. Algunos fueron castigados con 99 latigazos.
La lapidación aparece mencionada en seis ocasiones a lo largo de las 114 suras que tiene el Corán y en ninguna está vinculada con el adulterio ni se la nombra como una forma de castigo específica por algún tipo de crimen. Y según los hádices (dichos) de Mahoma, el profeta siempre intentó mitigar y hasta eliminar esta práctica.
"Rechacen los castigos de los musulmanes tanto como dependa de su poder; si hay otra salida para liberarlos, entonces liberarlos. Porque si el Imám comete un error perdonando eso es mejor que si lo comete castigando", le dijo Mahoma a sus fieles.
Según la arabista española Delfina Serrano, la lapidación fue una pena concebida para evitar el adulterio y no para ser aplicada en la realidad. El proceso en el Islam por el cual debía probarse el adulterio -y por ende castigarlo con la lapidación- era tan engorroso como casi imposible. En primer lugar, los adúlteros debían confesar su culpa y el embarazo no podía usarse como una confesión tácita. Además, cuatro testigos debían haber visto a la pareja "in fraganti", en pleno acto sexual. No servían los indicios, las pruebas indirectas ni las habladurías. Y como si fuera poco, ninguno de los testigos podía ser familiar de los acusados y tampoco podían tener asuntos ni intereses que los vincularan para evitar así falsos testimonios y castigos injustificados.
Además de Irán, Sudán, Somalia, Nigeria, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Yemen y los talibanes en Afganistán aplican esta pena según Amnistía Internacional.
|
|
|
|
|
Siento haber
ensanchado
esto.
|
|
|
|
|
Rajoy llegó al poder y el ajuste será ¡¡Brutal !!, pero para el pueblo, por supuesto....Por todo eso que está pasando por aquellos lares, nuestro gobierno Bolivariano se trae las reservas en oro..Hoy viernes 25 de noviembre llegó el primer lote. No van a quitarnos nuestras reservas como le hicieron a Libia. 
|
|
|
|
|
Sí, Nobotuma, el tema era las elecciones en España ganadas por la derecha clásica y facha, pero "alguien" se puso a incordiar tergiversando mis posturas, diciendo que yo "había rectificado", y todo se desvió.
Es el juego de la marrullería y malas artes, lo propio de la política que hacen los manipuladores a los que lo menos que les importa es tener razón y lo que más hacer demagogia, ser aplaudidos y escalar si pueden.
Efectivamente, la cuestión central es comentar lo que los españoles en su gran mayoría hicieron el domingo: no votaron, cagaron voto.
|
|
|
|
|
Margarita seguís gastando precioso espacio y tiempo en defenestrar al gobierno iraní en lugar de hacerlo con los régimenes oprobiosos y racistas proyanquis como Arabia Saudita e Israel, por lo que le das la razón a mis comentarios.
Según vos todos los izquierdistas del mundo son unos gilipollas, entre ellos Evo y Chavez, menos vos que sos una "iluminada" y se da cuenta de la verdad (debes ser ilumnada por el mismo Dios de Bush). Queda claro que si me descalificas a mi por mi defensa de la postura antiimperialista de Irán como "boludo, machista, homofóbico, estúpido, etc." pensás lo mismo de Chavez y evo ¿o ellos se salvan porque tienen poder? en ese caso sos una arrastrada, cosa que no dudo porque siempre querés quedar bien con el máximo poder mundial, agarrándotelas con los países débiles y subdesarrollados.
Decís que Irán si pudiera invadir a otros lo haría, ese argumento es la típica mentira de la "agresión preventiva", que inventaron Bush y sus secuaces para invadir Irak: a costa de un daño enorme se evita un daño potencial (y mucho menor).
Yo nunca dije que Irán fuera progresista, por lo que ni siquiera estás manipulando (como me acusás a mí por pensar diferente), sino directamente : MINTIENDO. ¿Ese es tu ejemplo de izquierda inteligente y honrada?
No sé por qué estás tan triste que ganó Rajoy en España, el te va a hacer el aguante en tu lucha contra el totalitarismo iraní, gran enemigo de la humanidad para gente como vos y él.
Por último, en mi país se dice "de lo único que no se vuelve es del rídiculo" y vos en lugar de argumentar seriamente te dedicás a insultar a quienes disienten con vos y a poner en todos tus mensajes la banderita de la República Española e himnos revolucionarios que no vienen al caso. Es una actitud de una nenita de 8 años con sus figuritas y adornos favoritos. Por favor, esto es una discusión de adultos. |
|
|
|
|
España registra máximo histórico de desempleados, con 5,3 millones
 España cerró 2011 superando por primera vez en su historia la frontera de los cinco millones de desempleados: en el último trimestre del año pasado, la cifra de personas sin trabajo se incrementó en unos 300.000, hasta los 5,27 millones, situando la tasa de desempleo en el 22,85 por ciento de la población activa.
Esos son los datos de la encuesta de población activa difundidos hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que confirman la advertencia que hizo el Banco de España a principios de esta semana, augurando para este 2012 una subida del ya de por sí alto desempleo en el país.
España suma ya cinco años consecutivos en los que la falta de trabajo ha ido creciendo. La tasa del 22,85 por ciento (1,35 puntos porcentuales mayor que en el trimestre anterior) es la más alta que registra España desde el primer trimestre de 1995, cuando se situó en el 23,49 por ciento, en medio de otra grave crisis económica.
Desde finales de 2007, cuando la crisis económica estaba aún por irrumpir, en el país se han destruido 2,7 millones de empleos de empleos, algo más de la mitad (55 por ciento) en el sector de la construcción.
El gobierno español de Mariano Rajoy, que asumió el poder en la penúltima semana de diciembre, prepara una reforma laboral -en la que patronal y sindicatos ya han llegado a un acuerdo sobre revisión salarial- para hacer frente a la consecuencia más grave de la crisis económica. Una crisis en la que aún no se divisa el final del túnel. De hecho, según el propio gobierno, el país ha vuelto a entrar en recesión en este primer trimestre del año.
Una de las cifras más preocupantes ahora es el número de hogares en el que todos sus miembros en activo se encuentran sin trabajo: a finales de 2011 eran ya 1,575 millones, un 10,51 por ciento más.
Los trabajadores inmigrantes siguen estando entre los más afectados por el desempleo en plena crisis económica: son ya algo más de 1,2 millones, lo que se traduce en una tasa del 34,82 por ciento en este sector de la población.
Los jóvenes están también entre los que más sufren este empeoramiento progresivo del mercado laboral. Entre ellos, el desempleo creció en algo más de 884.000 personas a finales de 2011, lo que sitúa la tasa de jóvenes sin trabajo en el 48 por ciento.
“Peor no podemos estar. De manera que cualquier cosa que se logre con la reforma laboral será una ganancia”, manifestó el consejero del Banco Central Europeo (BCE) Jose Manuel González-Páramo.
Entre los desempleados de Madrid, la crisis no hace distinción de clases
En pocos minutos una larga cola se forma a las puertas de la oficina de desempleo del barrio madrileño de Vallecas, donde españoles jóvenes y de clase media se suman a los inmigrantes en la búsqueda, cada vez más difícil, de un puesto de trabajo.
Isabel Ruiz, asistente social de 40 años, hasta hace poco empleada interina del gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid, espera en el frío de una mañana invernal para pedir un subsidio con que mantener a su hijo de 15 meses.
“Las comunidades están recortando ahora más que nunca”, se lamenta sobre las medidas de austeridad impuestas por los gobiernos regionales.
Hace unos años “la bolsa de trabajo para trabajadores sociales interinos me llamaba mucho, ahora pasan seis meses del año sin que me llamen”, agrega.
El Instituto Nacional de Estadística anunció el viernes que la tasa de desempleo alcanzó el 22,85%, un nuevo récord en casi 17 años en España y el más alto de los países industrializados, con más de 5,273 millones de personas sin trabajo.
Entre las jóvenes de 16 a 24 años, la situación es aún más dramática, con una desocupación de 51,4%.
Las medidas de rigor, impuestas por las administraciones públicas para atajar un déficit que no deja de crecer desde que estalló la crisis en 2008, están propagando la lacra del paro a amplios sectores de la sociedad.
Lejos del popular Vallecas, en un barrio elegante del centro de la capital, Antonio, de 58 años, sale del comedor social de las Hermanas de la Caridad y prefiere no dar su apellido.
“Este comedor existe desde que era pequeño”, explica. “Antes yo lo veía, pero desde el otro lado. Nunca se me ha pasado por la cabeza que tendría que venir”, afirma.
Soltero y desempleado desde hace tres años, Antonio, que fue auxiliar técnico en un hospital durante casi cuatro décadas, nunca pensó que dependería de las monjas para comer.
“He vivido bastante bien pero ahora, tal y como estamos, tal y como está la economía, no encuentro trabajo, ni con mi experiencia”, se lamenta.
Junto a mujeres de la limpieza rumanas y albañiles ecuatorianos o búlgaros -todos desempleados desde hace dos o tres años- Antonio tiembla de frío pese a su abrigo y su gorra de lana.
“El nivel de vida ha bajado mucho para todo el mundo”, asegura. “Estamos en la ruina y la miseria”, agrega.
“Gente que tiene una profesión, que tiene un nivel de vida media, los han destrozado completamente”, se lamenta.
Esperando que suene la campana para el próximo servicio, decenas de personas hacen cola en el patio de las Hermanas de la Caridad.
“Vengo aquí todos los días. Sirven de todo, pasta, garbanzos. Te dan ropa”, explica Tomás Rodríguez.
Este madrileño de 32 años se ganó la vida durante 14 colocando productos en los supermercados, hasta que perdió su empleo hace dos años.
Ahora vive en un albergue social en las afueras de la capital y cada día viaja una hora en autobús para comer caliente sin pagar.
Las tardes las pasa yendo de un servicio municipal a otro, haciendo trámites con la esperanza de obtener una ayuda del Estado. “Mando correos por todos lados. No hay ningún trabajo”, explica.
Nuevas caras llegan a la cola frente a la oficina de desempleo en Vallecas.
Como para muchos inmigrantes, primeros golpeados por la destrucción de empleo cuando estalló la crisis, la situación no es nueva para Daniel Gazdoiu, un rumano de 44 años.
“Acabo de quedarme en paro. Es la segunda vez”, afirma Gazdoiu, que llegó de Rumanía hace diez años en pleno auge de un sector inmobiliario español en el que trabajó durante seis como conductor de furgonetas.
“Las cosas van mal. Ahora no hay trabajo. Veremos si encontramos trabajo, aquí o en otro país”, añade.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo)
|
|
|
 Primeira
Anterior
25 a 39 de 39
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|
